1099/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Spg.aC aIeT 2seh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 01 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan karyawan sarang burung, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Rong Dalem KecamatanOmben Kabupaten Sampang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal06 Nopember 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Omben Kabupaten Sampang dengan status perawanHim 1 dari 9 hlm.Put.No.1099/Pdt.G/201 9/PA.Spg.dan duda cerai sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikanh Nomor1226/039/X1/2012 tanggal 06 Nopember 2012:2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1099/Pdt.G/201 9/PA.Spg.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),3.

SAKSI 1 PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Rong Dalem, Kecamatan Omben, KabupatenSampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1099/Pdt.G/201 9/PA.Spg.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1099/Pdt.G/201 9/PA.Spg.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanPanggilan PNBPRedaksiMateraiJUMLAHoa KF WN >Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00420.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Him 9 dari 9 hlm.Put.No.1099/Pdt.G/201 9/PA.Spg.

Nomor 3060 kK/Pdt/2015jaminan tehadap Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1099 Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1100 yang telah jatuh tempo;4.

Bahwa Pemohon Asli/Termohon Kasasi dalam permohonan penetapanmendasarkan dirinya sebagai pemegang hak hipotik (preferent) atasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1099 dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1100;c. Bahwa terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1099 danSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1100, secara fakta yang ada telahberakhir haknya pada tanggal 17 Februari 2011;d.

Bahwa ex Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1099 pemeganghaknya adalah PT Karya Pusaka Indah dan ex Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1100 pemegang haknya adalah PT Indaco AnekaPersada;5. Bahwa antara PT Indaco Aneka Persada dengan PT Indaco Persadaadalah dua subjek hukum yang berbeda, yang secara pasti tidak sama;.

Bahwa secara fakta sebelum berakhirnya hak atas tanah sebagaimanaterurai dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1099 dan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1100, kedua sertifikat tersebut dalahmerupakan barang agunan dari PT Indaco Aneka Jaya dan PT IndacoPersada kepada Pemohon Asli/Termohon Kasasi;.

Menyatakan pemohon sebagai pemegang hak hipotik (hak preferent)atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1099 dan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1100 berhak mengajukan permohonanpembaharuan demi pengamanan aset jaminan;3. Memerintahkan kepada Termohon untuk memproses permohonanpemohon mengajukan permohonan pembaharuan demi pengamananaset jaminan terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1099 danSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1100 yang telah jatuh tempo;4.

1099/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.TL.2 ies > 34 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Reyeng ,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek, , sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur 48

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Hal. 1 dari 13, Put.no.1099/Pdt.G/PA.TL.3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri selama 2 tahun 2 bulansampai tanggal 15 Juli 2017;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak; ;5.

Oleh karena itupenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Hal. 2 dari 13, Put.no.1099/Pdt.G/PA.TL.9. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga penggugat dan tergugat, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

yang menikah sejak tahun 2015 dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat;Hal. 4 dari 13, Put.no.1099/Pdt.G/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.1099/Pdt.G/PA.TL.

1099/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 1099/Pdt.G/2017/PA.ME8. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada awal tahun 2011 yangdisebabkan oleh karena Tegugat pergi tidak pernah kembali , dan sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal yanghingga kini telah terhitung 7 Tahun lamanya, tanpa nafkah lahir dan batin,bahkan alamat Tergugat pun tidak diketahui lagi diseluruh wilayahRepublik Indonesia;9.

No. 1099/Pdt.G/2017/PA.MEd.

No. 1099/Pdt.G/2017/PA.MEUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 154 R.Bg., serta Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.

No. 1099/Pdt.G/2017/PA.METahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 , biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak Gugatan Penggugat ;2.

No. 1099/Pdt.G/2017/PA.MERincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1099/Pdt.G/2017/PA.ME

1099/Pdt.G/2015/PA.Btl.

No. 1099/Pdt.G/2015/PA. Bil.Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 28 Mei 2011 sesuai denganDuplikat Kutipan akta nikah nomor tanggal 12 Oktober 2015;. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighatta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;.

No. 1099/Pdt.G/2015/PA.

No. 1099/Pdt.G/2015/PA.Bil.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1099/Pdt.G/2015/PA. Bil.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Bantul,Nur Ali Yaman, SHIHalm. 10 dari 10 Put. No. 1099/Pdt.G/2015/PA.Btl.

1099/Pdt.G/2014/PA.NGJ

Putusan No. 1099/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 03 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganregister nomor 1099/Pdt.G/2014/PA.NGJ. pada tanggal 03 Juni 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Juni 2008, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

Putusan No. 1099/Pdt.G/2014/PA.Ngj.sukwan (sukarelawan) yang tidak berpengahsilan tetap dan hanyamendapatkan sertifikasi setaip 6 (enam) bulan sekali sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).

Putusan No. 1099/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa, bukti suratsurat tersebut telah diperlihatkan kepada pihakTermohon dan tidak ada bantahan;Bahwa, Pemohon selain mengajukan alat bukti surat, juga telahmengajukan saksisaksinya sebagai berikut :1.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 34 dari 34 hal. Putusan No. 1099/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1099/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Pts No.1099/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Pt telah selesai karena dicabut oleh Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

1099/Pdt.G/2016/PA.Pt

PENETAPANNomor 1099/Pat.G/2016/PA.Ptasst Gaal ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan terhadap perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaandagang, Tempat Kediaman di dukuh XXXX Rt 001 Rw 001Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama

Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan buruhserabutan, Tempat Kediaman di Rt 003 Rw 003 desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01Juni 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati RegisterNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Pt tanggal 01 Juni 2016

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Januari2011 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenPati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : XXXX tanggal 20 Januari2011;Halaman I dari 5 halamanPutusan nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Pt. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah janda cerai dengan 2 anakdan Tergugat adalah jejaka;.

Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Pt telah selesai karenadicabut oleh Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Pati pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 M bertepatan dengantanggal 21 Dzulgodah 1437 H, Oleh kami Abdul Wahib, SH., MH sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Sudjadi, SH., MH dan Drs.

Sudjadi, SH., MH Abdul Wahib, SH., MHHalaman 4 dari 5 halamanPutusan nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.PtHakim Anggota IlDrs. Ali AhmadiPerincian biaya :Panitera PenggantiH. Syibrowi, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halamanPutusan nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Pt

1099/Pdt.G/2017/PA.JP

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.JPssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, uMur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak

No. 1099/Pdt.G/2017/PA.JPBudi Sukirno, Jurusita pada Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal 11Oktober 2017, 21 November 2017 dengan Nomor:1099/Pdt.G/2017/PA.JP, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakmenghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak pernah hadir atau datang menghadap kepersidangansetelah dipanggil secara sah melalui

No. 1099/Pdt.G/2017/PA.JPKelurahan Cempaka Putih Timur, Kota Jakarta Pusat lalu diberi kode(P3) ;Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing mengaku bernama:1.

No. 1099/Pdt.G/2017/PA.JP1. Bahwa benar penggugat adalah pasangan suami istri sah dengantergugat yang menikah pada tanggal 15 Agustus 1996 di KecamatanCibung Bulang Kota Bogor ;2. Bahwa benar usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 21 (dua puluh satu) tahun lebih, bahkan sempat dikaruniai 3(tiga) orang anak;3.

No. 1099/Pdt.G/2017/PA.JPDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. Dra. Alia Al Hasna, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. Mohammad Taufik, M.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,ttdPAHRURROZI, S.H.,M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1099/Pdt.G/2017/PA.JP

1099/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Mr.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugatdi depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto,tanggal 13112012 telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 15 hal Putusan No.1099/Pdt.G/2015/PA.Mr2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangHal. 5 dari 15 hal Putusan No.1099/Padt.G/2015/PA.Mrtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal. 13 dari 15 hal Putusan No.1099/Pdt.G/2015/PA.Mr5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 hal Putusan No.1099/Pdt.G/2015/PA.MrHal. 15 dari 15 hal Putusan No.1099/Pdt.G/2015/PA.Mr

1099/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rini Anggraini binti Suwarjo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I,Desa Perkebunan Labuhan Haji, Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuhanbatu Utara

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, tanggal O03 Oktober 2004, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 17 Halaman.Labuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera Utara, Nomor 476/22/X/2004,tertanggal 11 Oktober 2004;2.

Suwarjo bin Salamun, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, Desa PerkebunanLabuhan Haji, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 4 dari 17 Halaman.2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena Tergugat mabuk mabukan dan ringan tangan;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 9 dari 17 Halaman.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak tiga bulan lalusampai sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;5.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,EDDY SUMARDI, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Redaksi :Rp = 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 16 dari 17 Halaman.Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 17 dari 17 Halaman.

1099/Pdt.G/2013/PA.Mt

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2013/PA Mt.. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang sah menikahpada Hari Rabu tanggal 23 Bulan Februari tahun 2010 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Lampung Timur, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No.42/22/II/2010 tertanggal 25 Februari 2010 dengan wali NikahOrang Tua Kandung Termohon dan Maskawin Seperangkat Alat sholatKontan..

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2013/PA Mt.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon .3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2013/PA Mt.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon melaluikuasa hukumnya telah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Bumiharjo KecamatanBatanghari Kabupaten Lampung Timur; tanggal 16 Oktober 2013 (buktiP.1);2.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2013/PA Mt.

1099/Pid.Sus/2021/PN Dps

Dkk, Para Advokat dan Penasihat Hukumyang beralama kantor di Pusat Bantuan Hukum Dewan Pimpinan CabangPreradi Denpasar, berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim, Pengadilan NegeriDenpasar, Nomor 1099/Pen.Pid.Sus/2021/PN DPS, tanggal 9 Desember 2021;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1099/Pid.

Bali datanglah petugas KepolisianHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 1099/Pid.

Kuta Selatan, Kab.Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2021/PN DpsBadung, Prov.

Bali datanglah petugas Kepolisianmenghampiri terdakwa dan pada saat itu) petugas melakukanHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 1099/Pid.

Ketut Puspa, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2021/PN Dps

1099/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Bgls sent 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawatipabrik bertempat tinggal di, Kecamatan Wonorejo,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pabrik

Textil,tempat kediaman di Kecamatan Wonorejo, KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal 10Juli 2018 dengan register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1099/Pat.G/2018/PA.BglBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat pada sidang pertama hadirsedang untuk sidang selanjutnya Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1099/

SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 8 dari 9; Putusan nomor 1099/Pat.G/2018/PA.BglAnggota dan ZULKIFRI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis :TTDMOH. RASID, S.H.M.HI,Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :TTD TTDDra. ZAENAH, S.H, M.H. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1099/Pat.G/2018/PA.Bgl

1099/Pdt.G/2016/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1099/Padt.G/2016/PA.BklIa ON Gee Sl!

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, makakeutuhan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatPutusan nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 2 dari 10dipertahankan lagi dan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sulit untuk diwujudkan;7.

Bukti tersebut telahdiberi materai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, (bukti P.1);Putusan nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 3 dari 10b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Pemohon, Tanggal 11 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bangkalan.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehFebry Emawan Dewata, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon.Putusan nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 9 dari 10Ketua Majelis,TTDH. Supriyadi, S.AgHakim Anggota I,TTDH.

Biaya Materai Ro. 6.000 .Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

1099/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Wtp. ge d sAS) seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, tempat kediaman di KABUPATEN LUWU, selanjutnyadisebut pemohon.melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman

Put.No.1099/Pdt.G/2016/PA WtpApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang

Put.No.1099/Pdt.G/2016/PA Wtpsehingga teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sudahsatu tahun lebih lamanya, Pemohon yang meninggalkan Termohon kemballke rumah orang tuanya;5. Bahwa sejak Pemohon berpisah tempat tinggal dengan Termohon, tidakada saling mempedulikan lagi;6.

Put.No.1099/Pdt.G/2016/PA Wtpwodengan tanggal 28 Rabiulawal 1438 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Andi HasniHamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Husniwati dan Jamaluddin, S. Ag.,S.E.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atas, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs.

Put.No.1099/Pdt.G/2016/PA WtpHal.11 dari 11 hal. Put.No.1099/Pdt.G/2016/PA Wtp

Menyatakan perkara nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.482.000,- (empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

1099/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Thalak telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:es, emer 28 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaKabupaten Banyumas, sebagai Pemohonmelawanee, uur 27 tahun,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di aEe,

suratsurat perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan register Penetapan nomor: 1099/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 1 dari 3Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Pwt tanggal 14 Mei 2019, telah mengajukanPermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah hadir menghadap kepersidangan, kemudian Pemohonmengajukan permohonan

Menyatakan perkara nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraDemikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasa, tanggal16 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulgqaidah 1440 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari Drs. MARWOTO,SH.,MSI sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.

., sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta MARODIN,SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Penetapan nomor: 1099/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 2 dari 3Ketua MajelisDrs. MARWOTO,SH.,MSIHakim Anggota Hakim AnggotaDra. TET! HIMATI.

.; Penetapan nomor: 1099/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 3 dari 3

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1099/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Berkat Oki, 09 Juni 1959, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Strata , tempat kediamandi J Kota Palembang. Alamat Tinggal Sekarang : JI.

yang berkantor di JalanDr.Ir.Sutami No 22 Rt 013, Rw 004, Kelurahan Sei Selayur,Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juni 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1099

/Padt.G/2020/PA.PLGPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.PLG,tanggal 25 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut agama Islam pada tanggal O7 Maret 1987 yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.iv/1987 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sp.

terjadi perselisiahan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat marahmarah secara tidak jelas dankerap melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugathingga beberapa kali terulang.Bahwa pada tahun 2014 Tergugat telah mengucapkan cerai dihadapanPenggugat secara sadar dan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat melakukan perselingkuhan dan beberapa kali diketahui olehHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1099

Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.1Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.PLGDrs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Suratmin, S.H. M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.PLG

1099/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Bjm2 tsb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 12 Maret 1994 (umur 23 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isitri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juli 2012, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 23 Juli 2012, pada waktuPut. nomor 1099/Padt.G/2017/PA Bjm. Hal.

Bahwa pada pertengahan tahun 2016, antara Penggugat danTergugat pernah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7bulan, kemudian Penggugat memaafkan Tergugat dan kembalimembina rumah tangga, namun selama Penggugat dan TergugatPut. nomor 1099/Padt.G/2017/PA Bjm.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Put. nomor 1099/Padt.G/2017/PA Bjm.

RuhaniahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 255.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1099/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg

/Pdt.G/2016/PA.Tmg, tanggal 20 September 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 1 dari 121.

Tergugatmasa bodoh, acuh terhadap perkembagan anakanaknya;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 2 dari 125. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut puncaknya terjadi pada bulanMaret tahun 2010 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai sekarang bulan September 2016 Tergugat tidak diketahui keberadaanya;6.

Saksi , umur .29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggaldi Dusun Xxxxx RT 03 RW 03 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 4 dari 12Temanggung, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat, karenasaya sebagai tetangga Penggugat.

Bahwa sejak berpisah saksi tidak pernah melihat atau mendengarTergugat datang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak berpisah saksi tidak pernah melihat atau mendengarTergugat kirim nafkah untuk Penggugat;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 5 dari 12 Bahwa Tergugat pergi tidak meninggalkan harta apapun sebagaipengganti nafkah ;2.

Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ...... 20.2.2... cceceeeseeeeeeeeeeeeeeeeneesPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 12 dari 12