Ditemukan 306 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 100.000 1.000.000 1.030.000 1.600.000 125.000 1.200.000 1.100.000 1.500.000 1000.000 1500.000 1.00.000 1020.000
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 9/PDT.G/2015/PN.SKL
Tanggal 20 Januari 2016 — -SARMAN Bin H. SAUDIN Lawan: Hj. MAWARNI,
97 — 12
  • ROOK Rp. 2.000.000,4) CD MINAMI Rp. 350.000,5) Power Monitor HR 150 Watt Rp. 2.250.000, 1 (satu) Power Tembak Merk Show 31500 Capacity 4500 Watt Rp. 6.200.000, 1 (satu) Power Tembak Merk Hand Rook Capacity 2000 Watt Rp. 3.250.000, 1 (satu) Power Tembak Merk BELL Capacity 2000 Watt Rp. 3.400.000, 1 (satu) Lembar Layar Biru Rp. 500.000, 1 (satu) Peti Cabel Loundspeaker dan Cabel Mic Rp. 4100.000, 1 (satu) Rol Cabel AC NYM HY 2x6 mm warna putih Rp. 2000.000, 3 (tiga) Buah Microphon Sound Gress Rp. 1200.000
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0416/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Maka dalam seminggu Termohon (PenggugatRekonvensi) meminta biaya anak Rp. 300.000, /minggu dalam sebulanPenggugat Rekonvensi membayar Rp. 1200.000, untuk dua orang anak;Him 5 dar 28 him Putusan No. 0416/Pdt.G/2016/PA.PykBiaya selama Penggugat Rekonvensi ditelantarkan dari Maret 2016 sampaibulan Oktober 2016 selama delapan bulan yaitu Rp. 1500.000, per bulanatau sejumlah Rp. 12.000.000,;wenn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nena nnn eenn eens Uang Iddah sebesar Rp. 5.000.000.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 18-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 162/Pid.B/2018/PN Tpg
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
SOLIHIN Als LIHIN Bin MUSTAKIM
43 — 4
  • saksi bangun dari tidur danhendak mengambil handphone milik saksi namun setelah saksimelihat handphone milik saksi tidak ada lalu saksi bertanya kepadaibu saksi dan ibu saksi tidak mengetahui keberadaan handphonetersebut dimana saksi melihat rumah saksi dalam keadan berantakankarena banyak tastas yang berserakan didapur sehingga saksimenyadari bahwa handphonenya telah hilang dimbil oleh orang laindan setelah dicek barangbarang lain orangtua saksi juga kehilanganhandphone serta uangnya sebesar Rp. 1200.000
Pengadilan PN KUTACANE Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Ktn
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
MURNI.S.Pd Binti Alm. USMAN
Tergugat:
BUDI TRAPSILO.SH
114 — 29
  • bertanda P4ternyata uang yang diserahkan/dipinjam dari Penggugat kepada Tergugatadalah sebesar Rp. 68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah) makamenurut Majelis Hakim menyebabkan Gugatan Penggugat menjadi kaburkarena uang yang dipinjam oleh Tergugat sebagaimana dalil gugatanhanyalah Rp. 68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah) sebagaimanadalam posita poin 3 dan 7 Gugatan Penggugat namun di dalil GugatanPenggugat yang lain hutang Tergugat yang didalilkan oleh Penggugat adalah120 bulan x Rp. 1200.000
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 112/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 24 Juni 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
10 — 1
  • Tentang Nafkah Iddah.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah iddah yang diajukan olehPenggugat Rekonvensi untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah), Jawaban Tergugat Rekonvensi secara tegas menyatakantidak sanggup, hanya sanggup memberikan uang Iddah kepada PenggugatRekonvensi Rp. 1000.000,perbulan, jadi selama 3 (tiga) bulan Rp. 3000.000,karena gaji Tergugat Rekonvensi hanya sisa Rp. 1200.000,/bulan.Menimbang, bahwa atas tuntutan nafkah Iddah tersebut, makaPenggugat
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0217/Pdt.G/2010/PA.AGM
Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
51 — 19
  • setiap pinjaman Termohon selalu tidakmau menandatangani blangko~ persyaratan pinjamanpernyataan Termohon itu adalah dusta besar.Pernyataan Termohon bahwa telah menjual emas 40gram adalah dusta besar, Pemohon tidak pernahmenjual emas Termohon,' kecuali uang ducat yangterbuat dari emas murni' milik ibu Pemohon' yangterjual seberat 20 gram untuk menutupi kebutuhankeluarga;Disaat anak mulai sekolah membutuhkan biaya tinggi,1920Pemohon menjual tanah lahan transmigrasi localseluas 2 hektar dengan harga Rp.1200.000
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 15-08-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN Mbn
Tanggal 27 Juli 2016 — HERMANTO Alias HERI Alias NGADIMAN Bin HASAN
88 — 10
  • ., kemudian Terdakwa langsung mengeluarkan uangdari dalam dompetnya sebanyak 12 lembar pecahan 100.000.Bahwa saat Terdakwa HERMANTO Alias HERI Alias NGADIMAN BinHASAN meminjamkan uang Rp. 1200.000 dengan menggunakan 12 (duabelas) lembar uang kertas pecahan mata uang 100.000 tersebut kepadaSaksi, Saksi tidak mengetahui bahwa 12 (dua belas) lembar uang kertaspecahan mata uang 100.000 tersebut merupakan uang keras palsudikarenakan uang kertas pecahan mata uang 100.000 tersebut sangatmirip sekali dengan
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-04-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 40/Pid.B/2011/PN. Pbg.
Tanggal 5 April 2011 — SUYONO Bin KUSNAN
27 — 6
  • .40.000.000,; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 6 Januari 2011 sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa datang lagi kerumah saksi untuk mengajak anak saksi Andri Wibowokerumah sakit Bayangkara Semarang, namun setelah sampai diSemarang ternyataterdakwa tidak mengetahui letak rumah sakit Bayangkaratersebut karena saat ituterdakwa menanyakan letak rumah sakit Bayangkara ke orang lain; Bahwa sesampainya di Rumah Sakit Bayangkara Semarang terdakwa bilang kalauuang untuk membayar cek kesehatan sebesar Rp. 1200.000
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-12-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 416/Pid.B/2013/PN.TSM
Tanggal 5 Desember 2013 — RUDI HARTONO BIN ENGKOS KASMAN
41 — 4
  • Jiji bersama terdakwa kepada orang selewat di daerah RajapolahTasikmalaya, namun terdakwa tidak tau laku berapa emas tersebut dapat dijual ;Bahwa dari hasil pencurian di Kampung Racabakir Desa Cibungur KecamatanParungponteng Kabupaten Tasikmalaya tersebut setelah dijual terdakwa dapat bagiansebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa uang bagian terdakwa dari hasil pencurian sebesar Rp.1200.000, tersebutsebagian terdakwa gunakan untuk membeli jaquet jeans warna biru dan lainnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1453/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
1.BOGIE YULHANTO ALS BOGIE BIN UTOYO LS
2.PRASETYO RAHARDJO ALS BOYO BIN SUHARJO
3.MUHAMAD HOLIS ALS HOLIS BIN H SANIDIN
35 — 2
  • Unsur tanpa hak atau melawan hukum:Berdasarkan fakta dipersidangan baik pemeriksaan saksi suratdan pemeriksaan para Terdakwa diketahui bahwa :Menimbang , bahwa para Terdakwa dan saksi HeruMurtoyo alias Heru bin Suharyo telah tanpa hak memilii shabushabu secara bersama sama untuk di pakai bersama sama;Menimbang , bahwa para Terdakwa dan saksi Heru Murtoyoalias Heru~ bin suharyo telah membeli shabu shabu denganpatungan kepada Sadr Jali (dpo) seharga Rp.1200.000;Menimbang bahwa barang bukti 2 paket
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
  • Biaya perlengkapan Bayi Rp. 2.000.000 dan Biaya partus ternilaiSebanyak Rp.1200.000 (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)6. Biaya Anak Selama 42 x Rp.500.000 = Rp.21.000.000 ( Dua Puluh JutaRupiah).
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 10 Januari 2017 —
14 — 1
  • nafkah anak harus dikabulkan;40Menimbang, bahwa oleh karena majelis hakim menetapkan PenggugatRekonpensi sebagai pemegang hak asuh anak terhadap anak kedua PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Salwa Salsabela Shafwan,maka majelis hakim menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkahanak kedua tersebut melalui Penggugat Rekonpensi,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi TergugatRekompensi penghasilan Terggat Rekonpensi sebesar Rp. 35.000 s.d 40.000perhari atau Rp. 1200.000
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 24-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 285/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
EPPY RUSLI SETIADY Anak dari ONG TJUY TJAY
172 — 52
  • NASIR serahkan kepada Saksi ABIDIN danoleh Saksi ABIDIN uang tersebut dibagibagikan kepada orangrangyang membantu melakukan pembongkaran dengan perincian sebesar Rp.1200.000/orang dan sisanya Saksi HM. NASIR belikan nasi goreng;Bahwa saat penyerahan uang dari Terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, atas upahpembongkaran ruko tidak dibuatkan tanda terima namun disaksikan oleh SaksiABIDIN;Bahwa Terdakwa menerangkan awalnya Terdakwa menelepon sdr. H.M.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-10-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 12-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/ Pid.Sus/TPK/2012/ PN.Bdg
Tanggal 7 Februari 2013 — -AHMAD SUHADA als. DEDI bin NONO ACHMAD SYOBANA. -TATO TRIYATNA, SE bin AYUN WAHYA.
121 — 17
  • yang Rp.500.000, (lima ratus ribu rtupiah) lagi untuk Kelurahan ;Bahwa terdakwa dalam melakukan pemungutan biaya, kemudian diserahkankepada terdakwa Tato Triyatna untuk dikumpulkan terlebih dahulu ;Bahwa terdakwa disamping menerima berkas permohonan dari masyarakatjuga menerima biayanya baik dari masyarakat langsung maupun dari KetuaRT dan R W setempat ; Bahwa Ketua RT dan RW dalam memungut biaya percepatan pembuatanSertifikat ( Prona), terdakwa ketahui ada yang besarannya Rp.1.250.000, adayang Rp.1200.000
    Rp.500.000, (lima ratus ribu rtupiah) lagi untuk Kelurahan ;Bahwa terdakwa Achmad Suhada dalam melakukan pemungutan biaya,kemudian diserahkan kepada terdakwa untuk dikumpulkan terlebih dahulu ;Bahwa terdakwa disamping menerima berkas permohonan dari masyarakatjuga menerima biayanya baik dari masyarakat langsung maupun dari KetuaR T dan R W setempat ; Bahwa Ketua R T dan R W dalam memungut biaya percepatan pembuatanSertifikat ( Prona), terdakwa ketahui ada yang besarannya Rp.1.250.000, adayang Rp.1200.000
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-08-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 109/Pdt.G/2016/PN Bgr
Tanggal 20 April 2017 — NANA TRIANA (Penggugat) 1.WIKA KSO WASKITA 2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KOTA BOGOR 3.Camat Bogor Selatan Ahmad Irawan, S.Ip, M.Si 4.Lurah Makmur Sofyan, SE, Kelurahan Bojongkerta, Bogor Selatan
157 — 46
  • hadir dalam rapat musyawarah adalah pejabatLurah, BPN dan Dari kontraktor ;Bahwa setahu saksi musyawarah adalah membahas ketetapan harga gantirugi tanahBahwa setahu saksi dalam rapat musyawarah ada undangannyaBahwa setahu saksi pembayaran ganti rugi tanah tahap pada tahun 2014dan tahap II pada tahun 2015;Bahwa setahu saksi Penggugat belum menerima ganti rugi karena saksitahu Penggugat menandatangi surat penolakan ganti rugi ;Bahwa setahu saksi harga yang ditawarkan oleh BPN waktu itu adalah Rp.1200.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1248K/Pdt/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — H. SABRI MANRAPI, Dkk vs PT.INHUTANI I (PERSERO) cq. PT.INHUTANI I (Persero) WILAYAH TARAKAN, dk
66 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1248 K/Pdt/20131516171819memiliki areal hak pengusahaan hutan (HPH) seluas 2.200.000 Ha untuk jangkawaktu 20 tahun di Wilayah Propinsi Kalimantan Timur, dikerjakan menurutrencana karya yang disahkan oleh Direktorat Jenderal Kehutanan, dan berdayalaku surut terhitung sejak tanggal 8 Desember 1973, adapun letak areal HPHtersebut dilukiskan dengan Peta Wilayah Kerja PT Inhutani Unit II skala 1200.000 yang disyahkan oleh Direktorat Jenderal Kehutanan pada DepartemenPertanian;Bahwa berdasarkan Surat
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 15-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1455/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 4. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada 2 ( dua ) orang anak yang ikut Penggugat sekurang kurangnya Rp. 1200.000 sampai anak Dewasa/ mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 489/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Sumedang
Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Sumedang Diwakili Oleh : YAN MAHAL RIZZAL, SH.MH.
Terbanding/Penggugat VIII : Tuti Haryati
Terbanding/Penggugat VI : Ayet Supriatna
Terbanding/Penggugat IV : Umun Wiharjana
Terbanding/Penggugat II : Ambun Suria Dewi
Terbanding/Penggugat IX : Ujang Rukmana
Terbanding/Penggugat VII : Nana Subarna
Terbanding/Penggugat V : Maria Lela
Terbanding/Penggugat III : Kurniasih
Terbanding/Penggugat I : Hj. Titing Rukasih
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedang
Terbanding/Penggugat I : Hj. Titing Rukasih
Terbanding/Penggugat VIII : Tuti Haryati
Terbanding/Penggugat VI : Ayet Supriatna
Terbanding/Penggugat IV : Umun Wiharjana
Terbanding/Penggugat II : Ambun Suria Dewi
Terbanding/Penggugat IX : Ujang Rukmana
Terbanding/Penggugat VII : Nana Subarna
Terbanding/Penggugat V : Maria Lela
Terbanding/Penggugat III : Kurniasih
Turut Terb
93 — 50
  • , x 20 M2 = Rp.200.000.000,Maka Total Nilai Kerugian Penggugat II baik nilai Penghasilan selama 1 tahun 8bulan adalah sebesar Rp. 108.000.000 x 1 tahun 8 bulan = Rp. 180.000.000,ditambah nilai Bangunan Rp. 200.000.000 = Rp. 380.000.000, (Tiga ratusDelapan Puluh juta rupiah).Untuk Penggugat Ill atas nama KURNIASIH (SHGB No.303/Kotakaler berakhir14 Oktober 2018, dibongkar tanggal 19 September 2015, maka masih ada SisaWaktu selama 36 Bulan atau 3 tahun ).1 (Satu) Kios Pendapatan Omzet per hari Rp. 1200.000
    Untuk Penggugat Ill atas nama KURNIASIH (SHGB No.303/Kotakalerberakhir 14 Oktober 2018, dibongkar tanggal 19 September 2015, makamasih ada sisa waktu selama 36 bulan atau 3 tahun1 (satu) Kios Pendapatan Omzet per hari Rp. 1200.000 s/d Rp.1.500.000, Laba yang didapat : Rp. 250.000 s/d 400.000, Ratarata Penghasil Perhari Rp. 300.000, Ratarata Penghasilan Perbulan Rp. 9.000.000, Ratarata Penghasil Pertahun Rp. 108.000.000, Nilai Ganti Kerugian Bangunan Kios yang telah dibongkar dengan nilaiPermeternya
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 392/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
Pranata Sianipar
42 — 7
  • Merk Sony warna Silver dan 1 (Satu)Buah Dompet dari dalam Tas milik lakilaki tersebut, setelah itu terdakwa danDONI TUREDO TAMBUNAN berjalan menuju mobil kami dan kemudiandiikuti oleh BEDOL;Bahwa setelah itu oleh ELPIN ZOHANES ZEBUA langsung menancap GasMobil Avanza yang dikemudikannya menuju pematangsiantar, dan pada saatdidalam mobil terdakwa memberikan Dompet dan Handphone kepadaBEDOL, setelah itu oleh BEDOL mengeluarkan uang dari dalam dompetdimana setelah dihitung uang tersebut sebanyak Rp. 1200.000
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-08-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 87/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 5 Nopember 2014 —
53 — 41
  • berita yang burukburuk, para terdakwa memintauang permedia atau per wartawan sejumlah Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) sehingga total berjumlah Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) lalu oleh saksi Mardiyono diberi uang/ hal 9 dari 90 halaman Putusan Nomor 87/Pid.B/2014/PN Wsb1010sejumlah Rp, 600.000, tetapi oleh terdakwa dianggap kurangbdandianggap melecehkan mereka terdakwa tetap meminta 1,8 jutaakhirnya saksi karena merasa tajut dan tertekan terpaksa memberiuang sejumlah Rp. 1200.000
    para terdakwa mengancam akan memuat berita saksidi koran dengan berita yang burukburuk, para terdakwa memintauang permedia atau per wartawan sejumlah Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) sehingga total berjumlah Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) lalu oleh saksi Mardiyono diberi uangsejumlah Rp, 600.000, tetapi oleh terdakwa dianggap kurangbdandianggap melecehkan mereka terdakwa tetap meminta 1,8 jutaakhirnya saksi karena merasa tajut dan tertekan terpaksa memberiuang sejumlah Rp. 1200.000