1292/Pdt.G/2017/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.SbyZo ZN 2seedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon :MelawanTermohonPengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1292/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 14 Maret 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Desember1996 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 498 / 19 / XIl/ 1996 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun

XXXX , Lakilaki , Usia 15 Tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016, rumah tanggaPutusan Nomor 1292/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebihan Pemohon dituduh oleh Termohon suka main perempuan.tetapi faktanyaTermohon yang memiliki hubungan dengan

Menyatakan permohonan Pemohon gugur;Putusan Nomor 1292/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 5 hal.2.

CHULAILAHPanitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Daftar rincian perkara:Putusan Nomor 1292/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah.Putusan Nomor 1292/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

1292/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1292/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.Bmsdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :4 ge Vib sb Os Ao poled! aS on fle GB! foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1440 Hyjriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H. Maftukhin,S.Ag.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.BmsOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1292/Pdt.G/2018/PA.Bms

1292/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.SmdSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal, 8 juni 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda seberang Kota SamarindaProvinsi Kalimantan timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. :433/32/V1I/2014 Tanggal 09 Juni 2014Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1292/Padt.G/2019/PA.Smd2.

Bukti SaksiHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1292/Padt.G/2019/PA.Smd1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Him 12 dari 16 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa Majelis Hakim maupun saksisaksi telah berupaya untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat dengan memberi nasehat kepadaPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat sudahtidak mau lagi kumpul dengan Tergugat;1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.SmdHim 16 dari 16 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Smd

1292/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 14 Hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;3.

SaksiSaksi:Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 14 Hal.1.

NAMA ANAKPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 9 dari 14 Hal.umur 7 tahun 6 bulan anak yang pertama dalam asuhan Pemohon, dananak yang kedua dalam asuhan Termohon;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 14 dari 14 Hal.

1292/Pdt.G/2018/PA.Cbd

/Pdt.G/2018/PA Cbd, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Pts No 1292/G/2018hal. 1 dari 12 halaman1.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Januari 2018,dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatPts No 1292/G/2018hal. 2 dari 12 halamankediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteridan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;7.

Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2018yang lalu hinggasekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Pts No 1292/G/2018hal. 9 dari 12 halaman1.

H.Pts No 1292/G/2018hal. 11 dari 12 halamanMustofa Kamil, M.H, sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag., danDeni Heriansyah, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra.

Mustofa Kamil, M.HPanitera PenggantiDra.Umi Wardah 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 300.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 391.000,Pts No 1292/G/2018(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 12 dari 12 halamanPts No 1292/G/2018hal. 13 dari 12 halaman

1292/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 26 Februari 2017, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Terusan Nunyai, Nomor : XXXXXX tertanggal 27 Februari 2017;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1292/Padt.G/2021/PA.Gsg. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1292/Padt.G/2021/PA.Gsgkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceralterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas B;10.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 1 (Satu) tahun, danselama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak menjalankanhak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Gsg4. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, pihak keluarga sudah tidak sanggup lag!

,MH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisRomi Maulana, S.H.I.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaMohammad IIlhamuna, S.H.I.

.: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp550.000,00: Rp10.000,00: Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1292/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 16 Juli 1993, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Xxxx,Desa Sukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MelawanXxxx, Tempat tanggal

lahir, Wonosobo, 08 Agustus 1994, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diXxxx, Desa Rojoimo, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 28 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganRegister Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Wsb., tanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama,dirumah kediaman milik orang tua Penggugat di Dusun Xxxx, DesaSukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo selama 4(empat) tahun 6 (enam) bulan;Putusan Nomor: 1292/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halaman. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri ( badadukhul ), dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama xxxx umur 2tahun;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (xxx) KepadaPenggugat (Xxxx);3.

Mubisi, MH.Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halaman2. Drs. H. Machmud, SH., MH.,. Panitera Pengganti,Mugiarti, 9.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp 75.000,3. Panggilan : Rp 350.000,6. PNBP >Rp 20.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 495.000,Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

1292/Pdt.P/2012/PN.Pt

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 1292/Pdt.P/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUTONO ;Umur : 45 TahunAgama : IslamAlamat : Desa Karang Rt.04 Rw.02, Kec. Juwana, Kab.Pati ;Pekerjaan : Buruh;Selanjutnya disebut sebagai .................4.

Juwana, Kab.Pati yangdikeluarkan oleh Kepala Dispendukcapil Kab.Pati selanjutnya (diberi tanda P2);Hal 3 PEN.No.: 1292/Pdt.P/2012/PN.Pt3. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ; 436/24/X/1992, tertanggal 16Agustus 2012 atas nama Suami : SUTONO dengan istri : MIAH, yang dikeluarkanoleh KUA Kec. Juwana, Kabupaten Pati, selanjutnya (diberi tanda P3);4. Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 331880811070025 atas nama :SUTONO, alamat Desa Karang Rt.04 Rw.02, Kec.

WARIJAN Bin JONO dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih keponakan; Bahwa Pemohon bernama SUTONO);Hal 4 PEN.No.: 1292/Pdt.P/2012/PN.Pt Bahwa Pemohon tinggal di Desa Karang Rt.04 Rw.02, Kec.

.: 1292/Pdt.P/2012/PN.Pt474.1/1298/2012 Tanggal 4 September 2012 bahwa anak Pemohon (MUHAMMADARIFIN) belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dimana alamatdomisili Pemohon diwilayah Kabupaten Pati sebagaimana ternyata bukti surat P2berupa Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) ternyata benar bahwa Pemohon berdomisili diDesa Karang Rt.04 Rw.02, Kec. Juwana, Kab.Pati diperkuat dengan keterangan saksisaksi.

PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimANJAR WIRAWAN D.S, SH DARWANTO, SH.Hal 7 PEN.No.: 1292/Pdt.P/2012/PN.PtRincian Biaya Perkara :1. Biaya pencatatan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 50.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5 000. Jumlah : Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah )

1292/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Pwrtidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali;PRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.PwrSAKSI 1, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Jombangan RT 004 RW 001 DesaGanggeng, Kecamatan Purworejo, XxxxXXXXX XXXXXXXXX,2.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Pwrmengikat. Dengan demikian Penggugat dan Tergugat memiliki /ega/ standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam 145 ayat 1angka 4 dan 5 HIR jo.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.PwrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijrivah. Oleh kami Abdurrahman, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1292/Pdt.G/2019/PA.TA

No 1292/Pdt.G/2019/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ...

No 1292/Pdt.G/2019/PA.TAtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);. SaksiSaksi1. Saksi, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di ...

No 1292/Pdt.G/2019/PA.TA2. Saksi, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal ...

No 1292/Pdt.G/2019/PA.TAmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.TAHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj Jusmah Hj. Nurul Hikmah, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Siti AminahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 720.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp Rp 816.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1292/Pdt.G/2019/PA.TA

1292/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , kabupaten Pati, sekarang tinggal dirumahorangtua di , Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui keberadaannya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1292

Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Pati;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan layaknya suami istri (badal dhukul) dandikaruniai seoranganak bernama; ANAK lahir di Pati, 10 November 2011, ikut dan diasuh oleh Penggugat;5.

Bahwa sesuai pasal 39 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo Pasal 19huruf (b) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai ini diPengadilan Agama Pati;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Pt10.

Rizal Pasi, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.PtPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiRp 0,00Rp 50.000,00Rp 145.500,00Rp 0,00> Rp 6.000,00Jumlah : Rp 201.500,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Pt

1292 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1292 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanDEDI PRAYOGI alias SOMAI;Titi Kurus:36 Tahun/10 November 1982:Lakilaki;Indonesia:Dusun Titi Kurus Desa Karya Jadi,Kecamatan Batang Serangan,Kabupaten Langkat;Islam

berikut:Kesatu. : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Langkat tanggal 17 September 2019 sebagai berikut:Halaman 17 dari 7 halaman Putusan Nomor 1292

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1292 K/Pid.

Hal ini bersesuaian dengan barang bukti yangHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 1292 K/Pid. Sus/2020disita petugas kepolisian dari tangan Terdakwa yaitu berupaperalatan untuk mengkonsumsi shabu yaitu 1 (satu) buah botol kecilyang terdapat kaca pirek dan pipet kecil serta 1 (satu) buah pipetkecil.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1292 K/Pid. Sus/2020

1292/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Smd.eau all poms!

., tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 26 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 26 Agustus 2013, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada1Salinan Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.Smd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 649/91/VI/2009tanggal 22 Juni 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diJalan Wolter Monginsidi, Gang Tunas Bakti, Kota Samarinda selama 4tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai9Salinan Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.Smd.Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannyapernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Ahmad ZiadiPerincian Biaya Perkara :11Salinan Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.Smd.Panitera Pengganti,M. Hamdi, SH., M.Hum. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 21 Oktober 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor XXX , yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 13 Nopember 2012,Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Putusan, Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon, disebabkan nafkah yang diberikan Pemohonkepada Termohon tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga.

Putusan, Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi, yang di bawah sumpah sesuaiagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan bukti P.1.

Putusan, Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan, Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1292 K/Pdt.Sus-BPSK/2021

Nomor 1292 K/Padt.SusBPSK/2021Nomor 03/SKTABR/2021/BPSK Kar, tanggal 16 Februari 2021, yang amarnyasebagai berikut:1. Menerima pengaduan Pengadu tersebut;2. Mengabulkan sebagian tuntutan Pengadu;3. Menyatakan eksekusi yang dilakukan Teradu tidak sah;4.

Nomor 1292 K/Padt.SusBPSK/2021perlindungan kepada konsumen. Dalam hal mana putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen Kediri Nomor 03/SKTABR/2021/BPSKKdr, tertanggal 16 Februari 2021, justru telah membuat ketidakpastianhukum dan telah melindungi pihnak yang bersalah.

Nomor 1292 K/Padt.SusBPSK/20212. Menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen KediriNomor 03/SKTABR/2021/BPSK Kdr, tertanggal 16 Februari 2021 yangdimohonkan keberatan tersebut;3.

Nomor 1292 K/Padt.SusBPSK/2021Nomor 03/SKTABR/2021/BPSK Kar, tanggal 16 Februari 2021;6.

Nomor 1292 K/Pdt.SusBPSK/2021

1292/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1292/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NANANG HARIANTO, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Jl.semeru 10 Rt.002 rw.012Desa wajak Kec.Wajak Kab.Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya MOKHAMAD CHOIRULSIADILAH, SH,

yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 30 Juli 2021 denganNomor : 2622/Kuasa/7/2021/PAPengadilan Agamatersebut, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1292

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507081707650001 tanggal 04102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1292/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIg2.

Asli Sertifikat Layak Kawin atas nama Lutfiyah Nurul Karimah tanggal 21Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Puskesmas Wajak KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.7);halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1292/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIg8. Asli Sertifikat Layak Kawin atas nama Novian Wahyu Pratama tanggal21 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Puskesmas Wajak KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.8);9.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1292/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 0,5. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1292/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1292/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Bdw6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untukditeruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian saja;7.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.BdwPencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 anakbernama Anaknya Asli, perempuan, umur 16 tahun sekarang berada dalamasuhan Tergugat dan Anaknya Asli, perempuan, umur 10 tahun sekarangberada dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.BdwKompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut di kabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatuhkan Penggugatmengaku dalam keadaan suc!

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.BdwHaitami, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDrs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 335.000,00,Pemanggilan&PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 421.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1292/Pdt.G/2013/PA.Bjm

SALINANP U T US A NNomor 1292/Pdt.G/2013/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:Penggugat , Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada, Pendidikanterakhir SMP, Bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar para pihak dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal22 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Register Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA Bjm., tanggal 22Oktober 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 1 dari 15 halaman.

/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 3 dari 15 halaman9 Desember 2013 dan Relas Panggilan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA Bjm, tanggal29 Januari 2014.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara menasehati para pihak agar tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, begitu juga telah dilakukan mediasi pada tanggal 21November 2013 oleh Hakim Mediator Drs.

Saksi 2 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin.Dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat.e Bahwa saksi saksi kenal Tergugat bernama Tergugat .e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belummempunyai anak.Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 5 dari 15 halamane

Nuzuliah, S.H.Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 17 dari 15 halaman

1292/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PAJBAiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur xx tahun, pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas (SMU), pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur xx tahun, pendidikan terakhir Akademi (DIII),pekerjaan Wiraswasta,

tempat tinggal di,KotaJakarta Pusat, selanjutnya disebut Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut;e Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan ;e Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;Halaman dari 18 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2015/PAJBTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 05 Agustus 2015, yang telah terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PAJB

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PAJBSUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan lain yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetaokan Penggugat dan Tergugat masingmasing telah hadir sendiri ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan Penggugat danTergugat secara pribadi agar hidup rukun kembali, namun tidak

Raisan di bilangan KebonJeruk, hidup sendiri tanoa Penggugat, beberapa hari kemudiandatang lagi Penggugat dan anak kami 1 (Triana) gunamendaftarkan ke sekolah TK Satria, setelah mendaftarkan anakkami, Penggugat tidak ada bersama tergugat dan Penggugat bilangmenginap di rumah Ibu di Tomang, Jakarta Barat ;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PAJB6.

Biaya Proses Rp 75.000,00Halaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2015/PAJB203. Panggilan Rp 650.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)2021Halaman 21 dari 18 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2015/PAJB

1292/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Maret 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Ngamplang RT.001 RW.004Desa Ngamplang Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 09 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 25 November 1990 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1292/Pdt.G/2021/PA.Grthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCilawu, Kabupaten Garut sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo.633/68/II/1991, tertanggal 27 Februari 1991;2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1292/Pdt.G/2021/PA.Grt8.

Biaya Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERAHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1292/Pdt.G/2021/PA.GrtDrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1292/Pdt.G/2021/PA.Grt