1601/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1601/Pdt.G/201 7/PA.SIlwyang berada di perum Permata Indah Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama6 tahun 10 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, lahirpada 30 Juni 2007 dan saat ini anak tersebut ikut Penggugat;5.

Putusan No. 1601/Pdt.G/201 7/PA.SIlw1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT)3.

Putusan No. 1601/Pdt.G/201 7/PA.SIlwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1601/Pdt.G/201 7/PA.SIlwPenggugat dan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah 2tahun 2 bulan adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri danketerangannya saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainserta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat , oleh karenaitu kKeterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 dan172 HIR.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Slw

1601/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1601/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Semarum Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:LAWANTERGUGAT, umur

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 1 dari 10 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai bulan Mei 2010, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang ;5.

Oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2012/PA.TL.

ZAINAL FARID, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 9 dari 10 Ttd. Ttd.KAMALI, S.Aq. Drs. ISHADI, M.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh30.000, PaniteraPengadilan Agama Trenggalek2. Biaya Proses Rp. B0.000,3. Biaya Panggilan Rp. P05.000,he MEAT HiRAHROFAH, S.H. p.000,5. Redaksi Rp. 5.O00,Jumlah Rp.

B26.000,(tiga ratus dua puk+heranHbetuptiah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1601/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.Slw.ft weoPS A a oe =>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.SIw.saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxxxx Kabupaten Ponorogo pada tanggal 13 September 1995;2.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.SIw.Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Slw.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai Putusan JumlahRo. 30.000, Ro. 50.000,Rp. 300.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 391.000,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1601/Pdt.G/2020/PA.SIT

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.

1601/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1601 / Pdt. P/ 2019 / PN.

.004/RW.008, Kelurahan Buliang,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 18 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam, di bawah Register Nomor : 1601

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas, telahmenikah dengan perempuan bernama Rita Mardiana Sembiring,tempat/tanggal di Gunung Seribu pada tanggal 19 Maret 1982 terterapada Kutipan Akta Nikah Nomor: 0494/130/III/2018, yang diterbitkanKantor Urusan Agama Batam Kota tertanggal 18 Maret 2016;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1601 / PDT. P/2019/ PN. Btm.4.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono)Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1601 / PDT. P/2019/ PN.

Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1601 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

1601/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, pada hari Senin, tanggal 6Agustus 2007 telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No:XX tanggal tanggal 6 Agustus 2007;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.;3.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bijustru. Tergugat marahmarah berlanjut terjadi perselisihan danpertengkaran;6.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya.2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain Sughra Tergugat (T )terhadap Penggugat (P).3.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.BiBahwa keluarga sudah berusahamerukunkaan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bi

1601/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.SbyzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Kutisari KecamatanTenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ainur Rohmat,S.H., Advokat, yang berkantor di Kota Surabaya,berdasarkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya agarmemberikan Salinan Putusan perkara ini yang sudah mempunyai kekuatanHal 4 dari 12 Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Sbyhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo Jawa Timur selanjutnya untuk didaftarkan ke dalam Buku RegisterAkta Perceraian untuk diterbitkan Akta Perceraian;4. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan patuh padaPutusan perkara ini;5.

Nama SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanOjek Online, tempat tinggal di Jalan Kelurahan Kutisari, KecamatanTenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon;Hal 5 dari 12 Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kutisari Kec.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal 10 dari 12 Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Hal 11 dari 12 Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.SbyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam riburupiah)Hal 12 dari 12 Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Sby

1601/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.BkIass oll Cpes oll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, pendidikan SD,tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman

di , Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Nopember 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Bkl tanggal 19 Nopember 2018, mengajukan dalildalil sebagaiberikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 7 tahun, telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak masing masing bernama : xxxxxx, umur 9 tahun, dan xxxxxxx, umur 4 tahun,sekarang kedua anak tersebut diasuh Penggugat;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 103.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Farhanah., M.H.Hakim Anggota I,Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.HES.Hakim Anggota Il,Zainuri Jali, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,Luluk Kurrotul Ain, S.Ag.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

1601/Pdt.G/2015/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.Bms.ZAZA :SAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :LISA ROSIANA Binti KASTORI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawansuasta, pendidikan SD, tempat tinggal Rt 04/07 DesaKedungrandu Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,sebagai PENGGUGAT,LAWANANDRE CEKO BUDIANTO Bin RIANTO

Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2016/PA.Bmse3.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Kedungrandu Rt 04 Rw 07 Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai ruamiistri dan telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak..

Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2016/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh perkawinan yang sah, dan buktiP.3 membuktikan Penggugat kerja di Taiwan;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinan disyariatkan di dalam Islam mempunyai tujuansuci dan mulia dan idealnya perkawinan hanya sekali untuk selamanya.

Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2016/PA.BmsKecamatan Margadana Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 15 Desember2016 M bertepatan dengan tanggal 15 Robiul Awwal 1438 H, oleh kami ARUDJI,SH., MH., sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2016/PA.BmsPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2016/PA.Bms

1601/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Mlg2 UN V2 ywseep athDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTERGUGAT, umurTangga, tempat tinggal di Kota Batu, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Budiono, S.H.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/XX/VIII/2014 tanggal XXAgustus 2014, yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batu, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa, Penggugat telah tidak bersedia untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.MlgDrs. Munjid LughowiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Hamimah, M.H. Drs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S..Kom., S.H.,PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 550.000,00Panggilan4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.MIg

1601/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bjnate 7sat pies ae Y Me gb CH db pele KS ye SG J! foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang,dipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran Il : 405) ;Menimbang,bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehing

Perundingan dapat terlaksana apabila keduabelah pihak hadir ;Hal. 6 dari 10 halaman Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusanyang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikandalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat

laoArtinya: bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangiHal. 8 dari 10 halaman Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.Bjnkeberlasungan hubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingioleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.BjnKetua Majelis,ttd.Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd. ttd.Dra. Siti Rohmah, M.Hum. Drs. H.

Solikin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1601/Pdt.G/2016/PA.TL

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahPutusan Cerai Talak, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 4 dari 16dikaruniai seorang anak perempuan, umur + 2,5 tahun, nama : ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, saat ini ikut / bersama Pemohon.

Warga Negara Indonesia, dst... s/d huruf i, sedangkanPasal 4 ayat (1) menyebutkan bahwa sebelum menjalankan profesinya,Advokat wajib bersumpah menurut agamanya atau berjanji dengan sungguhsungguh di sidang terobuka Pengadilan Tinggi di wilayah domisili hukumnya.Putusan Cerai Talak, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai ( buktiP.1 dan P.2 );Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il kKedua orang saksi tersebut telahPutusan Cerai Talak, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TL.

osyPutusan Cerai Talak, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 590.000,( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 16 dari 16

1601/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1601/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1601/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1601/Pdt.G/2020/PA.BlaKutipan Akta Nikah Nomor: MM, tertanggal27 Oktober 2020,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampaidiajukannya perkara ini sudah berlangsung kurang lebih 17 tahun11bulan;3.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.Blabersikukuh dengan pendiriannya tanpa alasan yang Jjelas,;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lagi layaknya suami istri dan sudah pisahranjang selama 1 tahun 7 bulan lamanya;8.

2020, sebagai berikut :Hal Surat Jawaban/San ahan Lampiran 5 lembarKepada YthMajelis Hakim Pemeriksa PerkaraNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.BladiBlora4ssalamualaikur Wr.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.Blaa Waal uo odr0 Sls au VooadleArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.BlaDrs. H. Ayip, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Farhan Munirus Suaidi, S.Ag Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 641.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1601/Pdt.G/2020/PA.Bla

1601/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1601/Padt.G/2018/PA.Pbr.

No.1601/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.25102018, HI.2 dari 8 hl.5.2 Termohon beberapa kali pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga kepada Pemohon dengan memukul dan meninju Pemohon.Bahkan Termohon pernah mengancam akan menyakiti Pemohondengan menggunakan senjata tajam, Termohon pernah merobekcelana yang sedang Pemohon pakai saat itu;5.3.

No.1601/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.25102018, HI.4 dari 8 hl.selanjutnya mewajibkan kedua belah pihak menempuh proses mediasi denganmediator yang disepakati Penggugat dan Tergugat yaitu bernama; Drs. H.Muhammad, Dj.

No.1601/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.25102018, HI.5 dari 8 hi.Menimbang, bahwa atas kehadiran kedua belah pihak, Penggugatdengan Tergugat telah diupayakan berdamai melalui proses mediasi dengansepakat memilin mediator bernama; Drs. H.

No.1601/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.25102018, HI.7 dari 8 hl.Dr. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Rincian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.JumiahDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiErnawati H, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp235.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00MeteraiR 6.000,00Rp404.000,00(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) Ptsn. No.1601/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.25102018, HI.8 dari 8 hl.

1601/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2021/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 26 Tahun (Samarinda, 18 Mei 1995), agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta,Berdomisili di Kelurahan Pattinggalloang Baru, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;TERGUGAT, Umur 52 tahun

(Ujung Pandang, 20 Desember 1969), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Buruh, tempatKediaman di Kelurahan Mariso, Kecamatan Mariso, KotaMakassar selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 16 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1601/Pdt.G

No. 1601/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalKelurahan Pattinggalloang Baru, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal7 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK;4.

No. 1601/Pdt.G/2021/PA.Mks3.

No. 1601/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. KamaruddinHakim Anggota,Drs. H. Umar D.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan 8PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 360.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1601/Pdt.G/2021/PA.Mks

1601/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.

1601/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga oon 1 zSS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di

Kabupaten Malang, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 1601/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Malang, berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, bertanggal 29 Maret 2016 dantanggal 12 April 2016

, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah menurut hukum;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa, majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat di persidangan dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, namun majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat,

MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 10 dari11 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari11 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1601/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/30 Agustus 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan

SEKARANG TIDAK DIKETAHUI KEBERADAANYA DIWILAYAH RI (GHOIB);, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 12

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidakharmonisan rumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada tanggalHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.Cbnbulan Desember 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sejaksaat itu Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak diketahui lagikeberadaanya di wilayah RI (ghoib) hingga sekarang;6.

Pasal 19 huruf fHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1601/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Sosiologi,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTASAMARINDA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga demi anak Penggugat dan Tergugat serta denganharapan Tergugat mau memperbaiki diri dan merubah sikap dan sifatPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 buruknya tersebut, namun Tergugat tidak mau menunjukkan itikad baikuntuk menjaga keutuhan rumah tangga;7.

Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaSamarinda terbukti dari bukti keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Smd. 7 2. Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang telah kawinmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragama Islamyang menikah pada tanggal 06 Nopember 1988, terbukti dengan bukti P.

Siti Asmah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 15.000, Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 235.000., HHKlain Rp. 15.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000.

(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 03 Nopember 2016Disalin sesuai aslinya 12