Ditemukan 2862 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-11-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 4511/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 26 Nopember 2012 — AGUS PRIYANTO
182
  • tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaksi; 2 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nen eneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 18 September 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkaraNomor: 4511/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 11 Oktober 2009di
Putus : 27-11-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 3226/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 27 Nopember 2012 — TAHDZIBUL FU’AD
101
  • :::::::ce ee eeeeeeeeeeeeeees PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 19 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 3226/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Juni 2009di KUA Kecamatan
Putus : 21-11-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 4099/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 21 Nopember 2012 — YUDHA ASMARA
201
  • :::::::ce ee eeeeeeeeeeeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 10September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 4099/Pdt.P/2012/PN.BlIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 4 April 2009di
Upload : 15-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2752/Pdt.G/2016/PA.Sbr
penggugat vs tergugat
44
  • SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Kakak Seibu Penggugat, sehingga saksi kenal jugadengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 10 Agustus 2009di rumah kediaman orangtua Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis serta dikaruniai 1 orang anak, namun sejak sekitar bulan Maret2014, rumah tangga mereka mulai tidak
    SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat, dan Saksi juga kenal Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 10 Agustus 2009di rumah kediaman orangtua Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis serta dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Maret 2014,rumah tangga mereka mulai retak dan antara Penggugat dengan Tergugatsering
Register : 20-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 207/Pdt.P/2019/MS.Lsk
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
237
  • orang saksi yang diajukan ParaPemohon di persidangan, Hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil Karena masingmasing telah hadir secara pribadi (in person) didepan persidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi I menerangkan bahwa saksi dan saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan 01 Januari 2009di
    Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2009di Dusun Baroh, Gampong Paya Gaboh Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;4.
Register : 26-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0446/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 31 Juli 2009di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SampangKabupaten Sampang dengan status jejaka dan perawan sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 713/132/VII/2009 tanggal 31 Juli 2009;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon selama 1 bulan kemudian ke rumah orang tuaHal. 1 dari 10 hal. Put.
    tentang Perkawinan angka (4) huruf (e) yang menghendaki mempersulitterjadinya perceraian, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa di muka sidang Pemohon telah mengajukan bukti tertulisberupa surat (bukti P1 dan bukti P2) serta dua orang saksi dan atas buktibuktiyang telah diajukan Pemohon tersebut majelis hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1 berupa fotokopi yang memuat keteranganperihal perkawinan Pemohon dan Termohon pada tanggal 31 bulan Juli tahun 2009di
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.ML
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Juni 2009di Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh dengan wali nikah ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena faktor ekonomi (Tergugat tidak mencukupi nafkahPenggugat) ;3. Bahwa akibat dari terjadinya pertengkaran, rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah (broken marriage) dan telah berpisah setahun yang lalu dantidak pernah bersama serta tidak saling memperdulikan lagi;4.
Register : 21-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 109/Pdt.G/2013/PA.Pst
Tanggal 2 Juli 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
143
  • diberi tanda bukti P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Saksi pertama, Nama : SAKSI PERTAMA, umur 21 tahun, agama Islam,tempat kediaman di Kota Pematangsiantar, dan saksi di bawah sumpahnyasaksi adalah adik kandung Pemohon dan saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ;bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan Termohon yangbernama TERMOHON;e bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009di
    pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;e bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon ;Saksi kedua, nama: SAKSI KEDUA, umur 33 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Kota Pematangsiantar, dan saksi di bawah sumpahnya saksiadalah sepupu Pemohon dan saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikute bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan Termohon yangbernama TERGUGAT;e bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009di
Register : 23-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0337/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2313
  • TbhBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah tahun 2009di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik bersama yang terletak di DusunBagung Alang RT.018 RW.010 Desa Belaras Barat Kecamatan MandahKabupaten Indragiri Hilir sampai dengan
    Tbh2. $2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Belaras Barat RT.004 RW.002 Desa BelarasBarat Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah tahun 2009di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Sub
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Mustafa bin Abdul Wahab, tempat tanggal lahir Sumbawa, 01 Juli1978, saksi adalah tetangga Para Pemohon, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 14 Juni 2009di Desa Baturotok, Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl bersatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama
    Kamaruddin bin Saleh, tempat tanggal lahir Baturotok, 12September 1964, saksi adalah tetangga Para Pemohon, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 14 Juni 2009di Desa Baturotok, Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan;Halaman 4 dari 12, Penetapan No. 213/Pat.P/2021/PA.Sub Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl bersatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • SAKSI PERTAMA, hubungan saksi adalah Paman Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah teman saksi, dan saksi kenal dengan Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat yakni sejak tanggal 02 April 2009di Kantor Urusan Agama TANAH DATAR, dan telah dikaruniai anak 2orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR selama lebihkurang
    SAKSI KEDUA, saksi adalah ibu kandung dari Penggugat,di bawah sumpahnya memberikan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah teman saksi, dan saksi kenal dengan Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat yakni sejak tanggal 02 April 2009di Kantor Urusan Agama TANAH DATAR, dan telah dikaruniai anak 2orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR selama lebihkurang 2 tahun, dan setelah
Register : 11-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0909/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Rambo Samanau Bin Irham Samanau, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rahmat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Akida Sopaheluakan Binti Udin S, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rahmat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
135
  • Anto Deki Bin Deki, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Rahmat, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 08 January 2009di Desa Rahmat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah
    Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rambo Samanau Bin Irham Samanau) dengan Pemohon Il (AkidaSopaheluakan Binti Udin S) yang dilaksanakan pada tanggal 08 January 2009di Desa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9/ 11 Penetapan Nomor 909/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor
Register : 10-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 83/Pdt.G/2014/PA.KBr
Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat Vs Tergugat
152
  • SAKSI, umur 62 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal diKABUPATEN SOLOK;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat;Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernama TERGUGAT(Tergugat);Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26 Juli 2009di KUA Kubung, Kabupaten Solok;Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat
    SAKSI, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumahtangga,bertempat tinggal diKABUPATEN SOLOK;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat telah mempunyai suami bernama TERGUGAT(Tergugat);e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26 Juli 2009di KUA KABUPATEN SOLOK;Putusan No.0083/Pdt.G/2014/PA.KBr, halaman 5 dari 13e Bahwa setelah
Register : 08-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 298/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa saksi adalahPaman Pemohon Il, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Para Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah pada tanggal 25 Februari 2009di DesaPadasuka Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan ParaPemohon II karena menghadiri perkawinan mereka;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 298/Pdt.P/2019/PA. Sor1.
    Sor Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Para Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah pada tanggal 25 Februari 2009di DesaPadasuka Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan ParaPemohon II karena menghadiri perkawinan mereka; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Para Pemohonadalah ayah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ade Yundiana; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikahnya adalahSulaeman
Register : 23-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA CIBINONG Nomor 1057/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 24 Mei 2016 —
139
  • diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :1 SAKSI 1 , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor , menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungan denganPenggugat sebagai Kakak Kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 04 April 2009di
    Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumahselama kurang lebih 4 (empat) bulan ;Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2 SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor , menerangkan:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungan denganPenggugat sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 04 April 2009di
Putus : 28-01-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 86/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 28 Januari 2013 — SUGIANTI
142
  • IMAM MUHTADL 72202Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwabenar anak Pemohon bernama:ISABELLA AYU NUR FITRIANTI lahir, diDesaBrenggolo,Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri pada, tanggal:berpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara WAN SUWARNO dengan SUGIANTI telah dilahirkan seorang anak yang bernama: ISABELLA AYU NUR FITRIANTI lahir pada tanggal:25September 2009di DesaBrenggolo,Kecamatan Gampenrejo,Kabupaten Kediri ;w Menimbang, bahwa
Register : 15-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 62/Pdt.P/2018/PA.Sbr
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
76
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2009di dengan Wali yang dihadiri oleh beberapa orang saksi, dengan Maskawinuang sebesar Rp. .., (... rupiah)2. seperangkat alat solatHal. 1 dari 5 hal.3. emas seberat ... gram;4. Bahwa pada waktu akad nikah tersebut telah terpenuhirukun dan syaratsyarat pernikahan sesuai dengan Hukum Munakahat Islamdan tidak ada halhal yang membatalkan perkawinan Pemohon denganPemohon II tersebut;5.
Putus : 19-11-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 3110/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 19 Nopember 2012 — TUTUT MUSAWAROH
172
  • sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaks1; 92222222 202222222 29282 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 04 September 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkaraNomor: 3110/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut:e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 06 Agustus 2009di
Register : 14-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.Psp
Tanggal 6 Mei 2014 — Pemohon Pemohon I Pemohon I Pemohon II
433
  • Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Nopember 2009di rumah orangtua Pemohon di Perumahan PT Eka Pendawa Sakti KecamatanSimangambat Kabupaten Padang Lawas Utara, berwalikan ayah kandung Pemohon IIdengan mahar seperangkat alat sholat tunai dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Mutobiin dan Syahran Harahap serta undangan lainnya ;2.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 8801/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 18 April 2013 — RIADI
163
  • ::::ccceeeeeeeeeeeeeeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 31Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 8801/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 17 April 2009di KUA