Rasyid AR dipersidangan pada pokoknyamenerangkan:Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah sebidangtanah yang terletak di Undu, Kelurahan Petoosang, Kecamatan Allu,Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan : berbatasan dengan kebun;Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Poros Peroosang;Sebelah Utara : berbatasan dengan sungai kering;Sebelah Timur : berbatasan dengan gunung;Bahwa obyek sengketa adalah milik Sulo;Bahwa sejak sekitar tahun 1960 an

Waris dan Nahariah dan Norma;Bahwa selanjutnya sekitar tahun 1970 an dan tahun 1980 an di obyeksengketa berdiri sejumlah rumah;Bahwa saksi tidak mengetahul apakah ada jjin dari Sulo untuk mendirikanrumah di obyek sengekta tersebut;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada tanah adat di Allu;Menimbang, bahwa saksi Abdullah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan:Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah sebidangtanah yang terletak di Undu, Kelurahan Petoosang, Kecamatan Allu,Kabupaten

Bahwa Para Tergugat membangun rumah di atas obyek sengketa atas izindari lembaga adat, namun kepada siapa orangnya meminta ijin saksi tidakmengetahuinya;Menimbang, bahwa saksi Sappe dipersidangan pada pokoknyamenerangkan: Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah sebidangtanah yang terletak di Undu, Kelurahan Petoosang, Kecamatan Allu,Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan : berbatasan dengan kebun;Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Poros

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN.Pol.Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah sebidangtanah yang terletak di Undu, Kelurahan Petoosang, Kecamatan Allu,Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan : berbatasan dengan kebun;Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Poros Peroosang;Sebelah Utara : berbatasan dengan sungai kering;Sebelah Timur : berbatasan dengan gunung;Bahwa obyek sengketa awalnya digarap oleh Sulo;Bahwa obyek sengketa merupakan tanah adat

Syafii Idris dipersidangan pada pokoknyamenerangkan:Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah sebidangtanah yang terletak di Undu, Kelurahan Petoosang, Kecamatan Allu,Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 53 dari 62.

Selanjutnya terdakwa langsung pergi menuju Jalan Cendana .Sekitar pukul 16.00Wita terdakwa bertemu dengan Ashar di pinggir JalanCendana kemudian terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada Ashar untuk pembelian 2 (dua) paketsabusabu kemudian terdakwa menerima 2 (dua) sachet kecil sabusabu dariAshar.Setelah terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu dari Asharkemudian terdakwa langsung menuju rumah teman terdakwa yang bernamaDiri (belum tertangkap) di Dusun Allu

Adda bin Manratong, Rabu tanggal 01 April2015 sekitar pukul 16.00 Wita atau pada waktu lain dalam bulan April 2015,bertempat di Dusun Allu Desa Tamatto, Kecamatan Ujungloe, KabupatenBulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba. Penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri.dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekitar pukul 15.00 Wita bertempatdi rumah orang tua terdakwa Asdar als.

Sekitarpukul 16.00Wita terdakwa bertemu dengan Ashar di pinggir Jalan Cendanakemudian terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah) kepada Ashar untuk pembelian 2 (dua) paket sabusabukemudian terdakwa menerima 2 (dua) sachet kecil sabusabu dari Ashar.Setelah terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu dari Ashar kemudianterdakwa langsung menuju rumah teman terdakwa yang bernama Diri (belumtertangkap) di Dusun Allu Desa Tamatto Kecamatan Ujungloe KabupatenBulukumba.

jelasjalas menghambat program pemerintah dalammemberantas peredaran gelap narkotika ; Bahwa~ majelis hakim Pengadilan Negeri Bulukumba,tidakmempertimbangkan efek yang dapat ditimbulkan dari perbuatan pelakuyang berpotensi pada semakin luasnya peredaran narkotika jenis sabusabu secara illegal di wilayah kabupaten,Bulukumba yang dapatmeracuni anggota masyarakat lainnya ; Bahwa berdasarkan faktafakta hNukum yang terungkap dalampersidangan diperoleh gambaran jika rumah DIRI (belum tertangkap) didusun, Allu

Akbar Gatta (Tergugat IV).4 (empat) petak sawah seluas + 2 Ha. yang dibeli pada tahun 1991 dansekarang ini harganya + Rp 70.000.000, yang terletak di Allu, KelurahanBenteng, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto dan batasbatasnyasebagaimana dalam gugatan;Dalam penguasaan Hj. Pattahari binti Kr.

Jalante No. 5 Allu, Kelurahan Benteng, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, masingmasing rumah batu danrumah panggung:A. Di rumah batu:e 1 set kursi antik garuda seharga Rp 7.000.000,e 1 set kursi antik rotan seharga Rp 5.000.000,1 buah bofet antik garuda seharga Rp 7.000.000,1 set meja makan seharga Rp 2.000.000,3 set spring bed, lemari, meja hias seharga Rp 15.000.000,B.

(sertipikat/SHM No. 131/21/1985)6.3.6.4.6.5.yang dibeli pada tahun 1984 dan di atasnya berdiri satu buah rumahbatu permanen yang dibuat pada tahun 1985 serta satu buah wartel,yang terletak di Jalan raya Allu, Kelurahan Benteng, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan rumah H.

Laong;Sebelah Timur berbatas dengan sawah Akbar Gatta;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan;Sebelah Barat berbatas dengan jalan;4 (empat) petak sawah seluas 2 Ha. yang dibeli pada tahun 1991, yangterletak di Allu, Kelurahan Benteng, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Masjid Raya Allu; Sebelah Timur berbatas dengan rumah Hj.

Jalante No. 5 Allu, KelurahanBenteng, Kecamatan Bangkala, Kabupten Jeneponto;f. 2 set kursi antik, 1 set sofa, 3 set spring bad, lemari, meja hias, 1buah lemari rolling door, 1 meja makan, 1 buah TV merek LG 14 Inci,2 buah kulkas besar dan kecil, 1 buah buffet antik, 1 buah AC, 1 setkursi Ligna, 1 buah lemari kaca antik, dan 1 buah kursi Oshin yangberada di rumah panggung di Jl. Jalante No. 5 Allu, KelurahanBenteng, Kecamatan Bangkala, Kabupten Jeneponto;8.

, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan surat bukti berupa:1.2s3.Fotokopi domisili Pemohon dan Pemohon II (Bukti .1);Fotokopi kartu keluarga (Bukti P.2);Fotokopi Akta Cerai Pemohon dan Pemohon II (Bukti P.3);Masingmasing surat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhimeterai Secukupnya;1.Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan saksisaksi:vp eneneeneeneaeeneenenseas , Uumur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Allu

Naba; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangDEMNAMA .....ceeeeeeeceseeeee ee es g; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah ialah Hasan, paman Pemohon IIdan Husen, paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa gelangemas 15 gram dan seperangkat alat sholat di bayar tunai;. weneeniaene cemeNeREENEeT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di bertempat tinggal di Allu, Desa...

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:XXXXXX XXXXXKXX XXXXXKXKX, tempat/tanggal lahir Allu, O05 Januari 1962,Agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana, pekerjaanwiraswasta, alamat di Lingkungan Allu, KelurahanBenteng, Kecamatan Bangkala

Raya Allu, Kelurahan Benteng, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, meninggal karena sakit pada tanggal26 Februari 2021, sebagaimana Akta Kematian yang terlampir,selanjutnya disebut Pewaris;Bahwa semasa hidupnya, Pewaris Almarhumah HJ. Meldawati S. SHbinti H. belum pernah menikah;Bahwa orangtua Almarhumah HJ. Meldawati S. SH binti H. Sahamatelah lebih dahulu meninggal dunia, ayahnya bernama H. Sahama DgNgasa meninggal pada tahun 2011, dan ibunya bernama Hj.

Raya Allu,Kelurahan Benteng, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto;3. Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari Almarhumah Hu.Meldawati S. SH binti H. Sahama (Pewaris) yakni; XKKXXKXKKX XXKXXKXKKK XXKXKXKKXX, selaku Pemohon : XKKXXKXKKX XXKXXKXKKK XXKXKXKKX, selaku Pemohon Il:4.

. : PDM20/Jpt/Euh/05/2020, Terdakwa didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa JUFRI BIN TAMMA pada hari Selasa tanggal 18Februari 2020 sekira jam 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, bertempat di Dusun Tonrang, Desa Allu Taroang,Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJeneponto yang berwenang memeriksa dan mengadili

SAMBE Alias TOPANG BINNUNJU yang terletak di Dusun Tonrang, Desa Allu Taroang, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto, kemudian setibanya terdakwa dirumah Lel.SAMBE Alias TOPANG BIN NUNJU terdakwa langsung minum ballo tersebutbersama Lel. SAMBE Alias TOPANG BIN NUNJU sampai habis, kemudianHalaman 2 dari 11 Putusan No. 470/PID.SUS/2020/PT MKSterdakwa dan Lel. SAMBE Alias TOPANG BIN NUNJU hendakmengkonsumsi Narkotika jenis Sabu namun sebelumnya terdakwa pergimembeli rokok merk Apache untuk Lel.

NarkotikaGolongan adalah bertentangan dengan hukum yang berlaku di NegaraKesatuan Republik Indonesia.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa JUFRI BIN TAMMA pada hari Selasa tanggal 18Februari 2020 sekira jam 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, bertempat di Dusun Tonrang, Desa Allu

SAMBE Alias TOPANG BINNUNJU yang terletak di Dusun Tonrang, Desa Allu Taroang, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto, kemudian setibanya terdakwa dirumah Lel.SAMBE Alias TOPANG BIN NUNJU terdakwa langsung minum ballo tersebutbersama Lel. SAMBE Alias TOPANG BIN NUNJU sampai habis, kemudianterdakwa dan Lel. SAMBE Alias TOPANG BIN NUNJU hendakmengkonsumsi Narkotika jenis Sabu namun sebelumnya terdakwa pergimembeli rokok merk Apache untuk Lel.

Sebidang tanah perumahan yang terletak di Dusun Data, Desa TompoBulu, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, bergelar Lompo Data,Persil No. 13 D.I Kohir Nomor : 30 luas 30 are, atas nama ALLU, denganDatasDAatAS : 220222 noon nn nn nnn nn nen n nn en nena nen ee neem en en en enecnnnee Utara : Tanah Latif dan tanah Nonci; Timur : Jalan raya poros ke Karempuang;Selatan : Jalan DeSaj020eeene nen nenenee Barat : Tanah Mappiare, dan Abd.

Muin, luas kurang lebih 30 are;Halaman 4 dari 19 Putusan No.65/PDT/2016/PT.MKS.yang selanjutnya disebut sebagai tanahtanahsengketa;> Bahwa tanahtanah sengketa tersebut di atas adalah milik Penggugat yangpada mulanya berasal dari Kakek Penggugat bernama Allu, kemudian beralihkepada ibu Penggugat bernama Per.

Danoleh Pengadilan telah mempertimbangkan Bahwa obyek sengketa adalahmilik TergugatVI/MUSA Bin EMMANG yang berasal dari ALLU (KakekTergugatVI atau Penggugat sekarang).> Bahwa beberapa tahun yang lalu TergugatI MAEMUNA dan TergugatVPATANI langsung menguasai dan mendirikan rumah di atas tanah sengketa,kemudian pada tahun 2011/2012 Tergugatl, Ill dan TergugatIV juga langsungmenguasai dan mendirikan rumah di atas tanah sengketa, sedangkan oleh TurutTergugat!

Menyatakan tanahtanah sengketa tersebut adalah milik Penggugatyang pada mulanya berasal dari Kakek Penggugat bernama Allu, kemudianberalih kepada Ibu Penggugat bernama Per. Ampo dan selanjutnyakepadaPenggugat sebagai warisannya;3. Menyatakan perbuatan TergugatTergugat dan Turut TergugatTergugat yang langsung menguasai dan mengerjakan serta mendirikan rumahdi atas sengketa tanpa setahu dan tidak seizing Penggugat selaku pemiliknyayang sah adalah perbuatan melawan4.

Bahwa didalam putusan perkara No.14/Pdt.G/2010/PN.Sinjai, olehjudex Factie, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sinjai telahmempertimbangkan Bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik MUSABIN EMMANG yang berasal dari kakeknya bernama ALLU. Oleh karenasudah ada putusan yang telah berkekutan hokum tetap, maka dengan adanyaputusan Pengadilan tersebut di atas, maka bukti P1 dalam perkara a.quotidak ada relevanya untuk dikesampingkan ;Halaman 10 dari 19 Putusan No.65/PDT/2016/PT.MKS.3.

Tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 01Juli 2015 , No.Reg.Perk : PDM/34/BNTAE/03/2016, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa MUSMULIADI Als MULO Bin AMIRUDDIN bersamasaksi AGUNG WIJAYA, saksi SALMAN AZIS pada hari Selasa tanggal 12Januari 2016 sekira pukul 01.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwakiu tertentu dalam Tahun 2016 bertempat di Kampung Allu

berikut :Bahwa saksi adalah anggota kepolisian ;Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungandengan masalah penangkapan yang dilakukan oleh saksi bersamadengan tim gabungan Opsnal Polres Bantaeng dan satuan resnarkobapolres Bantaeng terhadap terdakwa, saudara SALMAN AZIS danMUSMULIADI karena tertangkap tangan sedang memiliki ataumenyimpan dan menguasai narkotika jenis metamfetamin danmengkonsumsi narkotika jenis shabu shabu secara bersama di rumahsaudara SALMAN AZIS di kampung Allu

) Kelurahan KaratuangKecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng ;Bahwa penangkapan pada hari Selasa 12 Januari 2016 sekitar Jam01.30 Wita di Kampung Allu Kelurahan Karatuang Kecamatan BantaengKabupaten Bantaeng ;Bahwa kronologi terjadinya penangkapan terhadap Terdakwa bermulapada waktu itu Saksi diberitahu oleh Sdr.

pengguna narkoba;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;3.Saksi MURTOMO Alias TOMO Bin MUHAJIRIN dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa AGUNG WIJAYA Alias AGUNG Bin ANWARIBRAHIM yang membawa Narkoba jenis Shabushabu.Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Selasa,tanggal 12 Januari 2016 sekitar jam 01.30 Wita, di Kampung Allu

IPPANG ke Jalan Mangga,Terdakwa langsung menuju ke Kampung Allu, ke rumah Saksi SALMANAZIS Alias SARIPUDDIN Alias BANG KUMIS Bin AZIS GARABBA.Ketika tiba di depan rumah tersebut, Terdakwa melihat kendaraansepeda motor dengan kunci masih tergantung di motor terparkir di depanrumah milik Saksi SALMAN AZIS Alias SARIPUDDIN Alias BANGKUMIS' Bin AZIS GARABBA.

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI:

1. Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah kebun yang terletak di Dusun Goyang, Desa Allu

., telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah pemilik tanah kebun yang terletak di DusunGoyang, Desa Allu Tarowang, Kecamatan Tarowang, KabupatenJeneponto, seluas 40 are, dengan batasbatas:UTARA : dengan batas tanah milik CIBU;TIMUR : dengan batas tanah milik H.BANDU ;SELATAN : dengan batas tanah milik LATONG ;BARAT : dengan batas tanah milik SALLE ;(Yang sekarang disebut tanah obyek sengketa) : Bahwa tanah sengketa tersebut diatas dulunya adalah milik H.

membayar uangpaksa kepada Penggugat sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)secara tanggung renteng sehari setiap lalai memenuhi Isi Putusan,terhitung sejak Putusan diucapkan sampaidilaksanakan ;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat memohon kepada BapakKetua PengadilanNegeri Jeneponto, berkenan mengadili perkara ini,kemudian memberi Putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah menurut Hukum bahwa tanah kebun yang terletak diDusun Goyang, Desa Allu

Menghukum para tergugat atau siapa pun yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah kebun yang terletak di Dusun Goyang,Desa Allu Tarowang, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, seluas4O are, dengan batasbatas :UTARA : dengan batas tanah milik CIBU;TIMUR : dengan batas tanah milik H.BANDU ;SELATAN : dengan batas tanah milik LATONG ;BARAT : dengan batas tanah milik SALLE ;Kepada Penggugat dalam keadaan sempurna, jika perlu dengan bantuanAparat Negara (polisi);Menyatakan sah dan berharga

Bandu sehingga bukti surat tersebut saling bertentanganantara satu dengan yang lainnya sehingga haruslah dikesampingkan juga;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbanganhokum tersebut di atas, Majelis hakim berpendapat bahwa tanah sengketaseluas 40 are yang terletak di dusun goyang, Desa Allu Tarowang, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto dengan batasbatas: Utara: tanah milik Cibu,Timur tanah milik H.

Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah kebunyang terletak di Dusun Goyang, Desa Allu Tarowang, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto, seluas 40 are, dengan batasbatas:e Utara : dengan batas tanah milik Cibu;e Timur : dengan batas tanah milik H.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 8 September 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatanhal 1 dari 12 hal Putusan nomor 149/Pdt.G/2020/PA MrsMaros Baru, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0155/020/1X/2017 ,tanggal 8 September 2017;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Allu, RT. 002, RW. 003, Kelurahan BajiPamai, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Lingkungan Allu, RT. 002, RW. 003, KelurahanBaji Pamai, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros; Bahwa sejak bulan November 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun = dan sering terjadi persekisihan danpertengkaran sehingga rumah tangga mereka tidak bisa dipertahankanoleh Penggugat..

memperdulikan lagi masingmasing:Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasil2 di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernamasepupu 1 kali saksi dan Tergugat bernama.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1 istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Lingkungan Allu

mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh :ere , Umur 18 tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, NIK : 7303025211990001, Pendidikan MTs, PekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Lembanglembang,Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng.melawanae eeeeeaaeeeneaeeeeseaeneeeneenene , Umur 29 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Allu

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Lembanglembang, Kelurahan Pallantikang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng selama lebih dari satu tahun lamanya.Setelah itu Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Allu, Kelurahan Karatuang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng selama dua bulan lebih.

Kancing, bertempat tinggal diJalan Jalante No. 5 Allu, Kelurahan Benteng, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebuttergugat I.2. Imelda binti H. Akbar Gatta, bertempat tinggal diJalan Jalante No. 5 Allu, Kelurahan Benteng, Kecamatan10.Bangkala, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebuttergugat II.Andi Jemi bin H.

Akbar Gatta, bertempat tinggal di JalanJalante No. 5 Allu, Kelurahan Benteng, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebuttergugat III.Ratu Beatris binti H. Akbar Gatta, bertempat tinggal diJalan Jalante No. 5 Allu, Kelurahan Beneteng, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya diebuttergugat IV.Hj.

Akbar Gatta (tergugatIV).4.10. 4 (empat) petak sawah seluas + 2 Ha. yang dibelipada tahun 1991 dan sekarang ini harganya + Rp.70.000.000, yang terletak di Allu, Kelurahan Benteng,11Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas sebagai berikut Utara : dengan Masjid Raya Allu; Timur : dengan rumah Hj. Saenab, Bahru Patta,Dg. Ngawing; Selatan : dengan jalan; Barat : dengan H. Akbar Gatta;Dalam penguasaan Hj. Pattahari binti Kr.

Empat petak sawah seluas 2 Ha. yang dibeli padatahun 1991, yang terletak di Allu, Kelurahan Benteng,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan Masjid Raya Allu; Sebelah Timur berbatas dengan rumah Hj. Saenab,Bahru Patta, Dg. Ngawing; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan; Sebelah Barat berbatas dengan rumah H. Akbar Gatta;5.

Jalante No. 5 Allu, Kelurahan Benteng,Kecamatan Bangkala, Kabupten Jeneponto.Menimbang bahwa, meskipun sudah jelas bagian bagianharta waris dan harta bersama dengan ketiga istri darialmarhum H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nurlaela binti Abdullah untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Rahman bin Allu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);