Ditemukan 1244 data
13 — 9
Lalu Anang Husni bin Alm.H. L. Abdul) terhadap Penggugat (Nurlaily binti Alm. Muhsin);4.
24 — 1
Moerni Marhanang telahmeninggal dunia pada 31 Maret 2016 sebagaimana bukti P5;Halaman 6 dari 10 penetapan Nomor 295/Pat.P/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan alm.H.
20 — 0
Chozin, selaku istri sah alm.H. Mustofa, Ahmad Tagiyudin bin H. Mustofa, selaku anak kandung LakiLakidan Dafi Endin Muhammad bin H.
Pembanding/Penggugat II : RUMIYATI
Pembanding/Penggugat III : MASWANIH
Pembanding/Penggugat IV : MASWANAH, SE
Pembanding/Penggugat V : NURMAH
Terbanding/Tergugat I : Petrus Bin Kasdi
Terbanding/Tergugat II : Notaris Haji Abdul Kadir Usman
Terbanding/Turut Tergugat I : HJ. Marpuah
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Jakarta Barat
45 — 31
Bahwa dalam point 2 yang isinya Bahwa setelah Alm.H.Matsani Kejitmeninggal dunia pada tahun 1983.H.Matsani Kejit menikah lagi denganHj.Marpuah dan mempunyai 5 (lima) orang anak diantaranya :1) Erwin Matsani.2) Muhamad Apid.3) Rhoma Dhony.4) Faelani.5) Syahrani.Bahwa jelas anak dari Alm.H.
Bahwa Turut Tergugat 1 secara tegas menolak dalil dalil Gugatan yangdisampaikan oleh Para Penggugat kecuali yang diakui kebenarannyaHal 11 Putusan perkara Nomor :563/PDT/2020/PT.DKI.2.(1)(2)(1)(2)(1)(2)Bahwa Para Penggugat dalam surat Gugatannya pada Point 8mendalilkan Bahwa Turut Tergugat 1 merupakan Istri H.Matsani Kejetdari Pernikahan Kedua sepeninggalan (Alm) Hj.Muhamah. pada Point 8ini Turut tergugat 1 ingin menjelaskan bahwa benar Turut Tergugat 1adalah istri Kedua dari Alm.H.
52 — 4
Pasal 107 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, dapat diangkat sebagai wali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa suami Pemohon (Alm.H.
100 — 20
HUSIN, selain itu Churotul Ainiyah yang merupakansaudara Penggugat juga mendapatkan tanah tidak jauh dari lokasi objeksengketa yang juga diperoleh dari peninggalan kakek yang sama yaitu alm.H. HUSIN sebagaimana bukti P.3. Tanah yang diperoleh Penggugat/Pembanding maupun Churotul Ainiyah asal mulanya samasama dari alm.H. HUSIN yang merupakan samasama ahli waris alm. H. HUSIN, termasukjuga alm. Nurul Balkis dan alm. Anang Zazuli yang juga merupakan ahliwaris alm. H.
32 — 9
Siregar (ayah kandungTermohon) yang telah meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 2004.2 Bahwa Pemohon dengan almarhum Mamat Siregar (ayah kandung Termohon) telahmenikah secara agama Islam pada tanggal 10 Januari 1984 di Kecamatan PadangGalugur, Kabupaten Pasaman Timur.3 Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan almarhum Mamat Siregar (ayah kandungTermohon) yang bertindak menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaMara Sakti Tanjung, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama alm.H
18 — 1
disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 0369/Pdt.P/2013/PA.SrgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang, Nomor: 0369/Pdt.P/2013/PA.Srg, telah mengajukan Penetapan Warisdengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa alm.H
145 — 129
Bahwa pada tanggal 12 November 2015(sesuai akta hibah) Alm.H. Syahroni selaku salah satu ahli waris membuat Akta Hibah padakantor Tergugat 2(dua) yang beralamat di Komplek Green Garden BlokI9, Jl. Panjang, No. 20, Kedoya Utara, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat.Tanpa dihadiri para ahli waris.Te Bahwa menurut Pasal 210 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI)yang berbunyi; "Harta benda yang dihibahkan harus merupakan hak daripenghibah. Dimana Alm. H.
27 — 15
Hude adalah anak kandung dari pasangansuami isteri lelaki alm.H. A. Hude bin A.Keta dan perempuanalmarhumah Andi Kasimang binti A. Bandu, dan semasa hidupnya tidakpernah menikah;Hal. 4 dari 10 Pen. No. 288/Pdt.P/2020/PA.Wip.2. Bahwa Maddona binti H. A. Hudetelah meninggal dunia pada tahun1990 karena sakit berdasarkan Surat Keterangan Pelaporan KematianNomor: 111/KTS/I/2020 yang dikeluarkanoleh KepalaKelurahanTokaseng, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone tanggal 16Januari 2020;3.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Syamsiyur Diwakili Oleh : H ARBAKMIS LAMID SH MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Hj.Syamsinar Diwakili Oleh : H ARBAKMIS LAMID SH MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Intan Nomi Diwakili Oleh : H ARBAKMIS LAMID SH MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Hj.Hasnimar Diwakili Oleh : H ARBAKMIS LAMID SH MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Nurhayani Diwakili Oleh : H ARBAKMIS LAMID SH MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Emwizar Diwakili Oleh : H ARBAKMIS LAMID SH MH
Terbanding/Tergugat : Emzi,HS
Terbanding/Tergugat : H.Emri,HS
Terbanding/Tergugat : Emwir,HS
Terbanding/Tergugat : Ny.Hj.Asmani
Terbanding/Tergugat : Ny.Asniati
Terbanding/Tergugat : H.Darlis
Terbanding/Tergugat : Ketua RT Dahulu 07
Terbanding/Tergugat : Ketua RW dahulu 09
Turut Terbanding/Penggugat : Hamarnis
102 — 23
EMWIR, HS (Selaku pribadi maupun untuk atas nama Ahli Waris Alm.H. HASAN ENANI) : umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat JalanGaruda Blok B 26 No.05 Perum KPP2 Kel.Kubang Jaya Kec. Siak Hulu Kab. Kampar,Semula TERGUGAT Ill sekarang sebagaiTERBANDING III ;4. NY. Hj. ASMANI ALIAS ANI (Selaku pribadi maupun untuk atas namaAhli Waris Almh. NY. SILIA) : umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat Jalan Kaharuddin NasutionNo.2 RT.03 RW.08 Kel.
43 — 37
Ajid Bin Sakam telahmeninggal dunia dan meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris, yaitu : Alm.H. Barmawi, Alm. Sanwani dan H. Moch. Sholeh (Penggugat).3.oT poODm wipFo N DOF WO DBahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas, Alm. H. Ajid BinSakam telah meninggalkan pula harta kekayaan, yang terdiri dari:1 (satu) bidang tanah empang, sawah, kebun kelapa dan tanah darat.1 (satu) bidang empang.1 (satu) bidang sawah kebon dan tanah empang..
Hawari (semula Alm.H. Ajid bin Sakam).15.Bahwa Penggugat baru menyadarinya kalau tindakan paksa oleh Alm. H.Hawari dengan cara memaksa Penggugat membubuhkan cap jempolpada secarik kerta sebanyak 2 (dua) kali adalah transaksi jual beli tanahempang (obyek sengketa) milik Penggugat di mana Penggugat adalahselaku Penjual dan Alm.
Hawari dengan Penggugatadalah cacat hukum sehingga tidak sah dan batal demi hukum dengansegala akibat hukunya serta proses balik nama yang dilakukan oleh Alm.H. Hawari terhadap tanah empang (obyek sengketa), yang semula atasnama Alm. H. Ajid bin Sakam menjadi atas nama Alm. H. Hawari adalahHal. 9 dari 37 hal.
40 — 2
Bahwa para Tergugat jugamenguasai 10 Unit Kontrakan PeninggalanPewaris Alm.H. Saang Bin Simun yang berdiri diatas Girik C 690 No. Persil 22 SII (Obyek Sengketa 1) atas nama H. Saang Bin Simun dahulu beralamat diPedurenan, Kelurahan Pedurenan, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang,Propinsi Jawa Barat, sekarang beralamat di Kp.
Bahwa menurut ketentuan Kompilasi Hukum Waris Islam pasal 176menjelaskan bahwa bagian anak lakilaki adalah 2 (dua) berbanding 1 (satu)dengan anak perempuan maka Ahli waris lakilaki mendapat 2/8 bagian dan ahliwaris perempuan mendapat 1/8 dari harta waris peninggalan Alm.H. Saang BinSimun yang belum dibagi yaitu keseluruhan tanah seluas 5.872 M2terdiri daribeberapa Girik tanah tersebut menurut ketentuan pembagian Hukum Waris Islamsebagai berikut :1. Ahli Waris Pengganti Alm. Muksin Bin H.
82 — 9
sehingga permohonan Pemohon secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan pokok permohonan Pemohon adalahuntuk melakukan pembagian waris atas obyek tanah tersebut diatas bersamadengan para ahli waris lainnya dari keturunan pewaris yang bernama alm.H.
Terbanding/Tergugat I : H. MUHSIN
Terbanding/Tergugat II : I KETUT SUDIARTHA
45 — 22
selaku yang berhak pula terhadap tanahobjek sengketa adalah jual beli yang tidak syah serta batal demihukum.Bahwa disamping jual beli yang dilakukan Terlawan 1 denganTerlawan 2. tidak syah akibat tidak dilibatkannya Pelawan, juga jual belitersebut tidak memenuhi syarat syahnya jual beli sebagaimanaketentuan Pasal 1320 KUHPerdata maupun Pasal 1338 KUHPerdatakarena pembayaran tanah objek sengketa tidak pernah diterima olehPelawan maupun Terlawan 1 melainkan telah digelapkan oleh oranglain yang bernama Alm.H
32 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tardi Antasan Noer yang berusahadibidang agro bisnis memiliki tanah yang luas terdiri dari 5 (lima) sertifikatdan beberapa rumah diantaranya rumah objek sengketa; Bahwa Para Penggugat dalam Perkara Nomor 113/Pdt.G/2014/PN Bdgyang dalam perkara a quo sebagai Para Terbantah/Para Terlawan tidakdapat membuktikan telah mengeluarkan biaya untuk memberi makan Alm.H.
33 — 10
karena Pemohon adalah teman dan saksisering maik ke rumah Pemohon ;Bahwa Pemohon dirumahnya tinggal bersama ibu dan adiknya, ayahnyabernama H.Jubaidi sudah meninggal dunia pada tahun 2009 karena sakit ;Bahwa alm.H.Jubaidi mempunyai harta peninggalan cukup banyak antara lainberupa beberapa bidang tanah darat dan sawah ;Bahwa ada sebidang tanah peninggalan alm.H.Jubaidi yang akan dijual olehPemohon yang hasil penjualannya hendak digunakan biaya pendidikan Yesi dantambahan modal usaha Pemohon ;Bahwa alm.H
41 — 14
Menetapkan Pemohon / ahli waris tersebut untuk dapatmengurus/ menarik surat tanah di Punge, peninggalan alm.H. Iskandar MS bin Muhammad Syam ;5. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ;6.
48 — 30
Salamuddintelah meninggal dunia pada tanggal 8 Februari 1997 di Mekah, sedangkan Alm.H. Salamuddin bin Muhammad Arifin meninggal pada tanggal 20 November1997 dan Almh. Hj. Ramlah binti Achmad Muslim meninggal dunia pada tanggal8 Februari 2008, ternyata Alm. Armansyah Putra bin H. Salamuddin lebih dulumeninggal dunia dari Pewaris yaitu Alm. H. Salamuddin bin Muhammad Arifindan Almh Hj.
Edy Putra adalah ahli waris langsung dari Alm.H. Salamuddin bin Muhammad Arifin dan Almh. Hj. Ramlah binti AchmadHal. 21 dari 24 Hal. Penetapan No.xxx/Padt.P/2021/PA.StbMusilim, namun telah meninggal dunia pada tanggal 8 Juli 2011 setelan keduaorang tuanya meninggal, maka anakanak Edy Putra (Pemohon XIII s/dPemohon XVI) merupakan ahli waris dari Edy Putra. Dikarenakan tujuanpenetapan ahli waris ini untuk keperluan administrasi pengurusan harta Alm. H.Salamuddin bin Muhammad Arifin dan Almh. Hj.
54 — 34
Ahmad Syarkoni belummemiliki Kemampuan untuk mengembalikan hutang pokok beserta bungasejumlah Rp.6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah)kepada Penggugat, maka Penggugat memerintahkan kepada Alm.H. Ahmad Syarkoni sekeluarga untuk keluar dari objek sengketa(yang pada saat itu juga merupakan rumah tinggal dari Alm. H.Ahmad Syarkoni sekeluarga) dan kemudian dikuasai olehPenggugat dengan dalih supaya hutang pokok beserta bunga Alm.H.
milik Alm.H.
Bahwa semasa hidupnya, tepatnya pada bulan Januari tahun 1976 Alm.H. Ahmad Syarkoni meminjam uang sejumlah Rp.2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) kepada Tergugat Rekonpensi dengan jaminanberupa objek sengketa, yang ternyata saat usia pinjaman memasukibulan ke3 (bulan Maret tahun 1976), Alm. H.