Tang kemudian diparangi lagi oleh Landu Alias Andu padabagian pipinya kemudian datang Terdakwa Ansar Bin Sule denganmembawa parang lalu memarangi korban Muh. Tang kemudian setelah itusaksi langsung lari meminta tolong menuju ke tempat acara pengantinmeminta bantuan karena sudah saling memarangi dan setelah itu sudahbanyak orang dan pada saat saksi kembali ternyata sudah tidak ada semuadan korban Muh.

Landu Bin Andu karena ia melihat Korban Muh. Tangberhenti dan berdiri di depan rumah Sdr. Landu Bin Andu, Saksi lalumengajak Korban Muh.Tang untuk naik ke rumah Sdr. Landu Bin Andunamun Korban Muh. Tang tidak mau dan bahkan Saksi melihat Koban agakmarah sehingga Saksi sempat membujuk Korban bahwa tidak perlu marahsambil mengajak naik ke rumah Sdr Landu namun Korban Muh.Tang tetaptidak mau kemudian Sdr. Barru mendekat kepada Korban Muh.

Ani bahwa Korban Muh.Tang bersama Saksi LanduAlias Andu datang mengamuk melempari rumah Saksi Bahru Bin Sewadengan menggunaan batu, Saksi Bahru Bin Sewa langsung kembali kerumahnya mengambil parang, Saksi Bahru Bin Sewa kemudian mendatangiKorban Muh.Tang dan langsung memegang bahu Korban Muh. Tang sambilmengatakan bahwa bukan saya yang mau lawanki dan memang bukanmasalah saya Korban Muh.

Landu Alias Andu dan Korban Muh. Tangbaru saja datang ke rumah mengamuk dan melempari rumah Terdakwa AnsarBin Sule dengan batu, mendengar hal tersebut Terdakwa Ansar Bin SuleHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 278/Pid.B/2017/PN Skglangsung pulang ke rumah mengambil Parang dan langsung menuju ke rumahSdr. Landu Alias Andu, saat sampai di depan rumah Sdr. Landu Terdakwamelihat Korban Muh. Tang sedang memarangi Sdr.

Landu Alias Andu dan Korban Muh. Tangbaru saja datang ke rumah mengamuk dan melempari rumah Terdakwa AnsarBin Sule dengan batu, mendengar hal tersebut Terdakwa Ansar Bin Sulelangsung pulang ke rumah mengambil Parang dan langsung menuju ke rumahSdr. Landu Alias Andu, saat sampai di depan rumah Sdr. Landu Terdakwamelihat Korban Muh. Tang sedang memarangi Sdr. Bahru Bin Sewa sehinggaTerdakwa Ansar Bin Sule berusaha membantu dengan menarik tangan Sdr.Bahru Bin Sewa namun Korban Muh.

Laode Andu Ugi (SHM No. 3231/1992dan SHM No. 2871 tahun 1996 yang berbatas dengan tanah yang Penggugatmohonkan pengukuran) sebagaimana Surat Badan Pertanahan Nasional KotaKendari No. 130/0027471/IN/2011, perihal Undangan Pengukuran PengembalianBatas, tertanggal 22 Maret 201 1;Bahwa dengan diterbitkannya obyek gugatan oleh Tergugat tersebut sangatmerugikan kepentingan Penggugat yakni;e Penggugat terhalang haknya untuk menggunakan dan atau memanfaatkantanahnya ; e Penggugat terhalang haknya untuk mengupayakan

, atas nama Laode AnduBukti T9: Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik No. 2871,tanggal 2381996, Gambar Situasi No. 707/1996, tanggal 1531996, Luas 402 M7,atas nama Laode Andu Ugi, BA;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat IIIntervensi telah mengajukan Buktibukti tertulis berupa fotokopi Suratsurat bermeteraicukup yang telah disesuaikan dengan asli atau fotokopinya dan diberi tanda T.II.Intv1sampai dengan T.II.Intv7, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti

Intv7 : Fotokopi sesuai dengan fotokopinya Surat KeteranganPemilikan Tanah Nomor : 17/KM/1989, tertanggal 12 Januari 1989 atas nama Abd.Latif, yang diterbitkan oleh Kepala KelurahanMenimbang, bahwa selain mengajukan Buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan 4 (Empat) orang saksi yang masingmasing bernama ;1 LA ODE ANDU UGI, S.Sos, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Saksi mengetahui tentang obyek sengketa dalam perkara ini, dan barumengetahuinya ketika Penggugat datang kepada

Saksi tinggal bersama dengan orang tua dan keluarga Saksi di lokasi tanahtersebut pada tahun 1974, dan tidak ada pihak yang merasa keberatan;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat tinggal ataupun mengolah di lokasitanah tersebut pada saat itu; Bahwa belum ada lorong/jalan pada batas sebelah Selatan dari tanah milik AbdulBahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Abdul Latif pernah memberikan tanahnyauntuk dibangunkan Masjid ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Suster Teno ;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Andu

Ugi untuk urusan tanah milik Saksiyang telah beralih kepada Hotel Sibela ; Bahwa menurut pengakuan Andu Ugi kepada Saksi, ia mempunyai tanah di sekitarlokasi obyek sengketa yang diperoleh dari Bapak Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah milik Andu Ugi ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat II Intervensi telah mengajukanKesimpulannya pada persidangan tanggal 08 Maret 2016, sedangkan Tergugat tidakmengajukan Kesimpulan; Menimbang, bahwa untuk melengkapi pembuktian dalam perkara ini Majelis

., Advokatyang berkantor di Jalan Terusan Gg Smk Pgri No. 186 / 269Rt.08, Rw.01 Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, Provinsi Jawa Barat berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Januari 2021, sebagai Penggugat XVIApo Djaenudin Bin Andu Sukandi Alm. Binti Odeh SuwaedahAlmh. Binti Ny.

., Advokat yang berkantor di Jalan Terusan Gg SmkPgri No. 186 / 269 Rt.08, Rw.01 Kelurahan Cimahi, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Januari 2021, sebagai PenggugatXVIIHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 37/Pdt.G.Ecourl/2021/PN BibUtjum S Permana Bin Andu Sukandi Alm. Binti Odeh SuwaedahAlmh. Binti Ny.

., Advokat yang berkantor di Jalan Terusan Gg SmkPgri No. 186 / 269 Rt.08, Rw.01 Kelurahan Cimahi, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Januari 2021, sebagai PenggugatXVIIIAde Sofijan Bin Andu Sukandi Almh. Binti Odeh Suwaedah Almh.Binti Ny.

., Advokat yang berkantor di Jalan Terusan Gg SmkPgri No. 186 / 269 Rt.08, Rw.01 Kelurahan Cimahi, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Januari 2021, sebagai PenggugatXIXMaryana Bin Andu Sukandi Alm. Binti Odeh Suwaedah Almh. BintiNy. Mamah Nyi Watim Almh., tempat kedudukan KampungSindangkarsa Rt 005 Rw 005 Desa Sukamaju Baru KecamatanTapos Kota Depok, Kel.

Andu Abdullah dan Hanto Sangate;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Uang tunaiRP. 2000;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini

,;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Hi Andu abdullah Umur 57 Pendidikan SMP Agama Islam Pekerjaan Petani,Alamat Mira Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Saksi adalah tetangga kampung dari Pemohon dan Pemohon II

Andu Abdullah dan HantoSangate;Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudah berusahamencatatkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai melalui PembantuPegawai Pencatat Nikah (PPPN) Desa Mira;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah

Buton;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena merupakan menantusaksi;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi bersama dengansuami saksi yaitu saksi LA MAHADIA bin LA ANDU sedang beradadidalam rumah saksi namun tibatiba rumah saksi dilemparisehingga saksi dan suami saksi lalu keluar dari rumah danmelihat kalau ternyata yang melakukan pelemparan tersebutadalah terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehingga terdakwamelempari rumah saksi namun pada saat itu terdakwa dalamkeadaan mabuk;Bahwa

Saksi LA MAHADIA bin LA ANDU;e Bahwa saksi adalah suami dari saksi ZULIA binti LANCIONU;e Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan inikarena telah memukul dan memperkosa istri Saksi;e Bahwa kedua peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal20 Oktober 2014, bertempat di Desa Baruta, Kec. SangiaWambulu, Kab.

yang telah terdakwa aniaya sebelumnya yang masih dalamkeadaan trauma dan khawatir untuk dianiaya kembali yangmenyebabkan saksi korban tidak dapat melawan dan terpaksa24melakukan persetubuhan tersebut, dapatlah dikualifikasi sebagaitindakan kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, diketahui pula bahwa antara terdakwa dan saksikorban tidak terdapat ikatan suami istri, melainkan saksi korbanadalah mertua terdakwa sendiri atau istri dari saksi LA MAHADIA binLA ANDU

terhadap rumah saksi ZULIA binti LANCIONU atau saksikorban, pelemparan mana kemudian diikuti dengan pengejaran danpemukulan terhadap saksi korban;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut diperkuat olehketerangan saksi korban yang pada pokoknya menerangkan bahwaterdakwa yang juga merupakan menantunya, awalnya datang dalamkeadaan mabuk dan membawa pisau dan tanpa mengetahuipenyebabnya terdakwa kemudian melempari rumah saksi denganmenggunakan batu sehingga saksi dan suami saksi yaitu saksi LAMAHADIA bin LA ANDU

dansaksi SYARIFUDDIN yang pada pokoknya menerangkan bahwa meskipara saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsung namunsaksi LA MAHADIA bin LA ANDU yang awalnya sempat bersamadengan saksi korban tapi berhasil melarikan diri, pada keesokanharinya setelah bertemu dengan saksi korban melihat adanyabeberapa Iluka memar pada badan dan kepala saksi korban, luka yang26mana beberapa hari kemudian masih tampak pada saat saksi korbanbertemu dengan saksi SYARIFUDDIN;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa

Andu Abdullah bin Muhamad Nur, Umur 65 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Imam Desa Mira, Tempat tinggal di Desa MiraKecmaatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Warga Saksi;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 419/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal

Andu Abdullah dan HantoSangate;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah uang tunaiRP. 5.000;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini

Andu Abdullah dan Hanto Sangate;Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudah berusahamencatatkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai melalui PembantuPegawai Pencatat Nikah (PPPN) Desa Mira;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah

Andu Abdullah bin Muhamad Nur, Umur 65 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Imam Desa Mira, Tempat tinggal di Desa MiraKecmaatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon adalah Warga Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Mira Kecamatan Morotai Timur KabupatenPulau Morotai pada tanggal 16 Maret 1998; Bahwa yang bertindak

Andu Abdullah (Saksi sendiri) dan HantoSangate;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah uang tunaiRP. 500.000;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam

Andu Abdullah dan Hanto Sangate;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 424/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon Il sudah berusahamencatatkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai melalui Pembantu Pegawai PencatatNikah (PPPN) Desa Mira; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda

memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 08 September 2006di Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Yasirin Sangate;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hanto Sangate dan Hi Andu

permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 08 September 2006 diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa Yasirin Sangate sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah HantoSangate dan Hi Andu

dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 08 September 2006namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya YasirinSangate dan maharnya Uang Sejumlah Rp.50.000, dua orang saksiperkawinan adalah Hanto Sangate dan Hi Andu

Menyatakan perkawinan Pembading semula Tergugat dan Terbanding semula Penggugat yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Pengky Andu di Gereja Bethel Indonesia Jemaat Rahmat Emmanuel Jakarta dan perkawinan tersebut telah dicatatkan / didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 1153/I/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Putus karena

Pdt/2021/PTSMGTENTANG DUDUK PERKARANYA:Membaca, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dengan suratgugatannya tanggal 2 Desember 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi pada tanggal 2Desember 2020 denganRegister Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Slw mengajukan gugatan perceraiansebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Kristen pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 dihadapanPemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Pengky Andu

perkawinan.Bahwa berdasarkan seluruh uraian diatas, maka dengan segala kerendahanhati sudilah kiranya yang terhormat Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri SlawiKelas B Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman5d dari 13 Halaman Putusan No. 206/Pdt/2021/PTSMGMenyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkandihadapan Pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Pengky Andu

mengurus anakanak dengan baik, karena kesibukannya sendiri.Mohon kiranya Majelis hakim dapat memeriksa dan memutuskan perkara inseadiladilnya.Membaca, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriSlawi telah menjatuhkan putusan pada tanggal tanggal 31 Maret 2021 Nomor29/Pdt.G/2020/PN Slw yang amarnya sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkandihadapan Pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Pengky Andu

Menyatakan perkawinan Pembading semula Tergugat dan Terbandingsemula Penggugat yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka agamaKristen yang bernama Pendeta Pengky Andu di Gereja Bethel IndonesiaJemaat Rahmat Emmanuel Jakarta dan perkawinan tersebut telahdicatatkan / didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor1153/1/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas KependudukanCatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Putus karena Perceraian

SALINAN PENETAPANNomor: 150/Pdt.P/2021/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan (itsbat) Nikah yang diajukan oleh:Saddang bin Andu, tempat tanggal lahir Sebatik, 1 Juli 1998, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diJalan Sungai Limau Atas, RT. 05 RW. 01, Desa SungaiLimau, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Saddang bin Andu)dengan Pemohon II (Milawati binti Daing Manrapi) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juli 2016 di Desa Sungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah;3.

S.Sos bin Zainuddin Aqil yang dinikahkan olehAminuddin sebagai Imam Mesjid setempat dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Andu Lukman dan Musyawiruddin, dengan maharsebuah cincin emas 2 gram dibayar tunai.Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.245/Pat.P/2019/PA.Prg2.Bahwa suami Pemohon yang bernama Anto bin H.

S.Sos bin Zainuddin Aqil yang dinikahkan olehAminuddin sebagai Imam Mesjid setempat dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Andu Lukman dan Musyawiruddin, dengan maharsebuah cincin emas 2 gram dibayar tunai, dengan tujuan untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, xxxxxxxxxXXXXXxXxX dan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonantersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P1, P2, danP3

Nawir yang dilaksanakan pada tanggal15 Maret 2816 di di Kolakasi Kelurahan Kolakasi, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka, di nikahkan oleh Aminuddin sebagai Imam Masjidsetempat, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaZainuddin,S.Sos bin Zainuddin Aqil, yang disaksikan oleh Andu Lukman danMusyawiruddin, dengan mahar berupa cincin emas dua gram tunai, adalahtelah sesuai dengan syarat dan rukun perkawinan dalam hukum Islam sertatidak ada larangan perkawinan sebagaimana ketentuan UndangUndangHal

Saksi Andu Akbar Sanjaya BinJaender Taher, saksi Rahmat Hidayat Bin Chaniago sertaanggota Polsek Tanah Merah lainnya yang telahmengetahui bahwa terdakwa ada melakukan tindak pidananarkotika kemudian mendatangi terdakwa saat sedangberjalan di depan Masjid Raya Nurul Jamaah Jl. MesjidRaya RT. 005 RW. O01 Desa Tanah Merah Kec. Tanah MerahKab.

Indragiri Hilir, namun saat anggota Polsek TanahMerah mendekati terdakwa kemudian terdakwa membuang 1(satu) buah gulungan plastik asoi warna hitam ke arahlapangan Masjid Raya Nurul Jamaah, melihat haltersebut kemudian saksi Andu Akbar Sanjaya Bin JaenderTaher, saksi Rahmat Hidayat Bin Chaniago serta anggotaPolsek Tanah Merah lainnya langsung mengamankanterdakwa dan saat dilakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket kecil shabushabu yang dibungkus plastikputih

Indragiri Hilir atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tembilahan, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul15.00 WIB Saksi Andu Akbar Sanjaya Bin Jaender Taher,saksi Rahmat Hidayat Bin Chaniago serta anggota PolsekTanah Merah Jlainnya yang telah mengetahui

Indragiri Hilir,namun saat anggota Polsek Tanah Merah mendekatiterdakwa kemudian terdakwa membuang 1 (satu) buahgulungan plastik asoi warna hitam ke arah lapanganMasjid Raya Nurul Jamaah, melihat hal tersebut lalusaksi Andu Akbar Sanjaya Bin Jaender Taher, saksiRahmat Hidayat Bin Chaniago serta anggota Polsek TanahPutusan No : 203/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 5 dari 34 halamanMerah lainnya langsung mengamankan terdakwa dan saatdilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa

terdakwa dalam tindak pidana Narkotikabahwa pada saat terdakwa ditangkap saksi dan rekanrekan saksi ada melakukan penggeledahan terhadapterdakwaBahwa sepengetahuan saksi Narkotika jenis shabushabutersebut adalah milik terdakwaBahwa Terdakwa menjelaskan bahwa tujuan terdakwamenguasai narkotika tersebut adalh untuk terdakwakonsumsi sendiriBahwa sepegetahuan saksi terdakwa tidak memiliki izindari pihak yang berwenang dalam menguasai Narkotika.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan ;3.ANDU

Andu, umur 49 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Pedagang Kayu Somel), bertempat tinggal di Jalan PulauSabang, Kelurahan Kayamanya, Kecamatan Poso Kota, KabupatenPoso, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan dan alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Andu)terhadap Penggugat (Hj. Hariati binti Sriman);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.8.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal06 Juni 2002 di hadapan wali nikah Ramli Kurung dan mahar berupa UangSejumlah Rp.20.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah duaorang lakilaki bernama Hi Andu Abdullah dan Mas'ud Hasan.

Pemohon kemenakan saksi;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 06 Juni 2002 diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ramli Kurung;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Hi Andu Abdullah dan Mas'ud Hasan;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah

tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 06 Juni 2002 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya RamliKurung dan maharnya Uang Sejumlah Rp.20.000, dua orang saksiperkawinan adalah Hi Andu

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusdi Andu Bin Andu) terhadap Penggugat (Dewi Tricahyani Mulyono Binti Mulyono);

3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Riyan Alfaqih Rusdi lahir pada tanggal 29 April 2015 di bawah hadhanah Penggugat;

4.

No. 680 K/Pid.Sus/2015CE7 dengan cara mengetok pintu kamar tersebut saksi dari Penyidik/Polisipenangkap masuk ke dalam kamar tersebut dan pada saat itu Terdakwaberada di dalam toilet dan saksi Penyidik/Polisi penangkap melakukanpenggeledahan terhadap tas sandang warna coklat yang dipegang saksiROBBY didapati barang bukti pil ekstasi sebanyak lebih kurang 200 (duaratus) butir.Bahwa keterangan saksi Bripbka ANDI ANDU posisi Terdakwa sebagaiKapten alias OBI bin ALIWAL, pada saat penangkapan berada satu

ruangandengan saksi ROBBY alias OBI, dan pada saat itu posisi Terdakwa sedangberada di WC dan saksi Bripka ANDI ANDU beserta tim tidak pernah adamenyetrum dengan alat strum.

(atas keterangan saksi Bripbka ANDI ANDU di persidangan tersebutTerdakwa tidak keberatan).Bahwa keterangan saksi JONIARTO GULTOM, SH (verbalisan) saksimemeriksa Terdakwa sebagai saksi dalam perkara saksi ROBBY(Terdakwa perkara lain). BAP Terdakwa sebagai saksi di perkara saksiROBBY bukan copy paste, namun pertanyaan tanya jawab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Imranbin Amajid) dengan Pemohon II (Andubinti H.

Andu binti H.

tersebut untuk alas hukumdalam pengurusan akta nikah dan akta kelahiran anak, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah,Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :3.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Imran bin Amajid) denganPemohon II (Andu

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Imran bin Amajid) denganPemohon II (Andu binti H. Abdullah) yang dilaksanakan di Desa Daha,Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu pada tanggal 20 Juni 1998 adalah sahsecara hukum;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu;4.