Setelah ditanyakan terkait maksud dan tujuankedatangan Orang Asing tersebut ke Indonesia, Orang Asing tersebuttidak dapat menjawab dengan jelas. Kemudian petugas pemeriksamelakukan pemeriksaan lebih lanjut terhadap identitas paspor yangdibawa oleh Orang Asing tersebut, dan ditemukan bahwa foto terterapada lembar identitas paspor berbeda dengan wajah yang OrangAsing a.n.

NANDANGNURDIANSYAH selaku Asisten Supervisor Seksi Pemeriksaan 2;Bahwa saat di Ruang Imigrasi / Office, Orang Asing an.MAYURKUMAR RAMESHBHAI PATEL di wawancarai lebih lanjut.Sehubungan dengan adanya keterbatasan bahasa ketika wawancara,informasi belum dapat di dapat dengan lengkap, namun ditemukanbahwa Orang Asing tersebut tidak menggunakan paspor asli miliknyamelainkan menggunakan paspor yang diduga milik orang lain.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2019/PN TngSedangkan syarat Orang Asing

Sehingga Orang Asingtersebut dibawa ke Ruang Imigrasi / office dan diserahkan kepadasaksi untuk dilakukan pendalaman lebih lanjut; Bahwa setelah saksi mendengar keterangan dari Petugas PemeriksaKeimigrasian dan menerima Orang Asing an. MAYURKUMARRAMESHBHAI PATEL, saksi selanjutnya melakukan pemeriksaaankeabsahan paspor India tersebut. Berdasarkan pengamatan terhadapbentuk fisik Paspor Orang Asing a.n.

NANDANG NURDIANSYAH selaku Asisten Supervisor diSeksi Pemeriksaan 2, atas dugaan orang asing an.

Kemudian ditemukan bahwa yang pertama kalimenemukan dugaan pelanggaran Orang Asing atas namaMAYURKUMAR RAMESHBHAI PATEL adalah Petugas PemeriksaKeimigrasian a.n.

AMIR FATAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyembunyikan, melindungi orang asing yang diketahui berada di Wilayah Indonesia secara tidak sah ; Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Para terdakwa tetap dalam tahanan

YASIN PRATAMA RAPL: benar terdakwa dihadapkan ke persidangan sebagai terdakwa karena mengangkutwarga Negara asing ; benar yang menyuruh terdakwa mengangkut warga negara asing adalah bapakABANG ; benar terdakwa disuruh ABANG untuk mengangkut warga Negara asing pada hariSenin tanggal 29 Nopember 2010 sekitar pukul 11.00 Wib di jalan Desa OweluwakKecamatan Rote Barat Laut Kabupaten Rotendao ; benar terdakwa disuruh ABANG untuk mengangkut warga Negara asing berawalsewaktu dijalan terdakwa bertemu dengan

dari Madura ke Australiamenggunakan perahu motor KLM Bunga Harapan ; benar terdakwa tidak tahu milik siapa perahu motor yang digunakan untukmengangkut warga Negara asing ; benar terdakwa tidak tahu dari daerah mana terdakwa mengangkut warga Negaraasing yang jelas terdakwa mengangkut warga Negara asing dari tengah laut perairanmadura ; benar terdakwa mengangkut warga Negara asing tidak memberitahu kepada pejabatimigrasi ; benar warga negara asing yang diangkut terdakwa berasal dari Negara Afganistansebanyak

BUDI RUDI SIMIN : benar terdakwa dihadapkan ke persidangan sebagai terdakwa karena mengangkutwarga Negara asing ; benar yang menyuruh terdakwa mengangkut warga negara asing adalah REY ; benar REY menyuruh terdakwa mengangkut warga Negara asing pada hari Selasatanggal 30 Nopember 2010 sekitar pukul 20.00 Wib di rumah terdakwa DesaOweluwak Kecamatan Rote Barat Laut Kabupaten Rotendao ; benar REY menyuruh terdakwa mengangkut warga Negara asing dengan cara REYdatang ke rumah terdakwa lalu bertanya apakah

dari Madura ke Australiamenggunakan perahu motor KLM Bunga Harapan ; benar terdakwa tidak tahu milik siapa perahu motor yang digunakan terdakwamengangkut warga Negara asing ; benar terdakwa tidak tahu dari daerah mana terdakwa mengangkut warga Negaraasing tapi yang jelas terdakwa mengangkut warga Negara asing dari tengah lautperairan madura ; benar terdakwa mengangkut warga Negara asing tidak memberitahu kepada pejabatimigrasi ; benar warga negara asing yang diangkut terdakwa berasal dari Negara

dari Madura ke Australiamenggunakan perahu motor KLM Bunga Harapan ;e benar terdakwa tidak tahu milik siapa perahu motor yang digunakan untukmengangkut warga Negara asing ;e benar terdakwa tidak tahu dari daerah mana terdakwa mengangkut warga Negaraasing tapi yang jelas terdakwa mengangkut warga Negara asing dari tengah lautperairan madura ;e benar terdakwa sebagai ABK mengangkut warga Negara asing tidak memberitahukepada pejabat imigrasi ;e benar warga negara asing yang diangkut terdakwa berasal

WALUYOmencarikan penginapan untuk 30 (tiga puluh) Warga Negara Asing tersebut dan ikutmemberangkatkan 30 (tigapuluh) Warga Negara Asing ketengah laut dengan tujuan keAustralia. Mendengar hal tersebut, terdakwa II. WALUYO pun menyetujuinya pada halterdakwa H.

MUJITYANTO untukmemindahkan 30 (tiga puluh) Warga Negara Asing tersebut karena 30 (tiga puluh) WargaNegara Asing membuat suara gaduh sehingga terdakwa H. WALUYO takut apabilaketahuan dipenginapannya terdapat 30 (tiga puluh) orang asing yang akan pergi keAustralia tanpa disertai dengan suratsurat dan dokumendokumen yang sah, kemudianterdakwa I. MUJIYANTO mengatakan kepada terdakwa II.

JOY (DPO) untuk mencarikan penginapanuntuk 30 (tiga puluh) tamutamunya orang asing di Pantai Baron dan selanjutnyaSdr. JOY datang ke rumah terdakwa untuk lebih meyakinkan untuk memberangkat30 (tiga) orang asing tersebut ke tengah laut dan berangkat keaustralia dandijanjikan sdr.

Negara Asing tersebut termasuk biaya sewa kamar penginapan simpang tigaplanjan.

Waluyo akanmemberikan imbalan atau upah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)untuk mencarikan penginapan untuk 30 (tiga puluh) Warga Negara Asing tersebutdan ikut memberangkatkan 30 (tigapuluh) Warga Negara Asing ketengah lautdengan tujuan ke Australia dan disetujui oleh Terdakwa IT Waluyo padahal 30 (tiga puluh) Warga Negara Asing tersebut tidak memiliki surat atau dokumen resmi yangmenyertai 30 (tigapuluh) Warga Negara Asing pergi meninggalkan wilayah NegaraIndonesia menuju ke Negara

DUDU HERMAWANberikut barang buktinya berupa kendaraan yangmembawa orang asing yang diduga imigrangelap.e Bahwa benar semua warga negara asing (imigran tersebutselanjutnya diserahkan ke pihakkepolisian resort Cianjur kepada pihak kantor Imigran kelas11 Sukabumi di aula polres Cianjur.Saksi DJARI DJONET, menerangkan :Bahwa benar saya menyaksikan serah terima 37 (tiga puluh tujuh)orang asing yang didugaimigran dari Pihak Kepolisian kepada Pihak Imigrasi kelas " Sukabumitersebut pada hariJumat tanggall19

Endang Suryana, dantugas pokok dan fungsi saksi yaitu melakukan penindakan terhadaporang asing yang melakukan pelanggaran keimigarasian sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku;e Bahwa benar Ahli menerangkan telah menerima 38 (tiga puluhdeJapan) orang 'Warga Negara Asing tersebut pada Hari Kamis tanggal13 Juni 2013 di Aula Mapolres Cianjur (Jl. Kh.

CianjurBahwa sepengetahuan terdakwa ketujuh orang asing tersebut wargaNegara Pakistan dan afganistanBahwa benar terdakwa membawa ketujuh orang asing tersebut darisebuah apartemen yang beradadiwilyah kalibata Jakarta dengan tujuan ke wilayah pesisir laut jayantiKec. Cldaun Kab. Cianjur.Bahwa terdakwa membawa orang asing tersebut disuruh oleh Sdr.ABANG yang beralamat di kp.Nagrak Desa Cisarua Kec. Sukaraja Kab. Sukabumi untuk diantarkan kepesisir laut Jayanti Kec.Cidaun Kab.

ABANG untuk biayatransportasi mengantarkan ketujuhorang asing sebesar Rp. 1.200.000. (satu juta dua ratus ribu rupiah)namun baru dibayar sebesar Rp.600.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LIU CHUN PAO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang asing

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan Terdakwa SANDIKA PRAYUDI Bin SAMRUL tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELINDUNGI ORANG ASING YANG TIDAK SAH BERADA DI WILAYAH INDONESIA ; ------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

ADI untuk membawa orang asing sebanyak 30 (tigapuluh)orang asing ke Australia diantaranya adalah saksi EMRAN MATUBBER yangberkebangsaan Myanmar, saksi ISMAIL YUSUF MAHMUD yang berkebangsaanSOMALIA, saksi TESFAY GEBRE SILASSE yang berkebangsaan Eritrea dan saksiKAMYAB GUL GHUN HUSSAIN yang berkebangsaan Pakistan.

Pol B 9328 PN adalah yangdigunakan untuk mengangkut Warga Negara Asing dari penginapan Simpangtiga Planjan ke Penginapan Paradiso dan dari penginapan Paradiso ke PantaiNgluwen ; e Bahwa, saksi membenarkan fotofoto 30 (tiga puluh) warga negara asing adalahorang asing yang menginap di simpang tiga planjan milik saksi ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ; 7 SINARYO Als.

Setelah orang asing tersebut masuk kemotor tempel yang dinaiki oleh saksi bersama sdr. WIDODO kemudianperahu tempel yang diawaki saksi bersama sdr. WIDODO menuju ketengahlaut. Dan di tengah laut sudah ada menunggu kapal besar. Kemudian saksipun membawa motor tempel yang berisi orang asing menuju kapal tersebut.Setelah sampai dikapal tersebut kemudian orang asing tersebut pindah kekapal besar tersebut. Setelah orang asing tersebut berpindah kemudian saksibersama sdr.

ADI sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dan akan dibayar apabila orang asing tersebut sampai keAustralia ; Bahwa, tujuan orang asing tersebut adalah Pulau Christmast di negara Australia ;Bahwa, terdakwa belum mendapatkan bayaran dari sdr.

Bagi Orang Warga Negara Asing harus memiliki jin masuk atau Visa.Sehingga apabila orang asing yang tidak memenuhi syarat tersebut dapatdikategorikan tidak sah berada di wilayah Indonesia ; Ad. 5.63Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur dan faktafakta yangterungkap, 30 (tiga puluh) orang asing yang hendak pergi ke Australia dari pantaiBaron dapat dikategorikan tidak memenuhi syarat keluar wilayah Indonesia karenatidak melalui pemeriksaan imigrasi.

Menyatakan Terdakwa JEONGHAN KIM, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Orang Asing yang dengan sengaja menyalahgunakan atau melakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan maksud dan tujuan pemberatan Izin Tinggal yang diberikan kepadanya ; -----------------------------2.

Putusan No.94/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.rencana operasi yang akan dilakukan terhadap tenaga kesehatan WargaNegara Asing di Wilayah Jakarta Selatan, yaitu operasi PembinaanPengawasan Terpadu Tenaga Kesehatan Warga Negara Negara Asing(Binwasdu TKWNA) pada tanggal 10 Oktober 2014.

Saksi DWI ANANDITA; Bahwa pemberian Kartu Izin Tinggal Terbatas (KITAS) kepada OrangAsing adalah berdasarkan domisili/tempat tinggal Orang Asing tersebut.Jadi, Orang Asing dapat memperoleh KITAS di Kantor Imigrasi Kelas 1Khusus Jakarta Selatan jika Orang Asing tersebut berdomisi/bertempattinggal di wilayah Jakarta Selatan dan semua persyaratan untukmemperoleh KITAS itu sendiri telah dipenuhi.

Putusan No.94/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.Tenaga Kerja Asing) dari Kemenakertrans RI, dan fotokopi TA01(persetujuan permohonan Visa untuk bekerja).

Mempekerjakan Tenaga Asing) dariKemenakertrans RI yang masih berlaku.

Recell 37 hanyaberupa Rencana Mempekerjakan Tenaga Keria Asing (RPTKA) denganjabatan Direktur Pemasaran untuk 1 (satu) Orang Asing dan RekomendasiVisa untuk Bekerja (TA 01) yang ditjukan kepada Terdakwa dengan jabatansebagai Direktur Pemasaran. Namun, sampai dengan saat ini PT. Recell 37tidak mengurus dan tidak mempunyai Izin Memperkerjakan Tenaga Asing(IMTA) untuk Terdakwa guna melakukan pekerjaannya sebagai DirekturPemasaran di PT.

, saya bisa obat, lalu Terdakwa memegang kepala saksi korbandan meludahi muka saksi korban Arnoldus Asing berulang kali; Bahwa benar setelah itu Terdakwa bertanya kepada saksi korbansudah sembuh belum?

, lalu saksi korban Arnoldus Asing menjawab sayamata tetap buta; Bahwa benar kemudian Terdakwa berkata ini hari kau punya matalangsung sembuh*, namun saksi korban Arnoldus Asing menjawab biarsaya sudah tua begini, mata saya buta juga baik; Bahwa benar setelah itu, saksi koroban Arnoldus Asing bangun daribalaibalai untuk mengambil air minum, namun tibatiba Terdakwa berdiridan langsung memukul saksi korban Arnoldus Asing sebanyak 1 (Satu) kalidengan menggunakan tangan kanan ke arah muka saksi korban

ArnoldusAsing dan mengenai dahi saksi korban Arnoldus Asing; Bahwa benar setelah di aniaya oleh Terdakwa, saksi korban ArnoldusAsing lari menghindar menuju kebun jagung karena takut; Bahwa benar saksi korban Arnoldus Asing tidak melakukan perlawanandan hanya diam saja; Bahwa benar akibat dari penganiayaan tersebut saksi korbanArnoldus Asing mengalami luka memar dan bengkak pada dahi sebelah kirisehingga membuat saksi korban Arnoldus Asing pusing dan jatuh pingsan; Bahwa benar perbuatan Terdakwa

, lalu saksi korban Arnoldus Asing menjawab saya matatetap buta kemudian Terdakwa berkata ini hari kau punya mata langsungsembuh*, namun saksi korban Arnoldus Asing menjawab biar saya sudah tuabegini, mata saya buta juga batik;Menimbang, bahwa setelah itu, saksi korban Arnoldus Asing bangun daribalaibalai untuk mengambil air minum, namun tibatiba Terdakwa berdiri danlangsung memukul saksi korban Arnoldus Asing sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan ke arah muka saksi korban Arnoldus

Asing danmengenai dahi saksi korban Arnoldus Asing;Menimbang, bahwa setelah di aniaya oleh Terdakwa, saksi korbanArnoldus Asing lari menghindar menuju kebun jagung karena takut, saksi korbanArnoldus Asing tidak melakukan perlawanan dan hanya diam saja dan akibat daripenganiayaan tersebut saksi korban Arnoldus Asing mengalami luka memar danbengkak pada dahi sebelah kiri sehingga membuat saksi korban ArnoldusAsingpusing dan jatuh pingsan bersesuaian dengan hasil Visum Et Repertum dariRumah Sakit ST

Menetapkan Barang Bukti, berupa:1. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia model 1280 tipe RM 647 warna hitam dengan Nomor Imei: 352406/05/663155 dan Sim Card dengan nomor 081222337755;2. 1 (satu) lembar Buku Tabungan BNI atas nama T.S SALEH dengan Nomor Rekening: 0326162156;3. 1 (satu) buah Buku warna Biru bertuliskan rekapan para orang asing yang sudah diberangkatkan;4. 1 (satu) unit Hand Phone merk Samsung GT-N7100 warna hitam dengan Nomor Imei: 357729051363763/01 dan Sim Card dengan Nomor

WNA dari Bangko(DURI) dan juga biaya makan dan tempat tinggal WNA sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) per kepala WNA (Warga Negara Asing) tersebut.Bahwa terdakwa JOWEL MIAH Als JUHELMIAH Als JUL Als RONI Bin ABULKALAM AZAD dalam hal melakukan penjemputan WNA (Warga Negara asing) dariBandara di Jakarta dan mengantar WNA (Warga Negara asing) tersebut ke LoketBus ALS tujuan Bangko Duri itu ialah atas perintah dan informasi dari Sdr.

TENGKU SAIDSALEH ALS SALEH BIN TENGKU HUSIN dalam hal menjemput WNA dari Bangko(DURI) dan juga biaya makan dan tempat tinggal WNA sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) per kepala WNA (Warga Negara Asing) tersebut.Bahwa terdakwa JOWEL MIAH Als JUHELMIAH Als JUL Als RONI Bin ABULKALAM AZAD dalam hal melakukan penjemputan WNA (Warga Negara asing) dariBandara di Jakarta dan mengantar WNA (Warga Negara asing) tersebut ke LoketBus ALS tujuan Bangko Duri itu ialah atas perintah dan informasi dari Sdr

2016 sekira pukul 04.30 Wib,pada saat Polres Dumai sedang melakukan patroli rutin ditemukannya 14 (empatbelas) orang WNA (Warga Negara Asing) yang sedang berjalan di pinggir Jl.Sidomulyo Kel.

ke pelabuhan tikus (tidak resmi) atau menyimpanOrang asing dirumah kontrakan, Saksi Adlis Alias Fadil ada mendapatkan uangsebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari Saksi Tengku SaidSaleh; Bahwa di persidangan diajukan Ahli bernama CHARAGHITA PROBO YUANTOROyang menyatakan bahwa Ahli juga merupakan Kasubsi Penindakan KeimigrasianKota Dumai yang memilki tugas :> Melakukan pemeriksaan terhadap orang asing yang melakukan pelanggarankemigrasian;> Pendeportasian orang asing yang melakukan

Zhu Xiaoping ; jin Memperkerjakan Tenaga Kerja Asing (IMTA) Nomor 404/2013dengan pemilik an. Zhu Xiaoping ;Dokumen pribadi milik Zhang Guoxing : 1 (satu) buah buku paspor No. G4211939 pemilik an. Zhang Guoxing ; 1 (satu) buah buku pengawasan orang asing pemilik No. 2611JD 5926Man. Zhang Guoxing ; 1 (satu) surat Ijin Memperkerjakan Tenaga Kerja Asing (IMTA) Nomor23347/MEN/B/IMTA/2013 pemilik an.

Zhu Xiaoping ;Ijin Memperkerjakan Tenaga Kerja Asing (IMTA) Nomor 404/2013dengan pemilik an. Zhu Xiaoping ;Hal. 15 dari 39 hal. Putusan No.1091 K/Pid.Sus/2015Dokumen Pribadi milik Zhang Guoxing berupa :1 (satu) buah buku paspor No. G4211939 pemilik an. Zhang Guoxing ;1 (satu) buah buku Pengawasan Orang Asing Pemilik No. 2611JD 5926Man. Zhang Guoxing ;1 (satu) surat Izin memperkerjakan tenaga kerja asing (IMTA) Nomor23347/MEN/B/IMTA/2013 pemilik an.

Wang Ying Liang;1 (satu) buah Buku Pengawasan Orang Asing Pemilik No. 2G11JD 3616AM an. Wang Ying Liang ;1 (satu) surat ijin memperkerjakan tenaga kerja asing (IMTA) Nomor46476/MEN/B/IMTA/2013 pemilik an. Wang Ying Liang ;1 (satu) buah Kartu Ijin Tinggal Terbatas Elektronik (eKitas) No.2C41JD3480M pemilik an. Wang Ying Liang ;1 (satu) Surat Keterangan Lapor Diri No. SKLD : 00413847/PO/X/2013pemilik an.

Tanah RajaIndonesia berdasarkan Ijin Memperkerjakan Tenaga Asing (IMTA) yang telahdipunyainya ;Bahwa para Terdakwa diperkerjakan PT.

Zhu Xiaoping ;Ijin mempekerjakan tenaga kerja asing (IMTA) nomor : 404/2013 denganpemilik an. Zhu Xiaoping ;Dokumen Pribadi milik Zhang Guoxing berupa :1 (satu) buah Buku Paspor No. G4211939 pemilik an. Zhang Guoxing ;1 (satu) buah Buku Pengawasan Orang Asing pemilik No. 2611JD 5926Man. Zhang Guoxing ;1 (satu) surat ijin mempekerjakan tenaga kerja asing (IMTA) nomor :23347/MEN/B/IMTA/2013 pemilik an.

ASING) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Nopember 2004 di Kampung Rinca, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur;4. Menyatakan biaya perkara ini sejumlah Rp.0 (Nol Rupiah);

ASING, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu rumah tangga, Alamat Pulau Rinca, Desa PasirPanjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 31 Agustus 2017 yang didaftarkan

ASING) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Nopember 2004 di Kampung Rinca,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Hal 14 dari 16 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2017/PA.Lbj3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,Propinsi Nusa Tenggara Timur;4.

diri dan satuorang dapat diamankan,Bahwa satu orang asing yang dapat diamankan setelah diintrograsi dan diperiksa Pasportnya bernama WU JIABING berkebangsaan Republik Rakyat Tiongkok dan merupakanpemegang izin tinggal kunjungan dengan penjamin PTI.

Bahwa terdakwa berdua menghampiri turis asing di Restoran kemudian terdakwamemberikan berkatdan bacamantra mendoakannya kemudian memakaikan gelang gelangtasbih, sambil memutar musik Budha, setelah itu terdakwa meminta imbalan uang kepadaturis tersebut.

Bahwa terdakwa mendatangi Bar Bar yang berada di Pantal dan menghampiri tamu Tamuasing lainnya dan melakukan ritual seperti member Doa sambil menyalakan musik sepertipersembahyangan umat Budha selanjutnya memberikan gelang btasbih; Bahwa setelah memberikan gelang tasbih kepada tamu tamu asing yang didoakan Biksutersebut meminta uang, setelah diberikan uang Rp. 10.000 oleh tamu asing Biksutersebutbtidak mau, kemudian setelah di kasi uang Rp. 50.000, baru mau;Bahwa terdakwa menawarkan gelang gelang

ritual seperti member Doa sambil menyalakan musik sepertipersembahyangan umat Budha selanjutnya memberikan gelang btasbih;Bahwa setelah memberikan gelang tasbih kepada tamu tamu asing yang didoakan Biksutersebut meminta uang, setelah diberikan uang Rp. 10.000 oleh tamu asing Biksutersebutbtidak mau, kemudian setelah di kasi uang Rp. 50.000, baru mau;Bahwa terdakwa menawarkan gelang gelang tasbih ke orang orang lokal dan tamu tamuasing, karena terdakwa tidak bisa berkomonikasi dengan Bahasa Indonesia

Unsur Seftiap Orang Asing.2. Unsur Dengan Sengaja.3.

TMN bahwa OSC bersedia merekrut dan menanggung upahatau gaji para ABK asing yang bekerja di kapalkapal milik PT. TMNsedangkan PT. TMN akan memprioritaskan menjual hasil tangkapanikan dengan harga yang lebih murah ke OSC;2. PT TMN memiliki 37 Kapal penangkap ikan yang merupakan kapaleks Asing yang telah menggunakan ABK Asing Warga NegaraThailand, Kamboja dan Myanmar untuk ketiga kapal tersebut.

Kapalkapal milik PT TMN dengan orang asing sebagai ABK di kapalkapaltersebut hanya didasarkan atas adanya DAHSUSKIM;3. Bahwa adapun syarat yang harus dimiliki oleh perusahaan yangmempekerjakan tenaga kerja asing di atas kapal yaitu:1) Dahsuskim dari Imigrasi;2)3) Kitas (kartu Ijin Tinggal Sementara) dari Imigrasi;4)Visa kerja dari Imigrasi;RPTKA (Rencana Penggunaan Tenaga Kerja Asing) dariKemenakertrans;Hal. 15 dari 22 hal.

Putusan Nomor 2128 K/Pid.Sus/20195) IMTA (lin) Memperkerjakan Tenaga Kerja Asing) dariKemenakertrans;Dan jika salah satu syarat tidak dimiliki maka perusahaan tidak bolehmemperkerjakan Tenaga Kerja Asing;Bahwa PT. TMN dengan Terdakwa selaku Direktur Utamanya, secaranyata telan memperkerjakan Tenaga Kerja Asing di kapalkapal milik PT.TMN hanya dengan berdasar DAHSUSKIM, padahal di dalammemperkerjakan tenaga kerja asing untuk usaha perikanan, PT.

Putusan Nomor 2128 K/Pid.Sus/2019Tenaga Kerja Asing bekerja di atas Kapal milik PT. Tanggul MinaNusantara asalkan terdapat VISA atau DAHSUSKIM karenasesungguhnya boleh tidaknya tenaga kerja asing bekerja di Indonediabukan kewenangan institusi Keimigrasian tetapi merupakan kewenanganDepartemen Tenaga Kerja.Bahwa argumentasi Pengadilan Negeri Ambon yang menyimpulkanUndangUndang Keimigrasian membolehkan Tenaga Kerja Asing bekerjadiatas Kapal milik PT.

Mina Tanggul Nusantara tidak membayar PNBP (Penerimaan NegaraBukan Pajak) sebesar US $100 (seratus dolar Amerika) per bulan untuktiap ABK asing karena para ABK asing tidak memiliki paspor, perjanjiankerja dan polis asuransi (Ssebagaimana yang diatur dalam PermenHal. 18 dari 22 hal.

, sehingga tidakberkomunikasi dengan orangorang asing tersebut;e Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah orangorang asing tersebut mempunyai danmembawa dokumen lengkap ataukah tidak;e Bahwa sebelumnya Saksi belum pernah dimintai tolong oleh terdakwa untukmenyeberangkan orangorang asing tersebut;e Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana tujuan orangorang asing tersebut;e Bahwa kondisi Pantai Ngluwen pada saat saksi akan mengangkut orang asing ketengah lautan dalam keadaan sepi hanya ada orang asing yang menunggu

ke kapalbesar saksi tidak tahu nama kapalnya, hanya dari bentuknya semacam sekoci darikapal besar;e Bahwa Saksi maupun Terdakwa tidak bisa berbahasa asing, sehingga tidakberkomunikasi dengan orangorang asing tersebut;e Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah orangorang asing tersebut mempunyai danmembawa dokumen lengkap ataukah tidak;e Bahwa sebelumnya Saksi belum pernah dimintai tolong untuk menyeberangkanorangorang asing tersebut;e Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana tujuan orangorang asing tersebut

JOY untuk memberitahukan tidak adaorang yang mau mengantarkan orang asing dan sdr.

atau perintah yang lain kepadaTerdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengkoordinir orangorang asingtersebut ;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah bertemu maupun berbicaradengan orangorang asing tersebut, dan pada saat orang asing tersebutberada di dalam perahu terdakwa, terdakwa tidak ada berbicara denganorang asing tersebut ;Bahwa pada saat orangorang asing berangkat dari Pantai Ngluwen tidakada Saksi MUJITYANTO dan setelah Terdakwa menyeberangkan orang79orang asing tersebut Terdakwa tidak pernah

1. Menyatakan terdakwa AMJAD ALI SHAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang Asing yang tidak melaporkan perubahan alamatnya kepada Kantor Imigrasi setempat;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Membebankan terdakwa

/Cina, Menteri Keuangan selaku Pengelola HartaKekayaan Negara dan selaku Ketua Tim Interdep Penyelesaian MasalahTanah dan Bangunan bekas Milik Asing/Cina telah menerbitkan surattanggal 12 April 1989 Nomor : $.394/MK.03/1989, perihal Gedung danTanah Bekas Sekolah Asing/Cina, yang ditujukan kepada : 1) MenteriPendidikan dan Kebudayaan. 2) Menteri Dalam Negeri. 3) MenteriPertahanan dan Keamanan 4) Kepala Bakorstanasda 6) Kepala BadanPertanahan Nasional, yang pada pokoknya berisikan Daftar AsetHalaman

Putusan Nomor 537 /K/TUN/2013(tanah/bangunan) Bekas Sekolah Asing/Cina yang telah diperbaharuiberikut Pedoman Umum tentang Prosedur Tehnis yang diperlukan, yangantara lain petunjuk penyelesaian atas tanah dan bangunan sekolahbekas milik Asing/CinaIEV di Jalan Gatot Subroto Nomor 4 Bandung,tercatat pada Nomor 28 kolom 5 (lima) : Ada gugatan dari YayasanPendidikan Nasional Indonesia cq Tedjakusumah SH atas PenetapanKetua Harian Majelis Pengadilan Negeri di Bandung Nomor235/1983/Pdt/G/R.6/PN.Bdg tanggal

Bahwa, dengan diberlakukan UU OTDA Nomor 22/1999, Dirjen Anggaranyang saat itu selaku Koordinator Tim Interdep Pusat PenyelesaianMasalah Aset Bekas Milik Asing/Cina, menerbitkan surat edaran Nomor :$5013/A/2001 tanggal 31 Juli 2001 kepada Para Gubernur u.pSekretaris Daerah Selaku Ketua Tim Asistensi Daerah PenyelesaianMasalah Aset Bekas Milik Asing/Cina di seluruh Indonesia, yang isinya :1) Berdasarkan UndangUndang Nomor 22 Tahun 1999 tentangPemerintah Daerah, pasal 129 ayat (8) disebutkan bahwa

Putusan Nomor 537 /K/TUN/2013Bekas Milik Asing/Cina disebutkan bahwa Penyelesaian Statuskepemilikan Aset Bekas Milik Asing/Cina dilakukan dengan cara :a. Dimantapkan Status Hukumnya menjadi Barang Milik Negara ;b. Dimantapkan Status Hukumnya Barang Milik Daerah ;c. Dilepaskan Penguasaannya dari Negara kepada pihak ketigadengan cara pembayaran kompensasi kepada Pemerinah denganmenyetorkannya ke Kas Negara ;d. Dikembalikan kepada pemilik yang sah ; atau ;e.

Bahwa, surat tersebut bukanlah merupakan suatu surat keputusan yangbersifat konkrit yang menimbulkan akibat hukum (definitif) akan tetapilebih merupakan surat pemberitahuan yang ditujukan kepadaPenggugat tentang caracara penyelesaian status kepemilikan asetBekas Milik Asing/Cina sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMenteri Keuangan Nomor 188/PMK.06/2008 tentang PetunjukPenyelesaian Aset Bekas Milik Asing/Cina sebagaimana telah diubahdengan PMK Nomor 154/PMK.06/2011 ;4.

dapat diberikan pembebasan pajak denganAsas Timbal Balik;Bahwa barang perwakilan negara asing diatur dalam Pasal 25 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan "Pembebasanbea masuk diberikan atas impor: a. barang perwakilan negara asing besertapara pejabatnya yang bertugas di Indonesia berdasarkan Asas Timbal Balik;Bahwa berdasarkan Pasal 27 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 17 Tahun2006 tentang Kepabeanan bahwa (1) Pengembalian dapat diberikan terhadapseluruh atau sebagian

Keputusan Menteri Keuangan Nomor 90/KMK.04/2002 tentangTata Cara Pemberian Pembebasan Bea Masuk dan Cukai AtasBarang Perwakilan Negara Asing dan Pejabatnya (selanjutnyadisebut KMK 90/2002);a. Pasal 2 menyatakan : Pembebasan Bea Masuk dan Cukaidiberikan atas impor milik perwakilan negara asing besertapejabatnya dalam upaya menunjang tugas/fungsi diplomatikperwakilan negara asing di Indonesia berdasarkan azas timbalbalik.b.

Untuk Duta besar perwakilan negara asing, paling banyak1 (satu) unit selama bertugas di Indonesia;b. Untuk Kepala perwakilan negara asing yang bukan dutabesar, pejabat perwakilan negara asing yang berstatusdiplomatik serta pejabat dari organisasi internasional yangtercantum dalam Lampiran Keputusan ini, paling banyak1 (satu) unit selama bertugas di Indonesia.4.

Untuk Duta Besar perwakilan negara asing, palingbanyak 1 (satu) unit selama bertugas di Indonesia;b.

Putusan Nomor 726/B/PK/PJK/2016Pembebasan bea masuk dan cukai diberikan atas imporbarang milik perwakilan negara asing beserta pejabatnyadalam upaya menunjang tugas/fungsi diplomatikperwakilan negara asing di Indonesia berdasarkan AsasTimbal Balik.Bahwa Pengembalian bea masuk hanya dapat diberikanberdasarkan Pasal 27 ayat (1) yang menyatakan:Pengembalian dapat diberikan terhadap seluruh atausebagian bea masuk yang telah dibayar atas:b.

Bahwa setelah akta kelahiran pemohon terbit, dengan Nomor 001/CSKTB/WNA/VIII1993 tanggal 02 Agustus 1993 tertulis warga Negara asing;4. Bahwa ayah Pemohon yang dilahirkan di Kotabaru tanggal 14 Maret 1951adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan Surat Keputusan PresidanRepublik Indonesia Nomor: 120/PWI Tahun 1996 tertanggal 29 Pebruari1996 dan Berita Acara Sumpah Hari Senin Tanggal 15 April 1996 Nomor :163/BAS/PWI/1996/PN. KTB Tanggal 15 April 1996;5.

Bahwa berdasarkan hal diatas tersebut Pemohon bermaksud merubahstatus Warga Negara Asing pada Akta Kelahiran Pemohon menjadi WargaNegara Indonesia;6. Bahwa perubahan tersebut dimaksudkan untuk kepentingan administrasiPemohon di masa yang akan datang;7. Bahwa untuk dilakukannya perubahan tersebut diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri;8.

Mengijinkan kepada Pejabat pada Kantor / Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah status warga negarapada Akta Kelahiran Pemohon, dengan Nomor : 001/CSKTB/WNA/VIIl1993 tanggal 02 Agustus 1993 dari warga negara asing menjadiWarga Negara Indonesia ;3.

dengan mengucapkan sumpah dihadapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru;Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk merubah statuskewarganegaraan pada Akta Kelahiran Pemohon dimana dalam Aktakelahiran tersebut tertulis kewarganegaraan Pemohon adalah WargaNegara Asing (WNA) dan ingin dirubah menjadi Warga NegaraIndonesia (WNI);Bahwa tujuan perubahan Akta Kelahiran tersebut agarmempermudah segala urusan administrasi Pemohon khususnyadalam hal pendidikan Pemohon;2.

Memberikan ijin kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kotabaru untuk merubah status warga negara pada AktaKelahiran Pemohon, dengan Nomor : 001/CSKTB/WNA/VIII1993 tanggal02 Agustus 1993, dari Warga Negara Asing (WNA) menjadi Warga NegaraIndonesia (WNI);3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan, pada hari RABU, tanggal 10 SEPTEMBER 2014,oleh HARRY SURYAWAN, SH.

rekening bank sebagai tempatpembayaran atas mata uang asing tersebut, kemudian Penggugat telahmelakukan pembayaran dan pelunasan atas pembelian mata uang asingtersebut melalui:a.

Putusan Nomor 645/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt.12.13.14.15.Tergugat dapat menyerahkan sisa mata uang asing tersebut kepadaPenggugat, akan tetapi pada saat pertemuan kedua tersebut, ternyataTergugat hanya memberikan janji kepada Penggugat, bahwa Tergugat akansegeramenyerahkan sisa mata uang asing tersebut kepada Penggugatdengan alasan bahwa Tergugat dalam tempo waktu 1 (satu) bulan kedepanakan segera mendapatkan penangguhan penahanan dari pihak Kepolisian ;Bahwa setelan Penggugat menunggu lebih dari 2 (dua

HOKKIAT untuk membahas masalah teknismengenai penggantian sisa pembelian mata uang asing tersebut ;Bahwa karena ada kendala kemudian Penggugat dan Sdri.

Putusan Nomor 645/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt.24.25.semua mata uang asing yang telah dibeli oleh Penggugat tersebut;Perbuatan tersebut harus melawan hukum.Bahwa tindakan atau perbuatan dari Tergugat yang tidak memberikandan atau menyerahkan seluruh mata uang asing yang telah dibeliPenggugat tersebut, nyata bertentangan dengan hukum dan peraturanperundang undangan yang berlaku ;Adanya kesalahan sipelakuBahwa Tergugat tidak menyerahkan seluruh mata uang asing yangtelah dibeli oleh Penggugat padahal Penggugat

yang belum dibayarkan seleruhnya kepadaPenggugat dan Tergugat memberikan pengakuan bahwa Tergugat benar belummemberikan seluruh mata uang asing kepada Penggugat dan Tergugat berjanjidan menyanggup!

tahu latar belakang pendidikan dari ke 13 orang warganegara asing tersebut yang bekerja di PT.

Avona Mina Lestari ;e Bahwa, Saksi tidak tahu latar belakang pendidikan dari ke 13 orang warganegara asing tersebut yang bekerja di PT.

Avona Mina Lestari sebanyak 1.066 orang warga negaraIndonesia dan 14 orang warga negara asing namun 1 orang warga negara asing sedangmelaksanakan cuti atas nama LIN ZHENXIN.e 13 orang asing tersebut adalah :1. TIONG ING TIONG warga negara Malaysia ;2. DAI SING TECK warga negara Malaysia ;3. QIU RUINING warga negara China ;4. SUN JIE warga negara China ;5. LIANG JUN XIN warga negara China ;6. LIANG TIAN XIN warga negara China ;7. ZHAO LE YAN warga negara China ;8.

Avona Mina Lestari di Sorong sejak tahun 2005 danjabatan saksi sebagai staf umum yang mengurus tentang dokumendokumenTenaga Asing Perusahaan PT. Avona Mina Lestari di Kaimana ;Bahwa tugas saksi sebagai staf umum yang mengurus tentang dokumendokumenwarga negara asing yang bekerja di PT.

;Bahwa* saksi tidak tahu kegiatan atau pekerjaan apa yang dilakukan oleh ke 13 (tigabales) orang asing di PT. Avona Mina Lestari di Kampung Siawatan Distrik Teluk EtnaKab. Kaimana dan yang tahu adalah Pimpinan PT. Avona Mina Lestari di Kaimanakarena sepenuhnya saksi serahkan operasional Perusahaan kepada Pimpinan PT. AvonaMina Lestari di daerah termasuk masalah orang asing ;Bahwa yang menjadi sponsor orang asing tersebut adalah PT.