Saksi Junaidi Jafar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi menerangkan lanya Mengerti sehubungan diambilnya barangmiliknya tanpa seijin saksi (dicuri) dan barang milik saksi yang diambil tanpaseijin saksi (Dicuri terjadi pada hari senin tanggal 8 juli 2019 sekira pukul01.30 Wib di Toko Ponsel Milik saksi yang bernama Toko Ponsel Kayshayang terletak dijalan tanjung raya Depan Puskemas Kampung dalamkelurahan Dalam bugis kecamatan Pontianak Timur dan barang milik saksiyang diambil

tanpa seijin saksi berupa 1 (Satu) unit lap top Merk Axus warnaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 915/Pid.B/2019/PN PtkSilver , 1(Satu) buan Jam tangan Merk Alexander Sristie dan 2 (dua ) unitMasing Merk Xiomei dan 1 HP Merk Meizu serta 300 (tiga ratus ) lembarVaucher Kuota Axis dan Tree . dan sebelum dicuri barang tersebut terletak didalam lemari kaca (Etalase ) yang terdapat ditoko Ponsel tersebut; saksi menerangkan cara pelaku masuk kedalam Toko Ponsel miliksaksi dan mengambil barang milik saksi

tanpa iin dengan cara merusakkunci gembok pintu samping hingga terbuka dan pelaku bisa masuk kedalamtoko Ponsel milik saksi dan toko Ponsel milik saksi waktu barangnya diambiltanpa Seijin saksi (Dicuri ) dalam keadaan kosong (tidak ada penghuninya ); Saksi menceritakan kronologis diambilnya barang miliknya tanpa seijinsaksi (dicuri) ialah pada hari senin tanggal 8 juli 2019 sekira pukul 0.7.00Wib saksi berangkat dari rumah menuju Ketoko Ponsel Milik saksi yangterletak dijalan tanjung raya Depan

Saksi menerangkan Pemilik dari toko ponsel ditempat saksi bekerjayang barangnya diambil tanpa Seijin pemiliknya (dicuri ) adalah sdr JUNAIDIJAFAR dan saksi tahu telah terjadi diambilnya barang milik Toko PonselKeysha dari Pemilik toko tersebut dan saksi melihat sendiri ditoko Ponseltersebut barang barang yang ada didalam Toko Ponsel tersebut sudahberantakan; Saksi menerangkan sebelum diambil Tanpa Seijin Pemiliknya (dicuri )barang berupa Lap top,Jam tangan ,dan HP serta Kartu Vaucher Kuotatersimpan

/ terletak didalam Lemari Kaca (Etalase ) yang ada didalam tokoPonsel tersebut ; Saksi membenarkan 1(satu) unit lap top merk Axus warna Silver dan 1(buah ) buah jam tangan Merk Alexander Criste serta 1(satu) unit HP merkXiomei adalah barang milik toko Ponsel Keysha yang diambil tanpa Seijinpemiliknya (dicuri ) dan saksi juga membenarkan sdr JUNAIDI JAFAR adalahpemilik Toko Ponsel Keysha yang barangnya diambil tanpa seijin Pemiliknya .Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang,

tempat tersebut di atas berawal sekira jam 17.00 WibTerdakwa bertemu dengan saksi SUSANTO Alias GEMBUI Bin PONIMAN lau saksiSUSANTO Alias GEMBUI Bin PONIMAN mengajak Terdakwa untuk mencurisepeda motor dengan berkata Ayo No maling motor kemudian Terdakwamenjawab Ayo,, saya juga lagi butuh uang kemudian sekira jam 20.00 WibTerdakwa membonceng saksi SUSANTO Alias GEMBUI Bin PONIMAN denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih dan pergi dengan maksuduntuk mencari sasaran sepeda motor untuk dicuri

Ka MH34 D70027J596200 yang berhasil saksi SUSANTO AliasGEMBUI Bin PONIMAN curi adalah milik saksi MARJITO Bin TRIMOREJO.; Bahwa Peran Terdakwa adalah mengantar/membonceng Terdakwa mencarisasaran sepeda motor yang akan dicuri dan peran Peran saksi SUSANTO AliasGEMBUI Bin PONIMAN adalah memiliki ide dan mengajak Terdakwa untuk mencurisepeda motor lalu mencari sasaran dan mencuri sepeda motor denganmenggunakan kunci T.

No. 421/Pid.B/2015/PN Gns. hal 4mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih dan pergi dengan maksuduntuk mencari sasaran sepeda motor untuk dicuri tak lama kemudian Terdakwa dansaksi SUSANTO Alias GEMBUI Bin PONIMAN mampir di acara hiburan Janger dikampung Bina Karya Jaya Kec.

Ka MH34 D70027J596200 yang berhasil saksi SUSANTO AliasGEMBUI Bin PONIMAN curi adalah milik saksi MARJITO Bin TRIMOREJO.; Bahwa Peran Terdakwa adalah mengantar/membonceng Terdakwa untuk mencarisasaran sepeda motor yang akan dicuri dan peran Peran saksi SUSANTO AliasGEMBUI Bin PONIMAN adalah memiliki ide dan mengajak Terdakwa untuk mencurisepeda motor lalu mencari sasaran dan mencuri sepeda motor denganmenggunakan kunci T.

lalu saksi Susanto Als Gembul turun dari sepedamotor dan melarikan diri, hingga akhirnya saksi Susanto Als Gembul ditangkap laludatang anggota kepolisian dan saksi Susanto Als Gembul diamankan dan dibawake Polsek Rumbia ;Bahwa peran terdakwa adalah mengantar/membonceng saksi Susanto AlsGembul untuk mencari sasaran sepeda motor yang akan dicuri dan peran saksiSusanto Als Gembul adalah memiliki ide dan mengajak terdakwa untuk mencuri Putusan.

., bertempatdi jalan depan tegalan milik saksi, yang terletak di Desa Tenggerwetan, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sepeda motor Yamaha Jupiter Z, tahun 2007, warna hitamperak, dengan nomor polisi S 3235 HY, milik saksi yang sebelumnya diparkir di tempattersebut telah hilang dicuri oleh orang lain ; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi dengan mengendarai sepedamotornya menuju ke tegalan bersama dengan isteri saksi yang bernama SwahyunNaruyatun dengan maksud akan mencari rumput untuk

sepeda motor milik saksi di parkir di pinggir jalan denganmengunci stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi dan Swahyun Naruyatunmenuju ke ladang miliknya yang berjarak sekitar 1 (satu) kilometer, selang beberapamenit saksi dan Swahyun Naruyatun berada di tegalan selanjutnya saksi dan SwahyunNaruyatun yang hendak pulang ke rumahnya kembali menuju ke tempat dimana sepedamotornya diparkir, sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksi dan SwahyunNaruyatun mendapati sepeda motornya telah hilang dicuri

parkir di pinggir jalan dengan mengunci stang sepeda motortersebut, selanjutnya saksi Dasno Bin Tarmiji bersama saksi menuju ke ladang miliknyayang berjarak sekitar 1 (satu) kilometer, selang beberapa menit saksi Dasno Bin Tarmijidan saksi berada di tegalan selanjutnya saksi Dasno Bin Tarmiji dan saksi yang hendakpulang ke rumahnya kembali menuju ke tempat dimana sepeda motomya diparkir,sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksi Dasno Bin Tarmiji dan saksi mendapatisepeda motornya telah hilang dicuri

Tarsilan Bin Gangsar dan II.Samen Bin Ruju ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke4 (empat) yaitu untukdapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak kunci palsu adalah segalamacam anak kunci yang tidak diperuntukkan membuka kunci dari sesuatu barang yangdikunci oleh orang yang berhak

Safii Alias Gradak Bin Mardikin ;Menimbang, bahwa kunci letter T yang digunakan terdakwa I. dan II. tersebutadalah merupakan anak kunci palsu karena merupakan benda yang tidak diperuntukkanmembuka kunci dari sesuatu barang yang dikunci oleh orang yang berhak atas barangtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur unsur ke4 (empat) yaitu untuk dapat masuk ke tempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan

OK SULAIMAN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang

mentah dilokasi tersebut juga berkurang dan tidak sesuaidengan target, lalu sekitar pukul 10.45 wib Saksi ada ditelfon olehanggota opsnal polres Aceh Tamiang bahwa salah seorang wargayang diketahui bernama IJAL dirumahnya ditemukan minyak mentah,lalu Saksi bersama sdra YUSRIZAL dan sdra ZULFAN NASUTIONlangsung menuju rumah sdra IJAL dan disana didapati 8 (delapan)jerigen minyak mentah milik pertamina dan diakui oleh sdra IJALminyak mentah tersebut dicuri dari lokasi sumur milik pertamina yangada

Saksi YUSRIZAL Bin NURDIN AB, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau

Saksi MUHARDINSYAH TANJUNG Bin MUBIN TANJUNG,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat

Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang), sdra IJAL (umur sekitar 36 tahun, pekerjaan wiraswasta,alamat kampung Suka Rahmat Kecamtan Rantau Kabupaten AcehTamiang);e Bahwa awalnya Saksi selaku Dandru Opsus Pertamina mendapatkanlaporan bahwa hasil minyak mentah di KST 12,13, dan 14 selalu tidaksesuai dengan target dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyataminyak mentah di lokasi tersebut dicuri, namun Saksi belummengetahui siapa pencurinya, kemudian pada hari senin tanggal 18April 2016 sekitar pukul

Labusel atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan untuk dapat masuk ketempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,atau pakaianpakaian palsu, yang dilakukan terdakwa

pencurian tersebut adalah pertamatamaterdakwa masuk ke areal perkebunan, kemudian terdakwa mengegrek buahkelapa sawit dari pohonnya, setelah itu terdakwa melangsir buah kelapa sawittersebut dengan cara menghanyutkannya diparit bekoan ;Adapun alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pencurian tersebutadalah 1 (satu) bilah egrek dengan panjang lebih kurang 30 (tiga puluh) cm, 1(satu) buah karung goni dan 1 (satu) buah tali tambang yang terikat denganpakupaku dan kayu ;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri

Dengan maksud akan memiliki secara melawan hukum ;Yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Ad 1. Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiapsubjek hukum baik orang (naturlike person) dan atau badan hukum (rechtperson)yang melakukan tindakan yang bersifat melawan hukum.

Dengan mak: kan memiliki ra melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di depan persidangan bahwa buah kelapasawit yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah untuk dimiliki sendiri oleh terdakwadan kemudian dijual Kembali kepada orang lain tanpa sepengetahuan atau tanpaseizin dari pemiliknya yaitu PTPN IIl Kebun Sei Beruhur, dengan demikian unsur10Dengan maksud akan memiliki secara melawan hukum telah terpenuhi olehperbuatan

Yang dilakukan untukmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di depan persidangan bahwa caraterdakwa melakukan pencurian tersebut adalah pertamatama terdakwa masuk keareal perkebunan PTPN III Kebun Sei Beruhur, kemudian terdakwa mengegrek buahkelapa sawit dari pohonnya, setelah itu

Bahwa barang milik saksi korban yang hendak dicuri terdakwa yaitu 1 (satu)unit sepeda motor Honda Karisma wama hitam Nopol B3560 NPA Noka :MH1JB21152K039508 Nosin JB21E 1038265.Bahwa pada saat melakukanpencurian terdakwa menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwama biru putih tanoa nopol dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau.

Bahwa barang milik saksi yang akan dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Karisma 125 wama hitam akan tetapi tidak berhasil. Bahwa pada saat melakukan pencurian terdakwa menggunakan l(satu) unitsepeda motor Honda Beat wama biru putih tanpa nopol dan 1 (satu) bilansenjata tajam jenis pisau bergagang kayu wama cokelat.

Bahwa barang milik saksi korban yang hendak dicuri terdakwa berupa 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda merk Karisma wama hitam dengar. nopoi BG3560 NPA Nosin JB21E*1038265 Noka : MH1JB52K039508. Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian dengan cara terdakwaberboncengan dengan teman terdakwa menyalip sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban sambi! menodongkan sejata tajam.

Bahwa barang milik saksi korban yang hendak dicuri terdakwa berupa 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda merk Karisma wama hitam dengan nopoi BG3560 NPA Nosin JB21E1038265 Noka : MH1JB52K039508. Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian dengan cara terdakwaberboncengan dengan teman terdakwa menyalip sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban sambil menodongkan sejata tajam.

Bahwa barang milik saksi koroban yang hendak dicuri terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda merk Karisma wama hitam dengannopol BG 3560 NPA Nosin JB21E1038265 Noka MH1JB52K039508. Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian dengan cara terdakwaberboncengan dengan teman terdakwa menyalip sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban sambil menodongkan sejata tajam.

Bahwa barang yang dicuri terdakwa pada saat itu adalah 1 (satu) ekorburung MURAI BATU berikut sangkarnya ;4. Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah milik Sdr. GUGUN pemilikCounter Handphone yang merupakan majikan saya ;5.

Bahwa barang yang dicuri terdakwa pada saat itu adalah 1 (satu) ekorburung MURAI BATU berikut sangkarnya ;4. bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah milik saksi ;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 365/Pid.B/2018/PN Spr.5. bahwa saksi tidak melihat kejadian secara langsung karena saksi pada saatitu berada di Pondok Pesantren Kempek sedang mengantar adek saksiuntuk mondok dipesantren tersebut, saksi baru mengetahui setelah diberitahu oleh AAM ANDIANA yang pada Saat itu bertugas menjaga Counter

Bahwa barang yang dicuri terdakwa pada saat itu adalah 1 (satu) ekorburung MURAI BATU berikut sangkarnya ;. Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah milik Sdr. GUGUN pemilikCounter Handphone yang merupakan majikan saksi;.

Bahwa diperlihatkan foto barang bukti kepada saksi berupa : 1 (Satu) ekorburung MURAI BATU berikut sangkarnya kepada Saksi masih ingat danmengetahui bahwa foto barang bukti tersebut adalah benar barang buktitersebut berupa 1 (Satu) ekor burung MURAI BATU berikut sangkarnya yangtelah dicuri oleh terdakwa ;.

Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) ekor burung MURAI BATU berikutsangkarnya ;. Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) ekor bur'ung MURAI BATU berikutsangkarnya yang tergantung didepan Counter Handphone terletak di DesaBeber, Kecamatan Beber, Kabupaten Cirebon terletak di Desa Beber,Kecamatan Beber, Kabupaten Cirebon terdakwa tidak tahu siapa pemiliknya. Bahwa bisanya terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung MURAI BATUberikut sangkarnya adalah karena disuruh Sdr.

Baros Cimahi sehingga 2 (dua)sepeda motor hasil curian tersebut semuanya disimpan olehTerdakwa dirumahnya dengan tujuan akan dijual.Bahwa 2 (dua) unit sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwabersama Saksi1 tersebut masingmasing 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna hitam Nopol D 6725 HI Noka :MH328D204AK604812 HI, Nosin : 28D1605617 milik Saksi3(Sdri.

Bahwa Saksi tidak mengetahui milik siapa kedua sepeda motortersebut yang jelas yang pertama dicuri adalah milik orangCipaku Bandung dan yang kedua milik orang Ledeng Bandungnamun saya tidak mengetahui identitasnya dan kedua sepedamotor yang dicuri tersebut berjenis Yamaha Mio.8. Bahwa yang pertama kali merencanakan untuk mencuri sepedamotor adalah Terdakwa yang datang kerumah kontrakan Saksidengan membawa kunci letter T dan mengajak Saksi untukmelakukan pencurian.9.

Bahwa selanjutnya Saksi Firman Saksi Firman berjalan menujusepeda motor yang akan dicuri tersebut diikuti oleh Terdakwakemudian Saksi Firman membongkar kunci kontak sepeda motortersebut dengan cara paksa menggunakan kunci letter T dansetelah kunci kontak berhasil dibongkat Saksi Firmanmendorong sepeda motor menjauh dari rumah dan setelah jauhSaksi Firman menghidupkan mesin sepeda motor dan dibawa kerumah Terdakwa di Perumahan Cibogo Kel.

Bahwa benar 2 (dua) unit sepeda motor yang dicuri olehTerdakwa bersama Saksi Firman tersebut masingmasing 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol D 6725HI Noka : MH328D204AK604812 HI, Nosin : 28D1605617 milikSaksi Ria Komalasari dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioNopol tidak ada, Noka : MH35TLOO47K74887, Nosin 5TL575namun belum diketahui pemiliknya.22MenimbangmerupakanterdapatpidanaruamhnyapasalMenimbangmeyakinkan,5.

ANDRIADI ALS AAN Bin SYAHRUN dankorbannya adalah Saksi sendiri ; Bahwa Saksi menerangkan barang yang dicuri pelaku padasaat kejadian tersebut adalah 1 (satu) buah HP merk SamsungGalaxi J7 Core warna Gold ; Bahwa Saksi menerangkan pelaku An.

ZAINAL ABIDIN ; Bahwa Saksi menerangkan barang yang dicuri pelaku pada saatkejadian tersebut adalah 1 ( satu ) buah HP merk Samsung GalaxiJ7 Core warna Gold ; Bahwa Saksi menerangkan pelaku An.

ANDRIADI selanjutnya pelakubeserta barang bukti diamankan ke Polsek Muara Komam ; Bahwa Saksi membenarkan Hp Samsung Galaxi J7 core warnaGold tersebut adalah milik Suami saksi yang dicuri pelaku danKotak Hp tersebut adalah Kotak HP yang dicuri pelaku ; Bahwa Saksi menerangkan selama dalam pemeriksaan tidakpernah merasa dipaksa , dibujuk, disakiti baik olek pemeriksamaupun oleh orang lain dan membenarkan semua keterangannyatersebut diatas;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3) ABDAN RAHIM

ZAINAL ABIDIN ; Bahwa Saksi menerangkan Pelaku dalam mengambil Hptersebut Tidak ada jjin dari pemiliknya untuk mengambil HP tersebut Bahwa Saksi menerangkan Menurut keterangan korbankerugian materiil yang dialami akibat peristiwa tersebut adalahsebesar Rp 2.600.000 ( dua juta enam ratus ribu rupiah ) karenamembeli HP dengan harga tersebut ; Bahwa Saksi membenarkan Hp Samsung Galaxi J7 core warnaGold tersebut adalah milik Korban yang dicuri pelaku dan Kotak Hptersebut adalah Kotak HP yang dicuri pelaku.Atas

ZAINAL saatkejadian dan kotak HP tersebut adalah kotak HP yang dicuri Terdakwa ;Hal. 13 dari 19Putusan Nomor 254Pid.B/2018/PN Tgt Bahwa Terdakwa menerangkan selama dalam pemeriksaan tidakpernah merasa dipaksa , dibujuk, disakiti baik olek pemeriksa maupunoleh orang lain dan membenarkan semua keterangannya tersebut diatas.

Aris Sri Suwandono datang ke Polsek sambil mengatakan :"Pak tolong handphone saya dicuri oleh dua orang lakilaki denganmenggunakan sepeda motor warna merah hitam, kemudian saksibertanya : *"Kapan? dan dijawab oleh sdr.

Aris Sri Suwandono kalauhandphone dicuri terdakwa sebanyak 2 (dua) unit merk Samsung namunsetelah saksi tanyakan kepada terdakwa memang benar handphonetersebut terjatuh di jalan oleh terdakwa pada saat terburuburu melarikandiri ;Bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;.

Aris Sri Suwandono kalauhandphone dicuri terdakwa sebanyak 2 (dua) unit merk Samsung namunsetelah saksi tanyakan kepada terdakwa memang benar handphone45/pid.b/2014/PN.PLW11tersebut terjatuh di jalan oleh terdakwa pada saat terburuburu melarikandiri ;Bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;.

Wahyudi dan kemudian kami pun langsung pergi;Bahwa yang merencanakan aksi pencurian handphone tersebut Sdr.Wahyudi sendiri, adapun peran saksi hanya menunggu di sepeda motoryang mana jika handphone berhasil dicuri saksi dapat langsung pergisedangkan sdr. Wahyudi berperan sebagai pencuri handphone tersebut;Bahwasaksi dan sdr. Terdakwa berhasil mencuri handphone tersebut danselanjutnya yang saksi dan sdr.

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi di pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Kampung Tingarjaya RT. 02 RW. 02 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) ekor kerbau; Bahwa kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi; Bahwa

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi di pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalamtahun 2017 bertempat di Kampung Tingarjaya RT. 02 RW. 02 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) ekor kerbau; Bahwa kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi dansuami

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi di pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Kampung Tingarjaya RT. 02 RW. 02 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) ekor kerbau; Bahwa kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi AraSuhara

yaitu berupa 1 (satu) ekorkerbau dan kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksiAra Suhara dan saksi Sutarsih;Menimbang, bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan saksi Hadi Supriadi dan saudara Iwan;Menimbang, bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan caraawalnya Terdakwa bersama dengan saksi Hadi Supriadi dan Sdr.

Bahwa benar sapi yang dicuri yaitu 1 (satu) ekor sapi betina induk warna merahkecoklatan, kakikaki warna putih, pantatnya warna putih, tanduk pendek ekor panjang,dan 1 (satu) ekor anaknya warna merah, umur sekitar 7 (tujuh) bulan yang merupakanmilik saksi Bejo Mulyono Bin Ahmad Rasim (alm); Bahwa benar para terdakwa mencuri sapi milik saksi Bejo Mulyono Bin Ahmad Rasim(alm) dengan menggunakan Mobil Pick Up.

Bahwa benar sapi yang dicuri oleh para terdakwa yaitu 1 (satu) ekor sapi betina indukwarna merah kecoklatan, kakikaki warna putih, pantatnya warna putih, tanduk pendekekor panjang, dan 1 (satu) ekor anaknya warna merah, umur sekitar 7 (tujuh) bulan yangmerupakan milik saksi Bejo Mulyono Bin Ahmad Rasim (alm). Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa.

Bahwa benar sapi yang dicuri oleh para terdakwa yaitu 1 (satu) ekor sapi betina induk warnamerah kecoklatan, kakikaki warna putih, pantatnya warna putih, tanduk pendek ekor panjang,dan 1 (satu) ekor anaknya warna merah, umur sekitar 7 (tujuh) bulan yang merupakan miliksaksi Bejo Mulyono Bin Ahmad Rasim (alm). Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa.

Bahwa benar setelah saksi mengetahui sapi yang dibawa oleh para terdakwa dicuri dariwilayah Ipuh, kemudian saksi menghubungi Polsek Ipuh untuk menjemput para terdakwa diPolsek Muara Bangka Hulu untuk proses lebih lanjut; Bahwa benar sapi yang telah dicuri para terdakwa dari wilayah Ipuh yaitu 1 (satu) ekor sapibetina induk warna merah kecoklatan, kakikaki warna putih, pantatnya warna putih, tandukpendek ekor panjang, dan 1 (satu) ekor sapi anak betina warna merah kecoklatan; Bahwa benar anak sapi

betina yang dicuri oleh para terdakwa telah mati saat diamankan diPolsek Muara Bangka Hulu karena tertimpa oleh sapi induk betina dan telah tunjukkanlangsung kepada para terdakwa, kemudian langsung dikuburkan;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi Mardiansyah Bin Drs.

strong> melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2010 sekitar pukul 03.00 WIB, dan sepeda motor saksi telahHilang dicuri..............Hilang dicuri orang yang tidak saksi kenal dan saksi mengetahui bahwa sepeda motorsaksi dalam kekuasaan terdakwa I dan tahunya setelah Para Terdakwa ditangkap olehPetugas Buser Polres Bondowoso ; Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut setelah saksi dipanggil olehPolsek sektor Klabang dan saksi diperiksa dan dimintai keteranagan sehubu ngan denganhilangnya

RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2010 sekitar pukul 03.00 WIB, telah menyimpan danmemiliki sepeda motor saksi MUSLIH yang telah hilang dicuri orang yang tidak dikenaldan saksi mengetahui bahwa sepeda motor saksi dalam kekuasaan terdakwa I dan tahunyasetelah Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas Buser Polres Bondowoso ;Bahwa benar sepeda motor saksi yang hilang tersebut ditaruk didalam rumah saksi diiDesa Klampokan, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso ;Bahwa benar saksi mengetahui

RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2010sekitar pukul 03.00 WIB, karena telah menyimpan dan memiliki sepeda motor HondaSupra Fit tahun 2007, Warna Hitam Nomor Polisi: P EG, milik saksi MUSLIH yanghilang dicuri orang ; Bahwa benar sepeda motor saksi MUSLIH yang hilang tersebut ditaruk didalam rumahsaksi saksi MUSLIH dan menurut keterangan saksi MUSLIH di Desa Klampokan,Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso dan sepedanya dalam keadaan terkunci; Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan

RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2010 sekitar pukul 03.00 WIB, telah menyimpan danmemiliki sepeda motor saksi MUSLIH yang telah hilang dicuri orang yang tidak dikenaldan saksi mengetahui bahwa sepeda motor saksi dalam kekuasaan terdakwa I dan tahunyasetelah Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas Buser Polres Bondowoso ;Bahwa benar sepeda motor saksi yang hilang tersebut ditaruk didalam rumah saksi diiDesa Klampokan, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso ;Bahwa benar..........

RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2010 sekitar pukul 03.00 WIB, dan sepeda motor saksi telahHilang dicuri..............Hilang dicuri orang yang tidak saksi kenal dan saksi mengetahui bahwa sepeda motorsaksi dalam kekuasaan terdakwa I dan tahunya setelah Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas Buser Polres Bondowoso ;122. SAKSISITO alias P, SUMARNI ;3.

telah melakukan pencurian dengan kekerasan pada hariKamis tanggal 22 Desember 2016, sekitar pukul 13.30 wib, bertempat diJalan Raya Barat, Kampung Kebol Kalapa, Desa Panenjoan,Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN BlbKec.Cicalengka, Kab.Bandung; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersbeut dengan cara : ketika saksisedang mengendarai sepeda motor, tiba tiba Terdakwa bersama dengantemannya berbonncengan dengan mengendarai sepeda motor merampastas yang dibawa oleh saksi; Bahwa tas yang dicuri

melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi Widya Septiani pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016, sekitarpukul 13.30 wib, bertempat di Jalan Raya Barat, Kampung Kebol Kalapa,Desa Panenjoan, Kec.Cicalengka, Kab.Bandung; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersbeut dengan cara : ketika saksiWidya Septiani sedang mengendarai sepeda motor, tiba tiba Terdakwabersama dengan temannya berbonncengan dengan mengendarai sepedamotor merampas tas yang dibawa oleh saksi Widya Septiani; Bahwa tas yang dicuri

12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN Blbsekitar pukul 13.30 wib, bertempat di Jalan Raya Barat, Kampung KebolKalapa, Desa Panenjoan, Kec.Cicalengka, Kab.Bandung;Bahwa pencurian itu dilakukan bersama sama dengan sdr.Ajril, danyang mengajak melakukan adalah sdr.Ajril;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersbeut dengan cara : ketikasaksi Widya Septiani sedang mengendarai sepeda motorberbonncengan dengan mengendarai sepeda motor kemudian merampastas yang dibawa oleh saksi Widya Septiani;Bahwa tas yang dicuri

Mengambil suatu barang;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN BlbBerdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada: Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasanterhadap saksi Widya Septiani pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016, sekitar pukul 13.30 wib, bertempat di Jalan RayaBarat, Kampung Kebol Kalapa, Desa Panenjoan, Kec.Cicalengka,Kab.Bandung; Bahwa tas yang dicuri oleh Terdakwa

Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lainBerdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada: Bahwa tas yang dicuri oleh Terdakwa tersebut berisi KTP, SIM C,STNK sepeda motor Vario Nopol D 4505 VWB, dan uang sejumlahRo.20.000, HP Oppo A 37 warna emas dan headset adalah miliksaksi Widya Septiani;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad.4.

Negeri Palembang, mengambil barang sesuatu barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud unutk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula ketika Terdakwaberjalan memutar kearah belakang rumah saksi Korban Desi Susanti Als Des, lalumembuka pintu jendela kamar saksi Korban Desi Susanti Als Des denganmemasukkan tangan melewati celah bagian atap, lalu Terdakwa melepas sandaldiletakkan dibawah pintu jendela dan Terdakwa masuk lewat jendela tersebutkedalam rumah, kemudian setelah berada didalam kamar serta belum sempatmengambil barang yang akan dicuri

memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsudengan maksud unutk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Korban Desi Susanti Als Des, dan setelah berada didalamkamar serta belum sempat mengambil barang yang akan dicuri datang saksiKorban Desi Susanti Als Des yang melihat terdakwa dan saksi Korban DesiSusanti Als Des langsung berteriak meminta tolong memanggil suami saksiKorban Desi Susanti Als Des, lalu Terdakwa mencekik leher saksi KorbanDesi Susanti Als Des sampai mendengar suara suami saksi Korban DesiSusanti Als Des didalam rumah, maka Terdakwa melepaskan saksi KorbanDesi Susanti Als Des, lalu

17.00 wibterdakwa merencanakan untuk melakukan pencurian denganmenyiapkan obeng dan tas yang besar, lalu' setelah terdakwamerencanakan pencurian tersebut terdakwa langsung berangkat menujuhotel Citarum dari rumah dengan pergi menggunakan angkutan umumsekitar jam 20.30 wib lalu setibanya di Hotel Citarum terdakwa langsungmasuk ke dalam hotel sambil berpurapura sambil berjalan dan langsungnaik lift dan menuju lantai 2 ke arah ruang meeting Ssesampainya di ruangmeeting terdakwa mencari proyektor untuk dicuri

CitarumNo.16 Bandung pelakunya Terdakwa dan barang yang dicuri olehTerdakwa adalah 1 (Satu) unit Mixer Merk Yamaha warna Hitam milikInventaris Hotel Citarum dan pemiliknya adalah Erik Darius ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 Jam20.30 Wib saat itu Satpam saudara Endang sedang berjaga melihatTerdakwa masuk kedalam Hotel sambil menelepon tanpa membawatas dikira sama saudara Endang terdakwa sudah ada janjian dengantamu Hotel dibiarkan masuk Hotel setelah masuk terdakwa naik liftlantai

Citarum No.16 Bandung pelakunya Terdakwa dan barangyang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unit Mixer MerkYamaha warna Hitam dan barang yang dicuri oleh Terdakwamilik Inventaris Hotel Citarum ; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 23 Agustus 2020 Jam 21.00 Wib di lantai IVruang Brid View Hotel Citarum Jl.

Saksi Koko Nugroho, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi berada dipersidangan ini sehubungan denganmasalah pencurian ; Bahwa pencurian tersebut terjadi hari Minggu tanggal 23Agustus 2020 Jam 21.00 Wib di lantai 4 ruang Restaurant Jl.Citarum No.16 Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unitMixer Merk Yamaha warna Hitam Type MG16XU dan barangyang dicuri oleh Terdakwa milik Inventaris Hotel Citarum ; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut terjadi

2020 Jam 17.00 Wibterdakwa merencanakan untuk melakukan pencurian denganmenyiapkan obeng dan tas yang besar, lalu setelah terdakwamerencanakan pencurian tersebut terdakwa langsung berangkat menujuHotel Citarum dari rumah dengan pergi menggunakan angkutan umumJam 20.30 Wib lalu setibanya di Hotel Citarum terdakwa langsung masukke dalam hotel sambil berpurapura sambil berjalan dan langsung naik liftdan menuju lantai 2 ke arah ruang meeting sesampainya di ruangmeeting terdakwa mencari proyektor untuk dicuri

,bertempat di jalan depan tegalan milik saksi, yang terletak di Desa Margomulyo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sepeda motor Honda Supra Fit, warna hitam,dengan nomor polisi S 5824 FB, milik saksi, yang sebelumnya diparkir di tempattersebut telah hilang dicuri oleh orang lain ; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi dengan mengendarai sepedamotornya menuju ke tegalan dengan maksud akan mengambil tanaman untuk pakanternak, sesampainya di depan tegalan, selanjutnya sepeda motor milik

saksi di parkir dipinggir jalan dengan mengunci stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi menujuke ladang miliknya, selang beberapa menit saksi berada di tegalan selanjutnya saksiyang hendak pulang ke rumahnya kembali menuju ke tempat dimana sepeda motornyadiparkir, sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksi mendapati sepeda motornyatelah hilang dicuri oleh orang lain ; Bahwa atas peristiwa tersebut, selanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut kekantor kepolisian guna pemeriksaan lebih

Afifudin Bin Kayat,yang sebelumnya diparkir di tempat tersebut telah hilang dicuri oleh orang lain ;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi M. Afifudin Bin Kayat denganmengendarai sepeda motornya menuju ke tegalan dengan maksud akan mengambiltanaman untuk pakan ternak, sesampainya di depan tegalan, selanjutnya sepeda motormilik saksi M. Afifudin Bin Kayat di parkir oleh saksi M. Afifudin Bin Kayat di pinggirjalan dengan mengunci stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi M.

Afifudin Bin Kayat mendapati sepeda motornya telahhilang dicuri oleh orang lain ;Bahwa saksi tidak melihat terjadinya peristiwa tersebut, saat itu saksi sedang berada dirumahnya ;Bahwa atas peristiwa tersebut, selanjutnya saksi M. Afifudin Bin Kayat melaporkanperistiwa tersebut ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi M.

Afifudin Bin Kayat, yang sebelumnya diparkir di tempat tersebut ;Bahwa sepeda motor tersebut di parkir dalam keadaan terkunci stangnya ;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, terdakwa I. bersama dengan terdakwa II.dengan mengendarai sepeda motor menuju ke tegalan di daerah tersebut dengan tujuanuntuk mencari sepeda motor yang akan dicuri, sesampainya di tempat tersebut,terdakwa I. dan II. mendapati sepeda motor tersebut sedang berada di pinggir jalan dankeadaan sekitarnya sedang sepi ;Bahwa

SYAMSUL, milik saksitersebut telah dibawa lari/ dicuri oleh pelaku ANDIKA PUTRA Als ANDI. Kemudianpada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira jam 07.00 WIB adek ipar saksi bernamaSdra YULIZAR mendapatkan informasi bahwa pelaku saat itu berada di daerahpulau rupat, selanjutnya Sdra YULIZAR pergi mencari pelaku ke pulau Rupat danmenemukan pelaku di penyebarangan pompong SelinsingRupat yang berada diKel. Selinsing Kec.

SYAMSUL, miliksaksi tersebut telah dibawa lari/ dicuri oleh pelaku ANDIKA PUTRA Als ANDI.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira jam 07.00 WIB adek iparsaksi bernama Sdra YULIZAR mendapatkan informasi bahwa pelaku saat ituberada di daerah pulau rupat, selanjutnya Sdra YULIZAR pergi mencari pelaku kepulau Rupat dan menemukan pelaku di penyebarangan pompong SelinsingRupatyang berada di Kel. Selinsing Kec.

SYAMSUL, yangdiperlinatkan kepada saksitersebut, yang mana sepeda motor tersebutlah yangtelah dicuri oleh pelaku Sdra ANDIKA PUTRA Als ANDI Bin BAKARUDDIN padasaat pelaku pergi bersama Sdra YAYAN.Atas keterangan saksi , terdakwa membenarkanHalaman 7 dari 17 PUT NO.503/PID.B/2019/PN.Bls3.

Bengkalis, adapun barang yang dicuri tersebut berupa 1 (Satu) unitsepeda motor scooter merk Yamaha Mio, Nopol: BM 5413 EH, Warna Biru, No.Mesin: 28D2606875, No.

Kemudian tidak lamasetelah itu datang seseorang yang sudah dikenal terdakwa yang merupakan adekdari pemilik sepeda motor yang dicuri terdakwatersebut, kemudian orang tersebutlangsung menangkap terdakwabersama dengan orangorang yang berada diwarung tersebut. Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti 1 (Satu) unit sepedamotor scooter merk Yamaha Mio Nopol: BM 5413 EH, Warna Biru, No. Mesin:28D2606875, No.