Ditemukan 346 data
HISRIA DINATA SURBAKTI, SH
Terdakwa:
RAHILI alias DOWER bin SALIH alm
31 — 5
Epin Epriliana dan sdr.M.
Saksi EPIN EPRILIANA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut.
137 — 66
EPIN, SH., para Advokat danKonsultan Hukum FANGHOY, SH., MH & Rekan, beralamat kantor di Jin.
10 — 1
lakilaki lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat handphone Penggugat, namuncerita Tergugat, Penggugat ada berhubungan dengan lakilaki lainmelalui Face book; Bahwa setahu saksi, Penggugat tinggal di rumah orang lainsekarang; Bahwa setahu saksi Tergugat sudah 2 kali menjemput Penggugatpulang, namun tidak berhasil; Bahwa saksi, pernah memberikan nasehat kepada Penggugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi masih sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, untuk itu mohon diberi kKesempatan kepada saksi;Epin
UDIN
72 — 24
Kuasanya yang sah dan ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon (lihat PedomanTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata KhususBuku Il, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, hlm. 4348 Jo.Keputusan Ketuan Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1dan P7 serta keterangan dari saksi Said Palita dan saksi Epin
13 — 0
lagi dapatdiwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alih menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan :CaONN fiYU EPIN
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Epin, saksi Irwan Pgl. Wan, saksi Enim Pratiwi, Resdi Pgl.
8 — 4
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gugun bin Epin) terhadap Penggugat (Ilah Jamilah binti H.
89 — 26
Saksi : EPIN BIN DODO Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik dan keterangan yang saksi berikan dipenyidik tersebut adalah benar ; Bahwa pada hari minggu tanggal 13 Pebruari 2011sekira jam 21.30 wib, ketika saksi sedang nongkrongdidepan rumah , tibatiba diberitahu oleh saksi.
7 — 0
ASMAT ) terhadap Penggugat (SRIYANI binti EPIN );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Penggugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Tergugat
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Hendra bin Epin) terhadap Penggugat (Sartikah binti Samin) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan
20 — 6
Pasal 1868KUHPerdata, oleh karena itu bukti tersebut dapat diterima, maka berdasarkanbukti Pa quo harus dinyatakan telah teroukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah dan karenanya Pemohon berhak danberkepentingan serta dapat sebagai pihak dalam perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa saksi yang pertama, ketiga dan keempat yangdiajukan oleh Pemohon bernama Epin Nanto bin Bariman, Toyibah bin Kastubidan Febri Sanjaya bin Jailani, dalam keterangannya menyatakan bahwa
211 — 200
Epin, S.H., haron W. Fakdawer, S.H., Wahyu H. Wibowo, S.H.,.Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 35/Pdt.SusPHI/2019/PN Jap.M.H. para advokat/Penasehat Hukum, pada kantor ADVOCATES & LEGAL,CONSULTAN GABRIEL, NAFTALI J. EPIN, S.H & PARTNERS alamat di JI.
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Epin bin Marna) terhadap Penggugat (Siti Jahronah binti Jaya );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan
JUNAEDY, SH
Terdakwa:
NISMAN
128 — 19
Gorontalo; Bahwa Saksi mengenal terdakwa sekitar tiga bulan yang lalu, karena terdakwaadalah calon adik ipar saksi dan sering datang kerumah mertua saya ; Bahwa Dari Bandar bos besar sabu di Sulteng atas perantara Epin; Bahwa 2 (dua) sachet plastic yang berisi butiran kecil diduga narkotika jenis sabusaya beli atas perantara saudara Epin dengan harga Rp. 2 000.000, (dua jutarupiah); Bahwa Pada saat perjalanan ke kota Gorontalo pada hari Minggu tanggal 20Januari 2019 pukul 11.00 wita di desa lambunu
122 — 58
NEGARA berdasarkansurat Perintah/Penetapan Penahanan :1Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Desember 2020 sampai dengan 26Desember 2020;Hakim Pengadilan Negeri Manado, sejak tanggal 16 Desember 2020sampai dengan tanggal 14 Januari 2021;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 15Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret 2021.Dibantar sejak tanggal 9 Maret 2021 sampai dengan tanggal 12 April 2021 ;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum yang bemama : GabrielNaftali J Epin
Terbanding/Tergugat : Kelompok Kerja 4 Biro Perlengkapan Dan Layanan Pengadaan Setda Provinsi Papua Barat Tahun Anggaran 2018
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. INDOPRIMA MANOKWARI PERKASA
136 — 52
EPIN,SH.; Tempat tinggal Perumnas III Waena Kota Jayapura;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia , Pekerjaan Advokat/PenasehatHukum;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT IlINTERVENSI;PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MAKASSARTERSEBUTTelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor79/Pen/2019/PTTUN Mks., tanggal 12 Juni 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar untukHal 2 dari 9 Hal Putusan Nomor 79/B/2019/PTTUN
Terbanding/Terdakwa : URBANUS SIHITE
75 — 40
Anak Bujang Berlin Tubil = warga Ramang24 Epin KK = warga Ramang25 Siwuh Isteri Otong = warga Ramang26 Artha Isteri Berlin Tubil = warga Ramang27 Leska. B.
EPIN dengan REPI;Halaman 19 dari 68 hal Put No.02/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PR.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32:IBIK dengan Indu REPI dan ALES (anak bujangan);SUPRIYADI WELO dengan ERWAN (Bapak dengan anak bujang);YURI dengan PENGKI (Bapak dengan anak bujang);RESTU dengan APING (anak ) BUNDUI GANI (bapak) ;SAMSON dengan RIWUN (suami istri);GETERLIS, INDU TERI, TERI;AWAK dengan IDOS (Suami istri);Bp KADIK dengan IMBOT (bujang);CILIK dengan BURAI, UMAR (Bapak 2 anak
Anak Bujang Berlin Tubil = wargaRamang24 Epin KK = warga Ramang25 Siwuh Isteri Otong = warga Ramang26 Artha Isteri Berlin Tubil = warga Ramang27 Leska. B.
Bapak Guntur : dapat 2 paket dengan INDU GUNTUR;Halaman 40 dari 68 hal Put No.02/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PR.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.Zi.28.29.Bapak DENI dengan IBU DENI;Bapak ARI dengan INDU ARI;EPIN dengan REP;IBIK dengan Indu REPI dan ALES (anak bujangan);SUPRIYADI WELO dengan ERWAN (Bapak dengan anak bujang);YURI dengan PENGKI (Bapak dengan anak bujang) ;RESTU dengan APING (anak ) BUNDUI GANI (bapak) ;SAMSON dengan RIWUN (suami istri) ;GETERLIS, INDU TERI, TERI ;AWAK
1.HERDIAWAN PRAYUDHI, S.H.
2.RINI WIJAYA, SH.
Terdakwa:
JAMALUDDIN ALIAS DG. MARO BIN LASSANG DG. SARRING
56 — 6
terdakwa dan mengaku sebagai anak kandungnya setelahsaksi dan rekan berada dalam rumah terdakwa saksi dan rekan melihatTerdakwa sedang duduk di kursi ruang tamunya dan langsungmengamankannya setelah itu saksi dan rekan melakukan penggeledahan danmenemukan barang bukti sabusabu di balik panci ruang dapur rumahterdakwa kemudian terdakwa menintrogasi tentang kedua orang yang keluardari rumahnya tersebut dan pada saat itu terdakwa mengaku salah satu orangtersebut merupakan teman yang bernama lelaki Epin
Yuniar,SH
Terdakwa:
AHMAD APANDI BIN RIZAL
16 — 5
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Saksi epin bin sukandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekira jam 14.00 WIBbertempat di Perumahan PT. Lonsum Riam Indah Estate Desa MandiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 459/Pid.B/2019/PN Lig3.Angin Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Muratara , telah terjadi tindakpidana perbuatan tidak menyenangkan .
11 — 6
Tlm@Bahwa anak Pemohon dalam kesehariannya berperilaku baik danbiasa mengerjakan pekerjaan rumah tangga dengan membantu orangtua masingmansing;MBahwa atas rencana pernikahan anak Pemohon dan calonSuaminya, Sampai saat ini tidak ada yang keberatan dari pihakmanapun;Epin S. Olii binti Samaun S.