Bahwa ternyata dalam kutipan Akta Kelahiran pemohon tersebut ada terdapatkekeliruan penulisan tempat lahir pemohon, yaitu tertulis SUNGAI RENGAS, yangsebenarnya PONTIANAK;Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 1 dari 74. Bahwa kekeliruan tersebut, pemohon bermaksud memperbaiki penulisanTEMPATLAHIR PEMOHON pada kutipan Akta Kelahiran pemohon yang semulatertulis SUNGAI RENGAS diperbaiki menjadi PONTIANAK;5.

Foto Copy lIjazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun DN13Mk/130001411 tanggal 7 Mei 2016 atas nama Vadila Fitri (diberi tanda P4);Menimbang, bahwa semua bukti Suratsurat tersebut dari P1 sampai dengan P4merupakan Foto copy yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan denganaslinya di persidangan, sehingga Foto copy tersebut dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah;Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 2 dari 7Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalam

Abdullah; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon masih ada keluargadengan Pemohon tetapi keluarga jauh;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan permohonanperbaikan tempat lahir yang diajukan oleh Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk Pemohon sendiri;e Bahwa Pemohon lahir di Pontianak tanggal 24 Januari 1998;e Bahwa di akta kelahiran Pemohon tertulis Pemohon lahir di Sungai Rengasseharusnya Pemohon lahir di Pontianak;Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

Regas menjadi Pontianak dengan alasan tempatlahir Pemohon di Pontianak sudah sesuai dengan ljazah Pemohon, sehingga berdasarkanalasan tersebut Pemohon bermaksud memperbaiki tempat Lahir Pemohon didalam AkteKelahiran Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Pengadilan sebelumnyaakan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, dan selanjutnya akanmemutuskan apakah Permohonan Pemohon tersebut beralasan hukum karenanya harusPenetapan Nomor 98/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

...c:ceecee eee ees Rp200.000,00 Mattral .......c. ccc c ee eee cee eee eee ee Rp 6.000,00 RECaKSI ...... 0... ccc ee cee cee cee nee ees Rp 5.000,00JUMMAN 00... cee cee cece ee ee ee eee Rp291.000,00, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 7 dari 7

dibebani tanggung jawab untuk memberikan kepada Penggugatbiaya nafkah anak minimal sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanHalaman 2 dari 11 hlmn

;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Moramo,Halaman 3 dari 11 hlmn

sidang perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa masud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah nyata tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, sedang tidak datangnya itu bukan disebabkan sesuatuhalangan yang sah menurut hukum, oleh karenanya Tergugat harus dinyatakanHalaman 5 dari 11 hlmn

sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 Anggka (4) R.Bg. dan Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut secara terpisah,telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengar sendiri oleh saksi bahwadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh sikap dan perilaku Tergugat yang sering main judi online, orangHalaman 6 dari 11 hlmn

Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 436,000,(empat ratus tiga pulunh enam ribu rupiah)Halaman 117 dari 11 hlmn, Pts. No. 0693/Padt.G/2016/PA Kdi.

Bahwa untuk merealisasikan maksud pemohon tersebut maka harus terlebihdahulu memperoleh izin/penetapan dari pengadilan.Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 1 dari 65.

Tanda Penduduk NIK. 6102066505750004, tertanggal 6April 2018 atas nama Titin, foto copy sesuai dengan aslinya, yang diberitanda bukti P2:Foto copy Surat Nikah Nomor 04/GPPIK/T/1993, tertanggal 25 Oktober1993 atas nama Ahiang dengan Titin, foto copy sesuai dengan aslinya, yangdiberi tanda bukti P3;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6102062801090002, tertanggal 15 Juni2017, atas nama kepala keluarga Ahiang, foto copy sesuai dengan aslinya,yang diberi tanda bukti P4;Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

SHELLINUS KENADA SALIEM;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, hubungannya calon ibu mertua;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganPermohonan ingin memperbaiki nama anak Pemohon di dalam AktaKelahiran Anak Pemohon;Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 3 dari 6e Bahwa di Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis nama anaknya bernamaHero;e Bahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya menjadi Herodes;e Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki nama anak didalam AktaKelahiran anak Pemohon karena

menjadi nama HERODES:Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Pengadilansebelumnya akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,dan selanjutnya akan memutuskan apakah Permohonan Pemohon tersebutberalasan hukum karenanya harus dikabulkan, ataukah tidak beralasan hukum,sehingga Permohonan Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P6, telah membuktikanPemohon beralamat di Jalan Sekek RT.007/RW.003 Kelurahan/Desa PakPenetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Laura Theresia Situmorang, S.H.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran > Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan ECourt Materai > Rp 6.000,00 Redaksi * Rp 10.000,00 Biaya PNBP Akta Panggilan >: Rp 10.000,00 Biaya Penggandaan Berkas > Rp 1.500,00 + Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 6 dari 6Jumlah > Rp 107.500,00Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 7 dari 7

sebagaiPenggugat;melawanSumanang, agama Islam, tempat tanggal lahirSumedang, tanggal 23 November 1959, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di PerumCisalak Blok A 12 No 14 RT 03 RW 06 Desa cisalakKecamatan Cisarua Kabupaten Sumedang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10September 2020, telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diHalaman.1 dari 6 hlmn

2 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 304 1/Pdt.G/2020/PA.SmdgTergugat tidak berusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena ituPenggugat merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.Puncaknya pada bulan Juli 2020 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar hingga Penggugat diusir oleh Tergugat darirumah Kontrakan bersama, dan sejak itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknyasuami isteri.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan;Halaman.3 dari 6 hlmn.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman.4 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 304 1/Pdt.G/2020/PA.SmdgDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 29 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SyamsulFalah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Solinudin, S.H. dan Drs.

Dimyati, SH, MH.Panitera Pengganti,Tohayudin, SHI, MHI.Halaman.5 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 304 1/Pdt.G/2020/PA.SmdgPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000Biaya proses Rp 50.000. Panggilan Penggugat Rp 110.000. PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000. Meterai Rp 6000, +Jumlah Rp 336.0001.2.34. Panggilan Tergugat Rp 110.000567 Halaman.6 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 304 1/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Bahwa oleh karena pemohon berada/bertempat tinggal dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Mempawah, maka Pemohon ini pemohon ajukan melaluiPengadilan Negeri Mempawah;Penetapan.Nomor 21/Pdt.P/2016/PN.Mpw hlmn 2 dari 11Bahwa berdasarkan hallhal tersebut diatas, Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Cq Majelis Hakim yangmenyidangkan, berkenan kiranya memanggil Pemohon untuk sidang pada hariyang telah ditentukan dan berkena pula kiranya mentapkan sebagai berikut:1.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6112091811150004 atas nama Halipah Idristertanggal 19 November 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPenetapan.Nomor 21/Pdt.P/2016/PN.Mpw hlmn 3 dari 11Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, yang diberi tandabukti P3;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 61120941076550440 tertanggal 21 Julli2012 atas nama HALIPAH IDRIS, yang diberi tanda bukti P4;5.

Saksi MULYADI Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Pemohon karena Pemohon adalahbibi Saksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menikah pada tanggal 12 September2000 dengan suami Pemohon bernama NAMBONG ABDULLAH; Bahwa dari pernikahannya Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak yangbernama MUHAMMAD RIZAL;Penetapan.Nomor 21/Pdt.P/2016/PN.Mpw hlmn 4 dari 11Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober2015 karena sakit;Bahwa suami Pemohon ada meninggalkan warisan berupa tanah yangterletak di

Bahwa suami Pemohon Almarhum NAMBONG ABDULLAH juga telahmeninggalkan harta warisan berupa tanah Pekarangan seluas 15900 M2 yangterletak Desa Kalimas Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya yangsudah bersertifikat dengan Nomor 02544 atas nama bersama yaitu FATIMAH,A WAHAB ABDULLAH, RABUWAN, SULAIMAN, HARYADI, HALIPAH IDRIS,RONI SANTURI, dan MUHAMMAD RIZAL;Penetapan.Nomor 21/Pdt.P/2016/PN.Mpw hlmn 7 dari 11c.

WAHAB ABDULLAH,Penetapan.Nomor 21/Pdt.P/2016/PN.Mpw hlmn 10 dari 11RABUWAN, SULAIMAN, HARYADI, HALIPAH IDRIS, RONI SANTURI,MUHAMMAD RIZAL dengan luas 15900 M2, Sertifikat nomor. 02544 yangterletak di Provinsi Kalimatan Barat, Kabupaten Kubu Raya, Kecamatan SungaiKakap, Desa Kalimas;5.

Bahwa Pemohon selaku Ahli Waris Golongan Ke1 sesuai dengan Pasal 852 aBW Jo Pasal 128 BW bersamasama dengan seorang anak sebagaimana diuraikandalam Posita angka 3, dimana seorang anak Pemohon bernama NAYU FAUZADJAKARIA belum cakap untuk bertindak dimuka hukum maka Pemohon selaku Wallmenurut UndangUndang memohon untuk ditetapkan sebagai Wali untuk mewakilianak in casu (NAYU FAUZA DJAKARIA );Halaman 1 dari 5 hlmn Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2018/PN KtgBerdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon berkenanlah

Saksi IFTIANTY MUNITA DJAKARIA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Bahwa Pemohon telah kawin sah pada tanggal 17 Desember1988, dengan Erni Bahansubu (Almarhumah) ; Bahwa Istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Kotamobagu padatanggal 18 Oktober 2012, sesual Kutipan Akta KematianHalaman 2 dari 5 hlmn Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2018/PN Ktgfakta:No.7174CMU1411201207141 yang dikeluarkan di Kotamobagu pada tanggal 14November 2012 oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil

Kotamobagu denganmenjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 288 Kelurahan Motoboi Besar KecamatanKotamobagu Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan proses pembuktian tersebut di atas diperoleh Bahwa, Pemohon telah kawin sah pada tanggal 17 Desember 1988,dengan Erni Bahansubu (Almarhumah) ; Bahwa Istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Kotamobagu padatanggal 18 Oktober 2012, sesual Kutipan Akta KematianHalaman 3 dari 5 hlmn Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2018/PN KtgNo.7174CMU1411201207141 yang dikeluarkan

DEWANTORO, SH, MH.Perincian biaya :Halaman 4 dari 5 hlmn Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2018/PN KtgDaftarRp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 75.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meteral Rp 6.000,00umlahRp. 166. 000,00 (seratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 5 dari 5 hlmn Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2018/PN Ktg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Januari 2009, yang dicatatHalaman 1 dari 11 hlmn, Pts.

Penggugat dengan Tergugat yang tidakberubah;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanjalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 hlmn

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 3 dari 11 hlmn, Pts.

Muslim,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 11 hlmn, Pts. No. 0046/Pdt.G/2017/PA Kadi.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs. Rahmading, M.H. sebagai Panitera dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. M. Darwis Salam, S.H. Drs. Muh. Husain Shaleh,S.H., M.H.ttdDrs. Muslim, M.H.Panitera,ttdDrs.

Rahmading.M.HHalaman 11 dari 11 hlmn, Pts. No. 0046/Pdt.G/2017/PA Kadi.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 1998, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/06/06/1998 tanggal 12 Juni 1998;Himn 1 dari 21 Hlmn Put No 099/Padt.G/2020/PA.Lpk2.

Bahwa sejak tanggal 8 Agustus 2019 Pemohon danTermohon tidak tinggal bersama lagi karena Termohon mengusirPemohon dari kediaman bersama, sehingga saat ini Pemohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon di atas,sedangkan Termohon hingga saat ini tetap tinggal di rumah milikPemohon dan Termohon, sebagaimana alamat Termohon di atas;Himn 2 dari 21 Hlmn Put No 099/Pdt.G/2020/PA.Lpk7.

Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten Deli serdang,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Himn 6 dari 21 Hlmn Put No 099/Padt.G/2020/PA.Lpk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah saudara kandung saksi dan juga kenal denganTermohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri, menikah pada tahun 1998, terakhir tinggal bersama di rumahbersama di Lubuk Pakam;,.

Menetapkan Nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah) setiap bulannya;Himn 19 dari 21 Hlmn Put No 099/Padt.G/2020/PA.Lpk3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Iddah, NafkahKiswah, Mutah, serta nafkah 1 (satu) orang anak Tergugat Rekonpensidan Pengggat Rekonpensi sebagaimana tersebut pada diktum angka 2huruf a, b,c, d, dan e di atas kepada Penggugat Rekonvensi;4.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Himn 21 dari 21 Hlmn Put No 099/Padt.G/2020/PA.Lpk

anakkandung dari Tergugat tanpa sedikitpun nafkah yang Tergugat berikankepada Penggugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang, dan Tergugat sejak bulan September 2013 telah pergimeninggalkan Penggugat dari kediaman bersama sampai tergugat tidakpernah kembali untuk hidup bersama lagi dengan Penggugat didalamrumah tangga;HlImn 2 dari 14 hlmn

selanjutnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama sampai sekarangTergugat tidak pernah kembali; Bahwa Tergugat sekarang bertempat tinggal di Lubuk BegalungKota Padang Propinsi Sumatera Barat; Bahwa saksi tidak tahu persis mengapa Penggugat dan Tergugatbertengkar dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi selama kepergian Tergugat,Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya sampai sekarang;HImn 4 dari 14 hlmn

merukunkan Penggugat dengan TergugatBahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan dipersidangan pada tanggal O7 November 2016 yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan gugatan Penggugat dan mohon putusan, sedangkantergugat tidak menyampaikan kesimpulan karena tidak hadir di Persidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHlImn 5 dari 14 hlmn

Muslim Djamaluddin, M.H.HImn 12 dari 14 hlmn Ptsn Nomor 1238/Pdt.G/2016/PA.Pbr.dan Drs. H. Abd. Jabbar HMD, S.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum, oleh kami H. Abd. Rahim, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri Drs. Muslim Djamaluddin, M.H. dan Drs. H.

Jabbar HMD, S.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:4, Biaya pendaftaran Rp. 30.000,HImn 13 dari 14 hlmn Ptsn Nomor 1238/Pdt.G/2016/PA.Pbr. 2 Biaya ATKRp.50.000,3 Biaya panggilan Rp. 510.200,ra Hak RedaksiRp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.200,(enam ratus satu ribu dua ratus rupiah)HImn 14 dari 14 hlmn Ptsn Nomor 1238/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Mei 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX, Bekasi, Jawa Barat,Himn 1 dari 13 hlmn Putusan No.338/Pdt.G/2019/PAPbr.sebagaimana Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 06 Februari 1998;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan anakanak, semenjaktahun 2007 yang lalu, yang sampai saat ini telah lebih sebelas tahunlamanya, bahkan sebelumnya Tergugat telah berulang kali meninggalkanPenggugat dan anakanak, bahkan sampai berbulanbulan;Himn 2 dari 13 hlmn Putusan No.338/Pdt.G/2019/PAPbr.5.2. Tergugat tidak memberikan nafkah wajib atas Penggugat dan anakanak,semenjak kepergiannya pada tahun 2007 yang lalu, yang sampai saat initelah lebih sebelas tahun lamanya;5.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Himn 3 dari 13 hlmn Putusan No.338/Pdt.G/2019/PAPbr.2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) atas Penggugat(PENGGUGAT) dengan uang iwadh sebagaimana ditentukan;3.

Nama SAKSI II: Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1992;Himn 5 dari 13 hlmn Putusan No.338/Pdt.G/2019/PAPbr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 254.000, (dua ratus lima puluhempat ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019Himn 12 dari 13 hlmn Putusan No.338/Pdt.G/2019/PAPbr.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1440 Hijriyah, oleh H. Abd.Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,Sumatera Utara, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor116/116/1/2007 tanggal 22 Januari 2007;HImn 1 dari 8 hlmn Ptsn.Nomor 1246/Pdt.G/ 2016/PA.Pbr.2.

Tergugat adalah seorang pejudi togel yang sangat sulit untuk dihentikan,Penggugat mengetahuinya setelah menemukan kertaskertas yang berisiangkaangka dan mempertanyakan mimpimimpi;HImn 2 dari 8 hlmn Ptsn.Nomor 1246/Pdt.G/ 2016/PA.Pbr.c. Tergugat setiap timbul masalah dalam rumah tangga ini lebin memilihuntuk diam dan meninggalkan rumah, sehingga setiap masalah yangada tidak pernah dapat diselesaikan dengan baik sehingga semakinbanyak dan bertumpuktumpuk;d.

Penggugatjuga telah berusaha untuk bertanya kepada temanteman Penggugat danHImn 3 dari 8 hlmn Ptsn.Nomor 1246/Pdt.G/ 2016/PA.Pbr.Tergugat yang berada di Pekanbaru, Medan dan Aceh, tetap tidak ada yangmengetahui mengenai keberadaan Tergugat;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat tidak hadirdipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Pbr.tanggal 28 Februari 2017, yang dibacakan Hakim Ketua Majelis dipersidangan,telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataHImn 4 dari 8 hlmn

Rahim, S.H.HImn 7 dari 8 hlmn Ptsn.Nomor 1246/Pdt.G/ 2016/PA.Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.390.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481 .000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HImn 8 dari 8 hlmn Ptsn.Nomor 1246/Pdt.G/ 2016/PA.Pbr.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas ternyata atas satu objek hukum terdapatdua nama yang berbeda yaitu RIKI Tempat Tanggal Lahir : Sungai Raya Pontianak,2 September 2003 sesuai dengan akte kelahiran Nomor 993/2003 yang dikeluarkanoleh Pegawai Sipil Kabupaten Mempawah dan nama Cong Anen Tempat TanggalLahir Pontianak, 16 Agustus 2001 sesuai dengan Kartu Keluarga NomorPenetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 1 dari 76112010711110051 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil kab

Membebankan biaya yang timbul dengan permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dan di persidangan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 2 dari 71. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK: 6112015004790019, atas nama Jaliana,Tanggal 18 Mei 2020, diberi tanda bukti P 1;2.

hubungankeluarga dengan Saksi; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan permohonanpenetapan untuk menggunakan satu nama; Bahwa untuk anak Pemohon memiliki beberapa nama yaitu Riki dan Cong Anen; Bahwa Untuk nama Riki merupakan nama yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dan untuk nama Cong Anen tercatat pada KartuKeluarga; Bahwa Nama sebenarnya anak Pemohon adalah Riki sesuai Kutipan AktaKelahiran namun biasa dipanggil Cong Anen;Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Gandaria, Rt.002/Rw.007, Kel/Desa Mekar Baru, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa Anak Pemohon ada 3 (tiga) orang dan Riki anak pertama;Bahwa Pemohon ingin mempertegas dan menggunakan satu nama saja yaitu namaRiki sesuai dengan nama yang ada pada Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonPenetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 4 dari 7dan agar mempermudah anak Pemohon untuk mendaftar sekolah menengahkejuruan; Bahwa Pada saat Riki lulus sekolan menengah pertama dan akan mendaftarsekolah menengah

+Jumlah Rp109.000, (seratus sembilan ribu rupiah)Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 7 dari 7

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Ahad tanggal 24 Juni 2012 di Kabupaten Bangka, dengan walinikah ayah kandung (WALI NIKAH PENGGUGAT DAN TERGUGAT),dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dan Cincin Emastunai, pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal Idari 8 hlmn, Puts.No.0174/Pdt.G/2017/PA.SgltKecamatan Pemali, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 136/07/VII/2012tanggal 01 Juli 2012 sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan

Oleh karena itu Penggugat merasakecewa sudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga bersamaHal 2dari 8 hlmn, Puts.No.0174/Pdt.G/2017/PA.Sgltdengan Tergugat, dan perceraian adalah jalan yang terbaik yang harusditempuh;10.

orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan berdamai kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan memberipenjelasan secukupnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:Hal 3dari 8 hlmn

,M.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 25 April2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1438 Hijriyah, olen KetuaMajelis tersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHal 7dari 8 hlmn, Puts.No.0174/Pdt.G/2017/PA.SgltDessy Widya, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal 8dari 8 hlmn, Puts.No.0174/Pdt.G/2017/PA.Sglt

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Mataram, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Himn 2 dari 11 hlmn putusan Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.MtrPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Badin Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

Potokopi Buku Kutipan Akte Nikah nomor; 340/66/V/2009 yang dikeluarkanoleh kantor urusan Agama Kecamatan Cakranegara dan telah dicocokkanHimn 3 dari 11 hlmn putusan Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.Mtrdengan aslinya serta bermaterai cukup yang oleh Ketua majelis ditandaidengan P2;SaksiSAKSI I, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KOTA MATARAMdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat karena saksi sebagaibapak kandung Penggugat;e Bahwa

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak April 2016 karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan bahkanmereka sudah berpisah tempat tinggal sejak April 2017 tanpa adanyanafkah lahir maupun batin ;Himn 7 dari 11 hlmn putusan Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.Mtr2.

Kitab Fiqhus Sunnah juz halaman 248 :Himn 8 dari 11 hlmn putusan Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.Mtrcol olicl ol duro dl due oll sd llgco cui lily52S 5 lglio yw dps!

MH.Himn 10 dari 11 hlmn putusan Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.MtrPerincian biaya :1.Pendaftaran2 Proses3 Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Rusni, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 195.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 281.000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Mataram, ........ccccceceeeeeeeeeesDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH.Himn 11 dari 11 hlmn putusan Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Hlmn 8 dr 9 hlmn1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan Perkara Nomor : 3326/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 9 dari 10 hlmn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

KewarganegaraanIndonesia Pekerjaan Pegawai negeri Sipil, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, disebut Termohon;melawanHlmn dari 4 hlmn Pen.No.1335/Pdt.G/2018/PA Pbr.Termohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri = Sipil, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 20 Agustus 2018,yang telah didaftar

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c Hakim KetuaMajelis berkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapat dibatalkanpendaftarannya dari buku induk register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat telah dibatalkanpendaftarannya, maka Hakim Ketua Majelis berkesimpulan perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mencatat pembatalanHlmn dari 4 hlmn

Rahim, S.H.Hlmn dari 4 hlmn Pen.No.1335/Pdt.G/2018/PA Pbr.Rincian Biaya Perkara:nf hfJumlah Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 1.269.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.1.360.000,(satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya .Pekanbaru, 31 Xesember 2018.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru , Klas I.A.Muhammad Yasir Nasution,M.A.Hlmn dari 4 hlmn Pen.No.1335/Pdt.G/2018/PA Pbr.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara seSualdengan ketentuan yang berlaku ;Halaman 2 dari 12 hlmn Putusan Nomor 2447/Padt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(nanwnene nen nn nnn nn nnn ne nnn ) kepada Penggugat);Cc.

Selanjutnyadibacakanlah gugatan penggugat dimana Penggugat tetap mempertahankandalildalil gugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka upaya mediasi melalui mediator sesuai Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksankan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Halaman 3 dari 12 hlmn Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa untuk

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 hlmn Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( );4.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 hlmn Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2019/PA.SrgttdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp395.000,004. Redaksi Rp10.000,005.

., M.H.Catatan :Salinan Putusan ini diberikan kepada ....................0.0.. pada tanggalDan telah / belum mempunyai kekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 12 hlmn Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2019/PA.Srg

Menetapkan Anak bernama ISYAH HIDAYANTI PUTRI dibawah perwalianPemohon ;Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 2 dari 83.

Saksi Firdaus Ardiansyah;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan Pemohonmengajukan Permohonan untuk menjadi wali untuk kKeponakannya gunamengurus klaim terhadap asuransi adik pemohon tersebut;Bahwa adik pemohon bernama Arma menikah dengan Mardiyah dansekarang statusnya sudah bercerai sebelum adik pemohon meninggaldunia;Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 4 dari 8 Bahwa adik pemohon bercerai dengan Mardiyah pada tanggal 15Agustus

Perumahan Hansel Blok B 10 Rt 006 Rw 002Desa Kapur, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, yang merupakanWilayah Pengadilan Negeri Mempawah, sehingga Pengadilan NegeriMempawah berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Aquo;Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 5 dari 8Menimbang bahwa setelah meneliti permohonan pemohon dandihubungkan dengan bukti P1 sampai dengan P8 dan mendengar keteranganSaksisaksi tersebut, maka pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagaiberikut:a.

AIAPenetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 7 dari 8Customer Care yang kantor pusatnya di Jakarta dan Pengajuan Claim Deathdi BCA Kcp Imam Bonjol;3. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biayapermohonan ini yang ditaksir sejumlah 109.000,00 (seratus sembilan riburupiah).Demikian ditetapbkan di Mempawah pada hari Selasa Tanggal 18Agustus 2020 oleh kami Laura Theresia Situmorang, S.H.

PendaftaranBiaya Administrasi Proses PerkaraPanggilanMateraiRedaksiBiaya PNBP Akta PanggilanBiaya Penggandaan BerkasNO a KF WNJumlahHakim,Laura Theresia Situmorang, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00ECourt Rp 6.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 3.000,00 +: Rp 109.000,00Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 8 dari 8

Permohonan Perbaikan Nama orang tuaPemohon, di Akte Kelahiran Pemohon tersebut dari yang semula tertulis NURSANAyang lahir di Galang tanggal 07 Mei 1969 anak dari Suami Istri MUTAKIM danMUHAYA diganti menjadi NURSANA yang lahir di Galang tanggal 07 Mei 1969 anakdari Suami Istri MUSTAKIM dan SABIDAH sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor :6102072205070932, tanggal 24 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah ;Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4139/Disp/2000 tanggal 3 Oktober 2000 atas namaNursana, fotocopy sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa semua bukti sSuratsurat tersebut dari P1 sampai dengan P4merupakan Foto copy yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan denganaslinya di persidangan, sehingga Foto copy tersebut dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah;Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 2 dariMenimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalam

mengganti nama Orangtua Pemohon karena padasaat mengajukan pembuatan Akte Kelahiran secara masal melalui sekertaris desasehingga penulisan nama tidak sesuai dengan yang sebenarnya ; Bahwa dalam dokumen lain milik Pemohon, nama Orangtua Pemohon sudahmenggunakan nama Ayah Mustakim Ibu Sabidah, hanya di kutipan akta kelahiranyang menggunakan nama Ayah Mutakim Ibu Muhaya; Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

Hakim pada Pengadilan Negeri Mempawah, selakuHakim Tunggal, Penetapan diucapkan pada hari yang sama dalam sidang yang terbukaPenetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 6 dariuntuk umum oleh Hakim tersebut, yang dibantu Eka Fitriasari, S.H sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Eka Fitriasari, S.H. Laura Theresia Situmorang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran ...............ccccec cece eae Rp 30.000,00 Biaya administrasi Proses Perkara .

Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 7 dari