Penuntut Umum:
1.FARDITA HUTOMO PUTRA SUDIRMAN,S.H.
2.MOHAMMAD FAJARUDIN, SH
Terdakwa:
HOLIS IMAMULLAH Bin MAHSIN

Prio Hutomo bin Raden Arjono, Terdakwa 3. Edi Sujarwo bin Raden Arjono dan Terdakwa 4. Rizky Ardi Saputra bin Jamaludin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja turut serta untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;3.

Prio Hutomo bin Raden Arjono 3. Edi Sujarwo bin Raden Arjonodan 4. Rizky Ardi Saputra Bin Jamaludin, Sdr. Widi Nugroho, Sdr. Susanto,Sdr. Roni dan Sdr.

Prio Hutomo bin Raden Arjono, 3. Edi Sujarwo bin Raden Arjonodan 4. Rizky Ardi Saputra bin Jamaludin, Sdr. Widi Nugroho, Sdr. Susanto,Sdr. Roni dan Sdr.

Prio Hutomo bin Raden Arjono 3. Edi Sujarwo bin Raden Arjonodan 4.

Prio Hutomo binRaden Arjono, 3. Edi Sujarwo bin Raden Arjono dan 4.

Prio Hutomo bin Raden Arjono, Terdakwa 3. Edi Sujarwo binRaden Arjono dan Terdakwa 4.

Beberapa lamakemudian datang KOESTANTO HARIYADI WIDJAYA bertemu denganMARIO CORNELIO BERNARDO dan menyampaikan, Permasalahan perkarapidana penipuan yang menimpanya yang dilakukan oleh HUTOMO WIJAYAONGOWARSITO, yang telah dilaporkannya kepada POLDA Metro Jaya danperkara tersebut sudah diproses persidangannya oleh Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tetapi dari persidangan, HUTOMO WIJAYA ONGOWARSITO telahdiputus onslag.

Jkt Sel atas nama terdakwa Hutomo Wijaya Ongowarsito.99 Copy dokumen Putusan Nomor: 784/ Pid.B / 2012/ PN.

oleh HUTOMO WIJAYA O. selaku pihak pertama dari PTBUANA TAMBANG JAYA dan KOESTANTO HARIYADI W. selaku pihak3 (tiga) lembar fotokopi Surat tanggal 12 Juni 2010 yang ditujukan kepada BapakKOESTANTO H.

Jkt Sel atas nama terdakwa Hutomo WijayaOngowarsito ; 99 Copy dokumen Putusan Nomor: 784/ Pid.B / 2012/ PN.

Menyatakan bahwa cacat dan batal demi hukum dengan disebutkanTergugat II dan Tergugat III dalam : Kartu Keluarga almarhum Hardjo Hutomo sebagai ayah kandung. Kutipan Akta Kelahiran telah lahir anak lakilaki Mulyadi Hutomo, GunawanWicaksono, Wahyudi Hutomo atau Tergugat Il anak sah dari suami istrialmarhum Hardjo Hutomo dengan Sutilah atau Tergugat , telah lahir YuliaElisabeth atau Tergugat III anak perempuan sah dari suami istri almarhumHardjo Hutomo dan Sutilah atau Tergugat .

Dalam Posita dan Petitum gugatan Penggugat tidak menjelaskan secararinci nomor, tanggal dan dikeluarkan oleh instansi mana : Kartu Keluarga almarhum Hardjo Hutomo sebagai ayah kandung, Kutipankutipan Akta Kelahiran Mulyadi Hutomo, Gunawan Wicaksono,Wahyudi Hutomo, dan Yulia Elisabeth, Suratsurat lainnya almarhum Hardjo Hutomo sebagai ayah kandungdari Tergugat II, dan Tergugat III, Dokumendokumen lainnya almarhum Harjo Hutomo sebagai ayahkandung ;b.

HardjoHutomo atau Rudi Hutomo atau Hardjo Hoetomo).Bahwa berdasarkan pada bukti T1 telah terbukti bahwa Hardjo Hutomo atauRudi Hutomo atau Hardjo Hoetomo pada tahun 2000 telah melakukanperkawinan berdasarkan pada hukum Islam. Bahwa selanjutnya tidakterdapat bukti bahwa pada sisa masa hidupnya Hardjo Hutomo atau RudiHutomo atau Hardjo Hoetomo telah memeluk agama selain Islam.

No. 123 K/Pdt/2012.bukti T10a, bukti T10b, bukti T11, bukti T12, dan bukti T13 sebagaiharta peninggalan dari Hardjo Hutomo atau Rudi Hutomo atau HardjoHoetomo.

atau Rudi Hutomo atau HardjoHoetomo.

Penuntut Umum:
1.SITILISA EVRIATY Br.TARIGAN, SH.MH
2.SINDU HUTOMO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IDRIS HSB Alias ARIS

Hutomo Mandala Perkasa )
Tergugat:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Pemerintah Kabupaten Solok

HUTOMO MANDALA PERKASA, tempat kedudukan di JalanKendangsari YPK 2/6,RT.001,RW.001, KelurahanKendangsari, Kecamatan Trenggilis Mejoyo, KotaSurabaya , Provinsi Jawa Timur.

Hutomo MandalaHalaman 1 dari 137 Putusan Nomor 33/G/2021/PTUN.PDGPutra Nomor 9 Tanggal 10 Juli 2007 yang dibuat olehNotaris Ineu Mauleni, S.H.

Hutomo Mandala Perkasa.2. Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan RuangKabupaten Solok Nomor: 640/192/CK/DPUPR2021 Tertanggal 6April 2021 Perihal Tagihan Kelebinan Pembayaran Ke II (dua) yangditujukan kepada Direktur Utama PT. Hutomo Mandala Perkasa.3. Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan RuangKabupaten Solok Nomor: 640/338/CK/DPUPR2021 Tertanggal 18Mei 2021 Perihal Ralat Tagihan Kelebihan Pembayaran yangditujukan kepada Direktur Utama PT. Hutomo Mandala Perkasa..

Hutomo Mandala Perkasab. Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan RuangKabupaten Solok Nomor: 640/192/CK/DPUPR2021 Tertanggal 6April 2021 Perihal Tagihan Kelebihan Pembayaran Ke II (dua)yang ditujukan kepada Direktur Utama PT. Hutomo MandalaPerkasac. Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan RuangKabupaten Solok Nomor: 640/338/CK/DPUPR2021 Tertanggal18 Mei 2021 Perihal Ralat Tagihan Kelebinan Pembayaran yangditujukan kepada Direktur Utama PT. Hutomo Mandala Perkasa4.

HUTOMO MANDALA PERKASA, yang mengaku sahbertindak secara hukum untuk mewakili PT.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama DAVIT SEPTA HUTOMO Nomor3573/U/1995 tanggal 20 Oktober 1995 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Nganjuk, telahdinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.3 );4.

akan menikah dengan ERLIN WULANDARI akantetapi DAVIT SEPTA HUTOMO masih belum cukup umur untuk menikah,ia baru berusia kurang lebih 18 tahun, sedangkan kedua anak tersebutsudah saling mencintai dan menjalin hubungan sedemikian rupa erat sertabermaksud akan melangsungkan pernikahan;bahwa, saksi mengetahui calon mempelai lakilaki( DAVIT SEPTA HUTOMO ) berstatus jejaka dan calon mempelaiperempuan berstatus gadis serta tidak dalam pinangan lakilaki lainbegitu juga calon mempelai lakilaki dan keluarga

Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2013/PA.Ngj.e bahwa, saksi mengetahui calon suami yang bernamaDAVIT SEPTA HUTOMO telah mempunyai pekerjaan, ia bekerja sebagaiKaryawan Pabrik di Surabaya ;e bahwa pihak keluarga bersedia menopang ekonomi rumah tangga keduacalon sampai bisa mandiri;e bahwa, sepengetahuan saksi antara DAVIT SEPTA HUTOMO denganERLIN WULANDARI tidak ada hubungan keluarga, sesusuan dan tidakada halangan syara untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi di atas,

selakuOrang tua yang berhak menikahkan DAVIT SEPTA HUTOMO, karenanyaPemohon memiliki kapasitas sebagai Persona legal standi in yudicio danberkepentingan dalam perkara ini, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agar Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk memberi ijin kepada anak Pemohon namaDAVIT SEPTA HUTOMO untuk menikah dengan calon isterinya namaERLIN WULANDARI dengan alasan

Kedua saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e bahwa, Pemohon adalah bapak kandung DAVIT SEPTA HUTOMO dan ia akanmenikahkan DAVIT SEPTA HUTOMO dengan seorang perempuan sebagaicalon mempelai perempuan nama XXXXX, namun Kantor Urusan Agamasetempat menolak karena anak Pemohon belum cukup umur, baru berusia 18tahun;e bahwa, antara kedua calon mempelai samasama beragama Islam dan tidakada hubungan keluarga atau hubungan darah, sesusuan ataupun

., yang ditandatangani oleh Hutomo Wijaya O ;. 2 (dua) lembar Resume Hasil pertemuan kedua belah pihak antarapihak Hutomo Wijaya Ongowarsito dengan Koestanto Haryadi Widjajatanggal 2 Januari 2012 yang ditandatangani oleh H. Chairil A. SH. M.Si.

Kesepahaman Bersamaantara Hutomo Wijaja Ongowarsito untuk atas nama kuasa PT.

perkara pidana atas nama Hutomo WijayaOngowarsito, karena saksi hanya berhubungan dengan P2 saja yaitu HakimAgung Andi Abu Ayyub Saleh.

Hutomo menghilang, setelah Sdr. Hutomomenghilang sekian lama, saksi hubungi tidak bisa, saksidatangi kekantornya tidak ketemu, selanjutnya saksi konsultasidengan Sdr.

Cakung prima Steel ; 49.19 (sembilan belas) lembar fotokopi Surat Tuntutan (P42) dengan Nomor RegPerkara : PDM2981/JKT.SL/05/2012 atas nama Terdakwa Hutomo WijajaOnggowarsito ; 922 nn nn nnn nnn nn nnn50.2 (dua) lembar fotokopi Perjanjian Kesepahaman Bersama tanggal 28 Juni2010 yang ditandatangani oleh Hutomo Wijaja O., selaku pihak pertama dariPT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KRESNA BUDI HUTOMO Alias KRISNA Bin JAROT NUSWANTORO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KRESNA BUDI HUTOMO Alias KRISNA Bin JAROT NUSWANTORO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

;

• 1 (satu) handphone merk Samsung J 7 pro warna rose pink dengan IMEI 1: 3587960800384317 dan IMEI 2: 358797080384315;

Dikembalikan kepada terdakwa KRESNA BUDI HUTOMO Alias KRISNA bin JAROT NUSWANTORO;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

., M.H.Li
Terdakwa:
KRESNA BUDI HUTOMO alias KRISNA bin JAROT NUSWANTORO

;e Bahwa oleh terdakwa sabu sabu tersebut di peroleh dari Sdr HUTOMO PUTRAAlias YEN HO ( Terdakwa diajukan dengan berkas terpisah ) , pada saat itu terdakwamenyerahkan uang ke Sdr HUTOMO PUTRA Alias YEN HO sebesar Rp 1300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah ) dengan mendapatkan sabu sabu sekitar 0,90 gram,namun pada saat itu oleh terdakwa sabu sabu tersebut sebagian di konsumsi olehterdakwa sehingga tersisa sekitar Rp 0,58 gram ;e Bahwa uang sebesar Rp 1300.000 ( satu juta tiga ratus ribu rupiah

) sehingga saksi bersama timmelakukan penangkapan terhadap saksi HUTOMO PUTRO ALIA YEN HO dandari penangkapan terhadap saksi Hutomo Putro tersebut telah diamankan sekaligussebagai barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus sabusabu seluruhnya seberat 7,74gram beserta kotak bungkus Rokok Sampoerna mild, (satu) timbangan digitalmerk ACIS, 1 (satu) buah Handphone merk Polytron warna putih, 1 (satu) buah11sendok plastic kecil, 1 (satu) buah pipet plastic ( barang bukti tersebutdalam perkaraterdakwa Hutomo

) sehingga saksi bersama timmelakukan penangkapan terhadap saksi HUTOMO PUTRO ALIA YEN HO dandari penangkapan terhadap saksi Hutomo Putro tersebut telah diamankan sekaligussebagai barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus sabusabu seluruhnya seberat 7,74gram beserta kotak bungkus Rokok Sampoerna mild, (satu) timbangan digitalmerk ACIS, 1 (satu) buah Handphone merk Polytron warna putih, 1 (satu) buahsendok plastic kecil, 1 (satu) buah pipet plastic ( barang bukti tersebutdalam perkaraterdakwa Hutomo

PUTRO alias YEN HO dengan membeli sehargaRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) sehingga saksi bersama timmelakukan penangkapan terhadap saksi HUTOMO PUTRO ALIA YEN HO dandari penangkapan terhadap saksi Hutomo Putro tersebut telah diamankan sekaligussebagai barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus sabusabu seluruhnya seberat 7,74gram beserta kotak bungkus Rokok Sampoerna mild, 1 (satu) timbangan digitalmerk ACIS, 1 (satu) buah Handphone merk Polytron warna putih, 1 (satu) buah17sendok plastic

Menetapkan hukum bahwa cucu pemohon yang bernama GUSTI GIRI HUTOMO lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 28 Mei 2003 adalah anak dari seorang ibu bernama WIDI ISTANTI.3.

Memerintahkan kepada Panitera / sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 28 Mei 2003 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama GUSTI GIRI HUTOMO anak dari seorang ibu bernama WIDI ISTANTI. 4

28 Mei 2003 adalah anakdari seorang ibu bernama WIDI ISTANTI.3 Memerintahkan kepada Panitera / sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga NegaraIndonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada4tanggal 28 Mei 2003 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama GUSTIGIRI HUTOMO

WIDI ISTANTI.Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohonyang tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1Asli surat keterangan kelahiran Nomor : 472/1018/13/2012, tertanggal 16 Juli2012, atas nama : Gusti Giri Hutomo

(bukti P.1);Asli surat pengantar No: 1019/13/I/2012, tertanggal 16 Juli 2012 atas nama : EmKusweitarti (bukti P.2);Asli Surat Keterangan Nomor : 0894/30/2012, tertanggal 17 Juli 2012, atas nama: Gusti Girt Hutomo, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencacatan Sipil Kabupaten Magelang (bukti P.3);Asli Surat Pernyataan pemohon daN Supardi (suami pemohon) tertanggal 14Juli 2012 (bukti P.4).Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) , atas nama : EM.

sejak bulan April 2004 cucu pemohon Gusti Giri Hutomo dititipkankepada pemohon dan suami pemohon untuk dirawat dan diasuh.Bahwa cucu pemohon sampai saat ini belum mempunyai akte kelahiran, dankelahirannya juga belum didaftarkan ke Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Magelang.Bahwa cucu pemohon belum mempunyai akte kelahiran karena ketidaktahuandan kelalaian anak pemohon.Bahwa akte kelahiran cucu pemohon tersebut akan dipergunakan keperluansekolah dan urusan kependudukan lainnya.Saksi

SITI MARYAM , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih ada hubungan keluargap.e Bahwa pemohon adalah ibu dari Widi Istanti yang telah mempunyai anak lakilaki luar kawin bernama Gusti Giri Hutomo.e Bahwa Gusti Giri Hutomo lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal 28 Mei2003.e Bahwa anak pemohon pergi berkerja di Batam, dan sejak bulan April 2004hingga sekarang anak pemohon tersebut tidak pernah pulang dan tidak dapatdihubungi dan tidak

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kutipan akta kematian atas nama HARDJO HUTOMO nomor 77/2006 tertanggal 20 April 2006 yang dikeluarkan oleh pemerintah kota Malang kantor kependudukan dan catatan sipil ;- 1 (satu) lembar surat dari SUTILAH perihal pemberitahuan/somasi ke-1 tertanggal 8 pebruari 2014 yang ditujukan kepada GUNTUR UTOMO beserta tanda terimanya ;- 1 (satu) lembar surat dari SUTILAH perihal pemberitahuan somasi ke-2 tertanggal 17 Pebruari 2014 yang

ditujukan kepada GUNTUR UTOMO beserta tanda terimanya ;- 1 (satu) surat dari SUTILAH perihal pemberitahuan / somasi ke-3, tertanggal 3 Maret 2014 yang ditujukan kepada GUNTUR UTOMO beserta tanda terimanya - 1 (satu) bendel fotocopy ligalisir sertifikat hak milik No.679 atas nama HARDJO HUTOMO ;- 1 (satu) bendel fotocopy ligalisir sertifikat hak milik No.680 atas nama HARDJO HUTOMO ;- 1 (satu) bendel fotocopy ligalisir salinan penetapan nomor 166/Pdt.P/2010/PA.Ngj tanggal 16 Pebruari 2011 yang

dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Nganjuk (Isbat nikah) ;- 1 (satu) lembar surat kematian No.473.1/15/422/320.002/2011 atas nama HARDJO HUTOMO meninggal dunia tanggal 7 April 2006 di Batu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Beji KUKUK KUSBIANTO yang digunakan TARMI sebagai persyaratan untuk melakukan isbat nikah di Pengadilan Agama Nganjuk ;- 1 (satu) lembar kutipan akte kelahiran atas nama Mulyadi Hutomo ;- 1 (satu) lembar kutipan akte kelahiran atas nama Gunawan Wijaksana ;- 1 (satu) lembar

kutipan akte kelahiran atas nama Wahyudi Hutomo ; - 1 (satu) lembar kutipan akte kelahiran atas nama Yulya Elisabeth ;- 1 (satu) lembar surat keterangan kelahiran atas nama Guntur Utomo ;- 1 (satu) lembar surat keterangan kelahiran atas nama Halim Linto Utomo;- 1 (satu) lembar surat tanda tamat belajar SMP Negeri 4 Nganjuk atas nama Guntur Utomo ;- 1 (satu) lembar surat keterangan nomor : 474.2/12/411.517/2003/2011 tertanggal 18 Januari 2011 ; Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas

di Malang dansetelah menikah Siri (menikah secara Agama Islam), SUTILAH dan HARDJO HUTOMO,tinggal di jalan Galunggung No. 90 Malang selanjutnya pada 27 Juli 2000, SUTILAH danHARDJO HUTOMO menikah resmi di KUA Kecamatan Lowokwaru Malang sebagaimanaHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 501/Pid.B/2015/PN.MLGKutipan Akta Nikah nomor : 348/82/VII2000 yang di keluarkan oleh KUA KecamatanLowokwaru Malang dan dari perkawinan tersebut, SUTILAH dan HARDJO HUTOMO dikaruniai 4 orang anak yaitu MULYADI HUTOMO (sebagaimana

di Malang dansetelah menikah Siri (menikah secara Agama Islam), SUTILAH dan HARDJO HUTOMO,tinggal di jalan Galunggung No. 90 Malang selanjutnya pada 27 Juli 2000, SUTILAH danHARDJO HUTOMO menikah resmi di KUA Kecamatan Lowokwaru Malang sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomor : 348/82/VII2000 yang di keluarkan oleh KUA KecamatanLowokwaru Malang dan dari perkawinan tersebut, SUTILAH dan HARDJO HUTOMO dikaruniai 4 orang anak yaitu MULYADI HUTOMO (sebagaimana akta kelahiran No. 2377/Tlb/2000 tanggal 20

Hardjo Hutomo telah menikahSiri ;Bahwa pada saat saksi menikah siri, Alm.

Ikan Cucut No. 13 Malang mulaitahun 1993 ;Bahwa setahu saksi suami saksi Sutilah bernama Hardjo Hutomo ;Bahwa saksi Sutilah dengan Hardjo Hutomo menikah secara sah tetapi saksi lupa kapanmereka menikah ;Bahwa saksi mengetahui mereka menikah sah dari orang yang mengantarkan suratnikahnya ;Bahwa dari perkawinan saksi Sutilah dengan Hardjo Hutomo mempunyai 4 orang anakterdiri dari 3 lakilaki dan 1 perempuan ;Bahwa setahu saksi Hardjo Hutomo sudah meninggal dunia pada tahun 2006 di Malangdan di makamkan

Wahyudi Hutomo lahir tahun1999 dan 4. Yuliya Elisabeth lahir tahun 2011;Bahwa benar, pada saat saksi Sutilah menikah siri, Alm.

dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Foto copy Surat Kematian No : 471/22/402.312.15/2007 tertanggal 5Desember 2007 atas nama Susetyo Widyo Hutomo yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sangen Kabupaten Madiun, selanjutnya diberi tandaP2.3. Foto copy Surat Keterangan Kematian tertanggal 3 Desember 2007atas nama Susetyo Widyo Hutomo yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Dr.

Budi Ganefianto, MM.> Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon, dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon.> Bahwa Saksi kenal Pemohon karena suami Pemohon bernamaSusetyo Widyo Hutomo adalah keponakan saya.

DANMAS ALI BAYULAKSONO lahir di Madiun tanggal 19 Januari 2005.Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P2 berupa SuratKematian No : 471/22/402.312.15/2007 tertanggal 5 Desember 2007 atasnama Susetyo Widyo Hutomo yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SangenKabupaten Madiun, dan bukti P 3 berupa Surat Keterangan Kematiantertanggal 3 Desember 2007 atas nama Susetyo Widyo Hutomo yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Dr.

Soedono Madiun Provinsi JawaTimur, bahwa Susetyo Widyo Hutomo telah meninggal 3 Desember 2007 .Menimbang bahwa susetyo Widyo Hutomo adalah anak dari MurtiRahayu dengan Sujoko dan berdasarkan bukti surat P7 berupa SuratKematian, No. 471/535/402.412.15/2015 tertanggal 10 November 2015atas nama Murti Rahayu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SangenKabupaten Madiun telah meninggal dunia pada tanggal 18 september 2015serta berdasarkan bukti P6, SUJOKO telah meninggal sesuai suratkematian No. 471/536/402.412.15

Lisa Murtisari, Mkes, SpkkMenimbang bahwa para ahli waris bermaksud menjual bersamasa7pa0oDtanah tersebut maka oleh karena sebagian pemiliknya yaitu Murti Rahayutelah meninggal dan ahli warisnya ada yang telah meninggal pula yaituSUSETYO WIDYO HUTOMO maka diperlukan persetujuan waris penggantianak dari SUSETYO WIDYO HUTOMO yaitu AJI SURYOLAKSONO lahir diMadiun tanggal 7 Juli 1998 dan DANMAS ALI BAYULAKSONO lahir diMadiun tanggal 19 Januari 2005 .Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

MONICA NATASHA HUTOMO, lahir di Jakarta Barat 18 November 2013, 2. RACHMAT AFFAN HUTOMO lahir di Banyuwangi 1 November 2015 adalah anak sah Pemohon I (PRIYO SEMBODO HUTOMO) dengan Pemohon II (RIRIN binti SUPARTO);

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

DIDAN HUTOMO PUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir diPamekasan, tanggal 27 Juni 1995 ;2.

DIDAN HUTOMO PUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir diPamekasan,tanggal 27 Juni 1995;2.2. RIZKY ULUL AZMI, jenis kelamin perempuan, lahir diPamekasan,tanggal 26 Agustus 2002 ;yang dapat mewakili untuk kepentingannya guna menandatangani suratsurat /aktaakta yang berkaitan dengan harta kekayaan kedua orang tua istriPemohon yang akan diberikan kepada kedua anak Pemohon tersebut ;3.

DIDAN HUTOMO PUTRA, jenis = kelamin lakilaki, lahir = diPamekasan,tanggal 27 Juni 1995;2.

DIDAN HUTOMO PUTRA, jenis = kelamin lakilaki, lahir = diPamekasan,pada tanggal 27 Juni 1995;2.

DIDAN HUTOMO PUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir diPamekasan,pada tanggal 27 Juni 1995 ;2.2. RIZKY ULUL AZMI, jenis kelamin perempuan, lahir diPamekasan,pada tanggal 26 Agustus 2002 ;yang dapat mewakili untuk kepentingannya guna menandatangani suratsurat atau aktaakta yang berkaitan dengan harta kekayaan MohammadHasan (orang tua istri Pemohon) yang akan diberikan kepada kedua anakPemohon tersebut ;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa di Surakarta pada tanggal: 21 September 2006 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama : SUTOMO MARTO HUTOMO;<

21 September 2006 di Karangturi, Rt.04, Rw.07, KelurahanPajang, Kecamatan Laweyan, Surakarta; Bahwa kematian bapak Sutomo Marto Hutomo tersebut belumdimintakan Akta Kematian; Bahwa Pemohon yang mengurus Akta Kematian bapak SutomoMarto Hutomo karena Pemohon yang mempunyai waktu longgar;Atas keterangan Saksi, Pemohon membenarkan keterangan Saks ;2.

Surakarta, karena sakit; Bahwa sewaktu saksi menikah dengan Yustini, bapak SutomoMarto Hutomo masih hidup dan menjadi wali nikah; Bahwa kemtian bapak Sutomo Marto Hutomo belum dimintakanAkta Kematian; Bahwa maksud permohonan ini untuk melengkapi berkaspermohonan Akta Kematian;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2018/PN Skt.

Bahwa dalam perkawinan bapak Sutomo Marto Hutomo denganibu Sukiyem mempunyai 5 orang anak yaitu: Yus Sutanto, Yustini,Ernawati, Retno Sumasri, Harjanto; Bahwa semua anak bapak Sutomo Marto Hutomo tersebut tinggaldi Surakarta; Bahwa anakanak bapak Sutomo Marto utomo tidak keberatanPemohon mengurus Akta Kematian tersebut;Atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan keterangan saksi;3.

P10, P13sampai dengan P.18 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, makaternyata bahwa Pemohon adalah anak dari Sutomo Marto Hutomo danSukiyem;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.6, P.9, dan buktiSu rat bertanda P.19, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, makadapat dibuktikan bahwa Sutomo Marto Hutomo telah meninggal dunia padatangal 21 september 2006, di Karangturi, Rt.004, Rw. 007, Kel.

Pajang, Kec.Laweyan, Kota Surakarta dan sewaktu hidupnya Sutomo Marto Hutomo tinggaldi Karangturi, Rt.004, Rw. 007, Kel. Pajang, Kec.

Tanjungsari, Kec.Tandes, Kota Surabaya tanggal 14Juli 1998, menerangkan sesuai dengan jurnal catatan pendudukRT06/RWII pada tahun 1989 hingga sekarang tidak ada wargayang bernama Gunardi Hutomo yang beralamt di JI.TanjungsariGang Mawar No.46, adapun nomor rumah di Gang Mawar hinggatahun 1998 hanya sampai batas Nomor 37 alias fiktif ;Bahwa tanda tangan alm.

Nasional Indonesia sebagai pemohon lelang, akibat kredit macetdari Debitur Gunardi Hutomo, adalah merupakan produk KTUN Tergugatyang cacat hukum, karena secara prosedur formal dan subtansi materiiltelah melanggar ketentuan peraturan peraturan perundangundangan danAzasAzas umum pemerintahan yang baik (AAUPB) ;Bahwa dengan demikian tindakan Tergugat yang melakukan balik namaatas SHM No.27 dari H.Abdoelracman kepada Gunardi Hutomo adalahcacat hukum, karena pemberian hak kepada orang yang tidak berwenanguntuk

Abdoelrachman ataupunPenggugat sebelumnya tidak pernah mengalihkan, menjual ataumenukarkan kepada orang lain apalagi kepada Gunardi Hutomo ;b. AZAS KEPASTIAN HUKUM :Bahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan SHM No.27 danberlanjut penerbitan objek sengketa dan Il kepada orang yang tidakberwenang berbuat dan melanggar hukum justru menimbulkanketidakpastian hukum serta sangat merugikan Penggugat ;Halaman 7 dari 19 halaman.

Bahwa dalam pertimbangan Judex Facti (PT.TUN Surabaya) terdapatkekhilafan dan kekeliruan dalam penerapan hukum ketika memeriksa danmengadili perkara a quo, yaitu pada halaman 23 alinea 1 menyebutkan :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 Majelis berpendapat SertipikatHak Milik No.27 dijual oleh Abdoelrachman kepada Gunardi Hutomo padatanggal 14 September 1989, dimana pada waktu itu H.

Gunardi Hutomo melanggarperaturan perundangundangan, yakni Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1961 Tentang Pendaftaran Tanah pasal 28 ayat (1) huruf c, yaituseharusnya Tergugat/Pembanding menolak pencatatan pendaftaranperalihan hak oleh Gunardi Hutomo, karena merupakan orang yang tidakberwenang berbuat mengajukan peralihan hak atas tanah, mengingatsebelumnya telah dilayangkan surat oleh Kepala Kepolisian Wilayah KotaBesar Surabaya Nomor B/1226/V/1993 kepada Kepala Kantor PertanahanKodya Surabaya,

Pembanding/Terdakwa : HENGKY HADI SEPUTRA Diwakili Oleh : HUTOMO SEPTIAN HADIPRAYITNO SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DINNEKE ABSARI Y., SH

., Hutomo Septian Hadiprayitno, S.H., Advokat padakantor LISA ASSOCIATES & LEGAL CONSULTANT, berkedudukan di JalanHalaman 1 Putusan Nomor 1466/PID/2021/PT SBYRaya Kendalsari No 5152, Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 November 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 8 Desember2021 Nomor 1466/PID/2021/PT SBY. tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Pembanding/Penuntut Umum I : FARDITA HUTOMO PUTRA SUDIRMAN,S.H.
Terbanding/Terdakwa : ROBY HENDRAWAN, SH Alias ROBY Alias HENDRA Bin RIDWAN