Ditemukan 8418 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : izin idin idris ilyin insin idwin idzni iddin idhin idmin
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2411/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Memberi idzin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;3.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Memberi idzin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;3.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Memberi idzin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;3.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7310/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Memberi idzin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;3.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3050/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • dengan Termohon hingga sekarang selama 5bulan;Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon merasa sudah tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Termohon, karenameskipun telah diupayakan perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormatagar kiranya Ketua Pengadilan Agama Indramayu segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi idzin
Pengadilan PTUN PALU
Register : 07-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PTUN PALU Nomor 26/G/2015/PTUN.PL
Tanggal 25 April 2016 —
100 — 26
  • P3 : Surat Idzin Perempangan Nomor : C.I/5/369/PERDA11/BT/1976 atas nama pemegang izin Mustafa P. Alitanggal 21 Desember 1989 (fotocopy sesuai asli); Halaman 24 dari 55 Halaman Putusan Nomor 26/G/2015/PTUNPLp4P5P6P7P8p9Surat Idzin Perempangan Nomor C.I/5/370/PERDA11/BT/1976 atas nama Zulkifli tanggal 21 Desember 1989(fotocopy sesuai asli); Surat Kepala Dinas Perikanan Nomor 523.5/236/DiskanPerihal Peninjauan Pemberian Izin Perempangan atas namaMustafa P.
    terbukti adanyakepentingan Para Penggugat yang dirugikan oleh suatu Keputusan Tata UsahaNegara, maka secara hukum pula melahirkan kapasitas bagi Para Penggugatuntuk menggugat Keputusan Tata Usaha Negara tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan diatas dan dihubungkandengan bukti P2 berupa objek sengketa a quo, Majelis Hakim berpendapatPara Penggugat dalam hal ini Zulkifli merupakan pihak yang dituju langsungdalam salah satu surat keputusan yang dicabut pada objek sengketa a quoyaitu Surat Idzin
    ALI memiliki lahan yang digunakan untuk usahatambak/perempangan yang terletak di Kelurahan Buol Kecamatan BiauKabupaten Buol (dahulu Kabupaten Daerah Tingkat I Buol ToliToliyang dibuktikan dengan Surat Idzin Perempangan NomorC.1/5/369/PERDA11/BT/1976 tanggal 21 Desember 1989 atas namaMUSTAFA P. ALI (Vide bukti surat P3) dengan luas tanah 4 ha yangbatasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Tanah kosong lokasi Sdr.
    Bahwa benar ZULKIFLI memiliki lahan yang digunakan untuk usahatambak/perempangan yang terletak di Kelurahan Buol Kecamatan BiauKabupaten Buol (dahulu Kabupaten Daerah Tingkat If Buol ToliToliyang dibuktikan dengan Surat Idzin Perempangan NomorC.1/5/370/PERDA11/BT/1976 tanggal 21 Desember 1989 atas namaZULKIFLI (Vide bukti surat P4) dengan luas tanah 3 ha yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Kebun Kelapa Sdr. M.P. Ali; Sebelah Timur dengan tanah kosong lokasi Sdr.
    ALI memperoleh Izin Perempangan yangdiberikan pada tanggal 21 Desember 1989 di lokasi tanah sebagaimanatermuat dalam Surat Idzin Perempangan Nomor : C.I/5/369/PERDA11/BT/1976 dan Surat Idzin Perempangan Nomor : C.I/5/370/PERDA11/BT/1976; Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan pada pokoknya bahwa IzinPerempangan status hukumnya tidak dapat dipersamakan dengan Surat IzinUsaha Perikanan karena berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 31Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN STABAT Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Stb
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat:
1.Yurizal Payong, SH.
2.Sampe Niat Sembiring
3.Misno
4.Nina Ariani
5.Apulina Br Karo
6.Tambar Malem Ginting
7.Litna Br Sembiring
8.Liwen Sitepu
9.Jumikem
10.Herman Ginting
11.Jusia Sembiring
12.Malem Jenda Sembiring
13.Rahman Ginting
14.H. Sukawati Samura
15.Kaem Ginting
16.Nimbangsa Ginting
17.Ucok Ginting
18.Enda Malem Br Bangun
19.Johom Ginting S
20.Jusub Ginting
21.Ngakurken Br Ginting
22.Murniati Br Ginting
23.Aman Ginting
24.Sekula Bangun
25.Taksin Tarigan
26.Frem Sembiring
27.Njakai Sembiring
28.Sumarni
29.Tenang PA
30.Setor Ginting
31.Ngempani Sembiring
32.Tuah Malem Br Ginting
33.Munah Br PA
34.Yusmaniyah
35.Ermi Dingin Br Tarigan
36.Rasmi Tarigan
37.Tambah Br Sitepu
38.Patma
39.Akbar Agus Salim Lubis
40.Novianti
41.Bedah Br Ginting
42.Irwan Ginting
43.Dolan SBR
44.Raja Sondi Eben Ezer Kem
Tergugat:
PT. Perkebunan Nusantara PTPN II Persero
Turut Tergugat:
1.PT. Langkat Nusantara Kepong LNK
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Langkat
3.PT Bank Rakyat Indonesia BRI Persero Tbk Cabang Putri Hijau Medan
4.Notaris Sulaiman, SH. Notaris dan PPAT Wilayah Kabupaten Langkat
110 — 62
  • Bahwa dikarenakan perbuatan yang dilakukan oleh ParaTERGUGAT tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum danmenyebabkan kerugian bagi Para PENGGUGAT karena ParaPENGGUGAT telah menguasai dan mengusahai atas objek perkara A Quosejak dari tahun 1953 dan juga berdasarkan Kartu Register PendaftaranTanah ( KRPT), yakni UU darurat No. 8 Tahun 1954 dan Paperti No. 2Tahun 1960 dan Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah No.11/1968, 16 Maret 1968 dan Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) TanahNo. 16/
    Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih besar bagi ParaPENGGUGAT oleh karena telah di kuasai dan diusahai sejak dari tahun1953 dan juga berdasarkan Kartu Register Pendaftaran Tanah ( KRPT),yakni UU darurat No. 8 Tahun 1954 dan Paperti No. 2 Tahun 1960 danSurat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah No. 11/1968, 16 Maret 1968dan Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah No. 16/1968, 16 Maret1968 yang dikeluarkan oleh Panitya Landreform Daerah Tingkat Il /Kotapraja Bindjai serta juga berdasarkan atas
    Perkebunan Nusantara(PTPN) Il (Persero)) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3: Menyatakan Para PENGGUGAT adalah pemilik yang menguasaidan mengusahai atas objek perkara A Quo yang dikuasai dan diusahaisejak dari tahun 1953 dan juga berdasarkan Kartu Tanda PendaftaranPeenduduk Tanah ( KRPT), yakni UU darurat No. 8 Tahun 1954 danPaperti No. 2 Tahun 1960 dan Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap)Tanah No. 11/1968, 16 Maret 1968 dan Surat Idzin Mengerjakan(Menggarap) Tanah No. 16/1968, 16 Maret 1968
    Bahwa menurut keterangan Para Penggugat Konvensi/ Para TergugatRekonvensi tanah objek perkara tersebut adalah milik para Para PenggugatKonvensi/ Para Tergugat Rekonvensi berdasarkan Surat Kepemilikan atastanahtanah tersebut, yaitu Kartu KRPT (Kartu Register PendaftaranTanah), yakni UU Darurat No. 8 Tahun 1954 dan Paperti No. 2 Tahun 1960,Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah No. 11/1968, 16 Maret 1968dan Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah No. 16/1968, 16 Maret1968 yang dikeluarkan oleh
    Panitya Landreform Daerah Tingkat II /Kotapraja Bindjai serta Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah No.11/1968, 16 Maret 1968 dan Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) TanahNo. 16/1968, 16 Maret 1968 yang dikeluarkan oleh Panitya LandreformDaerah Tingkat II / Kotapraja Bindjai serta juga berdasarkan atas suratsuratPernyataan yang diketahui oleh Kepala Desa Nambiki Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat.Halaman 106 dari 136 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Stb Bahwa menurut keterangan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0445/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Memberi idzin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;3.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6838/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Memberi idzin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;3.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5340/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Memberi idzin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;3.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7463/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon merasa sudah tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Termohon, karenameskipun telah diupayakan perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormatagar kiranya Ketua Pengadilan Agama Indramayu segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi idzin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar talak
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Memberi idzin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;3.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2621/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Memberi idzin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;3.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2304/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Memberi idzin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;3.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 16-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Memberi idzin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;3.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3482/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 16 September 2015 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
  • denganTermohon hingga sekarang selama 10 bulan;Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon merasa sudah tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Termohon, karenameskipun telah diupayakan perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormat agarkiranya Ketua Pengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi idzin
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 436/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ALDISON als ALDI Bin JOMAR
89 — 23
  • Bahwa berdasarkan Undang Undang No.8 Tahun 1948 tentang MencabutPeraturan Dewan Pertahanan Negara Nomor 14 dan Menetapkan PeraturanTentang pendaftaran dan Pemberian Idzin Pemakaian Senjata Api pada Pasal9 ayat (1) setiap orang bukan anggauta tentara atau polisi yang mempunyaidan memakai senjata api harus mempunyai surat idzin pemakaian senjata apimenurut contoh yang ditetapkan oleh Kepala Kepolisian Negara.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 ayat (1) Undang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5276/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Memberi idzin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;3.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Memberi idzin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;3.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4304/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Memberi idzin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;3.