Ditemukan 2772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jaring jason jarot jibno joharno
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 — SUMIYAR VS PT. SWABINA GATRA
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/2018Anggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota:Ttd./Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Ketua Majelis,Ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H.,M.H.NIP.19591207 198512 2 002Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/2018
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 119_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 4 Juni 2012 — MUSA Bin KASBIN , DKK
57 — 5
  • untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Semula pada hari jumat tanggal 30 Maret 2012 sekira pukul 01.00 Wib saksi CiptoMulyono mendapat informasi dari masyarakat jika pada hari kamis tanggal 29 Maret2012 sekira jam 23.00 Wib telah terjadi permainan kartu domino dengan menggunakanuang sebagai taruhan di dalam sebuah rumah di Desa Sari Kecamatan Gajah KabupatenDemak selanjutnya saksi Jarno
    ,SH bin Ahmad Machroji, saksi Cipto Mulyono, saksiAmat Ngali dan saksi Saroni,SH langsung mengecek kebenaran informasi tersebut yangselanjutnya berangkat menuju Desa Sari Kecamatan Gajah Kabupaten Demak danternyata benar di dalam sebuah rumah kosong di Desa Sari Kecamatan Gajah KabupatenDemak ada beberapa orang yang bermain kartu domino dengan uang sebagai taruhannyamelihat hal tersebut kemudian saksi Jarno,SH bin Ahmad Machroji, saksi Cipto Mulyono,saksi Amat Ngali dan saksi Saroni,sSH melakukan
    khalayak umum kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dari penguasa yangberwenang, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Semula pada hari jumat tanggal 30 Maret 2012 sekira pukul 01.00 Wib saksi CiptoMulyono mendapat informasi dari masyarakat jika pada hari kamis tanggal 29 Maret2012 sekira jam 23.00 Wib telah terjadi permainan kartu domino dengan menggunakanuang sebagai taruhan di dalam sebuah rumah di Desa Sari Kecamatan Gajah KabupatenDemak selanjutnya saksi Jarno
    Bahwa benar saksi Jarno,SH bin Ahmad Machroji, saksi Cipto Mulyono, saksi AmatNgali dan saksi Saroni,SH melakukan penangkapan terhadap orang yang sedangbermain judi yaitu terdakwa 1. Terdakwa 2, terdakwa 3, dan terdakwa 4 sedangkansdr.Muhklisin dan sdr.Ali melarikan diri4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1764 K/Pdt/2020
Tanggal 23 Juli 2020 — JUNAIDI APRIADI BIN JUMARI IPAT Lawan EVI HARYANTI BINTI JAUHARI, DK
147 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri ParaAnggota tersebut dan Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak;Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.
    /Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant.................Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP.19621029 198612 1 001Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 1764 K/Pdt/2020
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 136/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
MARTO BEJO ALIAS BEJO PLOROK BIN ALM MARTOREJO
94 — 16
  • JARNO yang saat itumenghubungi saksi melalui handphone serta mengirim gambar melaluipesan singkat Whatsapp serta mengirim gambar 1 (satu) unit Som HondaSupra X NF125TR Nopol : AD4372YR warna Merah Hitam tersebut, dansaksi tidak mengetahui ada hubungan apa dengan Terdakwa.bahwa Sdr.
    JARNO menghubungi melalui handphone dan mengirim gambar foto 1(satu) unit Som Honda Supra X NF125TR Nopol : AD4372YR warna MerahHitam kemudian berjanji untuk membantu menebus serta membawa pulangSpm tersebut.Bahwa saksi pernah menyerahkan uang sejumlah rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) kepada Sdr.
    JARNO untuk diserahkan seseorang diHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN.Wngterminal Boyolali yang menerima gadai 1 (satu) unit Som Honda Supra XNF125TR Nopol : AD4372YR warna Merah Hitam tersebut;Bahwa saksi tidak ingat kapan menyerahkan 1 (Satu) unit Som Honda Supra XNF125TR Nopol : AD4372YR warna Merah Hitam tersebut kepada orangtua saya, dan seingat saksi di serahkan 2 bulan setelah Sdr.
    JARNO sendiri dansaat itu yang menerima adalah Sdr.
    HARTONO pemilik dari 1 (Satu) unitSpm Honda Supra X NF125TR Nopol : AD4372YR warna Merah Hitam.Bahwa 1 (satu) unit Som Honda Supra X NF125TR Nopol : AD4372YRwarna Merah Hitam tersebut di serahkan dalam keadaan utuh serta tidakkurang baik onderdil / Spartpartnya serta STNK.Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya ;Saksi Jarno, keterangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pada saat diperiksa untuk didengar keterangannya sertabersedia memberikan
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 55/Pid.B/2019/PN Plj
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVY SAPUTRA, SH
2.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.YASMIN panggilan MIN Bin RASIWAN
2.SUKARNO panggilan LEK SO Bin JARNO
70 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaI YASMIN PanggilanMIN Bin RASIWANdanTerdakwa II SUKARSO PanggilanLEK SO Bin JARNOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan
    Penuntut Umum:
    1.NOVY SAPUTRA, SH
    2.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
    Terdakwa:
    1.YASMIN panggilan MIN Bin RASIWAN
    2.SUKARNO panggilan LEK SO Bin JARNO
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-05-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 72/PID.B/2016/PN Gns
Tanggal 18 April 2016 — UNTUNG Bin KASAN
36 — 10
  • BINTORO Als BINTI Bin JARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. UNTUNG Bin KASAN, terdakwa II. SARWONO Als GLOWO Bin WITO dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan terdakwa III. BINTORO Als BINTI Bin JARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    BINTORO Als BINTI Bin JARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaankami.Menghukum Terdakwa 1. UNTUNG Bin KASAN, Terdakwa 2. SARWONOAls GLOWO Bin WITO atas kesalahannya tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa 3.
    BINTORO AlsBINTI Bin JARNO pidana penjara selama 2 (Dua) tahun, dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara;Menetapkan barang bukti berupa: Putusan. Nomor 72/Pid.B/2016/PN Gns. hal 2 1 (Satu) buah kunci ukuran 19 3 (Tiga) buah baut mesin BajakDirampas untuk Dimusnahkan 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna HitamDirampas untuk Negara4.
    seringanringannya dengan alasan para terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan atas permohonan para terdakwa dan PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan para terdakwamenyatakan tetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERKARA : PDM /GS/02/2016 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DakwaanBahwa ia terdakwa UNTUNG bersamasama dengan SARWONO AlsGLOWO Bin WITO, dan BINTORO Als BINTI Bin JARNO
    Nomor 72/Pid.B/2016/PN Gns. hal 15didakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri terdakwaharuslah di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri paraterdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkandan yang meringankan ;Hal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan para terdakwa merugikan saksi korban; Khusus untuk Terdakwa Ill Bintoro Als Binti Bin Jarno yang mengajakTerdakwa .
    BINTORO Als BINTI Bin JARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UNTUNG Bin KASAN, terdakwa Il.SARWONO Als GLOWO Bin WITO dengan pidana penjara masing masingselama 1 (satu) tahun dan terdakwa Ill BINTORO Als BINTI Bin JARNOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/PDT/2021
Tanggal 25 Februari 2021 —
157 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri paraAnggota tersebut dan Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti, dengantidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Ttd./Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.1Meterant................. Rp 10.000,002,.Redak S$ i.................
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-05-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1237 K/Pdt/2021
Tanggal 5 Mei 2021 — HERI WIYONO VS SIE PENG SENG
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri Para Anggota tersebut dan Jarno Budiyono, S.H., PaniteraHalaman 4 dari 5 hal. Put. Nomor 1237 K/Pdt/2021Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.
    /Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:1Meterant................ Rp 10.000,002,.RedakK S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah ooo... eee Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP.19621029 198612 1 001Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 1237 K/Pdt/2021
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-03-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 17 Maret 2020 — SUMARNI VS PT HANSAE INDONESIA UTAMA
71 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H.Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri ParaHakim Anggota tersebut dan Jarno Budiyono, S.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd/ Ttd./Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.Ttd./Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Penggantii,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-02-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 5 Februari 2020 — PT CIDES PERSADA CONSULTANT VS DAROJATUL ULYA
111 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakimhakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para HakimAnggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H. Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak;Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H. Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.,M.H.Ttd./Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 39 K/Pdt.SusPHI/2020Panitera Pengganti,Ttd.
    /Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:Te MG oC 6 Of Fh Gv nccsccame vena nae Rp 6.000,002Redak S i......cceeeeeeeee Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ........ eee Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP.19610402 198512 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 39 K/Pdt.SusPHI/2020
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 K/Pdt/2020
Tanggal 5 Mei 2020 — PUTRI CAHYANI lawan ROCHIM, DK
215 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiripara Anggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd/ Ttd/Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd/Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd/Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant.................
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-02-2013 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726 B/PK/PJK/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — PT. DHARMA BUDHI LESTARI VS DIRJEN PAJAK;
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak ;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd/. ttd/.Dr. H. Imam Sobechi, S.H. M.H., Widayatno Sastrohardjono, S.H. M.Sc.,ttd/.H. Yulius, S.H., M.H.,Biaya biaya : PaniteraPengganti :1.Meteral..........00.... Rp. 6.000, ttd/.2.RedakSi.................
    Rp. 5.000, Jarno Budiyono, S.H.,3. Administrasi peninjauankembali.................22eee: Rp. 2.489.000,Jumlah .......... Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Nip. 220000754.Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 726/C/PK/PJK/2012
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-05-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI cq GUBERNUR SULAWESI UTARA cq BUPATI KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW cq CAMAT LOLAK, dk VS BIU A. DAMOGALAD
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri paraAnggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. lbrahim, S.H., M.H., L.L.M. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Halaman 5 dari 6 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-11-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2793 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
80 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., HakimHakimAgung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.,M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.ttd./Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 2793 K/Pdt/2018Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.
    /Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak S i....... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SJUITUAUY sxcisoa cs sss aameatames 0: Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 2793 K/Pdt/2018
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1567/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Maka saksi mingingatkan lagi : wis mama yen ngeneterus pean tak jarno ae, tak lepas ae, yen ono sesuatu kejadian opoopodilokasi kejadian, aku ojo dikatut katutno. Itupun saksi ucapkan denganbermaksud educative dan tidak ada niat dihati, menceraikan isteri Saksi.Hanya karena jengkel peringatan pertama tidak diindahkan.
    Maka saksi mingingatkan lagi :wiS mama yen ngene terus pean tak jarno ae, tak lepas ae, yen anosesuatu kejadian opoopo dilokasi kejadian, aku ojo dikatut katutno.Itupun saksi ucapkan dengan bermaksud educative dan tidak ada niatdihati, menceraikan isteri saksi. Hanya karena jengkel peringatanpertama tidak diindahkan.
    Lalu saksi, Tanya kepada adik iparnya isteri ( Penghulu) danUstadz Ali, bahwa ucapan katakata : tak umbar ae, tak jarno ae, taklepas ae, adalah Lafadz Kinayah ( kiasan ), karena mengandungmakna lainnya dan tidak ada niat nalak. Sedangkan lafadz yang shorehadalah : Kamu tak pegat, tak cerai, tak talak.
    Maka saksi mingingatkanlagi : wis mama yen ngene terus pean tak jarno ae, tak lepas ae ,yenano sesuatu kejadian opoopo dilokasi kejadian, aku ojo dikatut katutno.Itupun saksi ucapkan dengan bermaksud educative dan tidak ada niatdihati, menceraikan isteri saksi. Hanya karena jengkel peringatanpertama tidak diindahkan.
    Sedangkan saksi sudah ke Ustadz konsultasi dansaksi sampaikan dan Jelaskan ,bahwa : ucapan katakata : tak umbarae, tak Jarno ae, tak lepas ae, adalah Lafadz Kinayah ( kiasan ), karenamengandung makna lainnya dan tidak ada niat nalak, artinya menuruthukun syariat, bukan Talak. Sedangkan lafadz yang shoreh adalah :Kamu tak pegat, tak cerai, tak talak.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0207/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendra bin Yurmansyah) dengan Pemohon II (Ramidah binti Jarno) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 di Desa Penda Asam Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
    4.
    tinggal ci isns, cimuka sidangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah keponakan Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II Saksihadir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDesa Penda Asam Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten BaritoSelatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jarno
    iee cimuka sidangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II Saksihadir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDesa Penda Asam Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten BaritoSelatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jarno
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan buktibukti tertulis dan kedua saksi, maka ditemukanfakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam yangdilaksanakan di Desa Penda Asam Kecamatan Dusun SelatanKabupaten Barito Selatan dan tidak dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dusun Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jarno
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 19-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 896/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. EXINDOKARSA AGUNG
134 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., HakimHakim Agungsebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota Majelis tersebut dan dibantuoleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./ Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S ttd./ Widayatno Sastrohardjono, S.H., M.ScH. Yulius, S.H., M.HPanitera Pengganti:ttd./ Jarno Budiyono, S.HBiayabiaya1. Meterai ...........0..... Rp 6.000,2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-10-2020 — Upload : 14-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2719 K/Pdt/2020
Tanggal 20 Oktober 2020 — PT OTO MULTIARTHA c.q. PT OTO MULTIARTHA CABANG PEKANBARU Lawan ZUL ASRA
145 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri paraAnggota tersebut dan Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti, dengantidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:1Meterai................
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 27-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 18/Pdt.P/2015/PA.Pct
Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON
8 — 0
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon bernama (PARWATI) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (JARNO bin MISNI);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-02-2013 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 B/PK/PJK/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — PT. DHARMA BUDHI LESTARI VS DIRJEN PAJAK;
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak ;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd/. ttd/.Dr. H. Imam Sobechi, S.H. M.H., Widayatno Sastrohardjono, S.H. M.Sc.,ttd/.H. Yulius, S.H., M.H.,Biaya biaya : PaniteraPengganti :1.Meteral..........00.... Rp. 6.000, ttd/.2.RedakSi.................
    Rp. 5.000, Jarno Budiyono, S.H.,3. Administrasi peninjauankembali.................22eee: Rp. 2.489.000,Jumlah .......... Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Nip. 220000754.Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 715/C/PK/PJK/2012