saksi kerja mulai bekerja di Bank Permata sejak 1 November2004, sekarang saksi bertugas sebagai area service manager yangbertugas mensupervisi dan mensuport cabangcabang yang berada dibawah area Kantor cabang Gatot Subroto, khusus servis dan oprasional.Bahwa benar, Pada sistem kami tercatat bahwa saksi JULIAN EDWARDZIELONKA membuka rekening atas nama PT TYGR FOOD CONCEPTSpada tanggal 9 Mei 2017.Bahwa syarat untuk membuka rekening atas nama PT antara lain Aktapendirian PT, Bukti penngesahan dari Kemenkum

Dkk tersebut segera disikapi oleh Kementrian Hukumdan Hak Azasi Manusia (Kemenkum HAM) melalui Surat Direktur JendralAdministrasi Hukum Umum No.

Kendal;

ini didampingi oleh Penasihat HukumKUSWOYO, SH Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum pada PengadilanNegeri Mentok yang ditunjuk oleh Majelis Hakim untuk mendampingi terdakwadalam perkara ini;Putusan Pidana No 105/Pid.Sus/2020/PN Mtk Halaman 36 dari 36 HalamanPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Dirjen Badilum No. 379/DJU/PS.00/3/2020 tanggal27 Maret 2020 tentang Persidangan Perkara Pidana Secara Teleconference;Telah membaca Perjanjian kerjasama antara Mahkamah Agung RI,Kejaksaan RI dan Kemenkum

HukumAcara Perdata, Penerbit Sinar Grafika, cetakan keKesepuluh, Oktober2010, h. 500).Bahwa terkait dengan badan hukum awalnya atas nama GereformeerdOnderwijs lalu beralih kepada Perkumpulan Perhimpunan Pendidikandan Pengadjaran Kristen Petrus, keberadaan PerkumpulanPerhimpunan Pendidikan dan Pengadjaran Kristen Petrus tersebuttidak sah sebab kenyataan tersebut telah dibantah oleh buktiPEMBANDING/Penggugat melalui bukti surat bertanda bukti P15berupa surat dari Kemenkum HAM RI Nomor : AHU2.AH.01043636tanggal

Energi Swa Dinamika sebagaimana Surat Kemenkum tentangpemberitahuan perubahan data perseroan ( TLII13) ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan ahli Pemohonmaupun Termohon mengenai kepemilikan saham dimana berdasarkan pasal50,51 dan 52 bahwa pemegang saham diberi bukti pemilikan saham untuksaham yang dimilikinya serta berdasarkan Permenkum HAM RI No. 4 Tahun2014 bahwa penyetoran modal dapat dilakukan dengan surat pernyataan telahmenyetorkan modal Perseroan yang ditandatangani oleh semua

Mensa Bina Sukses Kemenkum HAM No.AHUAH.01.0309658333> Surat Akta Risalah RUPS PT. Mensa Bina Sukses tanggal14 September 2015 Notaris Mellyani Noor Shandra , SH201. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Permintaan Dukungan PT.Djaja Bima Agung No. 0335/DBA/VIII/2014 tanggal 25 Agustus2014 kepada PT. Mensa Bina Sukses202. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Surat Dukungan PT. MensaBina Sukses No.459/SD/MBS.JKMDD/VII/14 tanggal 27Agustus 2014 kepada PT.

Mensa Bina Sukses Kemenkum HAMNo. AHUAH.01.0309658333> Surat Akta Risalah RUPS PT. Mensa Bina Suksestanggal 14 September 2015 Notaris Mellyani NoorShandra , SH1 (satu) lembar Foto Copy Surat Permintaan DukunganPT. Djaja Bima Agung No. 0335/DBA/VIII/2014 tanggal 25Agustus 2014 kepada PT.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya tinggaldi rumah saksi kemudian pindah kerumah dinas Kemenkum HAM ;. Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniaisatu orang anak perempuan yang bernama ANAK, umur 5 tahun yangsekarang diasuh oleh Termohon;. Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak 4 (empat) tahun yang lalu;.

No. 15 tahun 2001 tentang Merek;Bahwa Bahwa sesuai dengan barang bukti yang diperlihatkan olehpenyidik yaitu 50 (lima puluh) pcs Carbon Gojing merek ARCAIR,yang diduga Palsu/ merupakan hasil penggunaan merek secaratanpa hak yang beredar di Pasar Jembatan Merah Jakarta Pusatyaitu Toko Surya Logam seperti alamat tersebut diatas,mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek merekARCAIR yang Asli/terdaftar di Direktorat Merek dan IndikasiGeografis Ditjen HKI Kemenkum HAM RI untuk produk bagianbagian

,M.H,
12.Kepala Perwakilan Kantor Pertanahan Kabupaten Seram Bagian Barat
13.Kepala Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia (Kemenkum-HAM) Maluku
Turut Tergugat:
Ketua Majelis Pengawas Daerah (MPD) Notaris Provinsi Maluku

Saksi diminta tolong oleh Yayasan Giriasin Belandakarena ada ketidakberesan di Yayasan Pohsanten Lestari; Bahwa saksi mengetahul tentang Akta pendirian YayasanPohsanten Lestari sekitar bulan Februari; Bahwa saksi diminta untuk hadir mengikuti rapat tentangadanya ketidakberesan di Yayasan Pohsanten Lestari, terdakwa jugadiundang namun tidak hadir; Bahwa Tanggal 30 Agustus 2019 ada rapat terkaitpengurusan baru Yayasan Pohsanten Lestari ; Bahwa saksi mengetahui tanggal 25 september 2019 adaSurat dari Kemenkum

Bahwa saksi pernah pergi bersama dengan saksi GustiKomang Ngurah Karyadi dan Pak Edwin, namun ditolak oleh BankMandiri untuk mengecek rekening yayasan; Bahwa di Bank Mandiri saksi saat itu belum menjadi KetuaPengurus Yayasan Pohsanten Lestari menanyakan namun dijawaboleh pihak Bank Mandiri saksi tidak berhak karena bukan Ketuapengurus Yayasan Pohsanten Lestari; Bahwa setelah saksi menjadi menjadi Ketua pengurusYayasan Pohsanten Lestari ke Bank Mandiri dengan membawadasar Surat dari Kemenkum dan HAM

Kemenkum&HAM RI No. AHU0000259. AH.01.07, di Jalan, Kamal Raya No. 31, Cengkareng Barat,Cengkareng , JakartaBarat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan1. AANG ROYANI, lakilaki, agama Islam Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kampung Pasanggrahan Rt 02 Rw 01Desa CiranjangKecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur Jawa Barat, Selanjutnyadisebut TERGUGAT 2.

alinea (5) nomor (14) menyatakan : Bahwasetelah pengesahan oleh Kementrian Hukum dan HAM RIdengan menerbitkan Surat Keputusan Nomor AHU5278,.AH.01.04 tahun 2010 tanggal 30 Desember 2010tentang Pengesahan Pendirian Yayasan Dayah BustanulUlum Langsa, TERGUGAT I secara melawan hukum mengeloladan menguasai segala asset yang dimiliki oleh YayasanDayah Bustanul Ulum.Bahwa diktum Gugatan PARA PENGGUGAT sangat' tidakrelevan, karena PARA PENGGUGAT mengakul adanyaPengesahan yang dilakukan oleh DIRJEN AHU KEMENKUM

Lintas Yamdena (pelaksanaan pekerjaan Jalan dan landClearing, Terminal Pasar Omele yang berlokasi di Pasar Omele SaumlakiKecamatan tanimbar selatan) sebagai badan hukum yang telah terdaftar padaDirjen AHU Kemenkum HAM diwakili oleh Direktur Utamanya Sdr AGUSTINUSTHIODORUS yang bertindak mengajukan gugatan dalam perkara ini. Olehkarena Sdr.

KEMENKUM & HAM R.I. Nomor : M.HH.02.HN.03.03 Tahun2016 jo. UndangUndang R.I. Nomor : 16 Tahun 2011 tentang Bantuan Hukum,berdomisili di Jalan Palapa Raya No. 5C Komplek Departemen Agama,Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat 11520,dalam hal ini bertindak baik bersamasama maupun sendirisendiri berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Agustus 2018. Selanjutnya disebut sebagaiPara Penggugat;melawan:1. H.

Kemenkum & Ham Nomor AHU58941.AH.01.02 Tahun 2010 tentangHal. 36 dari 44 hal. Put. Nomor 47 PK/Pdt.SusPHI/20145)6)Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar tanggal 17122010;dengan demikian tidak memenuhi ketentuan Pasal 163 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 bahwa PHK dapat dilakukan dalam haltelah terjadi perubahan status, penggabungan, peleburan, atauperubahan kepemilikan perusahaan, karena Penggugat , Il, Ill dan IVmengajukan PHK sebelum tanggal 1 Januari 2011 tersebut;Penggugat!

kepada Termohon Kasasi/PT IntiDian Dewala sebagaimana termaksud di dalam memori kasasiPemohon Kasasi, dan dengan sangat jelas maupun menyatakankepada yang mulia Majelis Hakim Agung bilamana pihak PT Inti DianDewala tidak dapat membuktikan dengan nyata tentang kebenaranataupun legalitas perusahaan yaitu PT Inti Dian Dewala secara hukumsebagai subjek hukum dalam perkara, dimana yang dapat dijadikansuatu pedoman untuk dapat membuktikan apakah benar perusahaanPT Inti Dian Dewala valid/terdaftar di Kemenkum

Bahwa hukum pidana formil asas legalitasnya lebih ketat daripada hukum pidanamateriil, hukum pidana formil harus diatur UndangUndang bukan dibawah Undang Undang. e Bahwa Surat Keputusan Bersama antara KMA RI; Kemenkum HAM, Jaksa Agung dandan Kapolri tidak boleh membatasi pasal 138 KUHAP, membatasi harus melaluiUndangUndang karenanya Surat Keputusan Bersama itu harus diabaikan. e Bahwa penghentian penyidikan yang sebelumnya sudah ditetapkan tersangka dengandasar bukan merupakan tindak pidana itu tidak

Para Advokat dan Pemberi Bantuan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Pengacara Jalanan Street Lawyer, sebuah Organisasi Bantuan Hukum (OBH) yang telah terakreditasi berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I Nomor M.HH.02.HN.03.03 Tahun 2013, dan telah berbadan hukum berdasarkan Keputusan Kemenkum dan HAM R.I Dirjen AHU No.71.AH.01.07 Tahun 2014 tanggal 03 Maret 2014, memilih domisili hukum di Jalan H.

Nomor M.HH.02.HN.03.03 Tahun 2013, dan telah berbadan hukumberdasarkan Keputusan Kemenkum dan HAM R.1 Dirjen AHU No.71.AH.01.07Tahun 2014 tanggal 03 Maret 2014, memilih domisili hukum di Jalan H.

Mitra MakmurSukses tersebut dibuat, oleh Tergugat I telah pula diberitahukan padaKementerian Hukum dan HAM R.I. dan telah pula dilakukan pencatatan dalamdata base, sebagaimana diterbitkan Surat Dirjen AHU Kemenkum dan HAMR.I. No. AHUAH.01.1028885 tertanggal 06 Agustus 2012, PerihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. Mitra MakmurSukses. Daftar Perseroan No. AHU0071364.AH.01.09.Tahun 2012, tanggal 6Agustus 2012 ; ( Terlampir Bukti P12)Hal. 18 dari 126 hal. Put.

Fotocopy Surat Dirjen AHU Kemenkum dan HAM RI No.AHUAH.01.1028885 tertanggal O06 Agustus 2012, diberi tanda P12 ;16. Fotocopy Laporan yang dibuat oleh Pejabat Perusahaan, diberi tandaP13 ; Menimbang, bahwa atas dasar gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriSurabaya, Nomor : 979/Pdt.G./2012/PN.Surabaya., tanggal 04 Desember 2013, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI := DALAM EKSEPSI Hal. 95 dari 126 hal. Put. No. 263/PDT/2014/PT Sby.