Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 14 Desember 2001, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, tercatat pada bukuDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX2001, sebagai manaDuplikat Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, tertanggal 23September 2013, yang sampai sekarang perkawinan tersebut sudahberjalan 12 tahun lamanya.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tempat tinggal di rumah orang taa Tergugat di Desa Manunggal.Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, selama kurang lebih 5 Tahun,kemudian pindah ke rumah orang taa Penggugat di KelurahanSampung. Kecamatan Kawedan, Kabupaten Magetan dan terakhir dirumah orang taa Penggugat tersebut.4.

Fotocopy sah Duplikat Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX2001 yang dibuat dan ditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, KabupatenJombang tanggal 14 Desember 2001, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ;wonoeee Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :Saksi P umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, beralamatdi, Kabupaten Magetan, dihadapan persidangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

O02 Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON ;DanXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik,tempat tinggal di Dusun SumberguritRT.0O2 RW.

O02 Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang,,selanjutnya disebut PEMOHON II;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai "ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan para Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang tanggal 13 Oktober 2016

Surat Keterangan Beda nama atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Katemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombangnomor: 472/39/415.63.11/2016 tanggal 11 Oktober 2016, bermeteraicukup, diberi tanda P.8;Bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1) XXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Sumbergurit RT.002 RW.002, Desa Katemas,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang disumpah memberikanketerangan sebagai

No 0342/Pdt.P/PA.Jbg Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus , KartuTanda penduduk dan lainlain2) XXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sumbergurit RT.001 RW.001,Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang. disumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahkakak sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon

Rahman Langago dengan walinikah paman Pemohon II yang bernama Yudin Kudu, dan disaksikanoleh Yasin Maliwu dan Amana Ahmad dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 32 tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 32 tahun;Bahwa antara Pemohon II dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan, kemudian dibacakanlah permohonan paraPemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,dengan perubahan pada posita poin 1 tertulis wali nikah adalah PamanPemohon Il bernama Yudin Kudu, pada hal yang benar adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saporing;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah

Yudi Kudu, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Lompotoo, Kecamatan Suwawa Tengah, KabupatenBone Bolango, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon II;Halaman 3 dari 9 hal. Pen.

atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung padatanggal 21 September 2011 dinyatakan sah dengan alasan atau dalilbahwa pernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahanmenurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Yudin Kudu

Kudu Ganting3. Limau Purut C.Tanggal 14 April 2010 (ULP Tahap IV)1. Gunung Padang Alai2. Kudu Ganting3, Limau Purut 7 dari 74 halaman (Putusan Nomor 21/Pid.B/2011/PN.PRM) D./Tanggal 27 Mei 2010 dibayarkan untuk Penyesuaian terhadap nama namakorban yang tertinggal waktu pembayaran tahap IV dengan perincian :1. Gunung Padang Alai2. Kudu Ganting3, Limau Purut Total pembayaran Dengan demikian dalam terdakwa rincian uang siss ULP yang adapada terdakwa adalah e Jumlah ULP yang saya!

Kudu Ganting3. Limau Purut 11 dari 74 halaman (Putusan Nomor 21/Pid.B/2011/PN.PRM) C.Tanggal 14 April 2010 (ULP Tahap IV)1. Gunung Padang Alai2. Kudu Ganting3. Limau Purut D./Tanggal 27 Mei 2010 dibayarkan untuk Penyesuaian terhadap nama namakorban yang tertinggal waktu pembayaran tahap IV dengan perincian :1. Gunung Padang Alai2. Kudu Ganting3.

Kudu Ganting3, Limau Purut 17 C.Tanggal 14 April 2010 (ULP Tahap IV)1. Gunung Padang Alai2. Kudu Ganting3, Limau Purut D.Tanggal 27 Mei 2010 dibayarkan untuk Penyesuaian terhadap nama namakorban yang tertinggal waktu pembayaran tahap IV dengan perincian :1. Gunung Padang Alai2.

Kudu Ganting3, Limau Purut Total pembayaran 17 dari 74 halaman (Putusan Nomor 21/Pid.B/2011/PN.PRM) Dengan demikian dalam terdakwa rincian uang siss ULP yang adapada terdakwa adalah Jumlah ULP ~ yang: Rp. 2.422.140,000,diterima Rp. 2.158.970.000,e Jumlah ULP~ yangtelah dibayar kepadamasyarakat Total sisa ULP : Rp. 263.170.000, Berdasarkan Bab III huruf E angka 1 Lampiran Peraturan KepalaBNPB No. 6 tahun 2008 tgl 17 Desember 2008 tentang Pedomandana siap pakai menyebutkan ; Sisa dana siap pakai di

Ganting dan Nagari GunungPadang Alai;Bahwa, Nagari Kudu Ganting itu termasuk salah satu Nagariyang menerima bantuan Uang Lauk Pauk (ULP) untukmasyarakat yang kena musibah gempa 30 September 2009;Bahwa, saksi selaku Wali Nagari Kudu Ganting menerimabantuan Uang Lauk Pauk (ULP) itu secara bertahap, dimanadalam masa tanggap darurat saksi menerima dari Camat V KotoTimur (terdakwa) beberapa tahap;Bahwa, tanggap darurat itu) dimulai seminggu setelahterjadinya gempa 30 September 2009 dan saksi tidak ingat

KK.13.17.11/Pw.01/35/2012 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Kudu Kab. Jombangtanggal 11 Juli 2012 (P.2);2. Penolakan pernikahan KK.13.17.11/Pw.01/36/2012 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Kudu Kab. Jombang tanggal 11 Juli 2012 (P.3);3. Surat keterangan Penduduk atas nama pemohon (P.4);4. Surat keterangan keterangan wali hakim yang dibuat oleh kepala desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang (P54);5.

Surat keterangan status calon suami anak para Pemohon yang dibuat oleh kepala desaKatemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, (P.6);Bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut diatas, para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama :1.SAKSI I, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokonya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun anak para Pemohon dan calon suamianak para Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi

Arjuno No. 32 Desa Kudu Kec. Kertosono Kab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin

Arjuno No. 32 Desa Kudu Kec. Kertosono Kab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : KawinAmar Putusan :1.

Bahwa objek sengketa dibuka oleh PORI RAHIM (mertua Tergugat I)pada tahun 1930 kemudian beralih kepada anaknya yang bernamaZAKARIA RAHIM lalu ZAKARIA RAHIM meminjamkannya kepadaKUDU ABAS (orang tua Para Penggugat) tanpa perjanjian bagi hasil dantidakAsmditentukan batas waktunya sehingga objek sengketa dikuasai dan dinikmatioleh KUDU ABAS yang kemudian digarap orang lain atas seijin KUDUABAS; 2.

Bahwa Tergugat II benar tidak lagi menyerahkan bagi hasil kepadaPara Penggugat/ Para Terbanding karena dilarang oleh KARTIN RAHIM(Ibu Tergugat II) yang mengatakan dulunya objek sengketa adalah milikZAKARIA RAHIM yang dipinjam KUDU ABAS (orang tua ParaTerbanding/ Para Penggugat); 3.

Bahwa sebelum KUDU ABAS meninggal dunia ada berpesankepada isterinya yang bernama SARAWIJAH PULUHALAWAmengatakan bahwa objek sengketa adalah milik PAKIKI PORI aliasPORI RAHIM;Menimbang, bahwa Kuasa Para Terbanding semula Kuasa ParaPenggugat telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 03 Desember2013, yang pada pokoknya mengemukakan Para Pembanding/ Para Tergugatsebenarnya telah mengakui kepemilikan Para Terbanding/ Para Penggugat atasobjek sengketa yaitu dengan pengakuan Tergugat H/ Pembanding

Bahwa objek sengketa dibuka oleh PORI RAHIM (mertua Tergugat I)pada tahun 1930 kemudian beralih kepada anaknya yang bernamaZAKARIA RAHIM lalu ZAKARIA RAHIM meminjamkannya kepadaKUDU ABAS (orang tua Para Penggugat) tanpa perjanjian bagi hasil dantidak ditentukan batas waktunya sehingga objek sengketa dikuasai dandinikmati oleh KUDU ABAS yang kemudian digarap orang lain atasseijin KUDUABAS; 2.

Bahwa Tergugat II benar tidak lagi menyerahkan bagi hasil kepada ParaPenggugat/ Para Terbanding karena dilarang oleh KARTIN RAHIM (IbuTergugat II) yang mengatakan dulunya objek sengketa adalah milikZAKARIA RAHIM yang dipinjam KUDU ABAS (orang tua ParaTerbanding/ Para Penggugat);3. Bahwa sebelum KUDU ABAS meninggal dunia ada berpesan kepadaisterinya yang bernama SARAWIJAH PULUHALAWA mengatakanbahwa objek sengketa adalah milik PAKIKI PORI = alias PORIRAHIM; Menimbang.....Hal. 8 dari Hal.Put.

Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dipertahankann olehpara Pemohon;Bahwa guna meneguhkan dalil permohonannya Pemohon danpemohon II telah mengajukan bukti berupa suratsurat, yaitu sebagaiberikut:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut :1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kabupaten Jombang sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup diberi tanda (bukti P.1);2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah XXXX tanggal 17 Juni 1971 yangdikeluarkan oleh KUA Kudu

keterangan para saksi telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. sehinggadapat di jadikan sebagai bukti yang memperkuat dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan saksisaksidipersidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:# Bahwa Pemohon II bernama NAMA YANG SALAH;" Bahwa dalam penulisan biodata mengenai nama Pemohon Ildalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kudu

/bg.Kantor Urusan Agama Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 17 Juni 1971,adalah untuk mengurus kelengkapan persyaratan HajiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan para Pemohon atas perubahan biodatamengenai nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kudu Kabupaten Jombang,tanggal 17 Juni 1971, patut untuk dikabulkan.

Dan kepada para Pemohondiperintahkan untuk segera mencatatkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 17 Juni 1971;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidahhukum yang berbuny/i:drbadl byic as Jl le pLyl SpaiArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa perkara ini sifatnya exparte, seluruhkepentingan berada pada Pemohon dan Pemohon Il, sehingga biayaseluruhnya dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il yangjumlahnya

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Skh.assed) pam ll alt) resDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun BowanRT: 003/05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa sejak bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah tempat tinggal, Penggugat di rumah orang tua Penggugat,Dusun Bowan RT: 003/05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, Provinsi Jawa Tengah Dan Tergugat di rumah orang tuaTergugat Dusun Mloyokusuman RT: 003/12, Desa Baluwarti, KecamatanPasar Kliwon, Kabupaten Surakarta, Provinsi Jawa Tengah, sampaisekarang selama 4 bulan, tidak pernah kumpul bersama lagi;Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 10 halaman5.

SAKSI 1, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Bowan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksiPutusan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 4 dari 10 halamantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :2.

sejak bulan Juni tahun 2019 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat, sampaisekarang selama 4 bulan;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah bersamalagi dengan Penggugat dan sudah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat tanpa nafkah apapun;*e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Bowan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu

SukoharjoO Diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa bersatu lagimelanjutkan rumah tangga Bahwa sejak bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah tempat tinggal, Penggugat di rumah orang tua Penggugat,Dusun Bowan RT: 003/05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, Provinsi Jawa Tengah Dan Tergugat di rumah orang tuaTergugat Dusun Mloyokusuman RT: 003/12, Desa Baluwarti, KecamatanPasar Kliwon, Kabupaten Surakarta, Provinsi Jawa Tengah, sampaisekarang selama 4 bulan, tidak

Kudu, Kab.Jombang.Agama : Islam.Pekerjaan : Sopir.

terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; won ne == Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 12 September 2011, Nomor : PDM391/JOMBA/09/2011, yaitusebagai berikut : noon nn= Bahwa terdakwa DWI PRASETIYA ZAINAL AMBIYA pada hari Rabu tanggal13 Juli 2011 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih didalam tahun 2011, bertempat di jalan Raya Ploso Kudu

Pada pukul 19.00 WIB terdakwa melintas dijalan Raya Ploso Kudu diDs. Plumpang Ds. Dadi Tunggal Kec. Ploso Kab. Jombang. Petugas Kepolisianmengetahuinya dan terdakwa ditanyakan surat suratnya namun tidak dapat menunjukkanSKSHH, sehingga terdakwa ditangkap. 37 batang kayu tersebut terdiri dari kayu Sono 4batang diameter 16 Cm, Kayu Johar 10 batang diameter 1622 Cm, Kayu Mahoni 4 batangdiameter 16 dan 19 Cm, Kayu Klampis 19 batang diameter 1623 Cm.Sebagaimana disita oleh Petugas Kepolisian.

Pada pukul 19.00 WIB terdakwamelintas dijalan Raya Ploso Kudu di Ds. Plumpang Ds. Dadi Tunggal Kec.Ploso Kab. Jombang. Petugas Kepolisian mengetahuinya dan terdakwaditanyakan surat suratnya namun tidak dapat menunjukkan SKSHH,sehingga terdakwa ditangkap. 37 batang kayu tersebut terdiri dari kayu Sono4 batang diameter 16 Cm, Kayu Johar 10 batang diameter 1622 Cm, KayuMahoni 4 batang diameter 16 dan 19 Cm, Kayu Klampis 19 batang diameter1623 Cm.

Padapukul 19.00 WIB terdakwa melintas dijalan Raya Ploso Kudu di Ds. Plumpang Ds.Dadi Tunggal Kec. Ploso Kab. Jombang.

Skh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SARTONO BIN ALM REJOTANI;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur /tanggal lahir : 47 Tahun/ 07 Juli 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Demalang, RT.02/06, Kelurahan Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo ;Agama

Kudu, Kec.Baki, Kab.

Kudu Baki Kab.

Kudu, Kec. Baki,Kab.

Kudu, Kec.

ADANG, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Simpang Paga Kawek KorongKampung Tangah Ganting Nagari Kudu GantingKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi persidangan;Halaman dari 19 halaman Putusan Nomor 0095/Padt. G/2014/PA.

Ganting Kecamatan V KotoTimur Kabupaten Padang Pariaman, sering pindahpindah danterakhir tinggal di rumah orang tua Termohon di Simpang PagaKawek Korong Kampung Tangah Ganting Nagari Kudu GantingKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama;IDIL AKBAR, umur 8 tahun;b.

Prmbersama ke rumah orang tua Pemohon di Atas Balai Korong PasaBalai Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto Timur KabupatenPadang Pariaman;7. Sejak berpisah pada (bulan April 2013) tidak ada lagi hubunganlahir bathin antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang lebihkurang telah 9 (Sembilan) bulan;8.

PrmBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Simpang Paga Kawek KorongKampung Tangah Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman, sering berpindahpindah dan terakhirdi rumah orang tua Termohon di Simpang Paga Kawek KorongKampung Tangah Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa saksi lihat rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan diKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman.e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Simpang Paga Kawek KorongKampung Tangah Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman, sering berpindahpindah dan terakhirHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 0095/Pdt. G/2014/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SUWAJI bin SIMAN ) dengan () yang dilaksanakan pada .............. di Desa Dusun Kemuning RT.001 RW. 001 Desa Ketapangkuning Kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;

4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. .341000

PERES BIN SUPAR Tempat lahir : Nganjuk; Umur / tanggal lahir :29 tahun/11 Desember 1963;Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Kudu, Kec. Kertosono, Kab. NganjukAgama : Islam; Pekerjaan : Swasta .

PERES BIN SUPARTempat lahir : Nganjuk;Umur / tanggal lahir :29 tahun/11 Desember 1963;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kudu, Kec. Kertosono, Kab. NganjukAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta .Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik, tanggal 27 Desember 2012, No.Pol.SP.Han/104/XII/2012/Satresnarkoba, sejaktanggal 27 Desember 2012 sampai dengan tanggal 15 Januari 2013 ;2.

Sri Hastuti, Tempat/tanggal lahir, Wonogiri,5 September 1959, AlamatPerum Mutiara Indah 2/12A RT 02/07, Kudu,Baki, Sukoharjo, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan PNS,Pendidikan SI, Status Cerai MatiDisebut Sebaga ................cc cee eeeeeeeeseeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan

tersebut diatas;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 125/Padt.P/2018/PN SkhMenimbang, bahwa inti dari permohonan tersebut adalah Pemohonmemohon penetapan dalam rangka mengurus akte kematian suami Pemohonyang bernama Waluyo yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 November2007 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan parasaksi yang diajukan di persidangan di peroleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum Mutiara Indah 2/12A RT02/07, Dukuh Kudu

, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaimanadalam Kartu Tanda Penduduk bukti P2 dan Kartu Keluarga bukti P4; Bahwa Suami Pemohon telah menikah dengan Dra.Sri Hastuti, padatanggal 15 Maret 2000 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah bukti P5; Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 16November 2007 di Sukoharjo sebagaimana dalam Surat KeteranganKematian dari Kepala Desa/Lurah Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo bukti P6.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka

apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut dapat diterima dandikabulkan, maka Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon bertempat tinggaldi Perum Mutiara Indah 2/12A RT 02, RW 07, Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, sehingga Pengadilan berwenang memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon yang memohon penetapandalam rangka mengurus akte kematian

telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nofita Yesi binti Ali Basir, lahir di Talau, 20 April 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Korong Talau Atas, NagariKudu Ganting Barat, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;MelawanAnwar bin Yurnalis, lahir di Talau, 21 Januari 1984, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tukang, tempat kediaman di KorongKolam Janiah, Nagari Kudu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Agustus 2013, di hadapanHal 1 dari 11 hal Pts.Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.PrmPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto, TimurKabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 084/17/VIII/2013, tanggal 21 Agustus 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Talau Atas, Nagari Kudu

GantingBarat, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman selamasatu bulan kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo selama lebih kurang satutahun dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Korong Talau Ata, Nagari Kudu Gantin, Barat Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang masingmasing bernama VhanesaAzzafa

Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diKorong Kolam Janiah, Nagari Kudu Ganting Barat, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman, semenjak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan selama lebihkurang satu tahun dua bulan;7.

Yusnimar binti Aminudin adalah saudara sepupu Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Anwar dia adalahsuami Penggugat yang menikah bulan Agustus 2013; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Penggugat di Korong Talau Atas,Nagari Kudu Ganting Barat, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenHal 4 dari 11 hal Pts.Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.PrmPadang Pariaman, selama satu bulan, kemudian

bawa uangnya tapi harussama perempuan bawanya, jangan khawatir yang penting ada yang nganterperempuan ), awalnya saksi USMAN akan merental mobil dan pergi bersamadengan saksi UUN ( mantan istri saksi USMAN ) namun dilarang oleh terdakwadengan kata kata TONG TEUING MAWA MOBIL, UPAMI MOBIL MAHKATINGALIKEUN TEUING JUGRUG NA KUDU KANA MOTOR?

bawa uangnya tapi harus samaperempuan bawanya, jangan khawatis yang penting ada yang nganterperempuan ), awalnya saksi USMAN akan merental mobil dan pergi bersamadengan saksi UUN ( mantan istri saksi USMAN ) namun dilarang oleh terdakwadengan kata kata TONG TEUING MAWA MOBIL, UPAMI MOBIL MAHKATINGALIKEUN TEUING JUGRUG NA KUDU KANA MOTOR?

oleh terdakwa dengan katakata TONGTEUING MAWA MOBIL, UPAMI MOBIL MAH KATINGALIKEUN TEUINGJUGRUG NA KUDU KANA MOTOR?

JEUNG AWEWE MAWANA, SOK ULAHHARIWANG NU PENTING MAH AYA NU NGANTER AWEWE (si TANU sudahada di Ciamis, sekarang tinggal bawa uangnya tapi harus sama perempuanbawanya, jangan khawatir yang penting ada yang nganter perempuan), awalnyasaksi USMAN akan merental mobil dan pergi bersama dengan saksi UUN(mantan istri saksi USMAN) namun dilarang oleh terdakwa dengan katakataTONG TEUING MAWA MOBIL, UPAMI MOBIL MAH KATINGALIKEUNTEUING JUGRUG NA KUDU KANA MOTOR?

Kepala DesaSangatta utara menghimbau kepada warga atau kelompok tani termasukterdakwa BAHARUDDIN KUDU BIN KUDU(selaku ketua kelompok taniHalaman 19 dari 126 halaman Putusan Nomor 15/PID.TPK/2019/PTSMRKarya Tani) dan saksi H. HAIRUDIN BIN H.

HAIRUDDIN dan saksiBAHARUDDIN KUDU BIN KUDU, antara lain : N No UrutNama R Nomor Register Tanggal Keterangang1. Ambo 362 592.11/362/XII/20 30/12/201 SeharusnyaLintang 10 0 tanggal 1 Juni2011 nomorregister 157 yang telah Halaman 20 dari 126 halaman Putusan Nomor 15/PID.TPK/2019/PTSMR dibatalkan.

KepalaDesa Sangatta Utara mengihimbau kepada warga atau kelompok tanitermasuk terdakwa BAHARUDDIN KUDU BIN KUDU (selaku ketuakelompok tani karya tani) dan saksi H. HAIRUDIN BIN H.M.

Kepala Desa Sangatta Utaramenghimbau kepada masyarakat kelompok tani termasuk saksiBAHARUDDIN KUDU BIN KUDU (selaku ketua kelompok tanikarya tani) dan Terdakwa H. HAIRUDIN BIN H.

KASIM dan saksiBAHARUDDIN KUDU BIN KUDU datang langsung mengahadapsaksi H. KASMO HP.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah XXXX tanggal 04 Oktober 1995 yangdikeluarkan oleh KUA Kudu Kabupaten Jombang (bukti P.2);c. Photo copy Surat Keterangan Desa atas nama PEMOHON , telahdinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberitanda (P3)d. Photo copy Kartu Keluarga, telah dinasegelen dan bermeterai cukupserta cocok dengan aslinya, diberitanda (P4);e.

yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut, tidak sama dengan yang tercantum dalam biodata Pemohon l,baik dalam Kartu Tanda Penduduk, ljazah, Surat keterangan kelahiranmaupun dalam Kartu Keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa adanya pembetulan biodata atas Kutipan AktaNikah Pemohon dan Pemohon Il Nomor : XXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 04 Oktober1995, adalah untuk mengurus menyamakan ijazah anak dan administrasikependudukanMenimbang, bahwa berdasarkan

pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan para Pemohon atas perubahan biodatamengenai nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kudu Kabupaten Jombang,tanggal 04 Oktober 1995, patut untuk dikabulkan.

Dan kepada paraPemohon diperintahkan untuk segera mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kudu Kabupaten Jombang, tanggal04 Oktober 1995;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidahhukum yang berbunyi:dolall bois de Si le oly) GaiArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa perkara ini sifatnya exparte, seluruhkepentingan berada pada Pemohon dan Pemohon Il, sehingga biayaselurunnya dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il yangjumlahnya

Kudu Jombang seluas 619 m2 an. MULIYATI, 1 (satu)bendel sertifikat hak milik no 00596 di Dsn Kalongan Ds. Menturus Kec. KuduJombang seluas 363 m2 an. NIKMATUL AZZA (DIDIK HARIYANTO), 1(satu)bendel sertifikat hak milik no 106 di Ds Menturus Kec Kudu Jombang seluas1250 m2 an. TEMPAH KARNO, 1 (satu) bendel sertifikat hak milik no 376 didsn Gedongombo Kec. Ploso Jombang seluas 232 m2 an. KAMI, 1 (satu)bendel sertifikat an.

Kabupaten Jombang seluas 619 meter persegiatas nam MULIYATI, 1 (satu) bendel Sertifikat Hak Milik No.00596 DusunKalongan Desa Menturus Kecamatan Kudu Jombang seluas 363 meterpersegi atas nama NIKMATUL AZZA (DIDIK HARIYANTO),1 (satu) bendelSertifikat Hak Milik No.106 di Dusun Menturus Kecamatan Kudu Jombangseluas 1.250 meter persegi atas nama TEMPAH KARNO, 1 (satu) bendelsertifikat hak mlik no. 376 di Dsn.Gedong Ds.

Kudu Kab. Jombang tersebut berada ditangan Saudara H.

Jombang seluas 363 meter persegi atas namaNIKMATUL AZZA (DIDIK HARIYANTO),1 (satu) bendel Sertifikat Hak MilikNo.106 di Dusun Menturus Kecamatan Kudu Jombang seluas 1.250 meterpersegi atas nama TEMPAH KARNO, 1 (satu) bendel sertifikat hak mlik no.376 di Dsn.Gedong Ds.