Ditemukan 568 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : m.nasir munasir munatsir muntasir mudatsir m.tamsir m.naksir m.nafsir
Penelusuran terkait : Sh
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 487/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
  • meskipun menurut berita acara persidangantertanggal 7 Januari 2014 dan berita acara panggilan dari Pengadilan Agama Banjarbarumasing masing tertanggal 10 Desember 2013 dan 12 Pebruari 2014 telah dipanggilsecara resmi dan patut, lagi pula ketidak hadirannnya tersebut bukanlah disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya maksimal untuk mendamaikan padaPenggugat dengan Tergugat, baik langsung di muka persidangan maupun denganlembaga mediasi yang difasilitasi oleh M.Natsir
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 415/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 15 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah oleh M.NATSIR ASNAWI, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMAD FAUDZAN,S.SY. dan MUHAMMAD AINUN NAJIB, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 694/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 11
  • M.Natsir sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Nurhayati MH dan Drs.H. Kaso sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Hadijah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.HakimHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Nurhayati MH Drs. H. M.NatsirHakim AnggotaPutusan Nomor 694/Pdt.G/2015/PA.Pal halaman 12 dari 13ttdDrs. H.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 220/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 8 Januari 2016 — Razali Nur Als Buyung Bin Tarmizi.
31 — 14
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 19 November 2015Nomor 220/PID.SUS/2015/PT.PBR, putusan mana pada hari Jumat, tanggal 8Januari 2016 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh M.Natsir, S.H. selaku Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 15 Maret 2016 — GUNAWAN
23 — 2
  • Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember2015 sampai dengan tanggal 30 Januari 2016Penuntut Umum sejak tanggal 21 Januari 2016 sampai dengan tanggal 9Februari 2016Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Februari 2016 sampai dengantanggal 1 Maret 2016Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Maret 2016 sampai dengan tanggal 30 April 2016Terdakwa berdasarkan Penetapan Ketua Majelis no. 57/Pid.Sus/2016/PN Sdatanggal 9 Februari 2016, didampingi Penasihat Hukum M.NATSIR
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA PALU Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • M.Natsir sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Rahim T. dan Dra. Hj. St. SabihaM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan Hadrat Uzair H. HamzahS.Ag. M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. tid.Halaman 10 dari 11 hal. Putusaan No. 100/Pdt.G/2021/PA .PalDrs. H. Abd. Rahim T. Drs. H. M .
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 529/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 17
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 10 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh M.NATSIR ASNAWI, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMAD FAUDZAN,S.SY. dan MUHAMAD AINUN NAJIB, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 30-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • ., M.H. dan M.NATSIR ASNAWI, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj.WAHIBAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13. Putusan Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.BjbeeH. EDI HUDIATA, Lc., M.H.Hakim Anggota,M.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA TOLITOLI Nomor 103/Pdt.G/2014/PA.Tli
Tanggal 10 Juli 2014 — - RANDY bin KASIM M, - ZULYANTI Binti ASMAN
46 — 10
  • M.NATSIR., sebagai Hakim Ketua, Dra. NOOR AINI, dan MUJIBURROKHMAN,S.Ag.M.Ag., masingmasing sebagai Hakim anggota, dan putusan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehhakim anggota dan dibantu oleh USMAN ABU, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. NOOR AINI Drs. H. M. NATSIRHakim Anggota,.MUJIBURROKHMAN, S.Ag.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulgoidah 1441 Hijriyah oleh M.NATSIR ASNAWI, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMAD FAUDZAN,S.SY. dan AISYAH KAHAR, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 382/Pdt.G/2012/PA Skg.
Tanggal 9 Oktober 2012 —
7 — 3
  • M.Natsir,sebagaiKetuaMajelis,Dra. Hj.Rosmiati,S.H. danDra. Hj.Nurhayati,B., masingmasingsebagai hakim anggota, dengan dibantu oleh A. Nurlaelah, H, S.Ag, sebagai paniterapengganti, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat.: Rp 30.000,00 : Rp 50.000,00 : Rp 175.000,00 : Rp 5.000,00 : Rp 6.000.00 : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • ., S.H. dan M.NATSIR ASNAWI, SHI., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut dibantu oleh Dra. JAMILAH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMUHLIS, SHI., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. KHOIRUL HUDA, S.Ag., S.H. M. NATSIR ASNAWI, SHI., MH.Panitera PenggantiDra. JAMILAHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,002.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Anak
Register : 21-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PID.SUS.ANAK/2015/PT.PBR.
Tanggal 18 Maret 2015 — 1. Muhammad Taufik Alias Topik Bin Abdullah Sani. dan 2. Ferdy Wahyu Aji.
62 — 19
  • ., masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru Nomor 2/PID.SUS.ANAK/2015/PT.PBR tanggal 22 Januari 2015,putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh M.Natsir, SH.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 250/PID.SUS/2013/PT PBR
Tanggal 23 Januari 2014 — Pembanding/Terdakwa : ZULKARNAIN ALS KEMPES BIN M. ALI AS Diwakili Oleh : ARTION,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : OKA REGINA.S SH
25 — 15
  • dan Sabar Tarigan Sibero, SH. sebagai HakimAnggota Il, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNo. 250/PID.SUS/2013/PTR tanggal 16 Desember 2013, putusan mana padahari Kamis tanggal 23 Januari 2014 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut serta dibantu oleh M.Natsir, SH.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PALU Nomor 227/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • M.Natsir sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Rahim T. dan Dra. Hj. St. SabihaM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanHalaman 12 dari 14 hal. Putusaan No. 227/Pdt.G/2021/PA .Palpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan Hadrat Uzair H. Hamzah S.Ag. M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Abd. Rahim T. Drs. H. M.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-09-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 168/PID.B/2012/PTR
Tanggal 20 September 2012 — AHMAD FAUZAN alias FAUZAN bin HERMANSYAH
42 — 15
  • yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : KAMIS, tanggal 20 SEPTEMBER2012, dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengansusunan EDI WIDODO,SH.MHum. sebagai Hakim Ketua, H.AGUSHARIYADI,SH.MH. dan TANI GINTING,SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh M.NATSIR
    GINTING,SH.MH.PANITERAPENGGANTI;M.NATSIR.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata Tanah
Register : 13-10-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Pol
Tanggal 24 April 2018 — -HAMZAH lawan -H. AZIZ, dkk
51 — 17
  • ., tertanggal 14 Januari1989, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut telah dinasegel, telahbermeterai cukup, diajukan dengan aslinya dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa bukti 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi Ahmad, saksi Lati dan saksi M.Natsir;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Tergugait I.dan Tergugat II. mengajukan alat bukti berupa bukti surat sebagai
    Natsir yang pada pokoknya membenarkan telah menjual tanahtersebut kepada Penggugat sebagaimana tersebut pada surat pernyataan atasnama Ahmad, tertanggal 9 Desember 2017 (vide bukti surat tertanda P1) dan ;kwitansi, tertanggal 24 Mei 1996 (vide bukti surat tertanda P2);Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi Ahmad, saksi Lati dan saksi M.Natsir juga menerangkan sejak tanah tersebut dibeli oleh Penggugat,Penggugat lah yang menggarap dan mengusainya dan tidak ada dialinkankepada orang lain;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 22 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriyah oleh M.NATSIR ASNAWI, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMAD FAUDZAN,S.SY. dan MUHAMAD AINUN NAJIB, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 10
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Masehi yang bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijiriah oleh oleh M.NATSIR ASNAWI, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, MUHAMAD FAUDZAN, S.SY.dan MUHAMAD AINUN NAJIB, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • M.Natsir) tanggal 02 Juni 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada