MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sandra Bin Manah dan Terdakwa II Sandi Pratama Bin Ferri Yansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
1.ARSITHA AGUSTIAN SH MH
2.BRIYAN ANGGARA, S.H
Terdakwa:
1.SANDRA BIN MANAH
2.SANDI PRATAMA BIN FERRI YANSYAH

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Berih Manah Utomo bin Sudiyono untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Ermawati binti Suparman di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571000,- ( lima ratus tujuh puluh

SALINANPUTUSANNomor 0967/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Berri Manah Utomo bin Sudiyono, tempat/tg!

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon BERRI MANAH UTOMObin SUDIYONO untuk mengucapkan ikrar talak terhadap TermohonERMAWATI binti SUPARMAN ;dihadapan persidangan Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta.3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Berri Manah Utomo bin Sudiyono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ermawati bintiSuParman ) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 15 Maret2018 M. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1439 H. oleh kamiDra. Hj. Chairiyah sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

Hj Manah sebagai Tergugat V6. Tawi sebagai Tergugat VI7. Suteja sebagai Tergugat VII8. Pemerintah Republik Indonesia sebagai Tergugat VIII

HJ MANAH, beralamat di JI. Industri, Rt 02/Rw.06, Cikarang Kota, Kec.Cikarang Utatal =

Bahwa kedua ke2 (dua) tumpak objek perkara tersebut adalah murnimerupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat yang dahuludahulunyadikelola dan diawasi sepenuhnya oleh Mamak Kepala Waris Penggugat yangterdahulu bernama Manah Gir. Sutan, kemudian setelah Mamak Penggugatyang bernama Manah Glr. Sutan meninggal dunia, objek perkara seterusnyadikelola dan diawasi oleh Mamak Penggugat bernama Naali Glr.

Sidi pada mulanya telah menjalankan fungsi itu,setelah mamak kepala waris dalam kaum yang lama bernama Manah gelarSutan meninggal dunia, akan tetapi jauhjaun sebelumnya sebelum MamakPenggugat alm. Naali Glr.

Manah, dan saksi nikahmasingmasing bernama Sutana dan Satmanep dengan mas kawin uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai, sampai sekarang tetap sebagai suami isteri, belumpernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa pada waktu menikah status Pemohon I jejaka, danPemohon II perawan, serta tidak ada hubungan darah, hubungan susuan antaraPemohon I dan Pemohon IH, memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, serta tidak pernah bercerai, karena

Manah, dansaksi nikah masingmasing bernama Sutana dan Satmanep dengan mas kawin uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai, sampai sekarang tetap sebagai suamiisteri, belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah yang telah menikah menurut syariat Islam di Dusun Batu Rakit RT. 002 DesaSukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok

PENETAPANNomor 0388/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ramadanur Waliparmo bin Raden W Suparmo, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di KampungHegar Manah, RT.006 RW. 004, Desa Kragilan, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang, dalam hal ini dikuasakan

Raya Serang Pandeglang Km. 6 No.21 Karundang, Cipocok Jaya Kota Serang Banten, Telp.087771251297 085310383663, Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 004/SKK/FIRMJAWARA/V/2018, Tertanggal08 Mei 2018, yang telah terdaftar dikKepaniteraan PengadilanAgama Serang Nomor : 189/Reg/SK/V/2018, tanggal 14 Mei2018selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Mutiara binti Sardi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Hegar Manah,RT.006 RW. 004, Desa Kragilan, Kecamatan Kragilan

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Hegar Manah RT.006 RW. 004, Desa Kragilan,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Amelia Ramadani binti Ramadanur Waliporno;5.

Jais Bin Manah) dengan Pemohon II (Siti Binti Abd. Hamid) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Nopember 2005, di Kampung Pepelah Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;

mengambil satu lembar uangpecahan Rp.20.000,00 (duapuluh ribu Rupiah) dari bawah tikar; lalusaksi HERI kembali kKewarung DEASY dan memberikan uang tersebutkepada saksi DEASY dan oleh saksi DEASY uang pecahanRp.20.000,00 (duapuluh ribu Rupiah) tersebut diterimanya;Selain mendatangi saksi HERI dan memberikan uang Rp.220.000,00(dua ratus duapuluh ribu Rupiah) untuk mempegaruhi pemilih agarmemilih pasangan calon tertentu terdakwa juga pada hari yang samasekitar jam 09.00 WIB mendatangi rumah saksi MANAH

yang bertempattinggal masih dalam wilayah Kampung Buah Gede Rt.008/Rw.003Kelurahan Karanganyar dan ketika bertemu saksi MANAH terdakwamemberikan uang sebesar Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu Rupiah)dalam bentuk uang kertas pecahan Rp.20.000,00 (duapuluh ribu Rupiah)untuk dibagikan kepada 4 (empat) orang warga masyarakt dimana setiaporangnya mendapatkan pembagian Rp.20.000,00 (duapuluh = ribuRupiah) dan warga masyarakat yang menerima uang agar dipengaruhiuntuk memilin pasangan calon H.SYAFRUDIN dan

H.SUBADRIUSULUDIN nomor urut 3 (tiga) pada saat Pencoblosan pelaksanaanPemilihan Calon Wali Kota dan Wakil Walikota Serang pada hari Rabutanggal 27 Juni 2018;Karena saksi HERI dan saksi MANAH merasa takut dan bingung harusberbuat bagaimana sehingga kejadian tersebut diceritakan kepada saksiJAMIAN yang dianggap sebagai tokoh masyarakat dan saksi JAMIANHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 45/PID/2018/PT BTNyang mengetahui hal tersebut langsung melaporkan kepada PanwasKota Serang dan Anggota Panwas Kota

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Durmayadi bin Dabak
dengan Manah binti Renisah yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2003 di Dusun Petiwong Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon ;
4.

PENETAPANNomor 1095/Pdt.P/2018/PA.Pra.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Durmayadi bin Dabak, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Petiwong Desa Sukadana Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Manah binti Renisah, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Durmayadi bin Dabak)dan Pemohon II, (Manah binti Renisah) yang dilaksanakan pada tanggal 31juli 2003 di di Dusun Petiwong Desa Sukadana Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah ;3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ;Subsidair :Penetapan Nomor 1095/Pat.P/2018/PA.Pra.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Durmayadi bin Dabak)dengan Pemohon II (Manah binti Renisah) yang dilaksanakan padatanggal 31 juli 2003 di Dusun Petiwong Desa Sukadana KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

menurutsyari'at Islam ;Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon I dilaksanakan pada tanggal,15 Maret 1999 di Dusun Jabon, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),dibayar tunai;Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadirioleh banyak orang yaitu kurang lebih 40 orang di antaranya MANAH

dilaksanakan pada tanggal, 15Maret 1999 di Dusun Jabon, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),dibayar tunai Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadirioleh banyak orang yaitu kurang lebih 40 orang di antaranya MANAH umur 50 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal15 Maret 1999 di Dusun Jabon, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangdihadiri oleh saksi saksi masingmasing bernama MANAH dan LALU NURSAN2. Bahwa Pemohon telah memberikan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai ; 3.

Oleh karena itu, maka berdasarkan faktafakta di atas, Hakimberkesimpulan bahwa telah terbukti dalam pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah dihadiri oleh Pemohon (calon suami) dan Pemohon II8 (calon isteri), wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II dengan dihadiri oleh sekitar40 orang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama MANAH danLALU NURSAN, serta ijabnya dilaksanakan oleh wali nikah dan kabulnya diucapkan olehPemohon tanpa berselang waktu

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NISA OSALIA MANAH, S.H.

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2019/PA.NphZW EN zFS)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Sari Manah alias Amelia Puspita Sari binti Abdul Hamid, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kampung Bojonghonje RT002 RW 015 Desa Citatah Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sari Manah alias AmeliaPuspita Sari binti Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Asep RudiGundara bin Endang Yamandana);3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah stempel Al Manah, 1 (satu) buah Buku Besar tertulis Buku Pengeluaran, 1 (satu) buah Buku Besar Nasabah, 1 (satu) buah Buku Kasir, 1 (satu) pak Kartu Nama an.Terdakwa, 5 (lima) lembar Pamlet Lowongan Pekerjaan, 1 (satu) buah Buku Proposal Koperasi AL MANAH, Daftar Hadir Karyawan, 60 (enam puluh) lembar Kwitansi Investasi Karyawan Koperasi, 1 (satu) dos Berkas Lamaran, 1 (satu) bendel buku Pembukuan Administrasi, 1 (satu) bendel berkas Koperasi Al Manah

DUDI SUBAGJA ALS UKIK (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah)bersama Sdr.DEDE (DPO) ,dan Sdr.TAUFIK HIDAYATULLAH (terdakwadalam berkas perkara terpisah) tiba di area SPBU warung Huni Kp.WarungHuni Ds.Hegar Manah Kec.Panggarangan Kab.Lebak Prov.Bantenkemudian tak lama datang polisi berpakaian preman melakukanpenangkapan atau penggerebegan terhadap sdr.

DUDI SUBAGJA ALS UKIK (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah)bersama Sdr.DEDE (DPO), dan Sdr.TAUFIK HIDAYATULLAH (terdakwadalam berkas perkara terpisah) tiba di area SPBU warung Huni Kp.WarungHuni Ds.Hegar Manah Kec.Panggarangan Kab.Lebak Prov.Bantenkemudian tak lama datang polisi berpakaian preman melakukanpenangkapan atau penggerebegan terhadap sdr.

DUDI SUBAGJA ALS UKIK (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah)bersama Sdr.DEDE (DPO) ,dan Sdr.TAUFIK HIDAYATULLAH (terdakwadalam berkas perkara terpisah) tiba di area SPBU warung Huni Kp.WarungHuni Ds.Hegar Manah Kec.Panggarangan Kab.Lebak Prov.Bantenkemudian tak lama datang polisi berpakaian preman melakukanHal. 11 dari 17 Hal. Putusan No. 92/PID/2017/PT.BTNpenangkapan atau penggerebegan terhadap sdr.

tahun2013; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar,karena Tergugat selingkuh; Bahwa, sejak Januari 2013 terjadi pertengkaran yangmemuncak, kemudian Penggugat dengan membawa anaknya pulangke Klaten; Bahwa, kemudian sejak saat itu hidup berpisah, Tergugat tidakpernah datang mengunjungi Penggugat, tidak mengirim nafkah dansudah tidak pernah berkomunikasi selama 5 tahun lebih; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati agar Penggugat tidakmeminta cerai, akan tetapi tidak berhasil;2) Nama Nur Manah

dalildalil gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara khusus mengenai perceraian,maka sejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim berpendapat Penggugat dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama Subaidibin Hadi Winarso dan Nur Manah

FotokopiKutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P2) terbukti bahwaPenggugat telah dikaruniai seorang anak;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Subaidi bin HadiWinarso dan Nur Manah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugattinggal bersamadi rumah kediaman orangtuaTergugat, diKampung Hegar Manah, RT 003/ RW 003, DesaMekarlaksana, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak:ANAK KANDUNG I, tanggal 13 Maret 2007.ANAK KANDUNG Il, tanggal 12 Oktober 2012.4.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Hegar Manah RT 003 RW 003 DesaMekarlaksana kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Hegar Manah RT 003 RW 003 DesaMekarlaksana kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Penggugat

Zainudin, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 01Januari 1980, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun 2, Desa Manah Resmi,Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas,selanjutnya disebut Pemohon I;Budi Ismayanti binti Riyanto, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 23Januari 1984, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun 2,Desa Manah Resmi, Kecamatan Muara Beliti, KabupatenMusi Rawas, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya

Ryto Erpramana bin Erwin Gunawan, Tempat Tanggal Lahir : MusiRawas, 26 April 2002, umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan turut orang ta, Tempat tinggal di Dusun 2, Desa Manah Resmi,Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas;.

Padahal keterangan saksi para Pemohon Kasasibernama Manah alias Amaq Miati tidak satu punketerangannya bersifat Testimonium de auditu, tetapikesaksiannya berdasarkan pengetahuan yang didengar,dilihat dan dialami sendiri. (mohon dichek keterangansaksi ini pada halaman 1314 putusan Pengadilan NegeriPraya No. 14/Pdt.G/2008/PN.Pra.)

Lamin adalah orang tua dari Amaq Jinah danselain tanah sengketa Amaq Lamin juga mempunyai tanahditempat lain (mohon di chek keterangan saksi Gelahalias Amaq Ida ini pada hal. 14).Dengan demikian keterangan saksi Manah alias Amaq Miatibersesuaian dengan keterangan saksi Gelah alias Amaq ldayang samasama menerangkan bahwa tanah obyek sengketamerupakan harta peninggalan atau harta wwarisan dariHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 577K/Pdt/2009almarhum Amaq Lamin dan almarhum Inaq Senah.

Jadi sesungguhnya sangat jelas,dari keterangan ke 2 orang saksi di atas (Manah aliasAmaq Miati dan Gelah alias Amaq Ida) memberi petunjukyang terang dan jelas bahwa tanah obyek sengketa adalahharta peninggalan dari almarhum Amaq Lamin dan AlmarhumInaq Senah ; Bahwa oleh karena berdasarkan keterangan 2 orang saksidi atas (Manah alias Amaq Miati dan Gelah alias AmaqIda) sudah dapat membuktikan bahwa tanah objeksengketa merupakan tanah peninggalan atau hartawarisan dari almarhum Amaq Lamin dan almarhum

Jembar Manah), sebesar Rp292.236.150, ke rekening No : 00300 10039615 atas nama CV.Jembar Manah di Bank Jabar Banten Cabang Karawang;SPM No. 10301/0737/SPM LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 danSPP No. 10301/0737/SPP LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 untukpembayaran Segmen E (CV. Safety), sebesar Rp 745.106.850, kerekening No : 0000768715001 atas nama CV.

Jembar Manah), sebesar Rp 292.236.150, ke rekening No : 00300 10039615 atasnama CV. Jembar Manah di Bank Jabar Banten Cabang Karawang;. SPM No. 10301/0737/SPM LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 dan SPP No. 10301/0737/SPP LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 untuk pembayaran Segmen E (CV. Safety),sebesar Rp 745.106.850, ke rekening No : 0000768715001 atas nama CV.

SPM No. : 10301/0796/SPM LS/2010 tanggal 1 November 2010 untuk pembayaranSEGMEN B (CV Jembar Manah), kemudian dengan SPM No. : 10301/1018/SPMLS/2010 tanggal 6 Desember 2010 sebesar Rp 176.068.800, dan SPM No. :10301/1237/SPM LS/2010 tanggal 31 Desember 2010 sebesar Rp 19.563.200, kerekening No : 0030010039615 atas nama CV. Jembar Manah di Bank Jabar BantenCabang Karawang;18. SPM No. : 10301/0856/SPM LS/2010 tanggal 02 Desember 2010 untuk pembayaranSEGMEN C (CV.

Jembar Manah), sebesar Rp 292.236.150, ke rekening No : 00300 10039615 atasnama CV. Jembar Manah di Bank Jabar Banten Cabang Karawang;555. SPM No. 10301/0737/SPM LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 dan SPP No. 10301/0737/10.11.12.SPP LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 untuk pembayaran Segmen E (CV. Safety),sebesar Rp 745.106.850, ke rekening No : 0000768715001 atas nama CV.

SALINANPUTUSANNomor 905/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Sofi alias Sopi Anggraeni alias Karya, tempat dan tanggal lahir Garut , 09November 1994, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Besar Manah Rt.002Rw.010 Desa Sukakarya Kecamatan Tarogogng' KidulKabupaten Garut

Saksi:Juju binti Sahri, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.Besar Manah Rt.002 Rw.010 Desa SukakaryaKecamatan Tarogogng Kidul Kabupaten Garut,,dipersidangan mengakuHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 905/Pdt.G/2019/PA.Grtsebagai Kakak Sepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2011, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai

Asep bin Eman , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kp.Besar Manah Rt.002 Rw.010 Desa Sukakarya KecamatanTarogogng Kidul Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiTetangga Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat,keduanya sebagai suami istri sah sejak tahun 2011 yang lalu, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat