Yani RT.13 > Kampung Melak Ulu,Kelurahan Melak Ulu, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat ;Agama SUSHI j seseseceesresteerceeeneneeneeeeeeeneeniesPekerjaan SMIEBI) gp

PUTUSANNomor 432/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD JIAT Bin HAJI MURATTempat lahir : MelakUmur/Tanggal Lahir : 44 Tahun / 25 Januari 1973Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. 17 Agustus Melak Ilir Rt. 03 Ds. Melak Ilir Kec.

Melak Kab. Kutai KartanegaraAgama : IslamPekerjaan : Swasta Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor SP.Kap/13/IV/2017/Reskrim tanggal 26 April 2017; Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masing-masing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 April 2017 sampai dengan tanggal 17 Mei 2017; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni 2017; 3.

(sf Bah"Tempat tinggal : Jalan Patimura Rt29 Kampung Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat ;Agama i Kristen Protestan ;Pekerjaan : PNS Satuan Polisi Pamong Praja (Satpol PP) ;Pendidikan SMU ;e Terdakwa tidak ditahan j Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membeca berkas perkara dan Suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kutai Barattanggal 26 September 2011 Nomor :50/Pid.B/2011/PN.Kubar dalamperkara Terdakwa tersebut

diatasMenimbang, bahwa berdasarakan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 24 Mei 2011 Nomor : REG.PERK : PDM27/SDWR/03/2011, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut Bahwa ia Terdakwa YOSAFAT NYOMAN LUSANTIKA Bin KETUTpada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011 sekira jam 16.00 Wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk...............termasuk dalam bulan Januari tahun dua ribu sebelas bertempat di DusunRoyok Kampuk Sekolaq Oday Rt.IIl Kecamatan Melak Kabupaten

Selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dansaksi SURYANTI, hinggamembuat terdakwa emosi dan memukul pipisebelah kiri saksi SURYANTI dengan menggunakan tangan sebelah kananhingga terluka ; Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM dari Pusat KesehatanMasyarakat (PUSKESMAS) Kecamatan Melak Nomor : 445.1/VER/002/1/TU/2011 tanggal 18 Januari 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.WALUYO DWI AS, Dokter Pemeriksa pada seorang perempuan atas namaSURYANTI Binti SUMOHARJO, dengan hasil pemeriksaan

persentuhandenagn benda tumpul(terlampir dalam berkas perkara) ; Perbuatan Terdakwa YOSAFAT NYOMAN LUSANTIKA Bin KETUTtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ; Bahwa ia Terdakwa YOSAFAT NYOMAN LUSANTIKA Bin KETUTpada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011 sekira jam 16.00 Wita atau4setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalambulan Januari tahun dua ribu sebelas bertempat di Dusun Royok KampukSekolaq Oday Rt.III Kecamatan Melak

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4191/PJ/2017, tanggal 8 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59, RT 26, Melak

Ulu, Melak, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur, beralamat korespondensi diAgung Podomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, JalanLetjend S.

Dewantara Nomor 59 RT 26, Melak Ulu, Melak, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur (alamat korespondensi Agung Podomoro Land Tower,Lantai 11 unit 6, Jalan Letjend. S.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00087/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 8 Juni 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari2012 Nomor 00042/207/12/725/15 tanggal 23 Maret 2015, atasnama PT Farinda Bersaudara, NPWP: 01.833.401.1725.000,Jenis Usaha: Perkebunan Kelapa Sawit, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT 26 Melak Ulu, Melak, Kabupaten KutaiBarat, Kalimantan Timur, adalah telah sesuai

perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4182/PJ/2017, tanggal 8 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT 26, Melak

Ulu, Melak, Kab.

Dewantara Nomor 59, RT 26, Melak Ulu, Melak, Kab. Kutai Barat,Kalimantan Timur (Alamat korespondensi Agung Podomoro Land Tower,Lantai 11 unit 6, Jalan Let Jend S.

Dewantara Nomor 59 RT 26 Melak Ulu,Melak, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 5 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2256/B/PK/Pjk/2018perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sahdan berkekuatan hukum:;3.3.

Tempat tinggal : Jalan Juanda No.9 RT.20 Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda /Kampung Melak llir RT.01, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat;. Agama > Islam;. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Penangkapan Nomor:Sp.Kap/61/I/HUK.6.6/2020 tanggal 2 November 2020 sampai dengan tanggal3 November 2020;Selanjutnya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 November 2020 sampaidengan tanggal 22 November 2020;2.

OBI kembali menemui Saksi MUHAMMAD MAARIF dan langsungmenyerahkan 1 (satu) poket kecil narkotika jenis Sabu kepada SaksiMUHAMMAD MAARIF, selanjutnya Saksi MUHAMMAD MAARIF membawa 1(satu) poket kecil narkotika jenis Sabu tersebut pulang ke Rumah SaksiMUHAMMAD MAYARIF di Kampung Melak Ulu RT.027 Kec. Melak Kab.

Melak Ulu Rt. 27Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat karena diduga melakukan tindakpidana Narkotika; Bahwa kemudian polisi melakukan penggeledahan dan disita barangbukti berupa 1 (satu) poket kecil narkotika jenis shabu yang di bungkusplastik putin bening, 1 (Satu) buah tas warna putih bertuliskan BUF, 1 (Satu)unit HP merk SAMSUNG warna abuabu yang disita dari Saksi MuhamadMaarif (Pernah dihukum sebelumnya karena kasus yang sama dan bebasHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 112/PID/2021/PT SMRbersyarat

Melak Ulu Rt. 27Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, di mana pada saat itu mereka tidaksedang melakukan transaksi yaitu melakukan perbuatan membeli Narkotikajenis shabu, akan tetapi perbuatan membeli shabu yang dilakukan oleh SaksiMuhamad Maarif tersebut telah terjadi beberapa hari sebelumnya yaitu padahari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekira pukul 16.00 wita di Samarindasebelum ditangkap polisi, Kemudian pada tanggal 1 November 2021 shabuyang dibeli Saksi Muhamad Ma/arif tersebut dibawa ke Melak

Melak Ulu Rt. 27Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, di mana pada saat itu mereka tidaksedang melakukan transaksi yaitu melakukan perbuatan membeli Narkotikajenis shabu, akan tetapi perbuatan membeli shabu yang dilakukan oleh SaksiMuhamad Maarif tersebut telah terjadi beberapa hari sebelumnya yaitu padahari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekira pukul 16.00 wita di Samarindasebelum ditangkap polisi, kKemudian pada tanggal 1 November 2021 shabuyang dibeli Saksi Muhamad Ma/arif tersebut dibawa ke

PUTUSANNomor 110/Pid.Sus/2017/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :AWANG SURIANSYAH Bin AWANG HADARUDINTempat lahir : Melak ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/ 27 Oktober 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Puncan Karna RT.10 Kelurahan Melak

llirKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh :1. enyidik tanggal : 16 Mei 2017 Nomor : Sp.Han/V/ 2017, sejaktanggal 16 Mei 2017 sampai dengan tanggal 4 Juni 2017 ; erpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal : 22 Mei 2017 Nomor :B1047/Q.4.19/Euh.1/05/2017, sejak tanggal 5 Juni 2017 sampaidengan tanggal 14 Juli 2017 ;Halaman 1 dari 53 halaman, Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Sdw enuntut Umum

Perkara : PDM126/SDWR/TPUL/07/2017, yangisinya sebagai berikut;DAKWAANKESATUHalaman 5 dari 53 halaman, Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Sdwwannnnn n= Bahwa ia Terdakwa AWANG SURIANSYAH Bin AWANGHADARUDIN (Alm) pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira jam07.20 wita dan jam 07.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Mei Tahun 2017 bertempat di ruang kepala sekolah SMK SinarAbadi Melak yang berada di Jalan Patimura Kel.Melak Ulu kec. MelakKab.

Pasal 76E UndangUndang RI No. 35Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUAwan= Bahwa ia Terdakwa AWANG SURIANSYAH Bin AWANGHADARUDIN (Alm) pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira jam07.20 wita dan jam 07.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Mei Tahun 2017 bertempat di ruang kepala sekolah SMK SinarAbadi Melak yang berada di Jalan Patimura Kel.Melak Ulu kec. MelakKab.

Dan yang dimaksuddengan perbuatan cabul adalah perbuatan yang tidak senonoh, tidakbaik ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Mei2017 saat apel sekolah sekitar jam 07.30 Wita dan ketika itu gurugurubelum datang saksi Nur Fadilah meminta kepada saksi Adinda Fadillauntuk menemani saksi Nur Fadilah ke ruang kepala sekolah SMK SinarAbadi yang beralamat di Jalan Pattimura RT.29 Kelurahan Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat untuk bermaksud memintaijin mengganti rok panjang warna

menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari informasi masyarakat ada seseorang bernama SaksiHendra membawa narkoba jenis sabu sabu, atas informasiHalaman 4 dari 34 halaman, Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Sdwtersebut selanjutnya Saksi SAMUEL LEFTEW bersama Saksi FAJARASDI dan saksi SAMUEL ROBERT melakukan penyidikan, kemudiananggota satres Narkoba Polres Kubar melihat Saksi Hendra yangketika itu berada di depan Gereja GKII Melak

menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanperbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari informasi masyarakat ada seseorang bernama SaksiHendra membawa narkoba jenis sabu sabu, atas informasitersebut selanjutnya Saksi SAMUEL LEFTEW bersama Saksi FAJARASDI dan saksi SAMUEL ROBERT melakukan penyidikan, kemudiananggota satres Narkoba Polres Kubar melihat Saksi Hendra yangHalaman 7 dari 34 halaman, Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Sdwketika itu berada di depan Gereja GKII Melak

Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa sesampainya di lokasi saksi melihat saksi Hendrasedang berdiri di depan gereja GKII Melak dengan gerak gerikyang mencurigakan, oleh karena melihat saksi Hendra kemudiansaksi bersama dengan saksi Samuel Lefteuw dan saksi SamuelRobert langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap saksi Hendra, dan berdasarkan hasil penggeledahansaat itu ditemukan 1 (Satu) buah gantungan kunci warna hijaudan setelah dibuka gantungan kunci tersebut ternyata didalamnya terdapat

Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa sesampainya di lokasi saksi melihat saksi Hendrasedang berdiri di depan gereja GKII Melak dengan gerak gerikyang mencurigakan, oleh karena melihat saksi Hendra kemudiansaksi bersama dengan saksi Fajar Asdi dan saksi SamuelLefteuw langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap saksi Hendra, dan berdasarkan hasil penggeledahansaat itu ditemukan 1 (Satu) buah gantungan kunci warna hijaudan setelah dibuka gantungan kunci tersebut ternyata didalamnya terdapat 3

(Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap oleh polisi pada hari Selasa tanggal 6Februari 2018 sekitar jam 17.10 Wita di Jalan Baru KampungPelant Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat atau tepatnyadi depan gereja GKII Melak ;Halaman 16 dari 34 halaman, Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Sdw Bahwa saksi ditangkap polisi karena kedapatan membawa 3(tiga) poket kecil narkotika jenis shabushabu yang berada didalam gantungan kunci warna hijau ; Bahwa 3 (tiga) poket

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, dengan Kutipan Akta NikahNomor : xx/xx/xxxx, tanggal xx/xx/xxxx;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di Kelurahan Melak Ulu, Kecamatan Melak, KabupatenKutai Barat, selama 1 bulan, dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0202Pat.G/2015/PA.Tgr. 1 3.

juga tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Melak

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Kabupaten Kutai Barat, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman satu kantorPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Desa Melak Ulu, Kecamatan MelakKutai Barat, danbelumdikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun belakangan rumah

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Barat, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Desa Melak Ulu, Kecamatan MelakKutai Barat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun

Agung berikan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian Melak No:266/11092.00/VII/2019 tanggal 31 Juli 2019 yang ditandatangani oleh JailaniSalam NIK.

P 82270 selaku Pimpinan Pegadaian Cabang Melak danditandatangani oleh Agus Adi W Petugas Polsek Melak dan disaksikan olehTerdakwa Bambang Sariansyah anak dari Wiliam Sia Dan Dedi Kuncorodiketahui berat bersin barang bukti 1 (Satu) Poket Narkotika bukan tanamanjenis shabushabu tersebut memiliki berat bersih 0,3 (nol koma tiga) gram;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian BPOM Samarinda Nomor: RPM.01.03.110.1102.08.19.0132 tanggal 07 Agustus 2019 yang ditandatanganioleh Drs. Mohd.

AGUNG berikan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian Melak No:266/11092.00/VII/2019 tanggal 31 Juli 2019 yang ditandatangani oleh JAILANISALAM NIK.

P 82270 selaku Pimpinan Pegadaian Cabang Melak danditandatangani oleh AGUS ADI W Petugas Polsek Melak dan disaksikan olehTerdakwa BAMBANG SARIANSYAH anak dari WILIAM SIA dan DEDIKUNCORO diketahui berat bersih barang bukti 1 (Satu) Poket Narkotikabukan tanaman jenis shabushabu tersebut memiliki berat bersih 0,3 (nol komatiga) gram;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian BPOM Samarinda Nomor: RPM.01.03.110.1102.08.19.0132 tanggal 07 Agustus 2019 yang ditandatanganioleh Drs. Mohd.

P 82270 selaku Pimpinan Pegadaian Cabang Melak danditandatangani oleh AGUS ADI W Petugas Polsek Melak dan disaksikan olehTerdakwa Bambang Sariansyah Anak Dari Wiliam Sia Dan Dedi Kuncorodiketahui berat bersin barang bukti 1 (Satu) Poket Narkotika bukan tanamanjenis shabushabu tersebut memiliki berat bersih 0,3 (nol koma tiga) gram.Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian BPOM Samarinda Nomor: RPM.01.03.110.1102.08.19.0132 tanggal 07 Agustus 2019 yang ditandatanganioleh Drs. Mohd.

Melak Ulu Kec. Melak Kab Kutai Barat. Kemudiansaksi PEPIN FUZIARTO Bin ASRI, saksi MARHAENDRONUGROHO WIDJOYO Bin SUKIMUN, saksi dan Sdr. RENSONSINAGA segera menuju Penginapan MUSDAYANI Kel. Melak UluKec. Melak Kab Kutai Barat. Sesampainya di PenginapanMUSDAYANI saksi PEPIN FUZIARTO Bin ASRI, saksiMARHAENDRO NUGROHO WIDJOYO Bin SUKIMUN, saksi danSdr.

Nugroho dan saudara Renson Sinaga ;Bahwa mengetahui adanya informasi masyarakat kemudianpada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 saksi, saudara M.Nugroho dan saudara Renson Sinaga berangkat ke KelurahanMelak Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat untukmelakukan penyelidikan, setelah itu saksi bersama dengansaudara M.

Nugroho dan saudara Renson Sinaga mengetahuibahwa terdakwa menginap di penginapan Musdayani yangberalamat di Kelurahan Melak Ulu Kecamatan Melak KabupatenKutai Barat, setelah itu saksi bersama dengan saudara M.Nugroho dan saudara Renson Sinaga mendatangi penginapantersebut dan menemukan terdakwa memang di penginapantersebut. Dan setelah itu saksi bersama saudara M.

dalam kamar, dan oleh karenaterdakwa melihat 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitamdan 1 (satu) buah notebook merk Acer warna merah berada didalam kamar kemudian terdakwa langsung mengambil laptopHalaman 12 dari 22 halaman, Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Sdwdan notebook tersebut dan langsung memasukkannya ke dalamtas ransel merk Polo Style warna hitam ;Bahwa setelah berhasil mengambil laptop dan notebook tersebutkemudian terdakwa langsung pergi ke penginapan musdayaniyang berada di Kecamatan Melak

hitam dan 1 (satu) buahnotebook merk Acer warna merah berada di dalam kamar, danoleh karena terdakwa melihat 1 (satu) buah laptop merk Acerwarna hitam dan 1 (satu) buah notebook merk Acer warnamerah berada di dalam kamar kemudian terdakwa langsungmengambil laptop dan notebook tersebut dan langsungmemasukkannya ke dalam tas ransel merk Polo Style warnahitam ;Bahwa setelah berhasil mengambil laptop dan notebook tersebutkemudian terdakwa langsung pergi ke penginapan musdayaniyang berada di Kecamatan Melak

NORBUDI2 yang sedang berlabuh di Pelabuhan Kapal Melak Kelurahan Melak UluKecamatan melak Kabupaten Kutai Barat, pada hari Kamis tanggal 16Maret 2017 sekira jam 05.30 Wita, karena saat itu ada dugaanpenyalahgunaan pengangkutan dan atau niaga Bahan Bakar minyak yangdisubsidi pemerintah.Bahwa pada saat itu saksi bertugas melakukan pemeriksaan berkaitandengan tindak pidana penyalahgunaan bahan bakar minyak baik yangbersubsidi atau non subsidi bersama dengan BRIPDA HAMDAN danBRIPDA WAHYU EKA SETIAdI.Bahwa

NORBUDI2 yang sedang berlabuh di Pelabuhan Kapal Melak Kelurahan Melak UluKecamatan melak Kabupaten Kutai Barat, pada hari Kamis tanggal 16Maret 2017 sekira jam 05.30 Wita, karena saat itu ada dugaanpenyalahgunaan pengangkutan dan atau niaga Bahan Bakar minyak yangdisubsidi pemerintah; Bahwa pada saat itu saksi bertugas melakukan pemeriksaan berkaitandengan tindak pidana penyalahgunaan bahan bakar minyak baik yangbersubsidi atau non subsidi bersama dengan BRIPTU TAUFIQURRAHMANdan BRIPDA WAHYU EKA

NORBUDI2 yang sedang berlabuh di Pelabuhan Kapal Melak Kelurahan Melak UluKecamatan melak Kabupaten Kutai Barat, pada hari Kamis tanggal 16 Hal 11 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN SdwMaret 2017 sekira jam 05.30 Wita, karena saat itu ada dugaanpenyalahgunaan pengangkutan dan atau niaga Bahan Bakar minyak yangdisubsidi pemerintah.Bahwa pada saat itu saksi bertugas melakukan pemeriksaan berkaitandengan tindak pidana penyalahgunaan bahan bakar minyak baik yangbersubsidi atau non subsidi bersama dengan

Bahwa pada saat anggota kepolisian melakukan pemeriksaan di atas KapalTaxi NORBUDI 2 tersebut saksi sedang menjalankan tugas saksi sebagainahkoda kapal menyandarkan kapal di Pelabuhan Melak dan saat itulahdatang anggota kepolisian untuk melakukan pemeriksaan. Bahwa saksi ada memiliki ijin Kecakapan untuk mengemudikan kapal jenisangutan barang dan penumpang, yang saksi peroleh di Balikpapan.

Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira jam 05.30 Wita, adaanggota Kepolisian sedang melakukan pemeriksaan di atas Kapal TaxiNORBUDI 2 jurusan Samarinda Long Bagun yang sedang bersandar diPelabuhan Melak dan menemukan Bahan Bakar Minyak yang diletakkan dilambung kapal sebelah depan dan di atas Palka Kapal.

p>

4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah selama masa iddah kepada Penggugat sejumlah Rp4.500.000,00 (tiga juta rupiah) yang dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;

5. Menetapkan anak-anak yang bernama:

5.1 Muhammad Syaidi bin Jumaidi, tempat tanggal lahir Tenggarong, 25 Januari 2001;

5.2 Muhammad Azriel bin Jumaidi, tempat tanggal lahir Melak

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai layaknya suami istri dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:a. x ik 6407064908960001, umur 24tahun (Tenggarong, 09 Agustus 1996);b. x K 6407062501010002, umur 19tahun (Tenggarong, 25 Januari 2001);G Ren, NIK 6407061712090002, umur11 tahun (Melak, 17 Desember 2009), ketiganya dalam asuhanPenggugat;4.

Menetapkan anakanak yang bernama itempat tanggal lahir Tenggarong, 25 Januari 2001 dantempat tanggal lahir Melak, 17 Desember 2009 berada dibawah hadhanah Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhadap anak bernamaRe Sejumiah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulan;6.

berpisah tempat tinggalsejak 1 (satu) tahun yang lalu, Tergugat yang pergi dari kediamanbersama dan tinggal di Tenggarong; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Tergugat bekerja sebagai peternak ayam dan membantuSaudaranya di toko meubeler; Bahwa anak pertama Penggugat dan Tergugat sudah tamat kuliahdan bekerja di Samarinda, anak kedua baru tamat SMA dan sudahbekerja, sedangkan anak ketiga masih pelajar SD, keduanya tinggalbersama Penggugat di Melak

dan selama ini dirawat dan dididik denganbaik oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah menghadirkan anak yang bernama si persidangan yang memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saat ini ia berumur 19 tahun 2 bulan;Bahwa ia sudah tamat SMA dan bekerja sebagai karyawan counter hp;Bahwa saat ini ia tinggal bersama ibu (Penggugat) dan adiknya di Melak,sedangkan ayahnya (Tergugat) tinggal di Tenggarong;Halaman 6 dari 16Putusan Nomor 51/Padt.G/2020/PA.Sdw Bahwa ia mempunyai seorang kakak yang sudah tamat

untuk melakukan pencarianterdakwa AGUS SUMARJI als MARJI Bin KASRAWI (Alm), setelah melakukanpencarian akhirnya menemukan terdakwa AGUS SUMARJI als MARJI BinKASRAWI (Alm) di pelabuhan melak Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Baratpada hari jumat tanggal 05 Februari 2015 sekitar jam 20.00 wita untuk di lakukanpengamanan dan penangkapan terdakwa AGUS SUMARJI als MARJI BinKASRAWI (Alm) dan di amankan uang tunai Rp 7.450.000,(tujuh juta empatratus lima puluh ribu rupiah) yang diakui terdakwa Agus Sumarji

untuk melakukan pencarianterdakwa AGUS SUMARJI als MARJI Bin KASRAWI (Alm), setelah melakukanHAL 14 PUTUSAN NO 54/PID.SUS/2016/PN.SDWpencarian akhirnya menemukan terdakwa AGUS SUMARIJI als MARJI BinKASRAWI (Alm) di pelabuhan melak Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Baratpada hari jumat tanggal 05 Februari 2015 sekitar jam 20.00 wita untuk di lakukanpengamanan dan penangkapan terdakwa AGUS SUMARIJI als MARJI BinKASRAWI (Alm) dan di amankan uang tunai Rp 7.450.000,(tujuh juta empatratus lima puluh ribu

dan saksi,saksi Imam Sutanan dan saksi R Sinaga langsung menuju ke Melak untukmelakukan pencarian terhadap terdakwa;e Bahwa setelah melakukan pencarian akhirnya saksi, saksi R Sinaga dan saksiImam Sutanan menemukan terdakwa di Pelabuhan Melak, Kabupaten KutaiBarat sekitar pukul 20.00 wita;e Bahwa setelah menangkap terdakwa, diketemukan juga uang sejumlah Rp7.450.000 (tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan HandphoneSamsung warna hitam yang digunakan terdakwa untuk bertransaksi sabusabudan

dan saksi JurniS, saksi Imam Sutanan dan saksi R Sinaga langsung menuju ke Melak untukmelakukan pencarian terhadap terdakwa;e Bahwa setelah melakukan pencarian akhirnya saksi Jurni S, saksi R Sinaga dansaksi Imam Sutanan menemukan terdakwa di Pelabuhan Melak, Kabupaten KutaiBarat sekitar pukul 20.00 wita;e Bahwa setelah menangkap terdakwa, diketemukan juga uang sejumlah Rp7.450.000 (tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan Handphone SamsungHAL 27 PUTUSAN NO 54/PID.SUS/2016/PN.SDWwarna

dansaksi Jurni S, saksi Imam Sutanan dan saksi R Sinaga langsung menuju ke Melak untukmelakukan pencarian terhadap terdakwa dan setelah melakukan pencarian akhirnya saksiJurni S, saksi R Sinaga dan saksi Imam Sutanan menemukan terdakwa di Pelabuhan Melak,Kabupaten Kutai Barat sekitar pukul 20.00 wita, setelah menangkap terdakwa,diketemukan juga uang sejumlah Rp 7.450.000 (tujuh juta empat ratus lima puluh ribuHAL 33 PUTUSAN NO 54/PID.SUS/2016/PN.SDWrupiah) dan Handphone Samsung warna hitam yang

KH.Dewantara No. 59 RT. 26, Melak Ulu, Melak, Kab. KutaiBarat, Kalimantan Timur (Alamat korespondensi AgungPodomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, JI.

Dewantara No. 59 RT. 26, Melak Ulu, Melak, Kab. Kutai Barat,Kalimantan Timur (Alamat korespondensi Agung Podomoro Land Tower,Lantai 11 unit 6, Jl. Let Jend S. Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), dengan perhitungan sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. (3.281.930.417)Pajak keluaran yang dipungut/dibayar sendiri Rp. (328.193.042)Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp. 9.982.338.283Lainlain Rp.

KH.Dewantara No. 59 RT.26 Melak Ulu, Melak, Kab. Kutai Barat,Kalimantan Timur, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo.Atau:Halaman 5 dari 10 halaman.

pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, jabatan DirekturKeberatan dan Banding pada Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU2903/PJ/2018 tanggal 21 Juni2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINA INSAN SUKSES MANDIRI, beralamat di Jalan GajahMada Nomor 28 RT.019, Kampung Melak

Ulu, Melak,Kabupaten Kutai Barat Kalimantan Timur 75665, AlamatJakarta di Menara Prima #26 Floor A, Jalan Lingkar MegaKuningan Blok 6.2, Jakarta 12950, yang diwakili olehH.

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00076/NKEB/WPJ.14/2017 tanggal19 Januari 2017 tentang Pengurangan Ketetapan PBB yang TidakBenar atas SPPT PBB Tahun Pajak 2014 NOP 64.05.000.728.3240050.3tanggal 30 November 2015, atas nama PT Bina Insan Sukses Mandiri,NPWP: 02.594.772.2728.001 (sesual Surat Gugatan),02.594.772.2728.000 (sesuai KEP), beralamat di Jalan Gajah Mada Nomor28, RT.019, Kamp Melak

Ulu, Melak, Kab.

Menyatakan bahwa Surat Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00076/NKEB/WPJ.14/2017 tanggal 19 Januari 2017 tentangPengurangan Ketetapan PBB yang Tidak Benar atas SPPT PBBTahun Pajak 2014 NOP 64.05.000.728.3240050.3 tanggal 30November 2015, atas nama PT Bina Insan Sukses Mandiri, NPWP:02.594.772.2728.001 (Sesuai Surat Gugatan),02.594.772.2728.000 (sesuai KEP), beralamat di Jalan GajahMada Nomor 28, RT.019, Kamp Melak Ulu, Melak, Kab.

Markus Melak pada tanggal 10 Januari 2010, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2012.000234 tanggal 14Mei 2012 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya3.

Markus Melak pada tanggal 10Januari 2010, dari perkawinan yang berjalan kurang lebih enamtahun tersebut kami dikaruniai satu orang anak yang bernamaLaurensia Agustina Dilla ;Kemudian masalah terjadi perselisihan dan pertengkaran memangpernah terjadi tetapi tidak pernah terpikirkan oleh saya untuk sampaike masalah perceraian, kemudian sejak perselisihan itu terjadiPenggugat memang beberapa kali pernah pergi dari rumah tanpasaya usir ataupun menyuruhnya keluar atau pergi dari rumah, dansejak itulah

Markus Melak ; Bahwa sebelum memutuskan untuk menikah Penggugat danTergugat sebelumnya berpacaran terlebih dahulu atau dengan katalain mereka menikah atas dasar suka sama suka ;Halaman 7 dari 24 halaman, Putusan Nomor 18/Pdt.G/2017/PN SdwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kemudian tinggalbersama dengan orang tua Tergugat selama kurang lebih 6 (enam)tahun, hingga akhirnya mereka dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama Laurensia Agustina Dilla yang mana usiaanak Penggugat dan

Markus Melak, dihadapan Pastor Ambros Pantola.

Markus Melak dihadapanPastor Ambros Pantola.

SALIN PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxx binti Xxxxxx, NIK 6407066808840001, umur 35 tahun (tempat tanggallahir, Melak, 28 Agustus 1984), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Xxxxxx, RT. xx, KelurahanXXxXxXxXxX, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai

Xxxxxx, NIK 6407062205820001, umur 38 tahun (tempat tanggallahir, Banjar Baru, 22 Mei 1981), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxx RT. xx,Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan dan mendengar Keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Maret 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 028/04/III/2005, tanggal 19 Maret 2005.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahterapung milik saudara Penggugat di Kenohan xxxxxxxx lalu pindah ke rumahterapung milik bersama di Xxxxxx.3.

Bukti Tertulis:1.Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 028/04/III/2005, tanggal 19Maret 2005, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat, telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, telahsesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberikode P.1.2.Asli Surat Keterangan Ghoib, Nomor 472/228/TUPem/KEL.MI/II/2019, tanggal 25 Februari 2019, dikeluarkan oleh LurahXXXxxXxX, telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, kKemudian diparaf olehKetua Majelis

XXXXxXXxXxx, UMuUr 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldiJalan Xxxxxxx, RT. xxx, Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat, memiliki hubungan sebagai Saudara SepupuPenguggat dan di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri, menikah pada tahun2005 dan dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai dua orang anak.

Melak Kabupaten Kutai Barat dan DusunSalojampu Rt. 01 Rw. 01 Desa.

Andi Sofyan (DPO);Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira jam 22.00 Witaterdakwa Takdir Alias Andi Bin Masse yang sedang berada di Jalan Dimbak RT. 19Kelurahaan Melak Ilir, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat didekatpencucian mobil atau motor dimana pada saat Saksi Rachman Ricco Boseke, saksiAndi Baso Parengreng dan beberapa anggota polisi yang lain sedang melakukanpatroli rutin di wilayah kecamatan melak, Saksi Rachman Ricco Boseke, saksi AndiBaso Parengreng melihat beberapa

Andi Sofyan (DPO); HAL 9 PUTUSAN NO &3/PID.B/2016/PN.SDWBahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira jam 22.00 Witaterdakwa Takdir Alias Andi Bin Masse yang sedang berada di Jalan Dimbak RT. 19Kelurahaan Melak Ilir, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat didekatpencucian mobil atau motor pada saat Saksi Rachman Ricco Boseke, saksi AndiBaso Parengreng dan beberapa anggota polisi yang lain sedang melakukan patrolirutin di wilayah kecamatan melak, Saksi Rachman Ricco Boseke, saksi

Melak ir Kec.Melak Kab.

Melak Kab.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 19 Desember 2011, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: Xxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 putusan NomorKecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timurtanggal 20 Desember 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suam1 isteri tinggal di rumah kontrakan di Melak;3.

Bukti Tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxx, tanggal 19 Desember 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Melak, KabupatenKutai Barat, bukti tersebut telah telah dinazegellen dan diberi meteralHalaman 3 dari 13 putusan Nomorcukup, telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelisdan diberi kode P.b.

Bukti SaksiXxXxxx, tempat tanggal lahir Teanggung 15 Oktober 1987, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Melak Ilir RT 03 ,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Melak. Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

persidangan, selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, cukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan telah melangsungkanperkawinan secara Islam pada tanggal 19 Desember 2011 yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Melak