Ditemukan 2595 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memet merek manek maret macet menek mente menot menes
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4876/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 16 Nopember 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
  • acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara di lingkungan PeradilanAgama, oleh karena itu Pasal 271272 Rv dapat diberlakukan sehingga permohonanPenggugat untuk mencabut gugatan dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftarkan dengan Register Nomor 4876/Pdt.G/2015/PA.Clp. dan diproses di Pengadilan Agama Cilacap, maka kepada Penggugatdibebankan untuk membayar biaya penetapan ini; MENET
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 11-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Tdn
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
HERYANDI alias HERYANDI BASRI
Tergugat:
PT. GREEN FORESTRY INDONESIA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA PADANG KANDIS
2.Camat Kecamatan Membalong
3.Kepala Badan Pengelolaan Pajak dan Restribusi Daerah (BPPRD) Kabupaten Belitung
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Belitung
95 — 41

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Tdn;
    2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Tdn dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandan untuk mencoret perkara tersebut dari register yang sedang berjalan;

    4.

Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat: PHILIPUS SIDIGOL Tergugat: ABRAHAM SIDIGOL Turut Tergugat: Kepala Desa Hoku hoku kie
64 — 21
  • dilanjutkan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara oleh KuasaHukum Penggugat tidak bertentangan dengan hukum sehingga patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini telah terjadipengeluaran biaya, maka biaya tersebut patut dibebankan kepada PihakPenggugat sebagai pemohon pencabutan perkara, yang jumlahnya akanditentukan dalam amar penetapan ini;Mengingatketentuan Pasal 271,272 Rv serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENET
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 29-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 320/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 29 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M.TADIN
Terdakwa:
JAFAR
14 — 3
  • Menet apkan barang bukti berupa uang tunai Rp1000 (seribu rupiah) dirampas untukNegara ;A. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2019 oleh Yudi EkaPutra, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • selanjutnyamencabut perkaranya, oleh karena itu Ketua Pengadilan Agama Kebumenmengabulkan pencabutan tersebut dan perlu adanya penetapan ;Menimbang, bahwa, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1987 dengan perubahan Undangundang Nomor :3tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggu Qat; 22 ==Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENET
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 25 Nopember 2019 — Gempur Rusbiyanto bin Rusbi Ike Muslihati binti Endin Syamsudin
12 — 8
  • Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENET
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 476/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 28 Juli 2016 — PT. INOVISI INFRACOM.Tbk, satu Perusahaan Terbuka dibawah Pengawasan Lembaga Otoritas Jasa Keuangan RI dan Bursa Efek Indonesia beralamat di Graha moerwinanti Lantai 2, Jl. Dr.Saharjo No.92 Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Jan Adam Tangkilisan dan Jeffrey Nico Boediman, dalam kedudukannya selaku Direktur Utama dan Direktur PT. INOVISI INFRACOM.Tbk , disebut sebagai : ----- PENGGUGAT ; L A W A N . PT. MEDIA ARTHA RAYA SEMESTA, berkedudukan di Jakarta Selatan, beralamat di Gedung the Bellagio Residence & Mall Unit OL 3-15 & 16, Jl. Mega Kuningan Barat Kav.E4.3. Kel.Kuningan Timur. Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai : ---- TERGUGAT ;
62 — 14
  • dianggap telah tidak serius didalam mengajukan gugatannya ;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak serius dalam mengajukanguggatannya maka gugatan Penggugat dinyatakan GUGUR, dan perkara tersebutharus dicoret dari register yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa karena perkaranya dinyatakan gugur, maka biaya yangtimbul dalam perkara yang telah dianggarkan dan jumlahnya akan disebut di bawahini harus dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Ketentuan PasalPasal dari perundangundangan yangbersangkutan ;MENET
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4445/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 13 Januari 2020 —
9 — 6
  • mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 15-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 38/Pdt.P/2023/PN Bpp
Tanggal 22 Februari 2023 — Pemohon:
CAHYO SUNGKONO, SE
34 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan yang diajukan secara lisan oleh Pemohon;
    2. Menyatakan menghentikan pemeriksaan dan persidangan perkara permohonan Nomor: 38/Pdt.P/2023/PN.Bpp ini karena dicabut oleh Pemohon;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yaitu sejumlah Rp 120
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 902/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 2 Desember 2010 — Tergugat, Penggugat
11 — 0
  • Menet apakan Menut us kan per kawinan antaraPeng gugat dan Terg ugat karena perceraian3. Menet apkan hak peneli haraan anak (hadlonah),diasuh oleh Peng gugat sampai dewasa4. Menghukum Tergugat untuk nenbayar nafkah 3 anaksebesar Rp 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) setiap bulanyang harus dibayar oleh Tergugat paling lambat tanggal10 setiap bulannya nelalui Penggugat, sanpai anaktersebut dewasa dan nandiri (21 tahun)5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2580/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • mencabutgugatan dapat dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabayadengan register perkara Nomor : 2580/ Pdt.G / 2015 / PA.Sby, maka kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya penetapan ini.Memperhatikan ketentuan pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 03 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 tahun 2009.MENET
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 30-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 2905/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 8 Februari 2017 —
13 — 9
  • l dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 70 ayat (5) dan Pasal 71 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENET APKAN1. Menetapkan perkawinan antara Pemohon, PEMOHON, dengan Termohon,TERMOHON, putus karena perceraian dengan talak satu raji ;2.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 100/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDARMAJI
Terdakwa:
GAGUK
13 — 5
  • Menet apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;4.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 874/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARMAJI
Terdakwa:
KRISNA MUKTI
10 — 4
  • Menet apkan barang bukti berupa 0,5 (setengah ) botol miras jenis arak jowo (ciu)dirampas untuk dimusnahkan;A. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 14 Nopember 2018 oleh YuriAdriansyah, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 89/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARMAJI..
Terdakwa:
DHIAS SANTOSO
16 — 4
  • Menet apkan barang bukti berupa setengah botol bintang kuntul dipergunakan dalamperkara lain atas nama terdakwa Dodik Alias Domil;A. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2019 oleh AfitRufiadi, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 196/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO WAHYUDI
Terdakwa:
FERRY SETIYAWAN
13 — 4
  • Menet apkan barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik bekas air minum mineral sisamiras, dipergunakan untuk barang bukti perkara lain atas nama terdakwa AldifanPrasetyo Yoga ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019 oleh YuriAdriansyah, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 742/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 25 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YOYOK RUDHIANTO
Terdakwa:
RYAN HERMAWAN
10 — 4
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari;a Menet apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemuadian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga)bulan;A.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 731/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 19 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S. SUNARTO, SH.
Terdakwa:
MUALIM
11 — 3
  • Menet apkan barang bukti berupa 1 (satu) buah botol minuman beralkohol merk ciu ,1(satu) buah botol sprite yang isinya tinggal seperempat di pergunakan dalamperkara lain an. Terdakwa Sudaryanto ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 955/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S. SUNARTO, SH.
Terdakwa:
HARIYANTO
16 — 7
  • Menet apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;A.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • Tgrs.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela tanggal 14 Februari2019, Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan Penggugat denganmemberikan izin kepada Penggugat untuk beracara pada Pengadilan AgamaTigaraksa dengan cumacuma (prodeo);Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENET APKANMembatalkan perkara Nomor 0558/Pdt.G/2019/PA. Tgrs;2.