Langsa Baratuntuk keperluan mengundang acara kenduri di rumah terdakwa. Pada saat itu saksiIskandar Bin Mahmud menanyakan kepada terdakwa dalam kapasitas apa saksi T.Miftahuddin, S.Pd. Bin T. M. Ali Ahmad ikut menemani terdakwa mengundang,kemudian dijawab oleh terdakwa dengan kalimat bahwa antara terdakwa dan saksi T.Miftahuddin, S.Pd. Bin T. M. Ali Ahmad telah menjadi suami istri dengan perkawinansiri di Bireuen dan antara saksi T. Miftahuddin, S.Pd. Bin T. M.

Ali Ahmad dan saksikorban Sufiani Binti Suaib Broto sudah bukan lagi sebagai pasangan suami istri.Mendengar perkataan tersebut saksi Iskandar Bin Mahmud pada mulanya hanya sekedarmemahami saja perkataan terdakwa tersebut;Kemudian pada masih di bulan Juni 2013 sekira 15 (lima belas) hari setelahterdakwa datang mengundang saksi Iskandar Bin Mahmud, saksi korban Sufiani BintiSuaib Broto datang ke rumah saksi Iskandar Bin Mahmud menanyakan apakah benarantara terdakwa dan saksi T. Miftahuddin, S.Pd.

Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang memadai untukmenjamin kehidupan anak tersebut di kemudian hari;Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Nomor 125/Pdt.P/2016/Pn.Tmg8.Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukan oleh Pemohonsesuai dengan adat setemat, yaitu Pemohon telah menyelamatidengan mengundang para tetangga dan disaksikan oleh perangkatsetempat;Bahwa untuk memperkuat pengangkatan anak tersebut, Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan NegeriTemanggung;Bahwa berdasarkan alasan

;Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Nomor 125/Pdt.P/2016/Pn.TmgBahwa tujuan Pemohon mengangkat anak tersebut yang pertamaadalah demi masa depan anak yang lebih baik, dan yang keduaadalah untuk sandaran hidup Pemohon di kemudian hari, karenaPemohon tidak mempunyai anak;Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang memadai untukmenjamin kehidupan anak tersebut di kemudian hari;Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukan oleh Pemohonsesuai dengan adat setempat, yaitu Pemohon telah menyelamatidengan mengundang

anak kandung sendiri sejak anak tersebutberumur 7 (tujuh) bulan;Bahwa tujuan Pemohon mengangkat anak tersebut yang pertamaadalah demi masa depan anak yang lebih baik, dan yang keduaadalah untuk sandaran hidup Pemohon di kemudian hari, karenaPemohon tidak mempunyai anak;Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang memadai untukmenjamin kehidupan anak tersebut di kemudian hari;Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukan oleh Pemohonsesuai dengan adat setempat, yaitu Pemohon telah menyelamatidengan mengundang

Pada saat berada diruang tamu(lantai bawah) ketika terdakwa sedang mengamati keadaan sekitar sertabarangbarang berharga yang akan terdakwa ambil tanpa terdakwa ketahui sdriArifah Asrori (istri Fauzi Bin Amad Jani) melihat terdakwa dan langsungberteriak teriak minta tolong untuk mengundang perhatian warga setempat.Mendengar ada yang berteriak dan supaya perbuatan terdakwa tidak diketahuioleh orang lain kemudian terdakwa naik kembali ke lantai dua dan selanjutnyaturun melalui pohon jambu yang terdakwa

kemudian melangkah ke lantai dua danmembuka pintu dengan cara menarik daun pintu untuk masuk kedalamrumah setelah sampai di lantai dua Terdakwa turun melalui tangga menujulantai bawah dan pada saat berada diruang tamu / lantai bawah ketikaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN PwrTerdakwa sedang mengamati keadaan sekitar dan sedang mencari barangbarang berharga yang akan Terdakwa curi tanoa Terdakwa ketahui SaksiArifah (Istri Kepala Desa) melihat Terdakwa dan berteriakteriak mintatolong untuk mengundang

daun pintu untuk masuk kedalamrumah setelah sampai di lantai dua Terdakwa turun melalui tangga menujuHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Pwrlantai bawah dan pada saat berada diruang tamu Terdakwa sedangmengamati keadaan sekitar dan mencari uang yang akan Terdakwa ambil;Bahwa perbuatan Terdakwa yang sedang mengamati keadaan dan mencariuang di rumah Saksi Korban Fauzi di ketahui Saksi Arifah yang adalah isteriSaksi Korban Fauzi, kemudian Saksi Arifah berteriakteriak minta tolonguntuk mengundang

rumah setelah sampai diHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Pwrlantai dua Terdakwa turun melalui tangga menuju lantai bawah dan pada saatberada diruang tamu Terdakwa sedang mengamati keadaan sekitar dan sedangmencari uang yang akan Terdakwa ambil;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang sedang mengamatikeadaan sekitar dan sedang mencari uang di rumah Saksi Korban Fauzi diketahui Saksi Arifah yang merupakan isteri Saksi Korban Fauzi kemudian SaksiArifah berteriakteriak minta tolong untuk mengundang

ke lantai dua danmembuka pintu dengan cara menarik daun pintu untuk masuk kedalamrumah setelah sampai di lantai dua Terdakwa turun melalui tangga menujulantai bawah dan pada saat berada diruang tamu Terdakwa sedangmengamati keadaan sekitar dan mencari uang yang akan Terdakwa ambil; Bahwa perbuatan Terdakwa yang sedang mengamati keadaan dan mencariuang di rumah Saksi Korban Fauzi di ketahui Saksi Arifah yang adalah isteriSaksi Koroan Fauzi, kemudian Saksi Arifah berteriakteriak minta tolonguntuk mengundang

menikah dengan isteri Pemohon pada tanggal 2maret 1991 dan kemudian pada tahun 1992 Pemohon ganti nama /tambah nama semula dengan nama SUPADI menjadi SUPADI SASTROATMOJO, dengan harapan dan doa kehidupan rumah tangganyabermasyarakat kedepannya akan lebih baik dan khususnya masyarakatjawa sudah menjadi tradisi / kebiasaan apabila orang setelah menikahnamanya diganti / penambahan nama : "Bahwa ganti nama Pemohon tersebut sudah dilaksanakan dengan secaracara adat jawa dengan mengadakan acara syukuran mengundang

ke persidangan ini sehubungan denganPemohon yang hendak mengganti namanya 5 Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya nama Pemohon adalah SUPADIdan akan diganti menjadi SUPADI SASTRO ATMOQJO $; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengganti namanya karenaberharap kehidupan rumah tangganya ke depan akan lebih baik dandiberikan rezekinya banyak ; Bahwa sebelum mengajukan permohonan ganti nama ke pengadilan, dikampung Pemohon telah melakukan acara selamatan (Bancakan) untukpenggantian nama tersebut dengan mengundang

karenaberharap agar kehidupan rumah tangganya dikemudian hari akanberlangsung baik dan diberikan rezeki yang banyak ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah memiliki Akta Kelahirandan didalam akta tersebut tercantum nama Pemohon SUPADI,sedangkan dalam ljazah Sekolah anak Pemohon telah tercantum namaPemohon selaku orang tua SUPADI SASTRO ATMOQJO ; Bahwa sebelum mengajukan permohonan ganti nama ke pengadilan, dikampung Pemohon telah melakukan acara selamatan (Bancakan) untukpenggantian nama tersebut dengan mengundang

sampai sekarang ini anak tersebut telah dirawat dan diasuh olehpara Pemohon dengan baik seperti layaknya anak kandung sendiri ;Bahwa dengan pengangkatan anak tersebut oleh para Pemohon,seluruh keluarga merasa tidak keberatan; e Bahwa Para Pemohon mampu untuk merawat, mendidik karena paraPemohon keduanya adalah Pegawai Negeri sehingga ekonominya cukupmampu untuk membiayai dan menyekolahkan anak tersebut ;e Bahwa secara adat Para Pemohon sudah mengadakan selamatan secara adatdi rumahnya yaitu dengan mengundang

ini anak tersebut telah dirawatdan diasuh oleh para Pemohon dengan baik seperti layaknya anakkandung sendiri ;Bahwa dengan pengangkatan anak tersebut oleh para Pemohon,seluruh keluarga dari Syahari Sucahyo merasa tidak keberatan;Bahwa Para Pemohon mampu untuk merawat mendidik karena paraPemohon keduanya adalah Pegawai Negeri sehingga ekonominyacukup mampu untuk membiayai dan menyekolahkan anak tersebut ;Bahwa secara adat Para pemohon sudah mengadakan selamatan secaraadat di rumahnya yaitu dengan mengundang

anak tersebut telah dirawat dan diasuh olehpara Pemohon dengan baik seperti layaknya anak kandung sendiri ; Bahwa dengan pengangkatan anak tersebut oleh paraPemohon,seluruh keluarga Sri Hartini (Pemohon) merasa tidakkeberatan; Bahwa Para Pemohon mampu untuk merawat mendidik karena paraPemohon keduanya adalah Pegawai Negeri sehingga ekonominyacukup mampu untuk membiayai dan menyekolahkan anak tersebut ; Bahwa secara adat Para Pemohon sudah mengadakan selamatan secaraadat di rumahnya yaitu dengan mengundang

Pemohon dalam mengambil / mengangkat anakbernama ROAENAH telah melakukanselamatan dan mengundang tetangga dekat ;Bagaimana perlakuan Pemohon kepadaanak angkatnya tersebut ?Pemohon memperlakukan anak yangdiangkatnya yaitu ROAENAH dengan baikseperti anak kandungnya sendiri dan memenuhisegala kebutuhannya ;Apa ada hubungan keluarga antara Pemohondan keluarga SAHLANI dan ARJAIAH ?

Pemohon dalam mengambil / mengangkat anakbernama ROAENAH telah = melakukanselamatan dan mengundang tetangga dekat ;Bagaimana perlakuan Pemohon kepadaanak angkatnya ?Pemohon memperlakukan anak yangdiangkatnya yaitu ROAENAH dengan baikseperti anak kandungnya sendiri dan memenuhisegala kebutuhannya ;Pemohon menyekolahkan anak s yangdiangkatnya yaitu ROAENAH sampai tingkatSMP dan dipondokkan, bahkan Pemohon telahmenikahkan anak yang diangkatnya yaituROAENAH dengan Ky.

Pemohon dalam mengambil / mengangkat anakbernama ROAENAH telah = melakukanselamatan dan mengundang tetangga dekat ;Bagaimana perlakuan Pemohon kepadaanak yang diangkatnya ?Pemohon memperlakukan anak yangdiangkatnya yaitu ROAENAH dengan baikseperti anak kandungnya sendiri dan memenuhisegala kebutuhannya ;Pemohon menyekolahkan anak s yangdiangkatnya yaitu ROAENAH sampai tingkatSMP dan dipondokkan, bahkan Pemohon telahmenikahkan anak yang diangkatnya yaituROAENAH dengan Ky.

Pemohon adalah kakak iparsaksi; Bahwa saksi tahu dijadikan saksi dalam perkara ini berkaitandengan gantinama yang diajukan pemohon untuk anaknya;Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai 2 orang anak dan yang maudiganti namanya adalah yang kedua yang bernama Arsy Prananda yangakan dirubahmenjadi Arsy Prasetyananda;Bahwa alasan pemohon mengganti nama anaknya karena anaknyatersebutsering sakitsakitan dan tidak percaya diri;Bahwa pemohon pada waktu mengganti nama anak tersebutmengadakanse lama tan dengan mengundang

tetangga;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon mengemukakan halhal sebagaiberikut: 22022222222 2222 22=Bahwa alasan nama anak pemohon diganti dari Arsy Prananda yang akandirubah menjadi Arsy Prasetyananda karena anak tersebut sering sakitsakitandan sering minder / tidak percaya diri;Bahwa pada waktu mengganti nama anaknya tersebut, pemohon mengadakanselamatan dengan mengundang tetangga pemohon;Bahwa pemohon sudah mantap nama Arsy Prasetyananda menjadi namaanaknya menggantikan nama Arsy Prananda

persidangan Para Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa NASIHUL KHOIRI BIN NAIM : Bahwa pada hari Sabtu tanggal tanggal 22 Februari 2020 sekirapukul 17.00 WIB bertempat di Rumah Kosong dengan alamat di KampungSidoluhur Kecamatan Sidoluhur Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwabermain judi jenis koprok ; Bahwa Terdakwa bermain judi tersebut bersama dengan TerdakwaSuparman, Terdakwa Sukadi dan Terdakwa Samsudin sebagai pemain ataupemasang; Bahwa tidak ada yang mengundang

instansiterkait baik dari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah ;Terdakwa II SUPARMAN Bn SAERAN: Bahwa pada hari Sabtu tanggal tanggal 22 Februari 2020 sekirapukul 17.00 WIB bertempat di Rumah Kosong dengan alamat di KampungSidoluhur Kecamatan Sidoluhur Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwabermain judi jenis koprok ; Bahwa Terdakwa bermain judi tersebut bersama dengan TerdakwaNasihul Khoiri, Terdakwa Sukadi dan Terdakwa Samsudin sebagai pemainatau pemasang; Bahwa tidak ada yang mengundang

instansiterkait baik dari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah ;Terdakwa IV SAMSUDIN Bin WASIR Bahwa pada hari Sabtu tanggal tanggal 22 Februari 2020 sekirapukul 17.00 WIB bertempat di Rumah Kosong dengan alamat di KampungSidoluhur Kecamatan Sidoluhur Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwabermain judi jenis koprok ; Bahwa Terdakwa bermain judi tersebut bersama dengan TerdakwaNasihul Khoiri, Terdakwa Suparman dan Terdakwa Sukadi sebagai pemainatau pemasang; Bahwa tidak ada yang mengundang

buah lembar karpet alas duduk;> 1 (Satu) set alat judi koprok; Uang tunai Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, bukti surat dan barang buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal tanggal 22 Februari 2020 sekirapukul 17.00 WIB bertempat di Rumah Kosong dengan alamat di KampungSidoluhur Kecamatan Sidoluhur Kabupaten Lampung Tengah, ParaTerdakwa bermain judi jenis koprok ; Bahwa tidak ada yang mengundang

Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa Para Terdakwa bermaian judi jenis koprok pada hari Sabtu tanggaltanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di RumahKosong dengan alamat di Kampung Sidoluhur Kecamatan SidoluhurKabupaten Lampung Tengah, dan tidak ada yang mengundang atau yangmengajak untuk bermain judi jenis koprok tersebut dimana pada saat ituSaudara Adi (DPO) membuka lapak

lakilaki bernama Slametdan dari pernikahan tersebut tidak dikarunia anak kandung,2 Bahwa karena dalam pernikahan tersebut tidak dikaruniai anakkandung maka pemohon dan suami pemohon Slamet telah mengangkat anakseorang anak perempuan bernama Lasi, lahir di kudus pada tanggal 9 Nopember1959 anak dari suami istri Munaji dan Sulastri.3 Bahwa pengangkatan anak tersebut dilaksanakan menurut tata caraadat ketika anak tersebut berumur kurang lebih 2 tahun, dilaksanakan pada tanggal15 Oktober 1961, dengan mengundang

Saksi SUKO bin RONOREKSO.e Bahwa benar saksi tahu pemohon Sijah telah mengangkat anak seorang anakbernama Lasi, anak dari Munaji dan Sulastri. pengangkatan anak tersebut dilakukanketika anak tersebut berumur 2 tahun.e Bahwa benar pengangkatan anak tersebut dilakukan menurut tata cara adatdilakukan pada tanggal 15 Oktober 1959, dengan mengundang para tetangga dansaksi waktu itu diundang untuk menyaksikan.

melihat Pemohon mengasuh dan mendidik AMIRA DIANTI PUTRIsangat baik, seperti mengasuh anak kandungnya sendiri ;Bahwa, Keadaan ekonomi Pemohon termasuk orang yang berada dan mampu,mengenai perilaku Pemohon di lingkungannya termasuk orang yang baik dan mampuuntuk mengasuh dan mendidik anak tersebut ;Bahwa, tentang pengangkatan anak tersebut dilakukan oleh Pemohon sejak anaktersebut berumur + 1 (Satu) bulan dan telah dilakukan secara adat, antara lainPemohon mengadakan selamatan (brokohon) dengan mengundang

keterangansebagai berikut :Bahwa, Pemohon telah kawin sah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo pada tanggal 20 Juni 2005 ;Bahwa, sampai usia perkawinan sudah 9 (Sembilan) tahun Pemohon belumdikaruniai anak ;Bahwa Pemohon berkeinginan mengambil anak angkat ;Bahwa, yang diambil anak angkat oleh Pemohon adalah anak Perempuan ;Bahwa anak Perempuan yang diangkat oleh Pemohon bernama AMIRA DIANTIPUTRI ;Bahwa, Pemohon mengambil anak angkat dengan cara Adat, selamatan Brokohandan mengundang

anak tersebut sebagaimana layaknya anak kandung sendirisebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan Penyerahan dan Penerimaan anak ;Bahwa sejak serah terima anak tersebut, anak tersebut telah ikut dan dipelihara,dididik di dalam asuhan Pemohon serta diperlakukan sebagaimana layaknya anakkandungnya sendiri ;Bahwa mengenai adanya pengangkatan anak tersebut hingga sekarang belum pernahdibuatkan bukti secara tertulis, melainkan hanya dilakukan secara Adat yaituPemohon mengadakan " BROKOHAN " dengan mengundang

Fachry Bhirawa Satya Yudha ; Bahwa alasanpemohon mengganti nama anaknya karena anaknya tersebut sering sakitsakitan ;Bahwa pemohon pada waktu mengganti nama anak tersebut mengadakan selamatandengan mengundang tetangga ; Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon mengemukakanhalhal sebagaiberikut:Bahwa alasan nama anak pemohon diganti dari Moch. Fachry Bhirawa Yudha yang akandirubah menjadi Moch.

Fachry Bhirawa Satya Yudha karena anaktersebut sering sakitsakitan ; Bahwa pada waktu mengganti nama anaknya tersebut, pemohon mengadakanselamatan dengan mengundang tetangga pemohon;Bahwa pemohon sudah mantap dari nama Moch. Fachry Bhirawa Yudhamenjadi nama Moch.

Pemohon II menikah secara sirri, statusPemohon adalah lakilaki yang masih beristri, sedangkan PemohonIl adalah janda cerai hidup; Bahwa Maksud status Pemohon lakilaki yang masih beristriadalah ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon masih dalam proses Cerai Gugat di Pengadilan Agama Ambarawa; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon sudah dikaruniai 1 oranganak yang diberi nama Nur Shafa, lahir pada tanggal 30 Mei 2020; Sepengetahuan saksi, Para Pemohon ketika melangsungkanpernikahan tidak mengundang

msyarakat sekitar dan hanya dihadirioleh beberapa kerabat Pemohon dan Pemohon Il, serta tidakmemberitahu serta tidak mengundang Kepala Kanor Urusan Agamasetempat; Bahwa Para Pemohon menikah secara resmi dan/atau dicatatkandi KUA Kecamatan Bandungan pada sekitar bulan Oktober tahun2020, dan yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Suwarno; Bahwa anak Para Pemohon lahir pada bulan Mei tahun 2020,sebelum pernikahan Para Pemohon dicatatkan di KUA setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon

No 279/Pdt.P/2021/PA.Amb Bahwa Maksud status Pemohon lakilaki yang masih beristriadalah ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon masih dalam proses Cerai Gugat di Pengadilan Agama Ambarawa; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon sudah dikaruniai 1 oranganak yang diberi nama Nur Shafa, lahir pada tanggal 30 Mei 2020; Sepengetahuan saksi, Para Pemohon ketika melangsungkanpernikahan tidak mengundang msyarakat sekitar dan hanya dihadirioleh beberapa kerabat Pemohon dan Pemohon Il, serta tidakmemberitahu

serta tidak mengundang Kepala Kanor Urusan Agamasetempat; Bahwa Para Pemohon menikah secara resmi dan/atau dicatatkandi KUA Kecamatan Bandungan pada sekitar bulan Oktober tahun2020, dan yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Suwarno; Bahwa anak Para Pemohon lahir pada bulan Mei tahun 2020,sebelum pernikahan Para Pemohon dicatatkan di KUA setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan darah, semenda dan atau sesusuan; Sampai saat ini saksi

ANSORIBahwa pemberian nama baru tersebut diumumkan pada acara selamatan dirumah orang tua istri Pemohon dengan mengundang para tetangga dekat dilingkungan rumah orang tua istri Pemohon.Bahwa pemberian nama baru tersebut bersifat penganugrahan bukanpenggantian, dengan demikian Pemohon mempunyai dua nama yakni namaasli pemberian orang tua Pemohon sebelum menikah yakni AMSOR dannama tua setelah berumah tangga yakni ACH.

Kabupaten Banyumas;Bahwa sepengetahuan saksi sesuai dengan adat istiadat di KabupatenBanyumas terutama di pedesaan khususnya di desa Sidabowa, seorang lakilaki yang telah menikah biasanya diberi nama baru atau yang biasa dikenaldengan istilah nama tua oleh orang tua istri Pemohon, dan beberapa harisetelah menikah Pemohon oleh orang tua istri Pemohon diberi nama ACH.ANSORIBahwa sepengetahuan saksi pemberian nama baru tersebut diumumkan padaacara selamatan di rumah orang tua istri Pemohon dengan mengundang

Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/2019/PA.Bms.laki yang telah menikah biasanya diberi nama baru atau yang biasa dikenaldengan istilah nama tua oleh orang tua istri Pemohon, dan beberapa harisetelah menikah Pemohon oleh orang tua istri Pemohon diberi nama ACH.ANSORIBahwa sepengetahuan saksi pemberian nama baru tersebut diumumkan padaacara selamatan di rumah orang tua istri Pemohon dengan mengundang paratetangga dekat di lingkungan rumah orang tua istri Pemohon.Bahwa sepengetahuan saksi pemberian nama baru

pulangatau berada di rumah selalu terjadipertengkaran.Bahwa tingkah laku tergugat semakin membuat sakit hati penggugat, kesabaranpenggugat mempertahankan rumah tangganya hingga 12 (dua belas) tahunternyata tidak merubah perilaku tergugat dan pertengkaran, akhirnya penggugatmemutuskan untuk pisah sebagai suami istri dengan tergugat.Bahwa pada September 2001penggugat melaporkan percekcokan rumah tanggadan penderitaan yang dialami penggugat kepada aparat desa setempat (KepalaDesa Marihat Bandar) agar mengundang

adakemauan kerja tetapi selalu meminta uang dari penggugat.Bahwa akibat seringnya terjadi percekcokan dengan alasan yang disebutkandiatas, sekitar Agustus tahun 2001 penggugat mengumpulkan pihak keluargapenggugat dan tergugat serta beberapa orang tua sekampung untuk menasihatitergugat, dan tergugat berjanji akan merubah sikapnya.Bahwa pada September 2001 penggugat melaporkan percekcokan rumahtangga dan penderitaan yang dialami penggugat kepada aparat desa setempat(Kepala Desa Marihat Bandar) agar mengundang

kemauan kerja tetapi selalu meminta uang dari penggugat.Bahwa akibat seringnya terjadi percekcokan dengan alasan yang disebutkandiatas, sekitar Agustus tahun 2001 penggugat mengumpulkan pihak keluargapenggugat dan tergugat serta beberapa orang tua sekampung untuk menasihatitergugat, dan tergugat berjanji akan merubah sikapnya.Bahwa pada September 2001 penggugat melaporkan percekcokan rumahtangga dan penderitaan yang dialami penggugat kepada aparat desa setempat(Kepala Desa Marihat Bandar) agar mengundang

kemauan kerja tetapiselalu meminta uang dari penggugat.e Bahwa akibat seringnya terjadi percekcokan dengan alasan yang disebutkandiatas, sekitar Agustus tahun 2001 penggugat mengumpulkan pihak keluargapenggugat dan tergugat serta beberapa orang tua sekampung untuk menasihatitergugat, dan tergugat berjanji akan merubah sikapnya.e Bahwa pada September 2001 penggugat melaporkan percekcokan rumahtangga dan penderitaan yang dialami penggugat kepada aparat desa setempat(Kepala Desa Marihat Bandar) agar mengundang

kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi ketahui lebih kurang12 (dua belas) tahun Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumah dandi dalam rumah tangga selalu mengalami pertengkaran dan percekcokkan yangdisebabkan oleh masalah keturunan;Halaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Padt.G/2021/PNe Bahwa pada September 2001 penggugat melaporkan percekcokan rumah tanggadan penderitaan yang dialami penggugat kepada aparat desa setempat (KepalaDesa Marihat Bandar) agar mengundang

Bahwa diantara tugas Tergugat yang diatur oleh peraturan perundangundangan di bidang pengadaan tanah untuk kepentingan umum adalahTergugat harus mengundang Penggugat selaku pihak yang berhaksecara sah dan patut, setidaktidaknya paling lambat 2 (dua) hari kerjasebelum tanggal pelaksanaan musyawarah a quo (vide Pasal 69 PerpresNo. 148 Tahun 2015)..

Tergugat tidak pernah mengundang Penggugat untuk hadir dalammusyawarah a quo.3.

Sementara, terhadap pihak yang berhak lainnya, Tergugattelah melaksanakannya pada tanggal 24 dan 25 Mei 2018.Bahwa Tergugat tidak dapat membenarkan Dalil Penggugat karenaTergugat telah mengundang Pihak yang terkena dampak Pengadaan TanahUntuk Pembangunan Jalan Tol Padang Lubuk Alung Padang Panjang Bukittinggi, Ruas Padang Sicincin Sta 0+000 s.d 4+200 salah satunyaPenggugat melalui Surat Kepala Kantor Pertanahan Kab.

pihak yang berhak secarapatut/layak, paling lambat 2 hari sebelum hari musyawarah ; Bahwa mengundang secara patut secara tertulis tidak diatur, namundemikian, undangan secara patut tersebut harus dipastikan sampai ; Bahwa proses penyampaian undangan secara patut ada 4 (empat) carayaitu. melalui kurir, Surat tercatat, mengundang untuk menghadap yangdisampaikan secara langsung dan melalui pengumuman; Bahwa musyawarah yang dalam Peraturan Presiden tadi, bisa dilakukanbersama dan tidak bisa sendirisendiri

Sta 4+200 Dengan Luas Lahan +35 Ha tersebut, sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat perlu/wajib diundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan isu hukumkedua yaitu, apakah Tergugat telah mengundang Pihak yang Berhak tersebutsesuai ketentuan yang berlaku?

1970dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/ XI/ 8/1970 ;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut ParaPemohon tidak dikarunia seorang anakpun ;e Bahwa Para Pemohon telah mengangkat seorang anakLakilaki yang bernama SUKAMTO lahir di Madiuntanggal 30 Agustus 1969 anak kandung dari SUJONOdengan RIMBI ;e Bahwa anak tersebut ikut dengan Para Pemohonsemenjak usia 7 (tujuh) tahun hingga sekarang ;e Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukansecara adat dengan cara melakukan Selamatan(kenduri) dengan mengundang

anaklakilaki bernama SUKAMTO ;Bahwa benar SUKAMTO adalah anak kandung dari pasangan suamiistri SUJONO dengan RIMBI ;Bahwa anak angkat Para Pemohon sudah ikut Para pemohon setahusaksi sejak kecil sekitar umur 7 (tujuh) tahun hingga sekarang ;Bahwa setahu saksi anak tersebut diperlakukan dengan baik dandirawat oleh Para Pemohon seperti anak kandungnya sendiri ;Bahwa waktu penyerahan anak tersebut kepada Para Pemohon saksihadir menyaksikan dan sudah diadakan selamatan ( brokohan ) danPara Pemohon mengundang

anaklakilaki bernama SUKAMTO ;e Bahwa benar SUKAMTO adalah anak kandung dari pasangan suamiistri SUJONO dengan RIMBI ;e Bahwa anak angkat Para Pemohon sudah ikut Para pemohon setahusaksi sejak kecil sekitar umur 7 (tujuh) tahun hingga sekarang ;e Bahwa setahu saksi anak tersebut diperlakukan dengan baik dandirawat oleh Para Pemohon seperti anak kandungnya sendiri ;e Bahwa waktu penyerahan anak tersebut kepada Para Pemohon saksihadir menyaksikan dan sudah diadakan selamatan ( brokohan ) danPara Pemohon mengundang

Peristiwa tersebut mengundang perhatian publikkarena telah menewaskan 7 orang dengan pengendara mobil yang masihdibawah umur dan tidak mempunyai Surat Izin Mengemudi.

kemungkinan menyebabkankematian, itu namanya sadar kemungkinan. ( Bukti P 11 ).e Bahwa Penggugat balk sebagai warga Negara maupun sebagaiprofesi Advokat tergerak juga mengkritisi dan memantau peristiwatersebut sebagai upaya kontrol sosial melalui melalui media twitterberupa kritikan dan sindiran atas peristiwa tragis kecelakaan mautyang telah menewaskan Agus Surachman (31 tahun), Agus Wahyudi(40 tahun), Qomar, Rizki Aditya Santoso (20 Tahun), Agus Komara(45 tahun), Nurmansyah tersebut.Peristiwa yang mengundang

Bahwa penyampaian kritik atau kecaman atas peristiwa tragis kecelakaanmaut yang telah menewaskan Agus Surachman (31 tahun), Agus Wahyudi(40 tahun), Qomar, Rizki Aditya Santoso (20 Tahun), Agus Komara (45tahun), Nurmansyah tersebut mengundang perhatian publik yangbersimpati atas persitiwa tersebut.

telahmenerima penyerahan untuk diangkat anak, seorang anaklaki laki yang bernama RIZQI OKTA DWIYANTO, dari ibukandungnya selaku satu satunya orang tuanya, yangbernama MAINAH; Bahwa penyerahan tersebut juga telah dibuatkansuratnya, tertanggal 31Januari 2011, yang ditandatangani oleh MAINAH dan diketahui oleh Kepala DesaRowokele bernama SUHADI; Bahwa setelah Para Pemohon menerima penyerahan = anakyang bernama RIZQI OKTA DWIYANTO tersebut, ParaPemohon telah mengadakan acara selamatan pengangkatananak dengan mengundang

memperoleh persetujuanadak dan izin tertulis orang tua atau wali anak, membuatpernyataan tertulis bahwa pengangkatan anak adalah demikepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan danperlindungan anak, telah mengasuh calon anak angkat palingsingkat 6 bulan sejak izin pengasuhan diberikan ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Para Pemohon setelah menerima penyerahananak yang bernama RIZQI OKTA DWIYANTO telah mengadakanacara selamatan (kenduri) pengangkatan anak secara adatdengan mengundang

mengasuh, membesarkan, mendidikdan memelihara anak tersebut, dan tidak ada satupun wargaMasyarakat keberatan atas pengangkatan anak oleh Parapemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatasdapat disimpulkan pengangkatan anak secara adat yangdilakukan oleh Para pemohon terhadap seorang anak laki lakiyang bernama RIZQI OKTA DWIYANTO , lahir di Kebumen, padatanggal 12 Oktober 2010 adalah pengangkatan anak = yangdilakukan berdasarkan kebiasaan setempat (melalui acaraselamatan dengan mengundang

MUARIFIN dan SULASTRI ;Bahwa NUNUN TRI ARIFAH adalah anak kesatu dari pasangan suami isteriMUARIFIN dan SULASTRI ;Bahwa MUARIFIN dan SULASTRI mempunyai anak lain yang sekarang inibaru berumur 1 ( satu ) bulan ;Bahwa Pemohon SUTRISNO adalah kakak dari SULASTRI (ibu kandungNUNUN TRI ARIFAH ) :Bahwa anak NUNUN TRI ARIFAH diserahkan oleh orang tua kandungnyakepada Para Pemohon' sejak berumur 6 ( enam ) tahun =;Bahwa pada waktu mengangkat anak tersebut Para Pemohon mengadakanselamatan ( bancakan) dengan mengundang

MUARIFIN dan SULASTRI ;Bahwa NUNUN TRI ARIFAH adalah anak kesatu dari pasangan suami isteriMUARIFIN dan SULASTRI :Bahwa MUARIFIN dan SULASTRI mempunyai anak lain yang sekarang inibaru berumur 1 ( satu ) bulan ;Bahwa Pemohon SUTRISNO adalah kakak dari SULASTRI (ibu kandungNUNUN TRI ARIFAH ) ;e Bahwa anak NUNUN TRI ARIFAH diserahkan oleh orang tua kandungnyakepada Para Pemohon' sejak berumur 6 ( enam ) tahun ;e Bahwa pada waktu mengangkat anak tersebut Para Pemohon mengadakanselamatan ( bancakan) dengan mengundang

mendidik dan membiayai kehidupan anak angkat tersebut sertamemperlakukannya seperti anak kandung sendiri, diperkuat oleh keterangan saksi JOHANESSOEPARHADI dan saksi KALIM serta keterangan orang tua kandung NUNUN TRIARIFAH ( MUARIFIN dan SULASTRI ) bahwa Para Pemohon sangat menyayangi anaktersebut dan anak tersebut tumbuh berkembang dengan baik selama diasuh oleh ParaPenetapan no. 38 /Pdt.P/ 2014/PN Pti halaman 9 dari halaman 9Pemohon dan pengangkatan anak ini telah dilakukan upacara adat dengan mengundang

Bahwa pergantian/perubahan nama tersebut oleh Para Pemohon telahdilakukan selamatan dengan mengundang kerabat dekat.7. Bahwa sejak saat itu anak para pemohon dikenal dengan panggilanoleh masyarakat sekitar dengan nama AHMAD AZZAM.8. Bahwa para pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Muna untuk memperbaiki/mengganti namaanak pertama para pemohon tersebut. Akan tetapi disarankan untukmendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri dahulu;9.

Pemohon seringmengalami sakitsakitan;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon, tercatat nama anakPara Pemohon adalah Al Razak;Bahwa atas dasar saran dari orang tua Para Pemohon dan setelahPara Pemohon bermusyawarah, Para Pemohon bermaksud menggantinama anak Para Pemohon tersebut dari awalnya bernama Al Razakmenjadi Ahmad Azzam dengan harapan agar anak Pemohon tidaksering sakitsakitan lagi;Bahwa pergantian/perubahan nama anak Para Pemohon tersebut olehPara Pemohon telah dilakukan selamatan dengan mengundang