Ditemukan 1236 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 774/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat meninta pertanggung jawaban kepada Tergugat,Tergugat mau menikahi Penggugat dengan syarat : setelan menikahTergugat tidak mau tinggal bersama Penggugat dan tidak mau memberinafkah kepada Penggugat;5. Bahwa setelah menikah Penggugat mempunyai seorang anak yangbernama : 1. Bela Aprilia, umur 6 tahun.;(Sekarang anak ikut Penggugat).;6.
Register : 07-06-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 22/Pdt.G/2012/PTA.Yk Tanggal 16 Januari 2013 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
43 — 16
43 — 16
: Artinya : Jika gugatan isteri tentang kemudlaratan (teraniaya) akibat dari perbuatansuami yang menyebabkan tidak dapat berlangsungnya hubungan suami isterimaka boleh isteri meninta kepada hakim untuk menceraikan keduanya, danhakim dapat menjatuhkan talak satu bain manakala terbukti adanya dloror dantidak ada kemungkinan damai antara keduanyaMenimbang, bahwa sehubungan dengan amar putusan sebagaimana tersebut padapoint 4 (empat) itu sifatnya komdemnator, yang nantinya perlu penyelesaian, sedang
Register : 22-05-2014 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2174/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mengatasi kememlut rumahtangganya dengan meninta bantuan orang tua Penggugat, namun tidakberhasil sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalan perceraianuntuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat.7. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya dalam perkara ini.8.
Register : 10-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MS IDI Nomor 86/Pdt.G/2013/MS-Idi Tanggal 7 Mei 2013 — Pemohon lawan Termohon
22 — 7
22 — 7
Pasal 19 huruf (f)PP Nomor 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan Undang undang Nomor tahun 1974 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan Pemohon tersebutpatut dikabulkan ;Menimbang, bahwa nafkah iddah bagi isteri yang diceraikan wajib diberikanoleh bekas suami, hal ini didasarkan kepada ketentuan pasal 149 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Termohon meninta biaya iddah sejumlah Rp. 2.000.000,dan Pemohon bersedia memberikan sejumlah yang diminta Termohon tersebut;
Register : 05-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 0830/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmemberikan replik secara lisan sebagai berikut Penggugat tetap pada jawaban semula,karena Tergugat kurang dalam memberikan uang nafkah, tetapi hasil kerjanyaditabung di Bank dan Tergugat tidak pernah memberi uang nafkah, kecuali bilaPenggugat meninta.
Register : 13-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA PALU Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.Pal. Tanggal 14 Maret 2018 — Ikki bin Herman
Regista Ramadhani binti Samsudin
13 — 6
13 — 6
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di muka, maka Pemohon meninta agarKetua Pengadilan Agama Palu Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan para Pemohom;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 13 April 2014 di Kelurahan Ujuna, KecamatanPalu Barat, Kota Palu;3.
Register : 15-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MS IDI Nomor 117/Pdt.G/2013/MS-Idi Tanggal 11 Juni 2013 — Pemohon lawan Termohon
18 — 8
18 — 8
No :117/Pdt.G/2013/MSMenimbang, bahwa Termohon meninta biaya iddah sejumlah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dan Pemohon bersedia memberikan sejumlah yang diminta Termohon tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia menyebutkan :Bekas isteri berhak mendapat nafkah iddah dari bekas suaminya kecuali ia nusyuz ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat Pemohon wajib memberikan nafkah iddah kepada Termohon denganmenghukum Pemohon
Register : 01-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Saya sebenarnya tidak ingin meninggalkan rumah yang sayabangun diatas tanah orang tua Penggugat dengan biaya yang banyakbahkan melebihi daru harga tanahnya tapi karena saya butuh orang yangbisa membantu mengurus anak saya, terpaksa sementara tinggal di rumahorang tua saya karena anak itut dengan saya jika Penggugat tetap inginmelanjutkan gugatannya saya meninta tanah besrta rumahnya dilimpahkanterlebin dahulu atas nama anak sayaSaya tidak akan pernah mau menceraikan istri saya sebelum masalah tanahdan
dan Penggugat Konpensi selanjutnya disebut sebagai TergugatRekonpensi.Meimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatan beruparumah yang dibangun diatas tanah orang tua Tergugat Rekonpensi denganbiaya yang banyak bahkan melebihi dari harga tanahnya tapi karena PenggugatRekonpensi butuh orang yang bisa membantu mengurus anak, terpaksasementara tinggal di rumah orang tua Penggugat Rekonpensi karena anak itutdengan Penggugat Rekonpensi jika Tergugat Rekonpensi tetap melanjutkangugatannya saya meninta
Register : 28-09-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BATAM Nomor 854/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 12
21 — 12
Tergugat telah hiduprukun dengan memilih tempat tinggal bersama Kavling Punggur KelurahanBatu Besar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, selama 1 tahun 3 bulan,halaman I dari 8 halaman Putusan No.0854/Pdt.G/2011/PA.BTMkemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Kampung Jabi RT.O1RW.04 No.29 Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, hinggasekarang dan telah hidup rukun sebagai suami isteri ;Bahwa pada awal 2009 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran disebabkan Tergugat meninta
Register : 05-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 705/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
ergugat telah nnelakukanhuingen sebagainiana layakinya suann istri (Ba'da Duitiul) sudahdikaruniai 1 anak bernarna :AXOLANI HIKARI NAZILLA, lahir 13 Oktober 2012 ikut penggugat4Bahwe kehidupan runiah tenga Penggugat diam Tergugat sennahammenis, Ramun mulai sekitar bulam Oktoiber 2014 sering terjadipereekcekam dam perselisiham antara Penggugat dam Tergugptdisebabken: Trergugat tidak bertanggung jawab kepada penggugat yaitu dengantidak memberi nafkain yang cukup kepada penggygat, apabilapenggugat meninta
Register : 04-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 119/Pid.B/2013/PN.Parepare Tanggal 23 Juli 2013 — RISKA ALIAS LEBBA BINTI H. KANTORO
50 — 7
50 — 7
bersamaSuaminya bahwa barangbarang milik saksi ditahan olehpolda makassar karena didalamnya ditemukan barangterlarang sehingga korban ljuhati dan suaminya bisaterlibat didalamnya.Bahwa benar terdakwa meminta uang kepada saksi korbanljuhati alias anti bersama suaminya untuk biayapengurusan barang yang didalamnya ditemukan obatobatterlarang.Bahwa benar orang yang akan mengurus barangbarangtersebut adalah pak Wiranto bersama dengan pak iksanyang keduanya merupakan onggota polisi.Bahwa benar tedakwa meninta
Register : 21-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2499/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon Termohon
14 — 3
14 — 3
., umur 15 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringkeluar rumah tanpa pamit dan tidak mau menjalankan kewajibannyasebagai isteri disamping itu Termohon sering meninta cerai padaPemohon;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar Agustus 2015 yang mengakibatkan Pemohon
pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama ..., umur 19 tahun dan ..., umur 15 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringkeluar rumah tanpa pamit dan tidak mau menjalankan kewajibannyasebagai isteri disamping itu Termohon sering meninta
Putus : 14-08-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 498/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut Tanggal 14 Agustus 2012 — BAMBANG SETIOMITRO
82 — 57
82 — 57
menyetorkan uang pembayaran denda yang dibayar oleh saksi ACIHSUWARSIH tersebut sebesar Rp. 3.292.200, (tiga juta tiga ratus dua puluh sebilan ribu duaratus rupiah) berdasarkan surat pernyataan pembayaran denda ilegal consumption s/o :02756022, sedangkan sisanya digunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadiTerdakwa tanpa seijin atau sepengetahuan PT.AETRA ; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui kewtika PT.AETRA menaikan tarif airkemudian saksi ACIH SUWARSIH datang ke kantor PT.AETRA untuk meninta
Register : 21-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Tergugat berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, yangpenggunaan uangnya untuk membeli cincin kawin dan kemudian pada bulan JuliTergugat meninta Penggugat untuk mencari pinjaman untuk membayar ataumelunasi pinjaman Tergugat tersebut;e. Tergugat dengan Penggugat sejak bulan Oktober 2013 jarang berkomunikasiatau menghubungi Penggugat, bahkan Penggugat tidak mengetahui kabar danpekerjaan penggugat sekarang dimana;f.
Register : 13-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 52/Pdt.G/2014/PA.Bky. Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
tuaTergugat kemudian pindah ke rumah bersama, sekarangberpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, seringbertengkar;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, terkadang bertengkar di warung danterkadang di rumah;Bahwa saksi melihat pertengkaran itu ketika saksi ikut bekerjamenjual gorengan dengan Penggugat, sekitar 3 tahun yanglalu;Bahwa pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau bekerja(malas) dan selalu meninta
Register : 22-06-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1152/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa penggugat sudam berusaha sabar dam meninta bantuam pihakketiga keluarga dam temam terqugat untuk menanyakam keberadaantergugat nannumtidak ada yang nnengetahui keberadaan tergguat yang pastidi wilayam Republik Indonesia ;9..
Register : 28-01-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 481/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Jika bertengkar Termohon sering berulang kali pulang ke rumah orangtua Termohon;. bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas danTermohon sering meninta cerai kepada Pemohon hingga akhirnya pemohondengan berat hati mengajukan Permohonan Talak ini kepada Termohon;5. bahwa akibat perselisihan dan Pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon saat ini telah berpisah 3 bulan lamanya dan selama berpisahtidak ada nafkah batin dengan Termohon hingga diajukan permohonanCerai Talak
Register : 05-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 616/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ISTI PUSPITASARI.,SH
2.PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
NURUL WELIDEINI ALS DENI BIN EFENDI HUTAGAOL
38 — 11
1.ISTI PUSPITASARI.,SH
2.PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
NURUL WELIDEINI ALS DENI BIN EFENDI HUTAGAOL
38 — 11
Ori Kel Kota Bambu Selatan Kec.Palmerah Jakarta Barat; Bahwa Terdakwa di tangkap oleh Anggota Kepolisian Resnarkoba PolsekTambora Jakarta Barat dan pada saat di tangkap Terdakwa sedangberjalan kaki dan tidak ditemukan barang bukti setelah itu Saski ZAINULMUNTOHAR bersama tim meninta Terdakwa menunjukan tempat tinggalTerdakwa yang terletak di Kosan lantai 1 nomor 108 JI Dr. MakaliweHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtRt.004/007 Kel. Grogol Kec.
Ori Kel Kota Bambu Selatan Kec.Palmerah Jakarta Barat; Bahwa Terdakwa di tangkap oleh Anggota Kepolisian Resnarkoba PolsekTambora Jakarta Barat dan pada saat di tangkap Terdakwa sedangberjalan kaki dan tidak ditemukan barang bukti setelah itu Saski ZAINULMUNTOHAR bersama tim meninta Terdakwa menunjukan tempat tinggalTerdakwa yang terletak di Kosan lantai 1 nomor 108 Jl Dr. MakaliweRt.004/007 Kel. Grogol Kec.
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 12/Pid.B/2019/PN Sos Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
1.ENOS FLORI Alias ENOS
2.HERMAN JOJONG Alias HERMAN
25 — 19
FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
1.ENOS FLORI Alias ENOS
2.HERMAN JOJONG Alias HERMAN
25 — 19
kepalan tangan kanandan mengenai pada batang hidung Korban dan mengeluarkan darah danTerdakwa memukul Korban karena secara spontan atau membela diri ketikaTerdakwa dipukuli Korban terlebih dahulu;Bahwa Terdakwa . dan Terdakwa II. melakukan pemikulan terhadap korbantersebut secara bersamasama dan interval waktunya hanya kurang lebihlima menit dan ditempat kejadian tersebut adalah jalan umum yang dialaluioleh umum;Bahwa Terdakwa dan korban tidak mempunyai masalah sebelumnya dansekarang Terdakwa sudah meninta
Enos Flori Alias Enos memukul Korban pada saat ituTerdakwa sedang menegur Korban namun Korban tidak menghiraukanTerdakwa dan marahmarah sehingga Terdakwa secara spontan menamparKorban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan telapak tangan kanandan mengenai pipi kiri Korban tetapi tidak mengelurkan darah dan KondisiTerdakwa saat itu Ssudah mabuk minuman keras karena minuman keras jeniscap tikus ; Bahwa Terdakwa dan korban tidak mempunyai masalah sebelumnya dansekarang Terdakwa sudah meninta maaf
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Yk Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat telah berusaha keras menyelesaikan perselisinan tersebutdengan meninta bantuan keluarga;7. Bahwa atas keadaa rumah tangga tersebut menderita lahir dan batin sertamerasa tidak sanggup lagi meneruskan kehidupan rumah tangga bersamaTergugat.