berbatas dengan Sukir ;Sebelah kanan berbatas dengan kebun PT Hindoli ;4 Bahwa tanah tersebut diatas seluas lebih kurang 10 Ha yang diperoleh dari Abu Bakar(tergugat II Konvensi) dan Abu bin Cik Amit (tergugat IT Konvensi) adalah tanah sisamilik Cik Amit yang belum diganti rugi oleh PT Hindoli dari 52 Ha, yang terletak diBlok 44 Hindoli Estate Tanjung Dalam ;5 Bahwa tanah tersebut sejak dibeli oleh Penggugat Rekonvensi telah dikuasai denganbaik sampai dengan sekarang tanpa ada yang mengganggu dan menyangga

tanah HAZARUL dengan harga Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa asal usul tanah yang saksi jual kepada Abdul Rahman yaitu orangtua saksi HAIRUL ROZI mendapatkan tanah dari membeli dariSAKARUDIN yang Sakarudin mendapatkan tanah dari pembagian warisorang tuanya yang bernama MAT DIAN atau YAMA Kemudian tanah olehorang tua saksi dihibahkannya kepada saksi yang oleh saksi tanahdijualkan kepada Abdul Rahman;Bahwa sebelum tanah saksi jualkan kepada Abdul Rahman tidak adaorang lain yang menyangga

Kukar dan setahu saksijumlah mayat yang saksi temukan bersama temanteman Saksiberjumlah dua orang;Bahwa setahu saksi kondisi mayat pada saat saksi temukan sudahberupa rangka tengkorak manusia duaduanya dengan bau yang busukseperti bangkai binatang yang mana saat itu saksi sedang mencari kayuuntuk menyangga tanaman kacang panjang yang saksi tanam tersebutkemudian saksi mencium bau tidak sedap menyerupai bangkai dan saksimencari keberadaan bau tersebut selanjutnya saksi menemukan bautersebut yang berasal

sedang yang sebelah kiri belum lepas), kemudian saksi III memberi tahukepada Anak bahwa Anak korban dicari oleh keluarganya, lalu Anak langsungmenarik celana kolor Anak lagi dan memakainya kembali; Bahwa Anak mencium bibir Anak korban dengan cara saat Anak korbanposisi tidur terlentang dan posisi pelaku duduk di sebelah kanan Anakkorban, lalu Anak tundukkan kepala Anak kedepan kepala Anak korbansampai bibir Anak dan bibir Anak korban bersentuhan sebanyak 2 (dua) kalidengan posisi kedua tangan Anak menyangga

Bahwa tembok itu, pada belahan yang satu menyangga ataumenopang sebuah bangunan atau tingkat, sedangkan pathbelahan lain tidak ada bangunan yang dipotong atau disanggasecara demikian ;3.

memasukkan ke 3 (tiga) ekor kambing saksi tersebut ke dalamkandangnya dan mengikat 1 (satu) ekor kambing betina dan untuk2 (dua) ekor kambing lagi tidak saksi ikat hanya dilepaskan di dalamKaindaing Tense OUtjasss=sesqssees nse aneneeenreeaneneenesmeaneneenenneemeneenennee Bahwa pada saat terjadinya pengambilan hewan ternak tanpa izintersebut, pintu kandang kandang dalam keadaan terkunci, namun kunciyang saksi maksud bukan kunci jenis gembok hanya berupa kuncidengan menggunakan sepotong kayu kecil untuk menyangga

Bahwa Ahli pernah mengukur luas bangunannya 9 x 4,6 meter,bahan dasar dari beton; Bahwa dalam pembuatan pondasi ada 2 macam, pertama pondasidengan batu kali, yang kedua pondasi telapak betonbertulang; Bahwa bangunan pondasi dilokasi ini terlinat menggunakan pondasibatu kali karena pondasi telapak beton bertulang tidak kelihatan seharusnyatelapak itu ada, karena seharusnya beton yang menyangga bangunan atas.Untuk telapak beton dibutuhkan untuk bangunan harus minimal 1 P =1; Bahwa pada Bukti P4 foto

sanggah banding diterima tergantung keputusan dari PPK danKPA, seperti apa lelang bisa dibatalkan bisa juga, evaluasi ulang itutergantung KPA seperti apa perintahnya kalau evaluasi ulang itu Semuanyaharus diulang mulai dari admnistrasi, tekhnis harga kalau evaluasi ulang mautidak mau harus semuanya baik yang lolos maupun yang tidak lolos hanyasaja evaluasi ulang yang tidak bermasalah tidak perlu dimuat dalam beritaacara karena sebelumnya Pokja sendiri sudah mengevaluasi misalnya CV Agugur tapi tidak menyangga

Camat selaku Perangkat Daerah bersama Bupatimengundang dari unsur dinas Dispemasdes dan waktu itu Saksimemberikan saran terkait laporan tersebut, namun terkait keputusandan kebijaksanaan diserahkan kepada Kepala Desa Papringan; Bahwa Saksi mengatakan terkait permasalahan Joko Mulyono danSuparmi karena permasalahan ini merupakan delik aduan, makaSaksi hanya memasukkan ke dalam kegiatankegiatan yang bersifatpasca kejadian dan setelah permasalahan ini berkembang kemudiandari pihak kepolisian bermaksud menyangga

pemerintah yangberpotensi melanggar aturan lingkungan;Saksi menerangkan ya Penggugat dan Penggugat 2 tergabungdalam komite aksi pernyelamat lingkungan tergabung saya jelaskanstrukturnya ketuanya, Andreas, sekretaris Ario Sapri, bendaharantaAbdul Haris Alamsyah, anggotanya Muhammad Ali, Ismail, Sumarlan;Saksi menerangkan bahwa selain struktur organisasi ada golongankhusus yang dimiliki kKetua pengurus dari KAPL itu) dalampembentukan KAPL pada 15 januari 2021 ada kewenangan khususkepada ketua untuk menyangga

milik kakeknya, selanjutnya berselang kemudian Dahlananak dari La Ode Salihi yang tidak lain adalah saudara dari Penggugatmengatakan pula bahwa tanah objek sengketa saat ini tidak pernah diwariskan ataupun dihibahkan oleh orang tua kami kepada kami selakuanakanaknya dan tanah objek sengketa ini sudah dihibahkan gunakepentingan masyarakat umum;Bahwa setelah Dahlan menjelaskan tentang status kepemilikan tanah objeksengketa tersebut, tidak ada satupun orangorang yang hadir di pertemuantersebut yang menyangga

pemerintah yangberpotensi melanggar aturan lingkungan;Saksi menerangkan ya Penggugat dan Penggugat 2 tergabungdalam komite aksi pernyelamat lingkungan tergabung saya jelaskanstrukturnya ketuanya, Andreas, sekretaris Ario Sapri, bendaharantaAbdul Haris Alamsyah, anggotanya Muhammad Ali, Ismail, Sumarlan;Saksi menerangkan bahwa selain struktur organisasi ada golongankhusus yang dimiliki kKetua pengurus dari KAPL itu) dalampembentukan KAPL pada 15 januari 2021 ada kewenangan khususkepada ketua untuk menyangga

tiga) alat bukti surat sesuai bukti P12, P12.1 dan P15, Pemohon PK / Penggugat telah dapat membuktikan bahwa imbalanjasa sebesar 2,6% (dua koma enam persen) per bulan dikalikan jumlahpinjaman modal yang dihitung Roll Over Plus (RO+) dan denda ganti rugikelambatan bayar telah diperjanjikan oleh para Pihak (Penggugat danTergugat) ialah sebesar 5% (lima persen) per bulan kelambatan bayardihitung sejak tanggal 31 Maret 2000 hingga saat tanggal hutang danganti rugi dibayar lunas dan buktibukti tersebut menyangga

Bahwa tembok itu, pada belahan yang satu menyangga ataumenopang sebuah bangunan atau tingkat, sedangkan pathbelahan lain tidak ada bangunan yang dipotong atau disanggasecara demikian ;3.

dilengkapi dengan aliranlistrik dan air leideng, serta : 1(satu) unit bangunan gedung Pabrik yang berdiri dibelakangdan samping bangunan kantor tersebut di atas, berlantai Il,berukuran + 100 m x 80 m, terbuat dari dinding batu, lantai dan IIsemen, atap seng, dan dibelakang bangunan Pabrik tersebut sertadisebelah Baratnya terdapat juga bangunan masingmasingberukuran + 6 m x 7 m, terbuat dari dinding batu, lantai semen,atap seng, dan satu bangunan lagi berbentuk segi empat terbuatdari tiang besi untuk menyangga

Setelah itu adaMediasi antara yang punya tanah yaitu Tergugat.I dengan orang yang menyetoptersebut, setelah itu kerja dilanjutkan lagi.Bahwa Kanal yang membuatnya adalah Saksi Bustomi yang waktu itu bekerjaada keneknya.Bahwa waktu saksi bekerja benar ada yang menyangga yaitu Nurdin orang wargaDesa Baru, dan waktu itu tidak ada Penggugat.Bahwa waktu menjual ke Tergugat.I SPH diajukan oleh Warga melalui PerantaraHamid Tua.Bahwa Hamid Tua meninggal saksi lupa tahun berapa.1 Saksi Marsani Bin TeguhBahwa

Participant yaknipada waktu kita menulis surat atau dalam berbicara, bertatap mukaapapun bentuk komunikasi harus tahu kita berbicara dengan siapa atausiapa berbicara dengan siapa, karena semuanya itu sangat menentukanNormanya yang mana kita sebagai orang Timur ada batasan yang mudaberbicara dengan yang tua atau mana saatnya kita berbicara dengansebaya tentu berbeda atau pada saat kita berbicara dengan pimpinan.End yakni tujuan, yang mana tujuan kita berkomunikasi apakah untukmenyampaikan sesuatu atau menyangga

Putra Mayapada menyangga pemenang cadangan sertapemenang cadangan tidak bisa membuktikan sanggahan sehinggasanggahan banding yang diajukan oleh pihak PT. Putra Mayapadadinyatakan diterima;7. Saksi JULIANUS NURA SOMBA Bin YUNUS SOMBA, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui tentang masalah Penyimpangan Pekerjaanpembangunan Pasar Sentral Kab. TakalarTahun 2012;Bahwa saksi mengetahuinya karena perusahaan PT. Putra Mayapadaadalah perusahaan milik Ir. H.

Pengikatan Jual Beli tersebut diatas,tanahtanah tersebut dijual pada Penggugat Intervensi sehinggasecara hukum yang berhak memilikinya saat ini adalah PenggugatIntervensi;Bahwa sampai saat ini Tergugat Intervensi II masih tetap menguasailokasi obyek tanah perkara, tindakantindakan tersebut menyalahihukum dan terkualifikasi kedalam Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Intervensi tersebut baikPenggugat Asal (Tergugat Intervensi ) dan Tergugat Asal ( TergugatIntervensi Il) telah menyangga

Bks sehingga PenggugatIntervensi bukanlah pemilik tanah yang menjadi obyek sengketa, demikianHal 267 dari 285 Perkara Perdata No. 102/Pdt.G/2012/PN.Bkspula Penggugat Intervensi telah pula menyangga dalidalil PenggugatIntervensil tersebut dengan menyatakan bukti suratsurat GIRIK,SPH, SPPTdan Akta Jual Beli atas nama Hasan karno Suhartono, Ali Assegaf, Nursen,Adang Bin sarip ,Gandi Syamsudin dan Heru Marsongko yang menjadi dasargugatan kepemilikan tanah dalam perkara No. 29/Pdt.G/2002/PN.Bksadalah

Sakti selama 3 (tiga) tahun; Bahwa, sesuai dengan perintah dari Kades Ulak Embacang, bahwa sumur gas bumi Suban4ini masuk dalam wilayah Desa Ulak Embacang, sekarang dimekarkan menjadi Desa MacangSakti ; Bahwa, saksi hanya mengetahui batasbatas dengan menyebutkan Danau Hitam, DanauDalam Sungai Hitam, Sungai Jernih akan ketemu dengan Sungai Aur ditengahtengah TransKetapat, Sungai Jernih di tepi Ampalau, namun jelas pengelolaan di Desa Ulak Embacangdan selama pengelolaan ini tidak ada satupun yang menyangga