sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bulian pada hari Rabutanggal 24 April 2019 dalam Register Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Mbn, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaMISYATI pada tanggal 2 Desember 1999;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yakni: RIDHO MICO

Ambotuo bin Katutu, tempat dan tanggal lahir Mico, 01 Juli 1955, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar sebagaiPemohon II;Keduanya bertempat kediaman di Laccerang, Desa UlawengCinnong, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Salahuddin, S.H. dan Ikramullah,S.H., Advokat pada Kantor Law Firm ASH & Co.

BUDI ANTONI ALJUFRI dan SUZANA BUDI ANTONI di depanpersidangan menerangkan tidak kenal dan tidak pernah bertemu denganMuhtar Ependy, padahal :Berdasarkan keterangan saksi Mico Fanji Tirtayasa, Diki Mulia, Sri DewiKoryani bahwa sekitar bulan Juni 2013 Terdakwa H. BUDI ANTONIALJUFRI bertemu dengan Muhtar Ependy di kantor PT Promic NirwanaEstate Cibinong Bogor milik Muhtar Ependy dan pada bulan Juli 2013 diRumah Makan Soto Senayan, Daerah Kelapa Gading Jakarta Utara.

Nugroho;Diki Mulya;Sri Dewi Qoryani;Mico Fanji Tirtayasa;Imron Cahyadi;Daryono;H.

Mico Fanji Tirtayasa;5. Imron Cahyadi;6. Daryono;7. H. BUDI ANTONI AL JUFRI;Hal. 43 dari 97 hal. Put. Nomor 139 PK/Pid.Sus/2017BB No.BB No.BB No.BB No.BB No.BB No.BB No.BB No.BB No.BB No.BB No.BB No.1251261271281291301311321331341351368. SUZANNA;9.

Mico Fanji Tirtayasa;. Imron Cahyadi;. Daryono;. H. BUDI ANTONI AL JUFRI;. SUZANNA;. Mochtar Effendi.OOMONDAARWN =Hal. 58 dari 97 hal. Put.

Ketidaksingkronan antara keterangan Saksi Mico Fanji Tirtayasadengan dakwaan Penuntut Umum sangat jelas terlihat dimana MuhtarEfendy datang ke Kantor BPD Kalbar dan ke rumah M. Akil Mochtarpada bulan Juni 2013 bukan bulan Juli 2013. Demikian jugaketerangan Saksi Daryono tidak pernah mengatakan bahwa padabulan apa Muhtar Efendy dan Saksi Miko datang ke rumah M. AkilMochtar dan tidak pernah mengatakan bahwa adanya uang dariPemohon PK yang diserahkan kepada M. Akil Mochtar ;c.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dan dikaruniai duaorang anak bernama :a. ANAK I, umur 14 tahunb. ANAK II, umur 13 tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama diakibatkan pernikahan terjadi di Malaysia.6.

Industri Lift Indo Nusantara Nomor: 03/MICO/III/08&tanggal 12 Maret 09, kepada Mueller & Mico Elevator Technoligy, Co. Ltd.;Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) atas nama PT.

;Foto copy Regional Container Lines, B/L Nomor: FOSCB09000062, Shipper Name: Mueller & Mico Elevator Tecnology Co. Ltd., Consignee PT. Industri Lift IndoNusantara. ; 22n = 2nne = none nnn on ennaFoto copy Commercial Invoice PT. Industri Lift Indo Nusantara kepada Mueller& Mico Elevator Tecnology Co.

Industri Lift Indo Nusantara Nomor : 03/MICO/III/08&tanggal 12 Maret 09, kepada Mueller & Mico Elevator Technoligy, Co. Ltd; Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) atas nama PT.

Industri Lift Indo Nusantara; Foto copy 1 (satu) bendel Tata Cara Perancangan Sistem Trasportasi VertikalDalam Gedung (Lift) berdasarkan SNI 0365732001; Foto copy 1 (satu) European Standart (EN81) bendel Safety Rules for theConstruction dan Installation of Lifts dan Service Lifts, Part 1 Electric Lift; Foto copy Regional Container Lines, B/L Nomor : FOSCB09000062, ShipperName : Mueller & Mico Elevator Tecnology Co. Ltd., Consignee PT.

Industri Lift Indo Nusantara kepada Mueller &Mico Elevator Tecnology Co. Ltd; 1 (satu) lembar Original Cerificate Of Origin of The People's Republic of China,Certificate Nomor CCPIT 095418956 tanggal 18 Juni 2009; 1 (satu) lembar Original Cerificate Of Origin of The People's Republic of China,Certificate Nomor CCPIT 095418957 tanggal 06 Agustus 2009; Dinyatakan dipakai sebagai barang bukti dalam perkara lainnya ;6.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat Mico Andrianto bin Hasbullah Basri terhadap Penggugat Laura Fiktoria binti Abu Kahar., dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).

4. Memerinthkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirim salinan putusan setelah berkkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotio Tangah, Kota Padang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuik itu.

5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mico Dimas Sasongko bin Sabariman) terhadap Penggugat ( Maidatin Nazah binti Arif Chairulloh)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh

ditangkap;Bahwa terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya positif danmengandung Tetrahydrocanabinoide;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang telah dihadirkandipersidangan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki narkotika golongan jenisganja tersebut, karena terdakwa bukanlah seorang dokter ataupun seorangIImuwan yang mempunyai Izin untuk melakukan pengobatan ataupunsebagai pengembangan ilmu pengetahuan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi 3 Mico

terdapat dalam lampiran dalam daftarNarkotika Golongan nomor urut 8 Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa Nur Ihsan berdasarkansurat keterangan Skrining Narkoba Nomor : 464/TUSKBN/RSUD SuJJ/2019dengan kesimpulan Urine terdakwa positif mengandungTerrahydrocanabinoides (THC);Menimbang, bahwaberdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan dan faktafakta hukum yang diperoleh sebagai berikut:Bahwa benar saksi Mico

dalam rangka kepentingan ilmu pengetahuan setelah mendapat izindari Menteri Kesehatan R.1;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaNur IhsanPgl Is Bin Baharudin (Alm)dan barang bukti yang diajukan ke persidangan,terungkap fakta kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekira jam14.30 Wib bertempat di di Jorong subarang Sukam kenagarian Muaro kecamatansijunjung Kabupaten Sijunjung;Menimpbang, bahwa saksi Mico

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Manado, 15 November 1991, agamaIslam, pekerjaan Honorer pada Kantor Dinas PerhubunganKabupaten Sinjai, pendidikan Strata1, bertempat kediaman diDesa Raja, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mico

Bahwa Penggugat sebagai pemilik tanah berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 484 seluas 1.516 M2 (seribu lima ratus enam belas meter persegi)yang terletak dan setempat dikenal dengan nama Kelurahan Cipedes,Kecamatan Sukajadi, Kotamadya Tingkat Il Bandung, telah melakukankewajibannya dengan melakukan perubahan nama pemilik dari NyonyaRosita Setyawati menjadi Mico Benjamin Halim dan Benjamin Simonkemudian membayarkan Pajak Bumi Bangunan.

(seribu lima ratus enam belas meter persegi)yang terletak dan setempat dikenal dengan nama Blok Cipedes, KelurahanCipedes, Kecamatan Sukajadi, Kotamadya Tingkat Il Bandung terdaftar atasnama Mico Benjamin Salim dan Benjamin Simon, maka Pemilik Tanahtersebut adalah Penggugat;Bahwa sekitar bulan MeiJuni Tahun 1993 Penggugat mengetahui bahwasebahagian tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 434/Kelurahan Cipedes milikPenggugat tersebut telah dikuasai oleh Tergugat , hal ini diketahui ketikaPenggugat hendak

Pendaftaran .00.... eee eeeeeeeseeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Beye POSES, sccoscsniecsmnacrmnsnesvieensnnees Rp. 50.000, Pang gilan 0... ee eeeeeeseceeeeeeeeeeseeeeeee Rp.360.000, RedakSi.......eeeeeeeseeesecesseceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,o MICO P EL, tienes eee enemas Rp. 6.000, Jum Lab we eeeeeeereeeeeeeeeees Rp. 451.000,

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sam Suharto, SH bin Faisal) terhadap Penggugat (Mico Urliyani SR.S binti H. Siner Reyzen.

Akil Mochtar selaku Hakim Konstitusi pada MahkamahKonstitusi RI pada tahun 2010 bertempat di ruang kerjanya pada KantorMahkamah Konstitusi RI Jalan Medan Merdeka Barat, Jakarta Pusat,padahal: Berdasarkan keterangan Saksi Mico Fanji Tirtayasa dan Daryonobahwa Terdakwa di tahun 2013 juga bertemu dengan M. AkilMochtar pada saat menjabat Ketua Mahkamah Konstitusi RI; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang Bukti No.

Akil Mochtar diRumah Dinas Ketua Mahkamah Konstitusi RI Jalan Widya ChandraIII No. 7 Jakarta Selatan dengan diantar oleh Mico Fanji Tirtayasa; Berdasarkan 1 (satu) lembar asli print out laporan check kendaraankawasan Gedung Mangga Dua Mall dengan Nomor Plat 2626 DFtertanggal 17 Juli 2013 diperoleh data bahwa pada tanggal 17 JuliHal. 13 dari 151 hal. Put.

MICO FANJI TIRTAYASA.3 (tiga) keping CDR dengan serial number sebagai berikut :a. SN: MAPA25P110075917 6;b. SN: MAPA25P110123004 6;c. SN: MAPA25P110203279 3.yang di dalamnya berisi rekaman pemeriksaan saksisaksi untukTerdakwa atas nama M. Akil Mochtar di sidang Pengadilan TipikorJakarta pada tanggal 4 April 2014. Adapun saksisaksi dimaksud adalahsebagai berikut :1. NUGROHO;2. DIKI MULYA;3. SRI DEWI QORYANI;4. MICO FANJI TIRTAYASA;5. IMRON CAHYADI;Hal. 15 dari 151 hal. Put.

MICO FANJI TIRTAYASA.2. 3 (tiga) keping CDR dengan serial number sebagai berikut :a. SN: MAPA25P110075917 6;b. SN: MAPA25P110123004 6;c. SN: MAPA25P110203279 3.yang di dalamnya berisi rekaman pemeriksaan saksisaksi untukTerdakwa atas nama M. Akil Mochtar di sidang Pengadilan TipikorJakarta pada tanggal 4 April 2014. Adapun saksisaksi dimaksud adalahsebagai berikut :1. NUGROHO;2. DIKI MULYA;3. SRI DEW! QORYANI;MICO FANJI TIRTAYASA;IMRON CAHYADI;DARYONO;H.

MICO FANJI TIRTAYASA.3 (tiga) keping CDR dengan serial number sebagai berikut :a. SN: MAPA25P110075917 6;b. SN: MAPA25P110123004 6;c. SN: MAPA25P110203279 3;yang di dalamnya berisi rekaman pemeriksaan saksisaksi untukTerdakwa atas nama M. Akil Mochtar di sidang Pengadilan TipikorJakarta pada tanggal 4 April 2014. Adapun saksisaksi dimaksudadalah sebagai berikut :NUGROHO;DIK MULYA;SRI DEW! QORYANI;MICO FANJI TIRTAYASA;IMRON CAHYADI;DARYONO;H.

Abdussalam Porang, S.H (anak laki-laki kandung);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mico Sinatra bin Firman Pangeran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rayhana binti Hanafi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Negeri Luwuk tanggal 10Februari 2021, dan terdaftar di bawah Register Perkara Nomor : 21 / Pdt.P /2021 / PN Lwk pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Tanggal 10 April 2017 Pemohon telah melangsungkan perkawinan diBalantak, Kecamatan Balantak, dengan seorang perempuan yang bernamaDesi Natalia sesual dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor0030/004/IV/2017 tertanggal 10 April 2017;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua orang anakyang bernama MAHESA DESTA NANDO dan MICO

pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi, sejak bulan Oktober 2016 di mana pada sat itu Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 3(tiga) bulan lebih di mana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kerumah tante Penggugat yang bernama Sitti di Jalan Veteran, KelurahanWalannae, Kecamatan Tenete Riattang, Kabupaten Bone, karena tidaktahan atas sikap Tergugat, dan setelah kepergian Penggugat, Tergugatkembali ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Kampung Baru, Desa Mico

;Menimbang, bahwa selain bukti surat, penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI 1, tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/Penjaga Sekolah SDINPRES 279 Mico, bertempat tinggal di KAB.

PUTUSANNomor 1351/Pdt.G/2020/PA.Wtpseis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Cenronge,Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

bernama SAKSI Xdan SAKSI Y yang telah disumpah di persidangan, yang pada pokoknyaketerangan kedua orang saksi tersebut telah saling bersesuaian danmendukung dalildalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan buktibukti Pemohon serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagai suami istri selama 2 tahun di rumah orang tuaPemohon di Dusun Mico