PENETAPANNomor 2833/Padt.G/2019/PA.TngBae asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nur Wahidah binti Zulkifli Har, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKebon Nanas RT.003 RW. 001 KelurahanPanunggangan Utara, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, dalam

Tangerang,Nomor 2833/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 06 Desember 2019 dengan dailildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Februari 2017 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung,Jakarta Timur Provinsi DKI Jakarta sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0353 /094/ 11/2017 tanggal 10 Februari 2017 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tinggal di Kebon Nanas

Pinang, Kota Tangerang Banten ;Bahwa pada awal rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATketentraman rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT mulagoyah, yaitu pada bulan April 2017 terjadi percekcokan dan perselisihanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT dikarenakan TERGUGAT tidakbekerja / tidak mempunyai pekerjaan ;Bahwa dari percekcokan dan perselisihan yang terjadi, TERGUGAT pergimeninggalkan PENGGUGAT dan kediaman di Kebon Nanas,Rt.03/Rw.01, Kel. Panunggangan Utara, Kec.

pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Bukit Nanas Kec Bukit Kapur Kota DumaiTerdakwa masuk kedalam rumah saksi untuk melakukan pencurian ; Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah saksi dengan cara mengambil ember putihyang dijadikan pijakan untuk naik keatas plafon rumah saksi dan setelah berhasilmasuk kerumah saksi Tumpani, Terdakwa langsung masuk kekamar dan mengambil 1(satu buah) gelang emas, 1 (buah) cincin emas, 1 (buah) camera digital, handphone danuang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhribu) rupiah yang ada di dalam lemarirumah

Bukit Nanas Kec.

Bukit Nanas Kec. Bukit Kapur Kota Dumai,Terdakwa masuk kedalam rumah saksi TUMPIANI untuk melakukan pencurian ;2.

Bukit Nanas Kec. Bukit Kapur Kota Dumai; n Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas maka Majelis berkeyakinan unsur initelah terbukti oleh perbuatan yang dilakukan Terdakwa;Ad.3.

dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Tabanan berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perk : PDM74/GS/11/2013 tertanggal 30 Oktober 2013, yaitu sebagai berikut :Pertama;Kesatu :Bahwa terdakwa SISWANTO ALIAS AKAITO BIN SWARNI, pada hariJumat Tanggal 23 Agustus 2013 sekira jam 20.00 wib Selasa tanggal 10Nopember 2009 sekira pukul 11.30 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2013 bertempat di Lokasi 28 Perkebunan Nanas

;AtauKeTiga:Bahwa terdakwa SISWANTO ALIAS AKAITO BIN SWARNI, pada hariJumat Tanggal 23 Agustus 2013 sekira jam 20.00 wib Selasa tanggal 10Nopember 2009 sekira pukul 11.30 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2013 bertempat di Lokasi 28 Perkebunan Nanas PT.GGP HumasJaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya ,

;atauKeEmpat:Bahwa terdakwa SISWANTO ALIAS AKAITO BIN SWARNI, pada hariJumat Tanggal 23 Agustus 2013 sekira jam 20.00 wib Selasa tanggal 10Nopember 2009 sekira pukul 11.30 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2013 bertempat di Lokasi 28 Perkebunan Nanas PT.GGP HumasJaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya

;Perbuatan terdakwa SISWANTO ALIAS AKAITO BIN SWARNIsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 365 ayat (1) (2)ke 1, ke4 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa SISWANTO ALIAS AKAITO BIN SWARNI, pada hariJumat Tanggal 23 Agustus 2013 sekira jam 20.00 wib Selasa tanggal 10Nopember 2009 sekira pukul 11.30 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2013 bertempat di Lokasi 28 Perkebunan Nanas PT.GGP HumasJaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah atau setidakPutusan

ARIS RAHARJO Bin TUK1MAN ;20Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian, dan keterangan yangdiberikannya tersebut benar tidak ada yang berubah;Bahwa telah terjadi tindak pidana yang menjadi korbannya adalah saudariANI FITRIANI kejadiannya pada hari jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekirajam 20.00 Wib, dan kejadian perbuatan pemerkosaan tersebut terjadi diareal lokasi 28 perkebunan nanas 1 PT CGP Humas Jaya Kec.

PUTUSANNomor 225/Pid.B/2017/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PRABUMULIH yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Erwin Bin HarsonoTempat lahir : Ogan Komering Ilir (OKI)Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 20 Juli 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Simpang Tugu Nanas Rt. 02 Rw. 04 Kel.

PERKARA : PDM 83/Epp.2/PBM/08/2017 tanggal 16 Desember 2015 dandibacakan di persidangan tertanggal 03 Agustus 2017,yaitu sebagai berikut:DAKWAANKESATU ;Bahwa ia terdakwa ERWIN Bin HARSONO, pada hari Minggu tanggal 11Juni 2017 sekira pukul 23:00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di simpang Tugu Nanas Kel.

sebagian adalah kepunyaan orang lain atau supaya membuathutang maupun menghapuskan piutang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut ;Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, bermula Saksi ERWIN EKASANDRI Bin ALI IMRON mengemudikan mobil Mitsubishi BG 8058 UF warnakuning dan saksi RUSLI mengemudikan mobil Mitsubishi BG 8047 UL yangmerupakan mobil angkutan batu bara dari Tanjung Enim menuju kota Palembang.Kemudian ketika Saksi ERWIN EKA SANDRI Bin ALI IMRON dan saksi Ruslisampai di simpang Tugu Nanas

merasa takut jika tidak menurutikehendak terdakwa untuk melakukan pengawalan terhadap mobil batubara yangsaksi kemudikan melalui jalan dalam kota, terdakwa akan memecahkan kacamobil yang saksi Erwin Kendarai.Perbuatan terdakwa ERWIN Bin HARSONO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (1) KUHP;ATAU KEDUA ;Bahwa ia terdakwa ERWIN Bin HARSONO, pada hari Minggu tanggal 11Juni 2017 sekira pukul 23:00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di simpang Tugu Nanas

Patin Galung KecamatanPrabumulih Barat kota Prabumulih.Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana tersebut yaitu bermula awalnyaterdakwa mendekati kedua orang sopir mobil itu yang sedang parkir di pinggirjalan dekat simpang tugu nanas.

Setelah pintu terbuka terdakwa melihat barang barang berupa 1 ( satu ) unit TVmerek HKV ukuran 14 inci, ( satu ) unit TV MP3, 1 ( satu ) unit DVD merek fica, (satu ) unit camera digital merek Olympus, 5 (lima ) jam tangan, ( satu ) celengan yangterbuat dari plastic yang berbentuk nanas yang berisikan uang dan ( satu ) kaleng rokoksurya yang berisikan uang pecahan 1000 dan 2000 dan saat itu terdakwa langsungHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 2740/Pid.B/ 2015/ PN.Mdnmengambil barangbarang tersebut

saksi melihat ada bekas bongkarpaksa yaitu bekas Congkelan dan mendapati hal tersebut saksi merasa kalau rumahsaksi tersebut telah dimasuki oleh maling dan kemudian saksi masuk kedalamkamar tersebut dan sesampainya didalam kamar tersebut saksi melihat barangbarang milik saksi berupa ( satu ) unit TV merek HKV ukuran 14 inci, 1 ( satu )unit DVD merek Fica, ( satu ) unit camera Digital merek Olympus, ( satu ) unitTV MP3, 5 ( lima ) jam tangan, ( satu ) celengan yang terbuat dari plastik yangberbentuk nanas

Silalahi tiba di rumah tempattinggalnya tersebut dan melihat engsel pintu kamarnya tersebut sudah dalamkeadaan rusak yang mana ada bekas bongkar paksa yaitu bekas congkelan danbarangbarang miliknya berupa 1 ( satu ) unit TV merek HKV ukuran 14 inci, ( satu ) unit DVD merek Fica, ( satu ) unit camera Digital merek Olympus, 1( satu ) unit TV MP3, 5 ( lima ) jam tangan, ( satu ) celengan yang terbuat dariplastik yang berbentuk nanas yang berisikan uang pecahan Rp. 10.000, ( sepuluhribu rupiah ) dan

Silalahi tiba di rumah tempattinggalnya tersebut dan melihat engsel pintu kamarnya tersebut sudah dalamkeadaan rusak yang mana ada bekas bongkar paksa yaitu bekas congkelan danbarangbarang miliknya berupa 1 ( satu ) unit TV merek HKV ukuran 14 inci, 1( satu ) unit DVD merek Fica, ( satu ) unit camera Digital merek Olympus, 1( satu ) unit TV MP3, 5 ( lima ) jam tangan, ( satu ) celengan yang terbuat dariplastik yang berbentuk nanas yang berisikan uang pecahan Rp. 10.000, ( sepuluhribu rupiah ) dan

Silalahi tiba di rumah tempat tinggalnyatersebut dan melihat engsel pintu kamarnya tersebut sudah dalam keadaan rusak yang manaada bekas bongkar paksa yaitu bekas congkelan dan barangbarang miliknya berupa ( satu ) unit TV merek HKV ukuran 14 inci, ( satu ) unit DVD merek Fica, ( satu ) unitcamera Digital merek Olympus, ( satu ) unit TV MP3, 5 ( lima ) jam tangan, ( satu )celengan yang terbuat dari plastik yang berbentuk nanas yang berisikan uang pecahan Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) dan 1 (

. : PDM 3 /Euh.2/PBM1/04/2013, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Dakwaan:PERTAMABahwa Terdakwa HERI FAISAL Als IJAL Bin FERIANTO bersama dengansaksi Deni Satria Bin Murod (yang dilakukan penuntutan secara tersendiri) pada hariminggu tanggal 27 Januari 2013 sekira jam 10.30 WIB WIB atau pada suatu waktu dalambulan Januari 2013, bertempat di Daerah Tugu nanas Kec.

Terdakwa menemui saksi deni Satria Bin Murod diTugu nanas setelah bertemu dengan saksi Deni Satria Bin Murod terdakwa mengajak saksideni satria Bin Murod ke lubuk raman dimana Terdakwa berkata DEN GALAK MELOKAKU DAK BELI GANJA DILUBUK RAMAN TEMPAT ALBERT (Deni mau ikut sayatidak, beli ganja dilubuk raman). lalu saksi Deni ikut terdakwa ke lubuk raman denganmenggunakan sepeda motor terdakwa yaitu motor Thunder warna hitam Lis Biru. laluTerdakwa dan saksi Deni langsung menemui albert (dpo) dirumahnya

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKEDUABahwa ia Terdakwa HERI FAISAL Als IJAL Bin FERIANTO bersama dengansaksi Deni Satria Bin Murod (yang dilakukan penuntutan secara tersendiri), pada hariminggu tanggal 27 Januari 2013 sekira jam 12.00 WIB WIB atau pada suatu waktu dalambulan Januari 2013, bertempat di Daerah Tugu Nanas Kec.

tindak pidana narkotika danprekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum Menanam, Memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau Menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanamanberupa Ganja kering sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan netto keseluruhan 9,03(Sembilan koma Nol Tiga) gram (berdasarkan hasil penimbangan Petugas LaboratoriumForensik POLRI Cabang Palembang), yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa Pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekira jam 12.00 wib di daerahTugu Nanas

golongan 1 (satu) Nomor urut 8 padalampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.Pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKETIGABahwa Terdakwa HERI FAISAL Als IJAL Bin FERIANTO, pada hari minggutanggal 27 Januari 2013 sekira jam 12.00 WIB WIB atau pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2013, bertempat di Daerah Tugu nanas

Pengadilan Negeri Banyumas tanggal 24 Februari 2016,Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN.Bms. dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwaberdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal Banyumas, 10 Desember 2015 Nomor Register Perkara PDM.20/Banyu/12.15 Terdakwa telah didakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa Imam Wahyudi als Udi bin Abdul Khoidir Jaelani pada hariJumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di tanah kosongdi jalan Desa Karang Nanas

Randi di Desa Karang Nanas Rt.05 Rw.04 Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas dengan berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha VixionNopol R5038YE milik saksi Muntoha alias Toha bin Darman (alm), sesampainyadi rumah sdr. Randi terdakwa Imam Wahyudi als Udi bin Abdul Khoidir Jaelanisempat berbincangbincang dengan saksi Muntoha alias Toha bin Darman (alm)dan sdr. Randi, kemudian terdakwa Imam Wahyudi als Udi bin Abdul KhoidirJaelani berniat pergi dari rumah sdr.

Terdakwa menambahkecepatan sepeda motor Yamaha Vixion, karena merasa curiga dengan terdakwaImam Wahyudi als Udi bin Abdul Khoidir Jaelani yang dipanggil oleh saksiHal. 3, Put.No. 80/Pid.Sus/2016/PT SMGBambang Subroto tetapi tidak berhenti, maka saksi Bambang Subroto mengejarterdakwa Imam Wahyudi als Udi bin Abdul Khoidir Jaelani kemudian karenadalam keadaan masih terbawa pengaruh sabusabu dan kecepatan motor yangtinggi membuat Terdakwa terjatuh di depan sebuah rumah yang beralamat di DesaKarang Nanas

Rt.05 Rw.05 ikut Desa Karang Nanas Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, dan pada saat terjatuh tersebut terdakwa Imam Wahyudi alsUdi bin Abdul Khoidir Jaelani sempat membuang bungkus rokok Sampoerna Mildwarna putih yang berisi Sabusabu sisa pemakaian terdakwa Imam Wahyudi alsUdi bin Abdul Khoidir Jaelani.

Jufiansyah bin Bali Rainsyah, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanserabutan, tempat kediaman di Jalan Nanas Raya Nomor80 RT 008 RW 002.Kelurahan Utan Kayu Selatan,Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Pemohon I.2.

Supriyani binti Prapto Utomo (ALM), umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Nanas Raya Nomor 80 RT 008 RW 002 KelurahanUtan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman, Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Januari 2019 yang terdaftar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Maret 2008 di Jalan Nanas Raya Nomor 80 RT 008 RW 002,Kelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman , Kotamadya JakartaTimur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Prapto Utomodengan mahar berupa Uang Rp. 10.000 dan yang menjadi munakih (yangHal. 1 dari 8 hal. Pen.

disediakan untuk itu;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Jufiansyah bin BaliRiansyah) dan Pemohon Il (Supriyani binti Prapto Utomo (ALM) yangdilangsungkan pada tanggal 4 Maret 2008 di Nanas

masingmasing selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayatetap ditahan, Denda Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) Subsidair 2(dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 set masker snokle, 1 buah ban dalam mobil, 1 pasang fins (Ssepatu katak) 1 buah palu, 1 buah linggis kecil 1 buah kapak 1 buah streoformTerumbu karang dengan 2 jenis yaitu terumbu karang keras (hard coral)dan karang lunak (soft coral) diantaranya berupa:> 20 biji batu nanas

lubang> 21 biju batu nanas hijau> 15 biji batu daging> 8 biji spoon biru> 11 biji jamur bulu> 1 biji karang muda> 3 biji batu jerukHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor556/PID.SUS/2017/PT SBY> 1 ekor keong lautDirampas untuk dimusnahkan;4.

Memerintahkan barang bukti berupa:1 set masker snokle;1 buah ban dalam mobil;1 pasang fins (Sepatu katak);1 buah palu;1 buah linggis kecil;1 buah kapak;1 buah streoform;Terumbu karang dengan 2 jenis yaitu terumbu karang keras (hard coral)dan karang lunak (soft coral) diantaranya berupa:> 20 biji batu nanas lubang;Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor556/PID.SUS/2017/PT SBY> 21 biju batu nanas hijau;> 15 biji batu daging;> 8 biji spoon biru;> 11 biji jamur bulu;> 1 biji karang muda;> 3 biji batu

Jkt Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :R.Himawan Trianto dan Susilowati beralamat JI.Kebon Nanas, Gang TambahNo.31 RT.003 RW.010, Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan.selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca

Saksi MujatiBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, sebagai Kakak kandungPemohon;Bahwa benar para Pemohon tinggal di JIl.Kebon Nanas, Gang TambahNo.31 RT.003 RW.010, Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan;Bahwa benar para Pemohon telah menikah di KUA Menteng padatanggal 30 April 2006 dan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon dikaruniai anak pertama bernama KINANRADITYA jenis kelamin laki laki lahir di Jakarta pada tanggal 17Februari 2010;Bahwa para

pemohon mengganti nama anaknya semula bernamaKINAN RADITYA menjadi KEENAN RADITYA;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon berniat merubah namaanaknya tersebut karena memiliki arti yang kurang bagus;Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon diperlukan adanya izindari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para Pemohonmenyatakan benar;2.Saksi Dina Annisa;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai Sepupu Pemohon;Bahwa benar para Pemohon tinggal di JIl.Kebon Nanas, Gang

Dikeluarkan olehSudin Dukcapil Jakarta Selatan tanggal 06102015 dan bukti P6 berupa Fotocopy sesuai asli Surat Pengantar Nomor 468/65/03/10/2021 Dikeluarkan olehRukun Tetangga 03/RW 10 Kelurahan Grogol Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan tanggal 1705 2021 maka benar para Pemohon adalahpenduduk yang beralamat JIl.Kebon Nanas, Gang Tambah No.31 RT.003RW.010, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 bilah pisau bergagang kayu dengan sarung kulit warna coklat, - 1 bilah pisau bergagang kayu dengan sarung kulit warna coklat, - 1 buah nanas serta putas sisa untuk meracun sapi, -2 potong daging sapi yang terdiri dari 2 potong kaki bagian belakang, 2 potong kaki bagian depan, -1 unit mobil jenis Xenia warna silver Nopol BG 1364 MW, -1 lembar STNK dalam dompet kunci atas mobil tersebut dengan No.0344081/SS/2008, -1 buh kunci kontak mobil Xenia, 1 buah terpal plastik

Muba;Bahwa tugas terdakwa adalah merencakan pencurian dan menyembeli sertamemotongmotong tubuh sapi;Bahwa saat melakukan perbuatan tersebut terdakwa dan temanteman adamenggunakan mobil Xenia warna Silver Nopol BG 1364 MW;Bahwa Efrianto peranya menggiring sapi kedalam kebun karet dan memberi makansapi dengan nanas yang telah diberi racun putas, Arsad perannya menggiring sapikedalam kebun karet dan membelah perut sapi dan memotong sapi menjadi duabagian, Hanafi peranya mencari mobil untuk dipakai selama

Tak lama kemudian sapi yangtelah memakan nanas beracun tersebut mati.

memotongsapi yang telah mati tersebut dengan menggunakan pisau dan ketika sapi dipotongselanjutnya Hanafi dan Efrianto ke Sekayu dengan menggunakan mobil DaihatsuXenia warna silver guna membeli nasi.e Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut terdakwa dan kelima temanteanyamempunyai peran masingmasing antara lain Terdakwa Bambang Irawan peranyaadalah orang yang merencanakan pencurian, menyembelih dan memotong sapi,Efrianto peranya menggiring sapi kedalam kebun karet dan memberi makan sapidengan nanas

bisaberwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai atau harga yang memberikan kepadapemiliknya dan barang tersebut telah berpindah dari tempat semula sedangkan barangtersebut adalah milik orang lain bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, terdakwa dan kelima temanya telah mengambil sesuatu berupa (satu) ekorsapi dengan cara teman terdakwa Efrianto memberikan (satu) buah nanasa kepada seekorsapi milik korban Ramang Bin Kusim yang mana nanas

Tak lama kemudian sapi yang telah memakan nanas beracun tersebutmati.

padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan, Nomor:Register Perkara :PDM190/LLING/06/2016, tertanggal 15 Juni 2016 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa Cail Bin Parigan bersamasama dengan saksi Angga BayuPratama Bawit serta saudara Yudi (dpo) pada hari Senin tanggal 30 November 2015sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di Jalan LintasSumatera dekat kebun nanas

Saksi Wike Widiya Astuti Binti M.Salam. dipersidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya;Bahwa saksi korban tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa peristiwa pencurian disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasantersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekira Jam 14.30 Wib diJalinsum dekat kebun nanas Kel. Selangit Kec. Selangit Kab.

Saksi M.Salam Bin Cik Agus (alm), dipersidangan dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya;Bahwa saksi korban tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa peristiwa pencurian disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasantersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekira Jam 14.30 Wib diJalinsum dekat kebun nanas Kel. Selangit Kec. Selangit Kab.

Salam pulang kuliah di lubuklinggauhendak kerumah secara tibatiba diperjalanan tepatnya di dekat kebun nanas Kel.Selangit Kab. Musi Rawas dipepet oleh Terdakwa bersama dengan Saksi AnggaBayu Pratama Als Bawit Als Bawel Bin Ingsah Hendra dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Hoda Revo yang dikendarai oleh Yudi (DPO) dan setelahberhasil memberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban WikeWidya Astuti Binti M.

lainya yang ditafsir kKerugian lebih kurang Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut,Terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengaku tidak pernah melakukan pencurian disertai dengankekerasan atau ancaman kekerasan pada hari Senin tanggal 30 November 2015sekira Jam 14.30 Wib di Jalinsum dekat kebun nanas

Nanas Ill / 335 PCI RT. 002 RW. 006Kel. Tambak Rejo Kec. Waru KabupatenSidoarjoAgama : KristenPekerjaan : Karyawan SwastaNamaTempat/Tanggal LahirKewarganegaraanJenis KelaminPEMOHON ;: DEWI RATNASARI: KEDIRI / 14 Juni 1970: Indonesia: PerempuanAlamat : Jl. Nanas Ill / 335 PCI RT. 002 RW. 006Kel. Tambak Rejo Kec. Waru KabupatenSidoarjoAgama : KristenPekerjaan : Karyawan SwastaPEMOHON Il;oleh KuasanyaDU TS1 00 tsi ~) 0 (0 = eeDalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il diwakiliHAIRANDHA SURYADINATA, SH.

NANAS Ill / 335 PCl, RT.0O2 RW.006, KelTambak Rejo, Kec. Waru, Kab. Sidoarjo;.

NANAS Ill / 335PCI, RT.002 RW.006, Kel Tambak Rejo, Kec. Waru, Kab. Sidoarjo;Bahwa Para Pemohon bersatu kembali atas kehendak dankesadaran masingmasing tanpa ada tekanan dari pihak lain.Bahwa keluarga besar Pemohon dan Pemohon Il sangatmendukung bersatu kembalinya Para Pemohona dan untuk itutelah melakukan acara selamatan di rumah Pemohon Il yangdihadiri orang tua dan keluarga kedua belah pihak serta pihakgereja.Bahwa saat ini Para Pemohon sudah hidup layaknya pasangansamiisteri.2.

NANAS Ill / 335PCl, RT.002 RW.006, Kel Tambak Rejo, Kec. Waru, Kab.

Nanas Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo yanghalaman 7 dari 14 perkara perdata permohonan no. 316/Pdt.P/2015/PN Sdamerupakan yurisdiksi Pengadilan Negeri Sidoarjo, karenanya PengadilanNegeri Sidoarjo berwenang mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa menurut petunjuk Mahkamah Agung sebagaimanatermuat dalam Buku Il tentang Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum edisi 2007 hal 44 angka 6 disebutkan bahwaPengadilan Negeri hanya berwenang untuk memeriksa dan mengabulkanpermohonan apabila

Ronda Tugu Nanas Rt/Rw. 002/004 Kel. PatihGalung Kec. Prabumulih Barat Kota Prabumulih. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Suban Dono Bin Mat Yadan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2020 sampai dengan tanggal 26 Januari2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januari 2020sampai dengan tanggal 6 Maret 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2020 sampai dengan tanggal 22Maret 2020.

Herwanto Bin Marson dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangansaksi pada BAP tersebut benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahmelakukan Kekerasan dan Penganiayaan terhadap saksi;Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12September 2019 diketahui sekitar jam 00.30 Wib di bertempat Jalan depanwarung Adisam Tugu Nanas kel. Patin Galung Kec.

Feb Bin Suprianto dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangansaksi pada BAP tersebut benar;Bahwa saksi tahu kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi Herwanto karena pada saat kejadian saksi berada di lokasikejadian;Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12September 2019 diketahui sekitar jam 00.30 Wib di bertempat Jalan depanwarung Adisam Tugu Nanas kel.

panjangnya sekitar 1(Satu) meter yang digunakan terdakwa untuk memukul sdr HERWANTO BinMARSON;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan danketerangan terdakwa pada BAP tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2019, sekitar jam 00.30 Wibbertempat Jalan depan warung Adisam Tugu Nanas

adalah suatuHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Pbmperbuatan yang dengan sengaja dilakukan untuk menimbulkan perasaantidak enak, atau untuk menimbulkan rasa sakit (Pijn) atau untukmenimbulkan luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Herwanto danketerangan saksi Febri Kurniawan yang saling bersesuaian dan tidakbertentangan dengan keterangan terdakwa diketahui bahwa pada hariKamis tanggal 12 September 2019 sekitar jam 00.30 Wib bertempat di Jalandepan warung Adisam Tugu Nanas

PENETAPANNomor 1918/Pdt.G/2019/PA.TngBaie esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Tesya Melliana binti Jainudin, NIK 3671114506990003, lahir di Tangerangpada tanggal 05 Juni 1999, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan MH ThamrinKebon Nanas

No. 27 RT.004 RW. 001 KelurahanPanunggangan Utara, Kecamatan Pinang KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhammad Iqbal bin Saprudin, lahir di Tangerang pada tanggal 31 Agustus1999, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal terakhir diJalan MH Thamrin Gang Asem Kebon Nanas RT.001RW.

,sebagai Pemohon I;SIT NURMUTIARA binti NANAS NASRUDIN, tempat/tanggal lahir Bogor/,05Juli 2004, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Kp. Loji RT001/009 Desa Pasir Jaya Kecamatan Cigombong Kab.

tentang Pemberlakuan Buku Il Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Agama, namun pihak yang merasa dirugikan olehpermohonan tersebut tidak ada, maka Majelis Hakim berpendapat perkaraaquo dapat dilanjutkan;Halaman 4 dari 7, Penetapan Nomor 1091/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Kantor Urusan Agama KecamatanCigombong Kabupaten Bogor, pada tanggal 26 Juni 2020, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama NANAS

NASRUDIN, dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama IVAN RIVAI dan NANAS NASRUDIN, akadnikahnya langsung oleh wali, namun pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon dan mengurus aktakelahiran anak serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7ayat (2), ayat (3) dan ayat

dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaanhidup perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 3 Februari 2018 sekira jam 06.00saksi Muis Bin Cembun mendengar suara orang utan dari arah kebunnanas, kemudian saksi Muis Bin Cembun mengambil senapan angin besertapelurunya yang ada di rumahnya lalu kembali menuju ke arah suara orangutan dan melihat ada seekor orang utan berada di atas pohon di sekitarkebun nanas

Muis Bin Cebun (Alm);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Februari 2018 sekira jam 06.00 WITAketika saksi hendak mencuci muka, saksi mendengar suara Orang Utan dariarah kebun nanas, kemudian saksi mengambil senapan angin besertapelurunya lalu berjalan menuju ke kebun dan sampai disana saksi melihatada Orang Utan sedang berteriak di atas pohon, kemudian saksi langsungmenembaki Orang Utan tersebut beberapa kali.

Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Ilyang melanjutkan menembak Orang Utan tersebut secara bergantian;Bahwa saksi 3 (tiga) kali menembak Orang Utan tersebut;Bahwa saksi menembak Orang Utan tersebut di kKebun milik saksi;Bahwa saksi menembak Orang Utan tersebut karena ia masuk ke kebundan merusak tanaman kami yaitu nanas dan cempedak;Bahwa setahu saksi sudah beberapa kali Orang Utan itu masuk ke kebundan merusak tanaman saksi;Bahwa Sdr.

Setelah selesai menyemprot kemudian pulang danmenceritakan kepada Terdakwa selanjutnya Para Terdakwa pergi kelokasi tembakan tersebut;Bahwa Para Terdakwa menembak Orang Utan tersebut karena ia masuk kekebun dan merusak tanaman yaitu nanas dan cempedak Para Terdakwa;Bahwa Terdakwa menembak Orang Utan tersebut sebanyak 7 (tujuh) kalidan Terdakwa II sebanyak 1 (Satu) kali ;Bahwa Para Terdakwa , Sdr. Hendri, Sdr. Muis, dan Sdr. H.

Nasiryang menembak Orang Utan tersebut secara bergantian pada waktu itu;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 131/Pid.BLH/2018/PNSgtBahwa benar Para Terdakwa menembak Orang Utan tersebut karena iamasuk ke kebun dan merusak tanaman yaitu nanas dan cempedak ParaTerdakwa;Bahwa benar Para Terdakwa menembak Orang Utan tersebut di kebun milikmertua Terdakwa (Sdr. H.

Bahwa terdakwa membakar tumpukan pakis dan anakkayu yang sudah kering agar lahan terdakwa bersih dan bisa ditanamidengan tanaman sawit, nanas dan pisang.

Bahwa terdakwa membakar tumpukan pakis dan anakkayu yang sudah kering agar lahan terdakwa bersih dan bisa ditanamidengan tanaman sawit, nanas dan pisang.Bahwa menurut ARDHI YUSUF, S. Hut, M.

Bahwa terdakwa membakar tumpukan pakis dan anakkayu yang sudah kering agar lahan terdakwa bersih dan bisa ditanamidengan tanaman sawit, nanas dan pisang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 188 KUHPldana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa membakar tumpukan pakis dan anak kayu yang sudahkering agar lahan terdakwa bersih dan bisa ditanami dengan tanaman sawit,nanas dan pisang. Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Polres Siak untuk pemeriksaan lebihlanjut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walau telah ditawarkan haknya oleh Majelis Hakim .

Bahwa terdakwa membakar tumpukan pakisdan anak kayu yang sudah kering agar lahan terdakwa bersih dan bisa ditanamidengan tanaman sawit, nanas dan pisang.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 108 Jo.

tiga) tahun yanglalu sudah tidak harmonis, Pemohon meninggalkan kediaman bersama, dansejak saat itu hingga sekarang Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tidak pernah lagimengunjungi Termohon begitu juga sebaliknya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,dengan jalan memberikan nasehat kepada Pemohon agar rukun kembali danmempertahankan rumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang nanas

, dan sepengetahuansaksi penghasilannya rata rata Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) perhari,dikurangi biaya bensin, retribusi dan parkir sekitar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah), dan tergantung musim, bila sedang musim nanas Pemohon bisaberjualan setiap hari, jika sedang tidak musim nanas, Pemohon hanya bisaberjualan 2 (dua) hingga 3 (tiga) kali seminggu;2.

SAKSI 2 PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT. 03, Desa Tangkit Baru, KecamatanSungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Hal. 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 225/Pdt.G/2020/PA Sgt Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah temanPemohon sesama pedagang nanas; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tangga bertempat

dengan Termohon;Hal. 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 225/Pdt.G/2020/PA Sgt Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Pemohon tidak pernahmengunjungi Termohon; Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepadaTermohon agar rumah tangga Pemohon dan Termohon dapat diperbaiki danrukun kembali, namun tidak berhasil karena Termohon juga sudah tidak inginmelanjutkan rumah tangga dengan Pemohon, karena sudah lama ditinggalkanPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bekerja sebagai pedagang nanas