Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang Nomor401/07/1/84 tanggal 13 Januari 1984 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutI. Saksi pertama : Saksi I.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor401/SKTM/21/Kesra/IV/2017 tertanggal 13 April 2017 yang dikeluarkan olehKepada Desa Meninting, maka mohon untuk diizinkan berperkara secaracumacuma (prodeo);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.

walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah oleh karenanya Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahan Pemohon danPemohon II dapat diitsbatkan dan memperoleh pengakuan hukum;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor401

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPesantren, Kota Kediri (Kutipan Akta Nikah Nomor401/70/V 11/2004 tanggal 2 Agustus 2004) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut kemudian Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Betet selama + 5. tahun;3.

walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahan Pemohon danPemohon II dapat diitsbatkan dan memperoleh pengakuan hukum;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor401

walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahan Pemohon danPemohon II dapat diitsbatkan dan memperoleh pengakuan hukum;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor401

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor401/SKTM/20/Kesra/IV/2017 tertanggal 13 April 2017 yang dikeluarkan olehKepada Desa Meninting, maka mohon untuk diizinkan berperkara secaracumacuma (prodeo);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.

walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahan Pemohon danPemohon II dapat diitsbatkan dan memperoleh pengakuan hukum;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor401

Sukinitertanggal 26 Desenber 2011 yang terdaftar dalam kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 298/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 2 dari 15Negeri Bekasi tanggal 30 Desember 2011 dalam register nomor401/Pdt.P/2011/PN.Bks. Menetapkan :1. Mengabulkan permohonan pemohon ; 2. Menetapkan Pemohon sebagai wali anak yang dibawah umur bernama ;a. Muhammad Sultan Raja Holil lahir dijakarta pada tanggal 25 April 1998b. Muhammad Fahreza Rosulis Putra lahir dijakarta pada tanggal 19februari 2000 ;3.

Menyatakan Sah Penetapan Pengadilan Nomor401/Pdt.P/2011/PN.BKS. ; 4. Menyatakan Sah Sertifikat Hak Milik Nomor 6530 atas nama NyonyaHj. Nurhayati. ; 22222 enn n nnn nn ene5. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum6. Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT atau Siapapun juga yangmenguasai fisik atas Objek sengketa tersebut untuk menyerahkankepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa dibebani hakhakAPAPUN jUQA. ; one n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn7.

Membebankan ongkos perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor401/PID/2020/PT DKI, tanggal 21 Oktober 2020, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Halaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 2011 K/Pid.Sus/2021Mengabulkan permohonan banding Terdakwa BUDHI ISTANTO SUWITO;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor303/Pid.B/2020/PN.Jak.Sel. tanggal 30 Juli 2020 yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRI.

juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal 3 juncto Pasal 10 UndangUndang Nomor 8 Tahun2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu dan kedua PenuntutUmum, oleh karena itu Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhipidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebutdan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor401

2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985Halaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 2011 K/Pid.Sus/2021tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;&MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor401

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor401/SKTM/24/Kesra/IV/2017 tertanggal 13 April 2017 yang dikeluarkan olehKepada Desa Meninting, maka mohon untuk diizinkan berperkara secaracumacuma (prodeo);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.

walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahan Pemohon danPemohon II dapat diitsbatkan dan memperoleh pengakuan hukum;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor401

walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah oleh karenanya Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahan Pemohon danPemohon II dapat diitsbatkan dan memperoleh pengakuan hukum;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai Surat bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor401

walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah oleh karenanya Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahan Pemohon danPemohon II dapat diitsbatkan dan memperoleh pengakuan hukum;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor401

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manado sejak tanggal17 Desember 2020 sampai dengan tanggal 14 Februari 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Posbakum PengadilanNegeri Manado berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 401/Pid.Sus/2020/PN.Mnd tanggal 7 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor401/Pid.B/2020/PN Mnd tanggal 17 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan

Negeri Manado Nomor401/Pid.B/2020/PN Mnd tanggal 27 Agustus 2020 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Akta Nikah, atas nama Achmad S dengan Masmarulan Nomor401/18/XII/1987, tanggal 6 Desember 1987, telah cocok dengan aslinya,bermeterai cukup dan distempel Pos, diberi kode P.3;Hal. 3 dari 9 hal. Put. Nomor 011/Pdt.P/2018/PA.Mks4. Fotokopi Surat Kematian, atas nama ALMARHUM, meninggal duniapada tanggal 24 November 2017, telah cocok dengan aslinya, bermeteralcukup dan distempel Pos, diberi kode P.4;5.

walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahan Pemohon danPemohon II dapat diitsbatkan dan memperoleh pengakuan hukum;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor401

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Oktober 2019sampai dengan tanggal 17 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor401/Pid.Sus/2019/PN Bkn tanggal 19 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor401/Pid.Sus/2019/PN Bkn tanggal 08 Oktober 2019 tentang pergantianMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 401/Pid.Sus/2019

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 24 Juli 2008,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor401/65/VII/2008 tertanggal 24 Juli 2008 ;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka ;.

Nopember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 2399/Pdt.G/2010/PA.Tbn,telah mengajukan~ gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 13 Maret 1995, Penggugat menikahdengan Tergugat dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor401/30/111/95 tanggal 13 Mei 1995;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat membina rumah tangga dan bertempat

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM), Nomor401/137/MTL/2018, tanggal 01 Agustus 2018, yang dikeluarkan olehPen. No.343/Pdt.P/2018/PA Bjm. Hal. 3 dari 9 halamanLurah Mantuil, Kecamatan Banjarmasin, Kota Banjarmasin, dan buktitertulis tersebut telah diberi materai yang cukupdan diberi tanda (P.4);5.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.TgrsProvinsi Banten, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor401/04/X/1996Tertanggal 02 September 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kontrakan Lebak Bulus, telah melakukan hubungan suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :2.1 JULIA HAYATUNNUFUS, (P), Umur 21 Tahun;2.2 BILAL PUTRA MAULANA (L) Umur 15 tahun;2.3 FATIH AHZA (L) Umuur 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun

Tangga, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Kapasa RT.04 RW. 06 Kelurahan Kapasa KecamatanTamalanrea Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 25 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor401

pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di JangliKrajan RT.007 RW.003 Kelurahan JatingalehKecamatan Candisari Kota Semarang, sebagaiPemohon:;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 November2020 telah mengajukan permohonan perwalian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan Nomor401

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor401/SKTM/29/Kesra/IV/2017 tertanggal 13 April 2017 yang dikeluarkan olehKepada Desa Meninting, maka mohon untuk diizinkan berperkara secaracumacuma (prodeo);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.

walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah oleh karenanya Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahan Pemohon danPemohon II dapat diitsbatkan dan memperoleh pengakuan hukum;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor401