SAMSI Als NUSI Bin BADARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. FIRMANSYAH Bin MURSALIN dan terdakwa II. SAMSI Als NUSI Bin BADARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Nusi tidak ada ijin dari pemilik ayamuntuk mengambil 1 (satu) ekor ayam warna jailjali milik saksi Saidi tersebut ;Bahwa yang mempunyai ide awal untuk mengambil ayam tersebut terdakwa danterdakwa Nusi ;Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor ayam tersebut bersama denganterdakwa Nusi pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira pukul 12.00 WIBbertempat di Kampung Gunung Sugih Raya Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah ;Bahwa cara terdakwa bersama

dengan terdakwa Nusi mengambil ayam tersebutpada awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa Nusi pada hari Minggu tanggal22 Juni 2014 janjian untuk mengambil ayam milik orang lain dan selanjutnya padahari Senin tanggal 23 Juni 2014 dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna biru berputarputar di Kampung Bulu Sari Kecamatan BumiRatu Nuban sambil melihat ada ayam milik warga, setelah memastikan ada ayamselanjutnya terdakwa Nusi menghentikan sepeda motor sambil mengawasi situasisedangkan

korban Saidi selanjutnya terdakwa Nusi menghentikan sepeda motor sambilmengawasi situasi sedangkan terdakwa sambil membawa 1 (satu) ekor ayam yangsengaja dibawa dari rumah selanjutnya mendekati ayam milik orang lain Kemudiandiadu dan pada saat kedua ayam tersebut bertarung kemudian ayam milik saksiSaidi tersebut kemudian ditangkap dan dimasukkan kedalam karung ;Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan terdakwa Nusi tersebut diketahuioleh warga yang akhirnya berhasil menangkap terdakwa bersama denganterdakwa

ternak berupa ayam milik saksi Saidi ;Bahwa hewan ternak berupa ayam yang telah diambil oleh terdakwamelakukannya bersama dengan terdakwa Nusi ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Nusi tidak ada ijin dari pemilik ayamuntuk mengambil 1 (satu) ekor ayam warna jailjali milik saksi Saidi tersebut ;Bahwa yang mempunyai ide awal untuk mengambil ayam tersebut terdakwa danterdakwa Nusi ;Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor ayam tersebut bersama denganterdakwa Nusi pada hari Senin tanggal 23 Juni

SAMSI Als NUSI Bin BADARUDIN oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rison Nusi bin Ladjadu Nusi) dengan Pemohon II (Ramsin Dudunguo binti Dudunguo Moliju) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1989 di dahulu di Dusun Langge, Desa Tolongio, sekaran Desa Langge, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2021/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rison Nusi bin Ladjadu Nusi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tengah,Desa Langge, Kecamatan Anggrek, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Pemohon ;Ramsin Dudunguo binti Dudunguo

umur 30 tahun,Yusri Nusi umur 27 tahun, Harnum Nusi umur 17 tahun dan Amelia Nusi umur13 tahun;8.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Q, Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayaperkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut diatas, Pemohonmemohon

umur 30 tahun, Yusri Nusi umur 27 tahun, HarnumNusi umur 17 tahun dan Amelia Nusi umur 13 tahun;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Saksi Kedua:Solo Tutuda Bin Rasi Tutuda, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Pante Timur, Desa Langge, Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon dan

umur 27 tahun, Harnum Nusi umur 17 tahundan Amelia Nusi umur 13 tahun;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa 38 Kompilasi HukumIslam jo.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rison Nusi bin Ladjadu Nusi)dengan Pemohon II (Ramsin Dudunguo binti Dudunguo Moliju) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1989 di dahulu di Dusun Langge, DesaTolongio, sekaran Desa Langge, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Bahwa Abdurrahman( Ama Maji) menikah dengan seorang perempuanyang bernama Nusi dengan di karunia anak 2 ( dua) orang yaitu :1. penggugat 2. Tergugat IX2. Bahwa pernikahan ABDURRAHMAN( Ama Maji ) dengan Nusi tersebutdilaksanakan pada tahun puluhan tahun yang lalu,yang tahunnya tidakdiingat lagi.3. Bahwa Nusi ( ibu Penggugat,iobu Tergugat IX) meninggal dunia padatahun 1960.4. Bahwa Nusi telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris yaitu :1. Tergugat ;2. Penggugat3. Tergugat IX5.

Bahwa sewaktu hidupnya Nusi( Ibu kandung Penggugat,ibu kandungTergugat IX ) tanahtanah tersebut didapat oleh Nusi bersama suaminyaAbdurrahman yaitu di dapat dari pemberian dari Abdullah Tambori yaituayah dari Abdurrahman(Ama Maji),dan kemudian di garap oleh Nusibersama suaminya sampai meninggalnya Nusi sekitar tahun 1960.7.

Bahwa setelah Nusi meninggal dunia, Tergugat kawin lagi dengan isterkedua yang bernama Halima dan melahirkan anak 7 orang yaitu :NO a F WN PTergugat IITergugat IIITergugat IVTergugat VTergugat VITergugat VIITergugat VIIIHal. 4 dari 9 Put. No. 1130/Pdt.G/2017/PA.Bm8. Bahwa setelah Nusi/ ibu kandung Penggugat meninggal dunia padatahun 1960,sejak itu tanah sengketa tersebut di garap oleh para TergugatLU, HIIV,V,VI,VI,VII, hingga sekarang .9.

Agama Bima,dapatmenetapkan ahli warisahli waris sah dari almarhum Nusi dan menetapkanbahwa tanahtanah sengketa tersebut adalah harta pancaharian antaraalmarhum Nusi (isterinya 1) dengan Tergugat sebagai suaminya,danmenetapkan bahagianbahagian masingmasing ahlinya, serta menetapkanbahwa para Tergugat II,III,IV,V,VI,VII,VIHI adalah bukan ahli waris darialmarhum Nusisah dari almarhum Nu;Bahwa berdasarkan alasan terseebut diatassmaka Penggugat ,mohonpada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.

Penggugat,Tergugat Idan Tergugat IXadalah ahli waris sah darialmarhum Nusi.2.2. Menyatakan menurut hukum bahwa hartaharta pada posita poin5.1,5.2,5.3 tersebut diatas,adalah harta peninggalan almarhumNusi,harta pancaharian dengan suaminya yang bernama (Tergugat1),yang harus dibagibagikan kepada ahli waris yang berhak;3. Menetapkan bahagian masingmasing dari harta harta peninggalanalmarhum Nusi tersebut dengan hukum Faraid Islam atau perundangundangan yang lain yang berlaku.Hal. 5 dari 9 Put.

Menyatakan Terdakwa I PEBRIANTO NUSI alias FEBI dan Terdakwa II NURIMAMSYAH GOBEL alias IMAM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PEBRIANTO NUSI alias FEBI dan Terdakwa II NURIMAMSYAH GOBEL alias IMAM, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

PEBRIANTO NUSI Alias FEBI dan terdakwa II.NURIMAMSYAH GOBEL Alias IMAM bersalah melakukan Tindak PidanaYang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN Gtomelakukan perbuatan penganiayaan, sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHP dalam Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PEBRIANTO NUSI Alias FEBIdan terdakwa II.

alias Febi ;Bahwa alasan Terdakwa I Pebrianto Nusi alias Febi menyuruh saksiDandi Usman alias Dandi dan Terdakwa II Nurimamsyah Gobel aliasImam untuk melakukan / memanahkan panah wayer tersebut kepadasaksi Ronaldo Bonto alias Enal (koban) karena ada masalah antaraTerdakwa I Pebrianto Nusi alias Febi dengan ayah (orang tua) dari saksiRonaldo Bonto alias Enal dimana Terdakwa I Pebrianto Nusi alias Febisebelumnya pernah dikeroyok oleh temanteman ayahnya (orang tua) darisdr Ronaldo Bonto (korban) ;Bahwa

alias Febi ;Bahwa panah wayer tersebut adalah milik Terdakwa I Pebrianto Nusialias Febi ;Bahwa alasan Terdakwa I Pebrianto Nusi alias Febi menyuruh saksiDandi Usman alias Dandi dan Terdakwa II Nurimamsyah Gobel aliasImam untuk melakukan / memanahkan panah wayer tersebut kepadasaksi Ronaldo Bonto alias Enal (saksi korban) karena ada masalahantara Terdakwa I Pebrianto Nusi alias Febi dengan ayah (orang tua) darisaksi Ronaldo Bonto alias Enal dimana Terdakwa I Pebrianto Nusi aliasFebi sebelumnya pernah

Menyatakan Terdakwa I PEBRIANTO NUSI alias FEBI dan Terdakwa IINURIMAMSYAH GOBEL alias IMAM, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan penganiayaan ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PEBRIANTO NUSI aliasFEBI dan Terdakwa II NURIMAMSYAH GOBEL alias IMAM, olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan ;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Alin Nusi binti Onyu Nusi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dandi J. Noiyo bin Jardin R. Noiyo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 389.000,00 (Tiga ratus delapan puluh Sembilan ribu rupiah);

adalah anak dari Ade Maunte binti AmarudinMaunte dan Onyu Nusi bin Nusi Hutu;e bahwa saat ini anak Para Pemohon masih berusia 15 tahun 8 bulan tahun,status perawan dan belum pernah menikah;e bahwa saat ini, anak Para Pemohon sudah mempunyai calon suami bernamaDandi J.

Noiyo yang telah memberiketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa calon suami anak Para Pemohon kenal dengan Para Pemohon bernamaAde Maunte binti Amarudin Maunte dan Onyu Nusi bin Nusi Hutu, orang tuadari anak Para Pemohon yang bernama Alin Nusi;bahwa saat ini calon suami anak Para Pemohon berusia 19 tahun, status jejakadan belum pernah menikah;bahwa calon suami anak Para Pemohon ingin segera menikah dengan anakPara Pemohon karena hubungan asmara keduanya sudah cukup

Fotokopi ljazah yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 12Anggrek, atas nama Alin Nusi binti Onyu Nusi Nomor DNDd/06 3846501tanggal 4 Juni 2018 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen oleh pejabat Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;6.

bintiOnyu Nusi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dandi J.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Alin Nusibinti Onyu Nusi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama DandiJ. Noiyo bin Jardin R. Noiyo;3.

BASRI, LA TENANO, ILYAS,LA NUSI dan LA UWA (DPO) sedang melempar rumah saksi korban, lalu saksikorban keluar rumah bermaksud untuk mengejar terdakwa bersamasama denganABAS Als. LA BAIYA Bin LA MUDA, LA JANI, LD. MUH. KASDAM BASRIAls. ADAMBin LD. BASRI, LA TENANO, ILYAS, LA NUSI dan LA UWA (DPO), namun ketikaberada diluar rumah, terdakwa bersamasama dengan ABAS Als. LA BAIYA Bin LA(4)MUDA, LA JANI, LD. MUH. KASDAM BASRI Als. ADAM Bin LD.

BASRI, LATENANO, ILYAS, LA NUSI dan LA UWA (DPO) lalu melempar saksi korbanmenggunakan batu tetapi saksi korban tetap mengejar terdakwa bersamasamadengan ABAS Als. LA BAIYA Bin LA MUDA, LA JANI, LD. MUH. KASDAM BASRIAls. ADAM Bin LD.

BASRI, LA TENANO, ILYAS,LA NUSI dan LA UWA (DPO) sedang melempar rumah saksi korban, lalu saksikorban keluar rumah bermaksud untuk mengejar terdakwa bersamasama denganABAS Als. LA BAIYA Bin LA MUDA, LA JANI, LD. MUH. KASDAM BASRIAls. ADAMBin LD. BASRI, LA TENANO, ILYAS, LA NUSI dan LA UWA (DPO), namun ketikaberada diluar rumah, terdakwa bersamasama dengan ABAS Als. LA BAIYA Bin LAMUDA, LA JANI, LD. MUH. KASDAM BASRI Als. ADAM Bin LD.

BASRI, LA TENANO, ILYAS, LA NUSI dan LA UWA (DPO) sedangmelempar rumah saksi;> Bahwa selanjutnya saksi lalu keluar rumah bermaksud untuk mengejar terdakwabersama dengan ABAS Als. LA BAIYA Bin LA MUDA, LA JANI, LD. MUH.KASDAM BASRI Als. ADAM Bin LD. BASRI, LA TENANO, ILYAS, LA NUSI dan LAUWA (DPO), namun ketika berada diluar rumah, terdakwa bersama dengan ABASAls. LA BAIYA Bin LA MUDA, LA JANI, LD. MUH. KASDAM BASRI Als. ADAM BinLD.

BASRI, LA TENANO, ILYAS, LA NUSI dan LA UWA (DPO) lalu melempar saksimenggunakan batu tetapi saksi tetap mengejar terdakwa bersama dengan ABASAls. LA BAIYA Bin LA MUDA, LA JANI, LD. MUH. KASDAM BASRI Als. ADAM BinLD.

Anoa Rt/rw: 003/002Kelurahan Tenilo Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo, sebagai Penggugat Saksimawati Nusi Binti Abdul Karim Nusi, tempat dan tanggal lahir Gorontalo,16 Juni 1965, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KelurahanDulalowo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo,sebagai Penggugat IIRahman Agus Nusi Bin Abdul Karim Nusi, tempat dan tanggal lahir Gorontalo,19 Agustus 1967, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di JI.

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah anakanak dan Ahli Waris yang sahdari seorang perempuan yang bernama UMI BILA BINTI YUSUF BILA(Almarhumah) yang menikah dengan seseorang yang bernama ABDULKARIM NUSI BIN NUSI (Almarhum);2. Bahwa Almarhumah UMI BILA BINTI YUSUF BILA meninggal dunia diGorontalo pada tanggal 14 Oktober 2018, sedangkan Almarhum ABDULKARIM NUSI BIN NUSI meninggal dunia di Gorontalo pada tanggal 1Januari 2013;3.

Bahwa Almarhumah UMI BILA BINTI YUSUF BILA meninggal dunia diGorontalo pada tanggal 14 Oktober 2018, beragama Islam dan semasahidupnya menikah dengan Almarhum ABDUL KARIM NUSI BIN NUSI dandikarunia 6 (enam) orang anak sebagai berikut:5.1. RAMLAN NUSI BIN ABDUL KARIM NUSI (PENGGUGATI);5.2. SAKSIMAWATI NUSI BINTI ABDUL KARIM NUSI(PENGGUGAT II5.3. RAHMAN AGUS NUSI BIN ABDUL KARIM NISI(PENGGUGAT III)5.4. MOHAMAD SAFRI NUSI BIN ABDUL KARIM NUSI(Almarhum/Orang Tua dari TURUT TERGUGAT II);5.5.

MUSRIFAH NUSI BINTI ABDUL KARIM NUSI(PENGGUGAT IV); dan5.6. ABDUL AZIS NUSI BIN ABDUL KARIM NUSI(PENGGUGAT V);6. Bahwa Almarhumah HAWA BILA BINTI YUSUF BILA meninggal dunia diGorontalo pada bulan Maret 2010 beragama Islam dan tidak mempunyaiketurunan;7. Bahwa Almarhumah MAIMUN BILA BINTI YUSUF BILA meninggal duniadi Gorontalo pada tanggal 25 Maret 2018, beragama Islam dan tidakmempunyai keturunan;8.

Menetapkan AHLI WARIS dari Almarhum YUSUF BILA dan AlmarhumahHalaman 12 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.GtloAIDA SATU adalah: RAMLAN NUSI BIN ABDUL KADIR NUSI (PENGGUGAT I)2 SAKSIMAWATI NUSI BINTI ABDUL KARIM NUSI (PENGGUGAT RAHMAN AGUS NUSI BIN ABDUL KARIM NUSI (PENGGUGAT MUSRIFAH NUSI BINTI ABDUL KARIM NUSI (PENGGUGAT IV) ABDUL AZIS NUSI BIN ABDUL KARIM NUSI (PENGGUGAT V) ABDUL BARI BILA BIN YUSUF BILA (TERGUGAT) MARYAM BILA BINTI YUSUF BILA (TURUT TERGUGAT I) dan MOHAMAD RIZKY NUSI BIN

SAMSI Alias NUSI Bin BADARUDIN, Terdakwa II. CANDRA MISRANI Bin NURDIN dan Terdakwa III. SAPARUDIN Alias DINO Bin M SYARIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAMSI Alias NUSI Bin BADARUDIN, Terdakwa II. CANDRA MISRANI Bin NURDIN dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
1.SAMSI alias NUSI Bin BADARUDIN
2.CANDRA MISRANI Bin NURDIN
3.SAPARUDIN Alias DINO Bin M SYARIF

Terdakwa Il CANDRAMISRANI Bin NURDIN menggunakan shabushabu Kesini kita makek danTerdakwa II CANDRA MISRANI Bin NURDIN pulang masingmasing ke rumahuntuk mandi;Sekira jam 16.10 wib, saat Terdakwa SAMSI Alias NUSI BinBADARUDIN berada di ruang tamu rumah Terdakwa SAMSI Alias NUSI BinBADARUDIN, Terdakwa SAMSI Alias NUSI Bin BADARUDIN melihat saudaraSAPARUDIN ALS DINO berada di depan rumah tepatnya di pinggir jalankemudian saudara SAPARUDIN ALS DINO (lIkut tertangkap) memasuki rumahbersama dengan saudara

NUSI BinPutusan Nomor 441/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 4 dari 28BADARUDIN mendengar suara saudara FIRDAUS di ruang tamu denganberkata "udah bersih belum, dan Terdakwa SAMSI Alias NUSI BinBADARUDIN menjawab belum ini lagi Terdakwa SAMSI Alias NUSI BinBADARUDIN bersihin (Yang sebelumnya pipa kaca/pirek bekas pakai shabutersebut saya gunakan bersama dengan Terdakwa II CANDRA MISRANI BinNURDIN ,Saudara FIRDAUS (DPO), LIYAS (DPO) dan SANJAYA(DPO) disawitan belakang pasar Dsn II Fajar Bulan Kec.

SAMSIAlias NUSI Bin BADARUDIN menjawab ya, kemudian Terdakwa Il CANDRAMISRANI Bin NURDIN menggunakan shabushabu Kesini kita makek danTerdakwa II CANDRA MISRANI Bin NURDIN pulang masingmasing ke rumahuntuk mandi;Sekira jam 16.10 wib, saat Terdakwa SAMSI Alias NUSI BinBADARUDIN berada di ruang tamu rumah Terdakwa SAMSI Alias NUSI BinBADARUDIN, Terdakwa SAMSI Alias NUSI Bin BADARUDIN melihat saudaraSAPARUDIN ALS DINO berada di depan rumah tepatnya di pinggir jalankemudian saudara SAPARUDIN ALS DINO

NUSI BinBADARUDIN mendengar suara saudara FIRDAUS di ruang tamu denganberkata "udah bersih belum, dan Terdakwa SAMSI Alias NUSI BinBADARUDIN menjawab belum ini lagi Terdakwa SAMSI Alias NUSI BinBADARUDIN bersihin (Yang sebelumnya pipa kaca/pirek bekas pakai shabutersebut saya gunakan bersama dengan Terdakwa II CANDRA MISRANI BinNURDIN ,Saudara FIRDAUS (DPO), LIYAS (DPO) dan SANJAYA(DPO) disawitan belakang pasar Dsn II Fajar Bulan Kec.

yang berisi urine milik Terdakwa SAMSIAlias NUSI Bin BADARUDIN, bersama sama dengan Terdakwa.

Nurjana binti Nusi (Anak perempuan) / Tergugat II;3. Sardini bin Nusi (Anak lakilaki);4.

Menetapkan Ahli Waris Nusi bin Darun adalah sebagai berikut:0 2.1. Siti Ani alias Maryani binti Majid (isteri/Tergugat 1);1 2.2. Nurjanah binti Nusi (anak perempuan/Tergugat II);2 2.3. Sardini bin Nusi (anak lakilaki);Hal. 7 dari 19 hal. Put. No. 606 K/AG/201 13 2.4. Khodijah binti Nusi (anak perempuan/Tergugat III);4 3.

SITI ANIalias MARYANI binti MAJID, 2.NURJANA binti NUSI, 3.

Menetapkan Ahli Waris Nusi bin Darun adalah sebagai berikut:2.1 Siti Ani alias Maryani binti Majid (isteri/Tergugat );2.2 Nurjanah binti Nusi (anak perempuan/Tergugat II);2.3 Sardini bin Nusi (anak lakilaki);2.4 Khodijah binti Nusi (anak perempuan/Tergugat III);3.

Yulianti binti Sardini (anak perempuan/Penggugat);. 2 (dua) orang saudara perempuan (Nurjanah binti Nusi dan Khodijahbinti Nusi);. Menetapkan harta warisan Sardini bin Nusi adalah 14/32 (empat belasper tiga puluh dua) X % (setengah) = 14/64 bagian, atau 14/64 X100% = 21,87 % dari harta warisan almarhum Nusi bin Darun;. Menetapkan bagian Ahli Waris Sardini bin Nusi adalah sebagaiberikut:Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 606 K/AG/2011201.

Rini Mahmud sedang berjalan menuju ke arah rumahnyayang melewati lapangan sepak bola Huwongo kemudian teman saksi korban yaknisaksi Zulfikar Nusi dan saksi koroban memanggil sdri. Rini Mahmud untukmenanyakan kepadanya mengapa ia tidak ikut latihan upacara dalam rangka 17Agustus 2016 namun sdri. Rini Mahmud tidak menghiraukan saksi korban dansaksi Zulfikar Nusi dan kebetulan pada saat saksi koroan memanggil sdri.

Rini Mahmud sedang berjalan menuju ke arah rumahnyayang melewati lapangan sepak bola Huwongo kemudian teman saksi korban yaknisaksi Zulfikar Nusi dan saksi korban memanggil sdri. Rini Mahmud untukmenanyakan kepadanya mengapa ia tidak ikut latihan upacara dalam rangka 17Agustus 2016 namun sdri. Rini Mahmud tidak menghiraukan saksi korban dansaksi Zulfikar Nusi dan kebetulan pada saat saksi koroban memanggil sdri.

Rini Mahmud sedang berjalanmenuju ke arah rumahnya yang melewati lapangan sepak bola Huwongokemudian teman saksi korban yakni saksi Zulfikar Nusi dan saksi korbanmemanggil sdri. Rini Mahmud untuk menanyakan kepadanya mengapa iatidak ikut latihan upacara dalam rangka 17 Agustus 2016 namun sdri. RiniMahmud tidak menghiraukan saksi korban dan saksi Zulfikar Nusi dankebetulan pada saat saksi korban memanggil sdri.

dengan cara menampar sebanyak 1 (satu) kali ke telinga kirisaksi Zulfikar Nusi.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rio Zintami Bin Hasan Nusi dan Terdakwa II Yuda Prayuda Bin Dalom Tulin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa Senjata Api dan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana masing masing kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Terdakwa II dengan pidana

Penuntut Umum:
IRFAN SUNARYA, SH
Terdakwa:
1.RIO ZINTAMI BIN HASAN NUSI
2.YUDHA PRAYUDHA BIN DALOM TULIN

Menetapkan menurut hukum bahwa harta benda yang diperoleh selama berumah tangga oleh Almarhum Giasi Dama dan Almarhumah Djenab Nusi yang terdiri dari: A. Harta tidak bergerak yang terletak di Kelurahan Moodu Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo berupa :1.

Sebidang Tanah Sawah seluas 1.504 m2, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah UItara berbatas dengan tanah milik Teme Dina;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah milik Nene Sango;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milikTeme Radiman;- Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah Djenab Nusi;D.

Menetapkan menurut hukum bahwa (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada Diktum (4) adalah harta peninggalan dari Almarhumah Djenab Nusi yang menjadi Harta warisan bagi para ahli warisnya yang tersebut pada Diktum (2) diatas.5.

Menetapkan menurut hukum bagian masing-masing ahli waris dari Almarhumah Djenab Nusi sebagai berikut:5.1 Giasi Dama (Suami/ Almarhum) memperoleh bagian atau 7/28 atau 25 % (dua puluh lina persen) dari seluruh harta warisan peninggalan Almarhumah Djenab Nusi;5.2 Anico Dama binti Giasi Dama (anak perempuan/Penggugat I) memperoleh bagian 3/28 atau 10,7 % (sepuluh koma tujuh persen) dari seluruh harta warisan peninggalan Almarhumah Djenab Nusi ;5.3 Ismail Dama bin Giasi Dama (Anak laki-laki

/Penggugat II memperoleh bagian 6/28 atau 21,4% (dua puluh satu koma empat persen) dari seluruh harta warisan peninggalan almarhumah Djenab Nusi 5.4 Husain Dama bin Giasi Dama (Anak laki-laki/Penggugat III) memperoleh bagian 6/28 atau 21,4 % (dua puluh satu koma empat persen) dari seluruh harta warisan peninggalan almarhumah Djenab Nusi ;5.5 Harto Dama bin Giasi Dama (Anak laki-laki/PenggugatIV) memperoleh bagian 6/28 atau 21,4 % dari seluruh harta warisan peninggalan almarhumah Djenab Nusi ;6

Almarhum Giasi Dama (Suami) memperoleh bagian %4 atau 7/28 atau 25% (dua puluh lima persen) dari seluruh harta waris peninggalanAlmarhumah Djenab Nusi;2. AnicoDama (anak perempuan/Penggugat I) memperoleh bagian 3/28 atau10,7 % (sepuluh koma tujuh persen) dari seluruh harta waris peninggalanAlmarhumah Djenab Nusi ;3. Ismail Dama (Anak lakilaki/Penggugat II memperoleh bagian 6/28 atau21,4% (dua puluh satu koma empat persen) dari seluruh harta warisanpenin ggalan almarhumah Djenab Nusi ;4.

Husain Dama (Anak lakilaki/Penggugat III) memperoleh bagian 6/28atau 21,4 % (dua puluh satu koma empat persen) dari seluruh harta warispeninggalan almarhumah Djenab Nusi ;5. Harto Dama (Anak lakilaki/PenggugatIV) memperoleh bagian 6/28 atau21,4 % dari seluruh harta waris peninggalan almarhumah Djenab Nusi ;8.

Djenab Nusi serta melegalkan perkawinan antara Alm. Giasi Damadan Alm.

Djenab Nusi Sebenarnya sudahlah sangat jelas bahwa SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Tapa lIemah kekuatan hukumnyauntuk dapat dijadikan dasar kebenaran pernikahan Alm.Djenab Nusi danAlm.Giasi Dama.Bahwa Pertimbangan hukum Pengadilan Agama Gorontalo halaman 67 dan68 mengenai harta peninggalan seluas 2.559 M2 (Dua ribu lima ratus limapuluh Sembilan meter persegi) yang menyatakan bahwa harta tersebut adalahharta bawaan dari Dyjenab Nusi adalah sangatlah tidak berdasar karena hanyaberdasarkan

Menetapkan menurut hukum bagian masingmasing ahli warisdari Almarhumah Djenab Nusi sebagai berikut:5.1 Giasi Dama (Suami/ Almarhum) memperoleh bagian 4 atau7/28 atau 25 % (dua puluh lina persen) dari seluruh hartawarisan peninggalan Almarhumah Djenab Nusi;5.2 Anico Dama binti Giasi Dama (anak perempuan/PenggugatI) memperoleh bagian 3/28 atau 10,7 % (sepuluh koma tujuhpersen) dari seluruh harta warisan peninggalan AlmarhumahDjenab Nusi ;5.3 Ismail Dama bin Giasi Dama (Anak lakilaki/Penggugat IImemperoleh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama (Maimun Nusi binti Mustapa Nusi) dengan calon suaminya bernama Djemi Djingo bin Indji Djingo);
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dibawah ini:Maimun Nusi binti Mustapa Nusi, Tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 08Juni 2005, Umur 15 Tahun, Jenis Kelamin perempuan,Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Jalan Jakarta, Kelurahan Wumialo,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;Dengan calon suaminya :Djemi Djingo bin Inji Djingo, Tempat dan tanggal lahir Molintogupo, 03September 1999, Umur 21 Tahun, Agama Islam,Hal. 1 dari 10 Hal.

Menetapkan, memberikan dispensasi Pemohon untuk menikahkan AnakPemohon bernama Maimun Nusi binti Mustapa Nusi dengan calonsuaminya bernama Djemi Djingo bin Inji Djingo;3.

Maryam Abdullah binti Daud Abdullah, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Wumialo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon ke pengadilan untuk mengajukan dispensasinikah terhadap anaknya bernama Maimun Nusi binti Mustapa Nusi umur15 tahun, untuk menikah dengan calon suaminya

Alfian Dayi bin Abdullah Dayi, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa MolotabuKecamatan Kabila Bone Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu dari calon pengantin pria; Bahwa Pemohon ke pengadilan untuk mengajukan dispensasinikah terhadap anaknya bernama Maimun Nusi binti Mustapa Nusi umur15 tahun, untuk menikah dengan calon suaminya bernama

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Maimun Nusi binti Mustapa Nusi )dengan calon suaminya bernama (Djemi Djingo bin Inji Djingo);3.

Bahwa antara Pemohon dan Yunus Kursia bin Kursia Nusi (calonsuami Pemohon), telah saling mencintai dan berniat untukmelangsungkan pernikahan ;4.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2021, paman Yunus Kursia binKursia Nusi (calon suami Pemohon) datang ke rumah orang tuaPemohon dengan maksud ingin menyampaikan niat Yunus Kursia binKursia Nusi (calon suami Pemohon) yang ingin menikahi Pemohon.Namun paman Yunus Kursia bin Kursia Nusi (calon suami Pemohon)tidak bertemu orang tua Pemohon karena sedang berada di Luwuk.Lalu tanggal 21 Januari 2021, saat Pemohon sedang berada di Luwukkarena lari dari rumah sebab ayah kandung Pemohon memukul sertamengusir

Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.Palniat baik Yunus Kursia bin Kursia Nusi (calon suami Pemohon)kepada kedua orang tua Pemohon. Namun setelah mengutarakanmaksud kedatangan mereka, orang tua Pemohon tidak setuju apabilaPemohon menikah dengan Yunus Kursia bin Kursia Nusi (calon suamiPemohon) dengan alasan adanya perbedaan umur yang cukup jauhantara Pemohon dan Yunus Kursia bin Kursia Nusi (calon suamiPemohon) ;6.

Bahwa pihak keluarga Yunus Kursia bin Kursia Nusi (calon suamiPemohon) merasa alasan yang diutarakan oleh orang tua Pemohontidak masuk akal ;7.

Bahwa Yunus Kursia bin Kursia Nusi (calon suami Pemohon),sanggup untuk menjamin nafkah lahir dan batin Pemohonsebagaimana layaknya tanggung jawab seorang suami terhadapisterinya, karena Yunus Kursia bin Kursia Nusi (calon suamiPemohon) sudah memiliki mata pencaharian yang tetap ;10. Bahwa Pemohon dan Yunus Kursia bin Kursia Nusi (calonsuami Pemohon) sanggup untuk menerima segala akibat hukum dariperkawinan inl ;11.

Alias Tinus yang sedang dudukdiatas panggung pada pasar malam tersebut, lalu saksi Christinus Nusi Alias Tinusberteriak kearah saksi korban kenapa Pulu lalu saksi korban berjalan kearaterdakwa dan saksi Christinus Nusi Alias Tinus dan mengatakan siapa yangbabilang kiapa (Siapa yang mengatakan kenapa) lalu saksi korban menarik kerahbaju dari saksi Christinus Nusi Alias Tinus selanjutnya saksi korban kearah terdakwalalu saksi korban menarik kerah baju terdakwa menggunakan kedua tangannya sabilberkata

Selanjutnya saksi korban menarik terdakwa turun dari panggungsambil memegang kerah baju terdakwa kemudian terjadi adu mulut antara terdakwadan saksi korban lalu saksi Christinus Nusi Alias Tinus berusaha melerai namunsaksi korban mendorong saksi Christinus Nusi Alias Tinus kemudian tibatibaterdakwa dengan menggunakan tangan kirinya mencabut badik miliknya tersebutyang sebelumnya telah diselipkan di pinggang sebelah kanan, lalu tibatiba terdakwamenusukkan badik tersebut kearah punggung sebelah kiri

Dari arahpanggung saksi mendengar ada katakata kiapa pulu kemudiansaksi korban mendatangi dan melihat Terdakwa bersama saksiChristinus Nusi Alias Tinus sedang duduk diatas panggung padapasar malam tersebut.e saksi korban bertanya kepada Terdakwa dan saksi ChristinusNusi Alias Tinus siapa yang babilang kiapa (siapa yangmengatakan kenapa) lalu saksi korban menarik kerah baju darisaksi Christinus Nusi Alias Tinus, karena saksi Tinus menjelaskanbahwa dia hanya bercanda saksi korban melepaskannya danselanjutnya

Alias Tinus yang sedang duduk diatas panggungpada pasar malam tersebut, lalu saksi korban bertanya kepadaTerdakwa dan saksi Christinus Nusi Alias Tinus siapa yangbabilang kiapa (Siapa yang mengatakan kenapa) dan saksikorban menarik kerah baju dari saksi Christinus Nusi Alias Tinus,selanjutnya saksi korban menarik kerah baju Terdakwa kemudianterjadi adu mulut antara Terdakwa dan saksi korban ;Bahwa benar setelah itu karena emosi Terdakwa menusuk saksikorban sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan

Alias Tinus yang sedang dudukdiatas panggung pada pasar malam tersebut, lalu saksi korban bertanyakepada Terdakwa dan saksi Christinus Nusi Alias Tinus siapa yang babilangkiapa (Siapa yang mengatakan kenapa) dan saksi korban menarik kerah bajudari saksi Christinus Nusi Alias Tinus, selanjutnya saksi korban menarik kerahbaju Terdakwa kemudian terjadi adu mulut antara Terdakwa dan saksi korban,karena emosi Terdakwa menusuk saksi korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan badik yang Terdakwa simpan

Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhum Nusi Madi dan almarhumah Pulu Lunaa adalah :a. Saira Ahmad (anak perempuan/almarhumah);b. Thaib Ahmad (anak laki-laki);c. Rudja Nusi (anak Laki-laki)3. Menetapkan Ahli Waris dari Ote Ishak dan Saira Ahmad adalah :a. Rawu Ishak (anak perempuan);b. Ir. Mirota Ishak (anak perempuan/Pemohon);c. Roni Ishak (anak laki-laki)d. Fanny Ishak (anak perempuan);e. Roma Ishak (anak perempuan);f. Ewon Ishak (anak perempuan/almarhumah);4.

, karena keduanyasaudara kandung dari Saira Ahmad dan masih hidup;Bahwa saksi kenal ayah kandung dari Saira Ahmad bernama Nusi madi danibu kandungnya bernama Pulu Lunaa dan keduanya sudah meninggal dunialebih dahulu dari Saira Ahmad;Bahwa saksi tahu almarhum Nusi Madi dan almarhumah Pulu Lunaa sertaalmarhumah Saira Ahmad sampai meninggal dunia tetap beragama Islam;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris untuk pengurusan balik nama sertifikat tanah atas nama Pulu

, karena keduanyasaudara kandung dari Saira Ahmad dan masih hidup;Bahwa saksi kenal ayah kandung dari Saira Ahmad bernama Nusi madi danibu kandungnya bernama Pulu Lunaa dan keduanya sudah meninggal dunialebih dahulu dari Saira Ahmad;Bahwa saksi tahu almarhum Nusi Madi dan almarhumah Pulu Lunaa sertaalmarhumah Saira Ahmad sampai meninggal dunia tetap beragama Islam;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris untuk pengurusan balik nama sertifikat atas nama Pulu Lunaa;

Madi dan Pulu Lunaa mempunyai 2orang saudara kandung masih hidup yakni Thaib Ahmad dan Rudja Nusi; Ewon Ishak mempunyai 2 orang anak yakmi Ana Diana Lesmana dan GeorgeAkbar Tuloli;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2, P.3, P.5 dan P.6 berupasurat biasa yang dibuat oleh Lurah Tapa, bukti mana substansinya bersesuaian denganapa yang telah diterangkan oleh para saksi, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwaPulu Lunaa, Nusi Madi, Ote Ishak dan Saira Ahmad telah meninggal dunia;7Menimbang

, bahwa tentang kapan waktu meninggalnya Nusi Madi dan PuluLunaa, meskipun tidak diketahui oleh para saksi, akan tetapi para saksi menerangkanbahwa Nusi madi dan Pulu Lunaa meninggal Jebih dahulu dari Saira Ahmad;Menimbang, bahwa oleh karena Nusi Madi dan Pulu Lunaa telah meninggaldunia, maka telah terjadi peristiwa kewarisan, dimana Nusi Madi dan Pulu Lunaasebagai Pewaris dan anakanaknya sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diterangkan oleh para saksi Pemohonbahwa Nusi Madi dan

Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhum Nusi Madi dan almarhumah PuluLunaa adalah :a. Saira Ahmad (anak perempuan/almarhumah);b. Thaib Ahmad (anak lakilaki);c. Rudja Nusi (anak Lakilaki)3. Menetapkan Ahli Waris dari Ote Ishak dan Saira Ahmad adalah :a. Rawu Ishak (anak perempuan);b. Ir. Mirota Ishak (anak perempuan/Pemohon);c. Roni Ishak (anak lakilaki)Pp.Fanny Ishak (anak perempuan);e. Roma Ishak (anak perempuan);f. Ewon Ishak (anak perempuan/almarhumah);4.

Nusi alias Siru tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai pengecer minuman beralkohol golongan C tanpa memiliki izin;

Pembanding/Terdakwa I : HENRY HARRIZON ALS AHOK Diwakili Oleh : Muchtar Nusi, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Anggun Duran Binti Sarpan Duran) untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Bayu Kurniawan Nusi Bin Sinar Nusi ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.116.000.00,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Anggun Duran Binti Sarpan Duran, umur 17tahun 2 bulan tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di KOTA MANADO, KELURAHAN / DESATERNATE BARU, SINGKIL, , dengan seorang lelaki bernama BayuKurniyawan Nusi Bin Sinar Nusi, umur 20 Tahun tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Gojek Online, tempat kediaman di KOTAMANADO, KELURAHAN / DESA TERNATE BARU, SINGKIL, ;Hal. 1 dari 10 Hal.

., akan tetapi berdasarkan surat NomorB.165/Kua.23.05.03/PW.01/X/2020 tanggal 23 Oktober 2020, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ... menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Bayu Kurniyawan Nusi Bin Sinar Nusi denganAnggun Duran Binti Sarpan Duran dengan alasan anak Pemohon,Anggun Duran Binti Sarpan Duran, masih dibawa umur dan belummencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Anggun Duran Binti Sarpan Durandengan lelaki Bayu Kurniyawan Nusi Bin Sinar Nusi sudah salingmengenal dan Sudah

Bin Sinar Nusi; Bahwa orang tua dari pihak Bayu Kurniawan Nusi Bin SinarNusi telah melakukan peminangan (khitbah) kepada anakPemohon dan anak tersebut tidak sedang dalam pinangan oranglain; Bahwa saksi dan Para Pemohon telah melaporkan rencanaperkawinan anakanak tersebut kepada Penghulu Pencatat NikahKUA Kecamatan xxxxxxx, XXXxX XXXXXX, Namun dari Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxx mengeluarkan surat penolakan denganalasan anak Pemohon tersebut belum memenuhi syarat untukmenikah karena masih dibawah

Penetapan No.173/Pat.P/2020/PA.Mdomasih berusia 17 tahun 2 bulan tahun, namun sudah memiliki kesiapanfisik dan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama AnggunDuran Binti Sarpan Duran, umur 17 tahun 2 bulan tahun, untuk menikahdengan lelaki bernama Bayu Kurniyawan Nusi Bin Sinar Nusi, umur 20Tahun tahun;Menimbang, bahwa oleh

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (AnggunDuran Binti Sarpan Duran) untuk menikah dengan calon Suaminyabernama Bayu Kurniawan Nusi Bin Sinar Nusi ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.116.000.00, (Seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan olen Hakim Pengadilan Agama Manado padahari Jumat, tanggal 20 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal05 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Satrio A. M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fitriyanti Kaso binti Sarton Kaso untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nofal Nusi bin Mohamad Nusi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Fitriyanti Kaso binti Sarton Kaso, tanggal lahir tanggal 21 Nopember 2004(umur 13 tahun), agama Islam, pekerjaan tiada, tempatkediaman di Dusun Gompase Tengah, Desa Molombulahe,Kecamatan Paguyaman Boalemo;Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.TIm hal. 1 dari 11 hal.dengan calon suaminya :Nofal Nusi bin Mohamad Nusi, lahir tanggal 03 Nopember 1995 (umur 22tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman Dusun Gompase Tengah, Desa Molombulahe

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon FitriyantiKaso binti Sarton Kaso untuk menikah calon suaminya Nofal Nusi binMohamad Nusi;3.

dalam kamar di rumah orangtua Nofal Nusi; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak adalarangan untuk menikah, baik karena memiliki hubungan keluargakarena nasab, semenda ataupun saudara sesusuan serta keduanyamasih berstatus jejaka dan perawan; Bahwa saat ini anak Pemohon sudah tidak bersekolah lagi danperilakunya dalam pergaulan seharihari baik; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon belum memilikipekerjaan sendiri namun selama ini selalu membantu orangtuanya;2.

Erwin Nusi binti Mohamad Nusi, (kakak kandung calon suami anakPemohon), umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, tempat tinggaldi Dusun Gompase Tengah, Desa Molombulahe, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan ini untukmendapatkan penetapan Pengadilan yang memberikan dispensasikawin kepada anak Pemohon, Fitriyanti Kaso, yang saat ini belummencapai usia 16 tahun;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fitriyanti Kasobinti Sarton Kaso untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaNofal Nusi bin Mohamad Nusi;3.