PENETAPANNomor 763/Pdt.G/2019/PA.Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir : Cimahi, 08 Desember 1995 (24tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kontrakan WismaAgung, Jalan K.H Usman Dhomiri, RT 002, RW 017,Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi

, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir : Cimahi, 16 Maret 1977 (42 tahun),Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di Jalan Kebon Manggu RT002, RW 004,Kelurahan Padasuka, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kontrakan Wisma Agung diJalan K.H Usman Dhomiri RT 002, RW 017, Kelurahan Padasuka,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul), dan telah di karuniai satu orang anak yangbernama Arava Raiyan Khairi, tangga lahir 17 Januari 2019.4.

secara lisan yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuHalaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2017/PN Blb.Bahwa ia terdakwa AGUS PRIATNA Alias KUYA Bin MAMATMULYANA, pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekira pukul 18.30WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Februari 2017 atau pada suatuwaktu dalam tahun 2017 bertempat di Kampung Kebon Manggu Rt.02 Rw.04 Kelurahan Padasuka

Selanjutnya terdakwamenerima tawaran DEWAN tersebut dan selanjutnya DEWAN mengarahkanterdakwa untuk bertemu sekira pukul 18:00 WIB di sekitaran jalan KampungManggu Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, danselanjunya DEWAN menyerahkan 1 (satu) bungkus kantong plastik hitamyang berisi 16 (enam belas) bungkus palstik klip bening yang masingsmasing berisi 60 (enam puluh) butir tablet obat keras jenis HEXYMERtersebut kepada terdakwa.

instansi Pemerintah atau dinas terkait lainnyauntuk menerima, menyimpan, dan mengedarkan obat keras jenisHEXYMER.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang KesehatanAtauKedua:Bahwa ia terdakwa AGUS PRIATNA Alias KUYA Bin MAMATMULYANA, pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekira pukul 18.30WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Februari 2017 atau pada suatuwakiu dalam tahun 2017 bertempat di Kampung Kebon Manggu Rt.02 Rw.04 Kelurahan Padasuka

Selanjutnya terdakwa menerima tawaranDEWAN tersebut dan selanjunya DEWAN mengarahkan terdakwa untukbertemu sekira pukul 18:00 WIB di sekitaran jalan Kampung MangguKelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, danselanjutnya DEWAN menyerahkan 1 (satu) bungkus kantong plastik hitamyang berisi 16 (enam belas) bungkus palstik klip bening yang masingsmasing berisi 60 (enam puluh) butir tablet obat keras jenis HEXYMERtersebut kepada terdakwa.Bahwa setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus

sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pada waktu dilakukan pemeriksaan di depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 16 Februari 2017 sekira pukul 18.30 Wib di KampungKebon Manggu Rt.02 Rw.04 Kelurahan Padasuka

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2020/PA.RksAz 5Il eS I Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XX Binti XX, NIK : 3602154609990005, Usia 24 Tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan terkahir SD, bertempat tinggal diKampung Kalahang Taman, RT.028, RW.006, Desa Padasuka,Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak, selanjutnyadisebut Penggugat

Penggugat menanyakan hubungantersebut kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak mau mengakuinya; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dancecok mulut dan saksi melihat Penggugat pulang ke Warunggung tidakbersama anaknya dan tidak diantar oleh Tergugat atau familinya; Bahwa setelah kejadian tersebut pada bulan September tahun 2019antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun yanglalu Sampai dengan sekarang, Penggugat pulang kerumah orangtuanya diDesa Padasuka

mau mengakuinya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan cecok mulut akan tetapi saksi melihat Penggugat pulang keWarunggung tidak bersama anaknya dan tidak diantar oleh Tergugat ataufamilinya yang lain; Bahwa setelah kejadian tersebut pada bulan September tahun 2019antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun yanglalu Sampai dengan sekarang, Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.RksDesa Padasuka

kehidupan rumah tangganya menjadi tidak harmonis sejak bulanJanuari tahun 2019 disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain yangPenggugat ketahui melalui media sosial WhatsApp dan Facebook, dan seringPenggugat menanyakan hubungan tersebut kepada Tergugat, akan tetaplTergugat tidak mau mengakuinya sampai akhirnya pada bulan Septembertahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1tahun yang lalu sampai dengan sekarang, Penggugat pulang sendiri kerumahorangtuanya di Desa Padasuka

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan September tahun 2019antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun yanglalu sampai dengan sekarang, Penggugat pulang sendiri kerumahorangtuanya di Desa Padasuka, Kecamatan Warunggunung sedangkanTergugat tetap tinggal bersama orangtuanya dan selama pisah Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah ada komunikasi dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.

GiriMekarjaya Kelurahan Padasuka Kec. Cimahi Tengah Kota Cimahi. Selanjutnya terdakwaHal. 3 dari 15 hal.

Giri Mekarjaya Kelurahan Padasuka Kec. Cimahi Tengah KotaCimahi.

Giri Mekarjaya Kelurahan Padasuka Kec. Cimahi Tengah KotaCimahi, atau pada tempattempat lain dimana Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenangmengadilinya sebagai penyalah guna Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganjabagi diri sendiri perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:>Berawal dari terdakwa bertemu dengan saksi DONI (berkas terpisah) di Jl. Giri MekajayaKelurahan Padasuka Kec.

>Mekarjaya Kelurahan Padasuka Kec. Cimahi Tengah Kota Cimahi.

Giri Mekar Jaya kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah KotaCimahi setelah dilakukan interogasi oleh Saksi Asep dan Fifit. bahwa benar selanjutnya dilakukan pemeriksaan urine terhadap terdakwa pada tanggal 25 juli2014 oleh Dr.

Padasuka, RT.02, RW. 05 DesaSitusaeur Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garutselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKp.

Padasuka, RT.01, RW. 05 Desa Situsaeur KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dalam register perkara Nomor0633/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 28 Februari 2017 pada pokoknyamengemukakan halhal

Padasuka, RT.02, RW. 05 Desa Situsaeur KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut;Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik, namunsejak bulan Maret tahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah, selamaberpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan membiarkan kepada Penggugat,Penggugat sudah dinasehati utuk tetap berumah tangga, tapi tetap inginbercerai dengan Tergugat;2.

Padasuka, RT.02, RW. 05 Desa Situsaeur KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut;Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatmerupakan suami istri, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik,namun sejak bulan Maret tahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah,selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan membiarkan kepadaPenggugat, Penggugat sudah dinasehati utuk tetap berumah tangga, tapi tetapingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa penggugat menyatakan di persidangan telah

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ROLAND ALEXANDER: Bandung: 27 tahun/ 05 Februari 1989: Laki laki: IndonesiaGg.Sekepondok RT/RW 001/004Kelurahan Padasuka, KecamatanCibeunying Kidul

Djunjunan No. 105, Kelurahan Padasuka, KecamatanCibeunying Kidul, Kota Bandung atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung, secara.tanpa hakataumelawan hukummemiliki, menyimpan, menguasaiataumenyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja sebanyak paket kecil dibungkus kertas koran dengan berat bersih 3,46 gram, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya tanggal 01 Februari 2016, Saksi

Djunjunan No. 105,Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung danmenemukan (satu) paket kecil narkotika jenis ganja dibungkus kertaskoran, 1 (satu) kertas pahvir merk Mars Brand yang disimpan dalambungkus rokok magnum warna hitam di dalam tas ransel warna loreng abumilik tersangkae Bahwa (satu) paket kecil narkotika jenis ganja tersebut sebelumnya iaterdakwa peroleh dengan cara membeli dari HERI (DPO) dengan harga Rp.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2016/PN.Bdg500.000,

Djunjunan No. 105, Kelurahan Padasuka, KecamatanCibeunying Kidul, Kota Bandung atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung, secara tanpa hakdan melawan hukum telah menggunakan Narkotika Golongan I jenis Ganja bagidirinya, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikute Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa telahmenggunakan Narkotika Golongan I jenis Ganja sabu sebanyak sebagiandari (satu) paket kecil dibungkus

Djunjunan No. 105, Kelurahan Padasuka, Kecamatan CibeunyingKidul, Kota Bandung Bengkel Motor Duta Matic di Jl.

Padasuka No. 100 Kec. Ciomas Kab.Bogor , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSAMSUDIN BIN SAAT SUTISNA, Umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Karyawan Swasta Tempat kediaman di Kp. Kereteg RT 02 /02 Kel. Padasuka No. 100 Kec. Ciomas Kab.

Daman Sudarman bin lyat Rohiyat, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Padasuka Indah RT.09 RW.14 KelurahanPadasukakecamatan Cimahi Tengah, sebagai Pemohon ;2.

Mae Darwati binti Rahmat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Padasuka Indah RT.09 RW.14 KelurahanPadasukakecamatan Cimahi Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang beperkara di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi Nomor0416/Pdt.P/2018/PA.Cmi mengemukakan

Padasuka Kec.

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI.LapangTembak Selatan No.123 Gg.Giri Mekar Jaya RT 015 RW 001Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah kota Cimahi,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX

, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Rancabelut RT 004RW 016 Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah kotaCimahi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Cmi

dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah kota Cimahi, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang yang atas pertanyaanKetua Majelis masingmasing mengaku bernama:1.Enny Yunaeni binti Uju, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Lapangan TembakSelatan No. 30 RT 001 RW 015 Kelurahan Padasuka

idaman lain danmenuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon; Bahwa sejak Januari 2019 yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;2.Juatih binti Uju, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Giri Mekar Jaya Nomor 31 Rt001 RW 015 Kelurahan Padasuka

Cisangkan GirangRT 004, RW 010, Kelurahan Padasuka, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir Bandung, 01 April 1999, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Cisangkan Girang RT 003, RW 010, Kelurahan Padasuka,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar

Cisangkan Girang RT 004, RW010,Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Z, tanggallahir 14 Januari 2018.4.

Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Cisangkan Girang Rt 03 Rw 10Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;Dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri,menikah pada bulan September 2018, yang lalu;Bahwa setelah menikah terakhir Penggugat dan

Penggugat dan tergugatjarang pulang kerumah;Bahwa setahu saksi sejak bulan Mei 2019 Penggugat dan Tergugattidak tinggal bersama lagi (mereka sudah pisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha dan berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan saat iniPenggugat sudah tidak mau lagi dengan Tergugat;Saksi Il, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung CisangkanGirang Rt 03 Rw 10 Kelurahan Padasuka

PUTUSANNomor 1247/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rn, Umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kampung Babakan Citegel,RT 001, RW 011, Desa Padasuka, KecamatanKutawaringin, Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanmur

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama, di Kampung BabakanCitegel, RT 001, RW 011, Desa Padasuka, Kecamatan Kutawaringin,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni bernama a.berusia 28 tahun.EE, berusia 24 tahun. GE, berusia 18 tahun.4.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. , un 20 tahun, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Pangauban,RT.002, RW.002, Desa Padasuka, Kecamatan Kutawaringgin, KabupatenBandung.

No. 1247/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Pangauban, RT.002, RW.002, Desa Padasuka, KecamatanKutawaringgin, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni bernama J, berusia 28 tahun,ES berusia 24 tahun.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Pangauban, RT.002, RW.002, Desa Padasuka, KecamatanKutawaringgin, Kabupaten Bandung. ;3.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Yati Darhayati binti Oding Supena, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Diponegoro RT.053RW. 020 Kelurahan Pasirkareumbi Kecamatan SubangKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanEndang Rahmat bin Jusa, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kampung Padasuka

Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yang bernama Neng Dartiyang berasal dari Padasuka, hal tersebut diketahui Penggugat langsungdari Tergugat yang menyatakan Tergugat sudah menikah kembali denganwanita bernama neng Darti tersebut tanpa seizin Penggugat.

Nafkah tersebut tidak cukup sehinggauntuk mencukupi kKebutuhan keluarga dan rumah tangga mengandalkan dari hasilPenggugat berjualan terdahulu dan terkadang di bantu oleh pemberian anak.Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yang bernama Neng Darti yangberasal dari Padasuka, hal tersebut diketahui Penggugat langsung dari TergugatHim. 7 dari 12 hlm.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran setidak tidaknya sejakbulan juni 2017 yang disebabkan oleh karena Tergugat kurang bertanggungjawab mengenai nafkah keluarga, Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lainyang bernama Neng Darti yang berasal dari Padasuka, Tergugat sudah menikahkembali dengan wanita bernama neng Darti tersebut;2.

KretegPadasuka Ciomas Bogor Gg Hj Lasim No 12 Rt 03/03Kelurahan Padasuka Kecamatan Ciomas KabupatenBogor, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, keterangan saksiserta mendengarkan keterangan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 November 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong dalam register

Kreteg Padasuka Ciomas Bogor Gg Hj Lasim No 12 Rt03/03 Kelurahan Padasuka Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor, sehinggadalam hal ini maka Pengadilan Negeri Cibinong berwenang memeriksa danmemutus permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon yang didukung pula dengan keterangan satu orang saksi yang telahmembenarkan bila Pemohon telah memiliki akta kelahiran, namun Pemohonhendak merubah nama ibu Pemohon dalam akta kelahiran tersebut (vide buktiP.4) karena

Panembakan, RT006 RW 006, Kelurahan Padasuka, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTardi Setiawan bin Uhin, Tempat/Tgl Lahir : Bandung, 23 April 1993 (25Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

LapanganTembak, RT O06 RW 006, Kelurahan Padasuka,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 6785/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 06 Agustus 2018 telahmengajukan cerai

O06, Desa Padasuka, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi (tetangga Penggugat);Saksi Il. Juju Supriadi bin Ceme, Umur 58 Tahun, agama islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Tempat kediaman di Kp.

Penembakan RT. 06RW. 06, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi (Ayah kandung Penggugat);Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanPut. nomor 6785/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Padasuka, Kec.Cibeunying Kidul, Kota Bandung,agama Islam,pekerjaan PNS, TNIAD;2. Nama GERY PERDIKA Bin DADANGSUHERMAN,tempat lahir Bandung,umur / tanggal lahir 22 tahun/ 1 Agustus 1984,jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Jl. Setia Gg. Setia Il No.3 Rt.04/14, Kel. Padasuka, Kec.Cibeunying Kidul, Kota Bandung,agama Islam,pekerjaan Ikut orang tua,3.

Padasuka, Kec.Cibeunying Kidul, Kota Bandung,agama Islam,pekerjaan Ikut orang tua;Para Pemohon Kasasi/ para Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung karenadidakwa:Bahwa mereka Terdakwa I.(alm), Terdakwa Il. GERY PERDIKA BinDADANG SUHERMAN Bin MAHPUDDADANG SUHERMAN, danHal. 1 dari 8 hal. Put. No. 780 K/Pid/2008Terdakwa Ill.

Padasuka Kec.

PUTUSANNomor 27/Pdt/201 5/PT.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.LALU SUPRABA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT. 06 Dusun KaryaMakmur, Desa Padasuka, Kecamatan Lunyuk, KabupatenSumbawa, yang telah memberikan Kuasa Khusus kepadaLalu Purwata berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 April 2014, yang telah terdaftar

di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor 43/SK.HK.PDT/2014/PNSBB, tanggal 30 April 2014, sebagaiTergugat ;2.MASNAYANTI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 002,Dusun Padasuka A, Desa Padasuka, Kecamatan Lunyuk,Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat Il, semula sebagaiTergugat Idan II selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat/Para Pembanding ;MELAWAN:LALU THAMRIN, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.O3 Dusun Padasuka,Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa, yang telahmemberikan

Kesaksian ini tidak otomatismembenarkan obyek sengketa masih menjadi hak milik Terbanding(dahulu Penggugat) , karena saksi tidak mengetahui proses lebih lanjuttentang keberadaan tanah sengketa apakah masih utuh atau sudahdipindahtangankan kepada pihak lain.2.Saksi Amaq Supriadi dibawah sumpah menerangkan bahwa sebagaiKetua RT di Dusun Padasuka dia hanya mengetahui bahwa obyekSengketa dikuasai Penggugat (sekarang Terbanding). Tidak pernahobyek sengketa dikuasai L. Supraba dan tidak pernah L.

Alat bukti surat :Para Pembanding dahulu Tergugat dan Tergugat II telah mengajukanbukti surat berupa :1.BuktiTI.Il1 : Foto copy Surat Keterangan Jual Beli TanahPekarangan tanggal 30 September 2004 ;2.Bukti T I.Il2 : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan tahun 2014 Nomor: 52.04.020..007.002 0051.0 tangg al 14 Pebruari 2014 ;3.Bukti T I.Il 3 : Foto copy Kwitansi untuk pembayaran sebidang tanahPekarangan luas 5,65 Are yang berlokasi di DusunSuka Karya ,Desa Padasuka,Kec

Pasir Luhur Nomor 562 Rt 006 RW 011Desa Padasuka Kecamatan Cimenyan KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";LAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di DusunKirisik Rt 002 RW 006 Desa Pawenang KecamatanJatinunggal Kabupaten Sumedang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Pasir Luhur Nomor 562 Rt 0061RW 011 Desa Padasuka Kecamatan Cimenyan kabupaten Bandung dandikaruniai 2 orang anak bernama : a. xxx, tanggal lahir 23 September 2006; b.xxx, tanggal lahir 20 Oktober 2012;3.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 506/63/VI/2005 tanggal 16 Juni 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1. xxx, umur 42, agama Islam, pekerjaan Ibu Runah Tangga, tempat tinggalKp Pasir luhur Desa Padasuka Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandungdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai

Xxx, uUMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal di KpPasir luhur Desa Padasuka Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandungdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak tanggung jawab dalammasalah nafkah; Bahwa sejak

;Telah mendengar juga jawaban dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DIDIN JUNAEDI alias DIDIN bin OCO pada hari Jumattanggal 1 Juli 2016 sekira jam 09.00 Wib dan pada hari Jumat tanggal 5Agustus 2016 sekira jam 07.15 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulanJuli 2016 dan bulan Agustus 2016 di Jalan Raya Cibatu Bandrek KampungCitambal Desa Padasuka

Pegadaian An SANI OKTAVIANI dan 1 (satu) unithandphone merk VIVO Y 35 warna PutihGold dan uang sebesar Rp850.000 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).7.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut yang awalnya padahari jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira jam 06.30 wib saksisedang mengendarai sepeda motor milik saksi Honda Scoopy warnamerah dari rumah menuju ke sekolah SDN Karyamukti tempat saksibekerja,ketika di perjalanan sekira jam 07.15 wib tepatnya di jalanraya Cibatu Bandrek Kp Citambal Ds Padasuka

membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;8Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkannya ;Saksi EULIS BUDIYANTI BINTI IKIN SODIKIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :2.Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan ;Bahwa terjadinya kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 1 Jull2016 sekira jam 09.00 Wib di jalan raya Cibatu BandrekKp.Panyingkiran Ds Padasuka

5 Agustus 2016 sekira jam 06.30 wib Terdakwa sedang mangkal dipangkalan ojek sepeda motor untuk menunggu penumpang di KpMargaluyu Ds Wanakerta Kec Cibatu Kab Garut,ketika itu Terdakwamelihat saksi SANI OKTAVIANI Binti AHMAD SUJAI melintas sendirianmenggunakan sepeda motor Honda scoopy warna merah di jalan rayaCibatuSukawening yang merupakan tempat pangkalan ojekTerdakwa,kemudian pada saat itu Terdakwa mengikuti saksi SANIOKTAVIANI Binti AHMAD SUJAI hingga jalan raya CibatuBandrek KpCitambal Ds Padasuka

Kec Cibatu KabGarut dan yang menjadi korban saksi SANI OKTAVIANI Binti AHMADSUJAI dan perbuatan yang kedua terjadi pada hari jumat tanggal 1 Juli2016 sekira jam 09.000 wib di jalan raya Cibatu Bandrek KpPanyingkiran Ds Padasuka Kec Cibatu Kab Garut yang menjadi korbansaksi EULIS BUDIYANTI Binti IKIN SODIKIN.Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa milik saksi SANIOKTAVIANI Binti AHMAD SUJAI yaitu 1 (Satu) buah tas wanita dari bahankaret Merk HERMES PARIS warna Kuning emas yang berisikan 1 (

Kebon Manggu No.88, RT 002 RW 004, Kelurahan Padasuka, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir : Multan, 15 Februari 1972 (46 tahun),Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta,semula bertempat tinggal di JI. Kebon Manggu No. 88, RT002 RW 004, Kelurahan Padasuka, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, sekarang tidak diketahuikeberadannya di wilayah Republik Indonesia atau LuarNegeri (Ghoib).

Nomor595/83/VIII/2016, tertanggal 31 Agustus 2016 atas namaXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, sesuai aslinya, bermeteraicukup sebagai Bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangyaitu sebagai berikut :Saksi I. , umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KebonManggu No. 25 RT 01 RW 20, Kelurahan Padasuka

Kebon Manggu No. 88, RT 002 RW004, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,namun belum dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak Januari 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa, sejak Januari 2017 Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajibnya dan tidak mempedulikan lagi nasibPenggugat dan tidak meninggalkan harta sebagai nafkah wajibkepada Penggugat