Ditemukan 527 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawainan
perkawinan
perkwainan
perwaninan
perkawakilan
perkawninan
perkwaninan
perkawinanan
perkawainanã
Register : 23-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 124/Pdt.P/2019/PN Pwt Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
ALAN FAJAR SAPUTRA
17 — 2
ALAN FAJAR SAPUTRA
17 — 2
Bahwa, pada saat Pemohon melangsungkan perkawaninan, sesuaiadat desa Pemohon diberi nama tua Alan Fajar Saputra, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 002/02/I/2014 tanggal 02 Januari2014 yang dikeluarkan Kecamatan Mangolo Kabupaten Kolaka SulawesiTenggara;3.
Register : 20-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 356/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri yang sah sampai sekarang;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan sepakat untuk bercerai;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang
Register : 17-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 15
21 — 15
Memerintahkan Pemohon 1 (MIKKI ANDIKA bin UMAR YADI) danPemohon 2 (KETTY SARTIKA binti ANSORI) untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama ditempat para Pemohonmelangsungkan perkawaninan;4.
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1308/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
SUANRI SARAGIH
16 — 9
SUANRI SARAGIH
16 — 9
Bahwa pada tanggal 25 JULI 2006, telah dilangsungkan Pernikahanseorang Laki laki yaitu yang bernama JUANRI SARAGIH warga NegaraINDONESIA dengan seorang Wanita yang bernama RAMADHANIPANGGABEAN, Warga Negara Indonesia sebagaimana terbukti dalamKUTIPAN AKTA PERKAWANINAN NO : 1208KW210120140110 yangditerbitkan DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATENSIMALUNGUN ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 1308 / PDT. P/2019/ PN. Btm.3.
Register : 20-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 1 tahun 3bulan, dan selama itu pula sudah tidak lagi saling menjalankan kewajibanlayaknya Ssuami isteri;7; Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannyadengan Tergugat tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidakberhasil, hingga akhirnya Penggugat memutuskan memilih perceraiansebagai salah satu jalan untuk menghindari kemudharatan karena tujuandari perkawaninan sudah tidak lagi dapat diwujudkan;8.
Register : 16-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 6 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
No. 31/Pdt.P/2020/PA.Pbmperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama ditempat para Pemohonmelangsungkan perkawaninan;4.
Register : 04-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1123/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
disebutsebagai: TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Desember2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dalamregister dengan Nomor: 1123/Pdt.G/2014/PA.Amb ,tanggal 04 Desember 2014mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawaninan
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.TBK Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
sahmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku pada tanggal 04Februari 1993;bahwa anak Pemohon yang bernama ZB telah berpacaran denganANE dan saling mencintai serta menyayangi, bahkan telah melakukanhubungan badan (dukhul) yang mengakibatkan ANE telah hamil 5(lima) bulan;bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaZB dengan ANE telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKundur dengan alasan bahwa anak Pemohon tersebut baru berumurlebin kurang 18 (delapan belas) tahun sehingga perkawaninan
Register : 17-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 69/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 21 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
43 — 34
43 — 34
OO5/RW. 008 Surakarta, yang masih proses dengan Bapak Dalimin diNotaris Sri Hartini, S.H. adalah bukan harta bersama perkawaninan (GonoGini);3. Menyatakan bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi berhakuntuk menempati dan bertempat tinggal di obyek sengketa, yaitu di rumahdengan SHM No. 3282 dengan lokasi Kelurahan Sumber RT. 003/RW. 010,Kecamatan Banjarsaari, Kota Surakarta;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi;DALAM REKONVENSI1.
Register : 05-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;7.
Register : 13-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.TBK Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
berlakupada tanggal 27 Maret 1997;3. bahwa anak Pemohon yang bernama telah berpacarandengan dan saling mencintal serta menyayangi, bahkantelan melakukan hubungan badan (dukhul) yang mengakibatkanwon nne nena nn n telah hamil 5 (lima) bulan;4. bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamawo nene ne nnne ne nannne dengan telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Meral Barat dengan alasan bahwa anak Pemohontersebut baru berumur lebih kurang tujuh belas tahun sepuluh bulan,sehingga perkawaninan
Register : 04-07-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 928/Pdt.G/2012/PA. JB. Tanggal 13 Nopember 2012 — FERA ARYANTI binti ARMIS
AGUNG FEBRIO IHSAN bin NURSAL NURDIN
12 — 0
12 — 0
Karena itu Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaJakarta Barat berkenaan mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat, cq Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Memutuskan Perkawaninan antara Penggugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat
Register : 16-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1037/Pdt.G/2012/PA. JB Tanggal 8 Januari 2013 — TURASMI PUJI ASTUTI binti HADI SUWITO
RIYANTO bin COKRO
12 — 0
12 — 0
Memutuskan Perkawaninan antara Penggugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat (TERGUGAT);3.
Putus : 14-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 767/PDT.G/2012/PN.DPS Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
DAN TERGUGAT,Lahir pada tanggal 17 Juni 2006 ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Undang Undang Perkawinan maksuddan tujuan perkawinan adalah untuk terwujudnya ikatan lahir batin antara pria dan wanitasebagai suami sitri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah Tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ke Tuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SAKSI 1 dan SAKSI 2yangmenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara adat Hindu dan atas perkawaninan
Register : 19-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1006/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 13 Agustus 2014 — YLT binti HRYN, sebagai Penggugat
SLMT bin RJN, sebagai Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 12 halaman.terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudah tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;9.
Register : 18-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1212/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 19 Agustus 2013 —
13 — 1
13 — 1
tempat tinggal, puncaknyaterjadi pada awal Februari tahun 2010, setelah pertengkaran tersebut Penggugatmemutuskan pulang kerumah sendiri yang sampai sekarang sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih 3 tahun 5 bulan;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran Masalah tempattinggal dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan
Register : 17-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0031/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak usia perkawaninan Penggugat dan Tergugatmenginjak usia dua tahun mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;6. Bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena :a. Tidak jujur masalah keuangan;b. Tergugat suka minimminuman keras;c. Tergugat pernah memukul Penggugat;7.
Register : 15-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0758/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudah tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;9.
Register : 19-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 199/Pdt.G/2017/PA.Yk Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat juga mencari di sekitar Yogyakarta namunTergugat tidak ada;Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yang sakinahmawaaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknya yang terjadiadalah penderitaan /kesengsaraan bagi Penggugat;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namunusaha tersebut tidak membuahkan
Register : 13-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.