1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nandang Mujahid Bin Pupung Puad Hasim) terhadap Penggugat (sisi siswanti binti buana purwa negara);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saddam Husin Hasibuan bin Hasan Thohir Hsb) kepada Penggugat (Bunga Sitorus binti Puad Sitorus);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangyang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puad Hilman Bin Sar an) terhadap Penggugat (Rena Wati Binti Wawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Zawharul Puad bin Muhamad Apendi) terhadap Penggugat (Trisna Sari binti Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.605000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Puad Bin Nain) dengan Pemohon II (Nuriyah Binti Nauh) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
4.

pernikahan yang dilaksanakan pada ............0.c0cceeee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Puad

Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Puad Bin Nain) dengan Pemohon II (NuriyahBinti Nauh) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1986 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Serpong, kota Tangerang Selatan; 2,Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong,kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu; 4.

Bahwa BeritaAcara Peninjauan Lokasi tanggal 7 Januari 2012 yang ditandatangani oleh PUAD selaku Kepala Kelurahan Tanjung Selor Hilirdengan register Nomor: 592.11/32/002/PemIII/2012 tanggal 22Maret 2012, dan ditandatangani oleh H. ABDUL DJALIL, S.Sos.,M.AP. selaku Camat Tanjung Selor dengan registerNomor:592.11/29/CSTPem/III/2012 tanggal 27 Maret 2012, telahdicabut dan dibatalkan pada tanggal 01 Agustus 2019 oleh paramantan pejabat tersebut yaitu : PUAD SE. dan H.

Berita Acara Peninjauan Lokasi tanggal 7 Januari 2012 yangditandatangani oleh PUAD selaku Kepala Kelurahan TanjungSelor Hilir dengan register Nomor: 592.11/32/002/PemIII/2012tanggal 22 Maret 2012, dan ditandatangani oleh H. ABDULDJALIL, S.Sos., M.AP. selaku Camat Tanjung Selor denganregister Nomor: 592.11/29/CSTPem/III/2012 tanggal 27 Maret2012 ;.

Bahwa alas hak objek sengketa a quo milik Tergugat berupa BeritaAcara Peninjauan Lokasi tanggal 7 Januari 2012 yang ditandatangani oleh PUAD selaku Kepala Kelurahan Tanjung Selor Hilirdengan register Nomor: 592.11/32/002/PemIII/2012 tanggal 22Maret 2012, dan ditandatangani oleh H. ABDUL DJALIL, S.Sos.,M.AP. selaku Camat Tanjung Selor dengan register Nomor:592.11/29/CSTPem/III/2012 tanggal 27 Maret 2012, telah dicabutdan dibatalkan dengan :1.

Berita Acara Peninjauan Lokasi tanggal 7 Januari 2012yang ditandatangani oleh PUAD selaku KepalaKelurahan Tanjung Selor Hilir dengan register Nomor:592.11/32/002/PemlIII/2012 tanggal 22 Maret 2012, danditandatangani oleh H. ABDUL DJALIL, S.Sos., M.AP.selaku Camat Tanjung Selor dengan register Nomor:592.11/29/CSTPem/III/2012 tanggal 27 Maret 2012 ;adalah tidak sah dan tidak memiliki kKekuatan hukum ;3. Menyatakan suratsurat berupa :a.

Surat tanggal 01 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh PUAD SE. dan H. ABDUL DJALIL, S.Sos.,M.AP.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Yusup Aprianto bin Abdullah Puad) terhadap Penggugat (Sri Surita binti Kasto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

gram kepada terdakwa.Bahwa paket sabu tersebut kemudian terdakwa simpan di kantongbelakang sebelah kanan celana yang dipakai terdakwa, terdakwa laluberangkat menuju ke Tanjung dengan menumpang taxi, sesampainya ditempat kejadian terdakwa turun dari taxi lalu menelpon temannya RUDISAM dan mengabarkan dirinya sudah berada di Laburan.Bahwa tidak beberapa lama kemudian, beberapa anggota KepolisianResort Tabalong diantaranya saksi AINUL ARIF, SP Bin MAKIN, saksiRAZIKINOR, SH Bin JOHANSYAH dan saksi PUAD

Bahwa tidak beberapa lama kemudian, beberapa anggota KepolisianResort Tabalong diantaranya saksi AINUL ARIF, SP Bin MAKIN, saksiRAZIKINOR, SH Bin JOHANSYAH dan saksi PUAD ACHMAD BinACHMAD SALAM datang mendekati terdakwa. Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata di dalam kantong belakangsebelah kanan celana yang dipakai terdakwa ditemukan 1 (satu) paketsabusabu dan 1 (satu) buah HP merk Nokia X.2 warna hitam.

jenis sabu; Bahwa benar barang bukti yang diajukan kedepan persidangan berupa1 (satu) paket serbuk bening yang di duga Narkotika Golongan jenissabusabu dengan berat 0,44 (nol koma empat puluh empat) gramadalah yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa dan 1 (satu)buah HP merk Nokia X.2 warna hitam adalah alat komunikasi Terdakwadalam melakukan tindak pidana dan ditemukan saat penangkapanTerdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;102.Saksi PUAD

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eri Puad bin Bukhari Abu) terhadapPenggugat (Yeni Afrida binti M. Nur);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,-( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faizal Puad bin Hamdani) terhadap Penggugat (Kurniati binti Mat Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Puad) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Mujahidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL HALIM BIN PUAD) terhadap Penggugat (SINTA BINTI DULKAMID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 ( limaratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri dan telah di karuniai keturunan / anak yangbernama : ALI umur 30 Tahun ( sudah menikah) , ENI 28 tahun ,Puad 24 tahun dan ALIM 22 tahun tinggal bersama Termohon.4. Bahwa semula rumah tangga keduanya rukun akan tetapisemenjak bulan Agustus tahun 2010 sudah mulai goyah yang semuladi sebabkan karena masalah ekonomi di mana Termohon kurangmenerima nafkah yang di berikan oleh pemohon .5.

CEPI PUAD ANGSORI, Alamat Nyantong Rt. 01/01 Cibereum Kota Tasikmalaya;Dikembalikan kepada terdakwa ANDRI Als. DADANG Bin IKIN. 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Suzuki Smash No. Pol. Z-6613-CQ, warna silver hitam, tahun 2004, Noka MH8FD110C4J653351, Nosin E4021D649583 berikut kunci kontak dan STNK An. EMUD MAHMMUD, Alamat Dsn. Lw. Halang Rt. 02/08 Pg. Ageung Kab.

CEPI PUAD ANGSORI, AlamatNyantong Rt. 01/01 Cibereum Kota Tasikmalaya;Dikembalikan kepada terdakwa ANDRI Als. DADANG Bin IKIN.1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor Suzuki Smash No. Pol. Z6613CQ, warna silver hitam, tahun 2004, Noka MH8FD110C4J653351, NosinE4021D649583 berikut kunci kontak dan STNK An. EMUD MAHMMUD,Alamat Dsn. Lw. Halang Rt. 02/08 Pg. Ageung Kab.

CEPI PUAD ANGSORI, AlamatNyantong Rt. 01/01 Cibereum Kota Tasikmalaya;12 (dua belas) karung berisi beras kurang lebih perkarungnya seberat 25(dua puluh lima) kg dengan umlah keseluruhan kurang lebih seberat 300(tiga ratus) kg;1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk Taiger yang berisikan1 (satu) buah linggis kecil;1 (satu) buah tang;3 (tiga) buah obeng;1 (satu) buah pisau;1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Suuki Smash No. Pol.

CEPI PUAD ANGSORI, AlamatNyantong Rt. 01/01 Cibereum Kota Tasikmalaya;Bahwa walaupun dipergunakan saat melakukan tindak pidana, namunbarang bukti tersebut bukan sepenuhnya milik terdakwa karena sebagiandibeli dengan uang mertua, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa ANDRI Als. DADANG Bin IKIN ;e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Suuki Smash No. Pol. Z6613CQ,warna silver hitam, tahun 2004, Noka MH8FD110C4J653351, NosinE4021D649583 berikut kunci kontak dan STNK An.

CEPI PUAD ANGSORI, AlamatNyantong Rt. 01/01 Cibereum Kota Tasikmalaya;Dikembalikan kepada terdakwa ANDRI Als. DADANG Bin IKIN.e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Suzuki Smash No. Pol. Z6613CQ, warna silver hitam, tahun 2004, Noka MH8FD110C4J653351, NosinE4021D649583 berikut kunci kontak dan STNK An. EMUD MAHMMUD,Alamat Dsn. Lw. Halang Rt. 02/08 Pg. Ageung Kab.

Puad bin Aspu.2.2. Rahman.Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, dibayar tunai ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dalam umur 22 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai,sesuai dengan akta cerai Nomor 0087/AC/2018/PA.Mrb. tanggal 01Maret 2018 ;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semendadan tidak hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan ;.

PUTUSANNOMOR : 60/Pdt/2013/PT.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :YAYASAN PENDIDIKAN MUSLIMAT NU PENDIDIKAN ANAK USIA DINI(PUAD) KB ANNISA, alamat di Jalan Serayu Sanggeng ManokwariPapua Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / semulaTergugat.LAWANTn.

Saksi PUAD ABIDIN Bin DUDUNG:Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Penyidik, dan keterangandi BAP Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa Saksi di PT. Pabrik Cat dan Tinta Pacifik sebagai Sales CabangTasikmalaya ;Bahwa Saksi mengetahui perkara ini setelah ada audit dari team pemeriksakeuangan mengenai uang setoran dari Sales yang diterima oleh Terdakwasebagai Administrator Finance Cabang Tasikmalaya ternyata ada uang yangtidak disetorkan ke Perusahaan PT.

(tiga ratus limapuluh enam juta sembilan ratus lima puluh empat ribu empat puluh sembilanrupiah) setelah itu ada team audit dari Perusahaan Pusat ;Bahwa tokotoko yang sudah membayar ke Sales yaitu Saksi Puad Abidin yaitu:1. Toko TB. Rahmat Jaya surat jalan nomor 21407145 senilai Rp. 8.513.098,dan senilai Rp. 12.769.646, 2. Toko TB Rahmat Jaya surat jalan nomor21408113 senilai Rp. 9.548.444, 3. Toko TB Gunung Kembang surat jalannomor 21423510 senilai Rp. 11.935.612, 4.

(tiga ratus lima puluh enam juta sembilan ratus lima puluh empat ribu empat puluhsembilan rupiah) yang sebelumnya disetor oleh para sales, kemudian dilakukanaudit oleh team audit dari Perusahaan Pusat ;Menimbang, bahwa tokotoko yang sudah membayar ke Sales yaituSaksi Puad Abidin yaitu: 1. Toko TB. Rahmat Jaya surat jalan nomor 21407145senilai Rp. 8.513.098, dan senilai Rp. 12.769.646, 2. Toko TB Rahmat Jaya suratjalan nomor 21408113 senilai Rp. 9.548.444, 3.

Pabrik Catdan Tinta Pasifik;Halaman 20 dari 24, Putusan Nomor 290/Pid.B/2016/PN.Tsm.Menimbang, bahwa Terdakwa menerima uang setoran dari para sales yaituSaksi Puad Abidin, Saksi Brian Herlambang, dan Saksi Deni Kusmiaji tersebutdilakukan bukan dengan kejahatan karena Terdakwa bekerja di PT.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (Puad bin Sukarta)terhadap Penggugat (Nursiah binti Sangkan);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Puad bin Sukarta) terhadapPenggugat (Nursiah binti Sangkan);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran KabupatenBekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang, untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PUAD Bin MUHAMAD) terhadap Penggugat (IJEM Binti MISTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

KHAIRUL PUAD Bin MAHARANI melaluichatingan bbm yang isinya minta untuk dicarikan ineks;Bahwa maksud saksi membeli ineks adalah untuk diserahkan kepadasdr. KHAIRUL PUAD Bin MARHANI dan seorang lakilaki yang ternyataadalah petugas kepolisian yang sedang menyamar sebagai seorangpembeii;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;4.

KHAIRUL PUAD Bin MAHARANImelalui chatingan bom yang isinya minta untuk dicarikan ineks kemudiansaksi memberitahu saksi PUTRI SOVIA bahwa saksi akan menanyakankepada sdr. IZUL, kemudian setelah itu saksi meinta sdr. IZUL untukmenjemput saksi di Jalan Pekauman Kota Banjarmasin, setalh sdr. IZULmenjemput saksi kemudian mereka bersamasama menuju rumah sdr.IHAI dan setelah bertemu dengan sdr. IHAl dan pada saat saksi akanmembeli ineks dari sdr. IHAI tersebut lalu sdr.

KHAIRUL PUAD dan teman = sdr.KHAIRUL PUAD di depan kolam renang dan saksi meminta uangpembelian ineks sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dansaksi meminta upah sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah),kemudian saksi bersama dengan sdr IZUL pergi ke Banjarmasin untukmembell Ineks dan saksi juga menjemput saksi PUTRI SOVIA di depanHotel Aston KAB. Banjar dan setelah saksi sampai di Banjar lalu saksi,sdr. IZUL dan saksi PUTRI SOVIA bertemu dengan Sadr.