Ditemukan 389 data
32 — 15
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Arifin bin Repan) terhadap Penggugat (Luthfi Inayati binti Abdul Kholik);
DALAM REKONPENSI :
Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
Membebankan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Rukani bin Repan) terhadap Penggugat (Derita Wati binti Siswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
5 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Setiyo Prasojo bin Repan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Windari Evita binti Nur Salim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
10 — 6
Repan Ramadhan, lakilaki, lahir tanggal 16 Juni 2012;b. Yassa Aditya, lakilaki, lahir tanggal 14 Januari 2015;c.
10 — 1
PENETAPANNomor 1778/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Sukirno bin Repan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Ponjen RT.002 RW. 023 Desa KencongKecamatan Kencong Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sunarti binti Waris, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga
1.Sugiharto
2.Yuliani
32 — 16
REPAN HARLINO diganti menjadi MUHAMMAD REVAN HARLINO sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 14 Maret 2007 Nomor 1435/2007 adalah sah menurut hukum.
8.Mukhamad Alif Daelami Khusen Bin Muhamad Nurhadi Muslim Khusen
9.Muchammad Rizal Bin Supeno Tular
10.Sayidi Alias Mayit Bin Repan
11.Soichuddikri Bin Samsul Hadi
12.Koko Widayanto Bin Alm. Soejat
63 — 20
SAYIDI Alias MAYIT Bin REPAN, Terdakwa V. SOICHUDDIKRI Bin SAMSUL HADI, Terdakwa VI. KOKO WIDAYANTO Bin ALM SOEJAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair dari Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa I. SUPONO Bin (alm) ATMO PRAWIRO, terdakwa II. MUKHAMAD ALIF DAELAMI KHUSEN BIN MUHAMAD NURHADI MUSLIM KHUSEN, Terdakwa III.
SAYIDI Alias MAYIT Bin REPAN, Terdakwa V. SOICHUDDIKRI Bin SAMSUL HADI, Terdakwa VI. KOKO WIDAYANTO Bin ALM SOEJATbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUPONO Bin (alm) ATMO PRAWIRO, terdakwa II. MUKHAMAD ALIF DAELAMI KHUSEN BIN MUHAMAD NURHADI MUSLIM KHUSEN, Terdakwa III. MUCHAMMAD RIZAL Bin SUPENO TULAR, Terdakwa IV. SAYIDI Alias MAYIT Bin REPAN, Terdakwa V.
Atmo Prawiro
8.Mukhamad Alif Daelami Khusen Bin Muhamad Nurhadi Muslim Khusen
9.Muchammad Rizal Bin Supeno Tular
10.Sayidi Alias Mayit Bin Repan
11.Soichuddikri Bin Samsul Hadi
12.Koko Widayanto Bin Alm. Soejat
13 — 0
mengaku sebagai ayahPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah tiga tahun yang lalu,setelah nikah tinggal bersama di rumah saksi, kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat selama empat bulan, kemudian Tergugat menyerahkan Penggugat kepada saksi,dan mempunyai seorang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah dua tahun pisah sejakTergugat menyerahkan Penggugat kepada saksi tidak pernah pulang dan tidak memberinafkah kepada Penggugat ;SAKSI II : Repan
5 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raswan Bin Repan) terhadap Penggugat (Sri Maryati Binti Siswo Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan
47 — 6
.), selain bukti surat Pemohon juga mengajukan buktisaksi dua orang masingmasing bernama Hadi Sunyoto bin Suraji dan Moh.Shodikin bin Repan;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut tidak bertentangan denganpasal 145 HIR dan telah disumpah menurut tata cara agamanya danketerangannya saling bersesuaian antara keterangan saksi yang satu denganketerangan saksi yang lainnya, oleh karena itu saksisaksi tersebut memenuhisyarat formil dan materiil maka dapat diterima sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang
12 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amri bin Atan Ahmad) dengan Pemohon II (Beti binti Jabar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2012 di Desa Repan, Kecamatan Rangsang, Kabupaten Kepulauan Meranti;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkalis Kabupaten
68 — 16
. , Tmpt/Tgl.lahir Tanjung Samak, 01 Juli 1959, Pekerjaan Petani /Perkebunan Agama Islam, Alamat , KecamatanRangsang, Kabupaten Kepulauan Meranti, sebagai PENGGUGATWM;4, , Ahli Waris dari Tmpt/Tgl.lahir, Repan, 15 Februari1990, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Agama Islam, Alamatwenn nnn nn , Kecamatan Rangsang, Kabupaten KepulauanMeranti, Propinsi Riau, sebagai PENGGUGAT IV ;5, nn2 , Ahli Waris dari Tmpt/Tgl.lahir, Tebun, 02 April 1981,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Agama Islam, Alamatwon nnn
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Altoni bin Repan) terhadap Penggugat (Lya Depita Sari binti Dedi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
54 — 0
Jamil Bin Repan) terhadap Penggugat (Rosida Binti Misbah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
8 — 0
Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama :Repan Pratama bin Rahmat10.Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telah terpenuhisyarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tata cara AgamaIslam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memiliki bukti formil,berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;11.Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastian hukumkeadilan serta kemanfaatan, Para
49 — 17
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat (Repan bin Sirun)mengenai angka 5, 6, 7 dan 8 yaitu tentang adanya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, tentang telah berpisahnya Penggugat dan Tergugat,adalah fakta yang dilinat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai
7 — 1
SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Kendal;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon PEMOHON, ia anak pak Senin karenabertetangga dekat dengan Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum Pemohon menikah yaitutahun 2003; Bahwa saksi kenal dengan Termohon TERMOHON yaitu anak pak Repan; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat
11 — 9
Repan Afandi, sukabumi 27 Juli 2007;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 63/Pdt.P/2017/PA.CbdSALINANBahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il;Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;.
9 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Pananggapan RT.012 RW. 003 Desa Panyutran, Kecamatan Padaherang, KabupatenPangandaran dan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baikdan sudah dikaruniai Seorang anak bernama Repan, umur 2 tahun ;3.
10 — 0
tanggal 20 Mei 2015yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor: 1345/Pdt.G/2015/PA.Tsm. tanggal 25 Mei 2015 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;1Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Pebruari2014; Seperti ternyata dari Kutuipan Akta Nikah nomor = 131/52//2014yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan.Cipatujah 22 Pebruari 2014 sampai sekarang sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Repan