Ditemukan 378 data
4 — 3
strong> M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR AFID bin JUWANDI /WELAS) terhadap Penggugat (SURAMI
Suratsurat;a.Fotokopi Surat Keterangan yang menerangkan Kartu Tanda PendudukElektronik dalam proses Nomor :3308/skt/20170708/08/00079 tanggal 08Juli 2017 atas nama SURAMI yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenMagelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaliangkrik Nomor 158/20/III/2013 Tanggal 04 Maret 2013, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta
10 — 6
PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2020/PA.GsgZa WENA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Surami Binti Sumarto, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun 6 BangunSari 2 RT.0O2 RW.001 Kampung Buyut Udik KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung
104 — 16
saling bersesuaian, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam suatu) perkawinan yang sah sebagai pihakpihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahulalamatnya di wilayah Republik Indonesia sampai sekarang selama lebihkurang 4 tahun;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi yaitu Surami
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (WARNO WARSO SUPADMO BIN HARJO DIKROMO (Alm) ) kepada Penggugat (SURAMI BINTI RONO SEMITO (Alm) )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.436.000
11 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (HADI SUPRAPTO BIN LASMIDI) terhadap Penggugat (SURAMI BINTI RASMIJAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 477.500,00 (Empat ratus tujuh puluh
14 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tukirno bin Patno Miharjo) kepada Penggugat (Surami binti Tikno Suwito);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.381.000,00
9 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Ucin Sanusi bin Dul Muti) terhadap Penggugat (Surami binti Citro Wiyono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MADRAI bin ARSAT ) dengan Pemohon II (SURAMI binti SAMUT) yang dilangsungkan di Kemiri Selatan Desa Selomukti,Kecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo pada 23 juni 1970;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 431000.
1.JUNAIDA
2.KUSNANI
3.SUPRAPDI SASTRA
4.SUTANTO
5.SEIKO SANTIYA
6.AHMAD MURSID
7.RUBISA
8.HJ. BADRIA
9.LU'ING MACNUN
10.MOCH. IQBAL KHAIRI
Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN SITUBONDO
Turut Tergugat:
DEWAN PERWAKLAN RAKYAT DAERAH DPRD KABUPATEN SITUBONDO
96 — 28
Dipersil nomor 123 petok nomor 886 tertulis atas nama Surami. Surami mempunyai1 petok. Bahar memiliki petok nomor 43, tanah tersebut dulu ditempati Baharsekarang ditempati oleh anakanaknya. Sejak Saksi kecil sudah ada Pasar Oleantersebut.Menimbang, bahwa Saksi yang diajukan Para Penggugat bernama AgusTjahjono Basoeki, S.H., M.Hum., menerangkan pada pokoknya, suatu ketikaPemerintah Daerah memiliki program pembuatan sertipikat tanah termasuksertipikat tanah Pasar Olean.
DiPersil Nomor 71 seluas 3390 meter persegi; DiPersil Nomor 71 seluas 7390 meter persegi; DiPersil Nomor 17 seluas 3500 meter persegi; Di Persil Nomor 16 seluas 400 meter persegj;Tanah kering:Halaman 38 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Sit DiPersil Nomor 70 seluas 1560 meter persegi; DiPersil Nomor 70 seluas 1490 meter persegi;Menimbang, bahwa dari bukti T8 diperolen keterangan bahwa di PersilNomor 123 terdapat tanah seluas 1140 meter persegi dengan Petok Nomo 886atas nama Surami
Selain itu, di dalambuku Krawangan Desa, di Persil Nomor 123, pemilik tanah seluas 1140 meterpersegi tercatat atas nama Surami dengan nomor petok yang sama denganpetok milik Bahar yakni 886. Sedangkan, dalam bukti T5, nomor petok milikSurami tertulis 887;Menimbang, bahwa ternyata Bahar alias H.
69 — 24
Surami, dan Petok No.546 dengan luas 0.040 Ha, atas nama B.
Surami, Petok Nomor 546 atas nama B. RusTima, selanjutnya diberi tanda T. 3;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat tersebut dibubuhkan meterai yang cukup dan di persidangan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata semua cocok, sehingga dengandemikian dapat dipertimbangkan sebagai bukti surat yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Tergugat I telah pulamengajukan saksisaksi dipersidangan ;1.
Surami dan Petok No.546dengan luas 0.040 Ha atas nama B. Rus Tima (orang tua Tergugat I)., jadi katadahulu milik P. Patima suki akan tetapi sekarang sudah hak miliknya B. Rus Timayaitu orang tua dari B. Sus (Tergugat I) yang diberikan oleh B. Patima Nimaberdasarkan pemberian dengan surat hibah wasiat dan telah beratas nama B. RusTima bukan P. Patima Suki, sehingga dengan demikian menurut hukum tanah obyeksengketa telah beralih kepemilikannya dari B. Patima Nima/P. Patima Suki kepadaB.
9 — 0
Surami No. Rekening >>>> ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Watiman bin Marto Sikat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surami binti Juwair) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
16 — 1
Surami binti Joyo Pawiro, tanggaal lahir 12 Maret 1972, agamaIslam, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon dan sanggup memberikan keterangankeadaan keluarga Pemohon dengan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidupbersama di rumah orang tua Pemohon telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama 2 tahun lebih Termohon
10 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumanto bin Ponco Semito ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surami binti Mardi Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
18 — 6
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Mulyadi alias Imam Mulyadi SE bin Suleman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mami Surami binti Darmo Suwito) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan.
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000, 00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Mut'ah sebesar Rp.
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bondowoso
Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Gebang Diwakili Oleh : HARYANTO SH MH dkk
Terbanding/Tergugat I : Subairi Diwakili Oleh : HARYANTO SH MH dkk
Terbanding/Tergugat IV : Camat Tenggarang selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Diwakili Oleh : HARYANTO SH MH dkk
Terbanding/Tergugat II : Mulyadi Diwakili Oleh : HARYANTO SH MH dkk
26 — 15
Anwar); Bahwa baik Pak Sudaiya, Bok Sudaiya maupun H.MohAnwar Alias H.Anwar ketiganya sekarang sudah meninggal dunia; Bahwayang meninggal terakhir adalah H.Anwar yaitu pada tanggal 07 Agustus2016;Bahwa, baik Pak Sudaiya Alias Sahi mempunyai saudara kandung yaitudiantaranya bernama Pak Surami, Pak Surami mempunyai 3 orang anakyaitu Bok Mat Buna , Pak Sur dan Bok Ti ; Bahwa Pak Sur meninggalmempunyai anak Sur dan Bok Rakaiya; Bahwa Bok Sudaiya tidakmempunyai saudara kandung ; Bahwa sedangkan Bok Sudaiyamempunyai
11 — 1
Nama Surami binti Mangun Suwiryo, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Tegal Salam, RT.0O3 RW.003, DesaSembung, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa, saksi mengetahui sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighot talik
9 — 3
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SULCHAN bin MENHAD) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SURAMI binti KASMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan
21 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 tahun 2bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar berkalikali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Juni 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidakmencukupi kebutuhan seharihari, Tergugat susan diajakmusyawarah dan keras kepala serta ringan tangan; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Mukhsinun bin Surami
59 — 22
SURAMI)teretanggal 17 Maret 2008 ( foto copi);T 3: Tegoran tertulis II kepada Penggugat (Ny.
SURAMI)teretanggal 31 Maret 2008 (foto copl);334 : Peraturan Pemerintah RI Nomor30 Tahun 1980, Tentang Peraturan Disiplin PegawaiNegeri Sipil (sesuai asli) ;: Struktur Organisasi dan Tupoksi Dinas PendidikanKota Magelang (sesuai asli) ;6 : Undang Undang RI Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara(sesuaiasli) proce re ee eee ee : Surat Tugas Nomor : 800/281/230 tanggal 17Januari 2008 dari Kepala Kantor Dinas PendidikanKota Magelang (foto copi) ;8 : Surat Nomor800/39/230.SMP.9/2008 Tanggal