Ditemukan 1013 data
18 — 1
SUTIRAH (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Aidil syahputra pada tanggal 12September 2008; Bahwa anak pemohon bernama Faneza Nurul Hadila adalah anak kandungpemohon yang ke1; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
5 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Misdi bin Tukiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutirah binti Gelempang) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Saksi dari Pemohon ke I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Simalungun, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Sutirah sebagai istriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1990; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama terakhirsebagai suami istri di rumah milik bersama di Bahung Huluan;
Saksi dari Pemohon ke II, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Simalungun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Sutirah sebagai istriPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1990;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama terakhirsebagai suami istri di rumah milik bersama di Bahung Huluan;Bahwa selama
DEDIK IRAWAN
18 — 6
SUTIRAH., yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Saksi ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Dedik lrawan;Bahwa Saksi mengetahul mengapa dijadikan Saksi dalam perkaraini;Bahwa isteri Pemohon bernama Rita Fani Nur Oktaviyanti;Bahwa Pemohon dan isterinya yang bernama Rita Fani NurOktaviyanti telah menikah pada tanggal 16 Nopember 2011;Bahwa Pemohon dan isterinya bernama Rita Fani Nur Oktaviyantitelah dikaruniai
menyangkut perbaikan akta catatan sipil dilakukanmelalui permohonan kepada Pengadilan Negeri terlebin dahulu danPengadilan Negeri akan mengambil keputusan setelah mendengar pihakpihak yang berkepentingan bila ada cukup alasan (vide Buku Kesatu, Bab Il,Halaman 6 dari 11 Putusan Penetapan Nomor 209/Padt.P/2019/PN BjbBagian Ketiga Pasal 13, dan Pasal 14 Kitab UndangUndang HukumPerdata);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama Sutirah
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isnawan bin Kusno) terhadap Penggugat (Sutirah binti Bosiran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);
45 — 3
Sebidang tanah berikut bangunan rumah permanen di atasnyaseluas 5,5m x 12m yang terletak di Desa Pekaja, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat PernyataanHibah tertanggal 14 Januari 2017 dengan batasbatas: Sebelah utara > Rumah milik Ibu Sutirah Sebelah timur : Jalan desa Sebelah selatan > Gang milik Ibu Kiem Sebelah barat > Rumah milik Ibu Kiem2.
Sebidang tanah berikut bangunan rumah permanen diatasnya seluas 5,5m x 12m yang terletak di Desa Pekaja,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, berdasarkan SuratPernyataan Hibah tertanggal 14 Januari 2017 dengan batasbatas: Sebelah utara > Rumah milik Ibu Sutirah Sebelah timur : Jalan desa Sebelah selatan : Gang milik Ibu Kiem Sebelah barat > Rumah milik Ibu Kiem3.2 Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen di atasnyaseluas 7m x 12m, SPPT Nomor : 33.02.100.007.0080114.0 atasnama Mintarti istri
46 — 9
SUTIRAH Binti KARWIYA/ telah meninggaldunia terlebih dahulu dari H. SUKARTA yaitu pada tahun : 1994 ;5. Bahwa Almarhum H.SUKARTA Bin KARWIYA , semasa hidupnyamenikah dengan HJ.URIP Binti MAKAD, dari perkawinan keduanya tidakdikaruniai anak/ keturunan ;6. Bahwa Hj. URIP Binti MAKAD meninggal terlebin dahulu dari Bpk.H.SUKARTA Bin KARWIYA, yaitu pada : Hari Kamis, tanggal 26 Nopember2015, di Desa Balad Rt.01/ Rw.01 Kecamatan Dukupuntang KabupatenCirebon ;7.
SUTIRAH/anak pertamadari pasangan KARWIYAH/ ALM DAN NY......... /ALMARHUMAH, adapunlbu Tergugat yaitu NY. NANI adalah keponakan dari HJ. URIP/ Alm ;15.
68 — 11
objek perkara terdapat bangunan semipermanen, satu meter di dari tanah tembok beton dan ke atasnya tepas(gedek);Bahwa setahu saksi tanah objek perkara adalah milik almarhumNGADIRAN;Bahwa Pak NGADIRAN yang tinggal dan yang membangun tanah objekperkara tersebut sejak tahun 1980;Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 3/ Pat.G/2016/PNSimBahwa tahun 1997, NGADIRAN meninggal dunia dan setelah itu yangmenempati objek perkara adalah anaknya yang bernama BARIS(Penggugat 1);Bahwa anakanak NGADIRAN dan Isterinya SUTIRAH
Selatan berbatas Tanah Sami;Bahwa dahulu di atas tanah objek perkara terdapat bangunan semipermanen, satu meter di dari tanah tembok beton dan ke atasnya tepas(gedek);Bahwa setahu saksi tanah objek perkara adalah milik almarhumNGADIRAN;Bahwa Pak NGADIRAN yang tinggal dan yang membangun tanah objekperkara tersebut sejak tahun 1980;Bahwa tahun 1997, NGADIRAN meninggal dunia dan setelah itu yangmenempati objek perkara adalah anaknya yang bernama BARIS(Penggugat );Bahwa anakanak NGADIRAN dan Isterinya SUTIRAH
buat pada tahun 2002; Setelah melihat surat tanah tersebut BARIS keberatan dan mengatakanbahwa tanda tangan BARIS yang ada di surat tanah tersebut adalahpalsu, lalu BARIS melaporkan PARMAN SINAGA dengan ke Polisidengan kasus pemalsuan tanda tangan; Bahwa pada saat penyidikan di Kepolisian saksi ikut menjadi saksi,tetapi perkara tersebut tidak dapat dilanjutkan karena PARMAN SINAGAmeninggal dunia pada tahun 2015; Bahwa saksi pernah melihat surat tanah yang ada pada Tergugat; Bahwa setahu saksi, SUTIRAH
tidak bisa tanda tangan tapi hanya bisacap jempol, karena SUTIRAH sendiri yang pernah mengatakan padasaksi saat ada wirit di kampung saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum ParaPenggugat dan Kuasa Hukum Para Tergugat, menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Para Tergugat, untuk menguatkan sangkalannyatelah mengajukan suratsurat bukti, berupa :1.
86 — 6
Sutirah binti Rosadi, umur + 30 tahun,pekerjaan Tani, alamat di DusunJumbleng, Desa Sigayam Rt. 08/03,Kecamatan Wonotunggal, KabupatenBatang sebagai Tergugat II ;3. Kuntari bin Karsid, umur umur + 50 tahun,pekerjaan Sopir, alamat diDusun Batiombo, Desa Batiombo,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batangsebagai TergugatIII ;Selanjutnya dapat disebut sebagai1. Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. GubernurJawa Tengah Cq. Bupati Batang Cq.
14 — 1
Menetapkan memberikan jin kepada PemohonMULYAWIKARTA SIRUN bin NAMEJA (ALM) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon SUTIRAH bintiSANMARDI (ALM). 3.
18 — 4
SUTIRAH ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa benar Pemohon dengan saya masih ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi mengetahui kapan Pemohon menikah ;Bahwa Pemohon datang kepengadilan untuk membuat Aktakelahiran anaknya yang bernama DAHYAT , Lakilaki , lahir diDesa Kota Waringin kecamatan Puding Besar pada tanggal 16Desember 2008 ;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa anak Pemohon dilahirkandi Polkesdes desa kelumbiBahwa benar anak Pemohon belum memiliki akta kelahiran;Bahwa benar pemohon terlambat dalam
16 — 8
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahidin Bin Saryad) kepada Penggugat (Sutirah binti Carban );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Penggugat sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);
20 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rohman Susanto bin Juhri) terhadap Penggugat (Sutirah binti);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
13 — 3
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kukuh bin Parmin) terhadap Penggugat (Sutirah binti Mandireja);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);
5.Ny ATMO WIYONO qq Ny HARTO WIYONO DALWATI SUPRIYATI HADIWIYONO SUPIAH
6.Ny WARNO UTOMO
7.PARTODIMEJO qq PUJO WIYONO
8.SUPRIYADI WIDODO SADAT qq KASIDJO SUTIRAH KADIM ENDANG SULISTIWOWATI ERNI WIDIASTUTI TRI ENDAH UTAMI
9.WINARDI HARJOLAKSONO
10.HARJO SEMITO qq NITI PAWIRO, ATMO SUDIYONO, SETYO SUGIONO, KISMODIHARDJO, RUJI, GIRAH, MARSIDI, WINARDI HARDJO LAKSONO
11.SOLAH SUWITO
12.YANTO WARTO UTOMO qq SOLAH SUWITO
13.Ny SARDI UTOMO
14.Ny. PARDJO UTOMO
15.Ny.
86 — 29
5.Ny ATMO WIYONO qq Ny HARTO WIYONO DALWATI SUPRIYATI HADIWIYONO SUPIAH
6.Ny WARNO UTOMO
7.PARTODIMEJO qq PUJO WIYONO
8.SUPRIYADI WIDODO SADAT qq KASIDJO SUTIRAH KADIM ENDANG SULISTIWOWATI ERNI WIDIASTUTI TRI ENDAH UTAMI
9.WINARDI HARJOLAKSONO
10.HARJO SEMITO qq NITI PAWIRO, ATMO SUDIYONO, SETYO SUGIONO, KISMODIHARDJO, RUJI, GIRAH, MARSIDI, WINARDI HARDJO LAKSONO
11.SOLAH SUWITO
12.YANTO WARTO UTOMO qq SOLAH SUWITO
13.Ny SARDI UTOMO
14.Ny. PARDJO UTOMO
15.Ny.Kasidjo, Sutirah Kadim, EndangSulistiwowati, Erni Widiastuti, Tri Endah Utami, bertempat tinggal diDusun Sembungan RT. 05 / RW. 48, Desa Bangunjiwo, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul, sebagai Tergugat VIII;Winardi Harjolaksono, bertempat tinggal di Dusun Goren RT. 04 / RW. 46,Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, sebagaiTergugat IX;Harjo Semito Qq.
20 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamsidin bin Kamsirin) terhadap Penggugat (Sutirah binti Sakijan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (IKSAN bin KASMADI) terhadap Penggugat (SUTIRAH binti WIARTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).
11 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindah pindah antara rumahorang tua Penggugat di Kawunganten dan rumah orang tua Tergugat di Cikarang, Bekasisampai tahun 2007 dan terahir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaKawunganten Lor , Kawunganten ,Cilacap, sampai tahun 2008 , Bada Dhukul danmempuyai 2 (dua) orang anak yang bernama : DAVID HADIYAT bin RASMIT SETIAWAN ;umur 15 tahun dan RINI SUTIRAH binti rasmit SETIAWAN: Umur 9 tahun , keduanya dalampemeliharaan Peng
5 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURATNO bin DARMUJI) terhadap Penggugat (SUTIRAH binti MADKARTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (MOHAMAD YUNUS bin SAHIDI) terhadap Penggugat (SUTIRAH binti MAD SIDIK);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
PA.Pwt.Halaman 7 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa bukti surat nikah, telahnyata benar bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan menurut tata cara agama Islam, sehingga oleh karena itu sesualketentuan pasal 49 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, gugatan Penggugattermasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi bukti jadwalangsuran mingguan piutang atas nama Sutirah
12 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tusino bin Karso) terhadap Penggugat (Sutirah binti Sumodiharjo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).