Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu menikah adalah Gadisdan Tergugat berstatus Duda;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad ;Bahwa saksi tahu tidak ada yang merasa keberatan atas pernikahanPenggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal diJodbobiisbsnnbennnennnnennnes Kabupaten Lombok Timur, selama 3 bulankemudian berpindah tempat tinggal ke ehttesdbnbdedabedabenibebiiii,Kabupaten Lombok Timurdan

SelPenggugat dan Tergugat ; Bahwa saksitahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunMontong Sager, DesaDanger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur, selama 3 bulan kemudianberpindah tempat tinggal keJobhhiohinbiniinnbbannennncanom Kabupaten Lombok Timurdan telahdikarunial anak bernama: ****** RRR RRA EEA EEE Olilaki, UMUL11tahun (ikut Penggugat); Bahwa saksitahu rumah tanggal Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun saja, akan tetapisejak 5 bulan yang lalu sampai saat inipisah rumah

alias Bambang bin SubrotoAlirfan berkunjung ke rumah saksi Joni Andrianus alias Apak bin Sunan,kemudian sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa menghubungi Sata (DPO) untukmemesan sabu sebanyak 1 (satu) paket senilai Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dengan cara berhutang kepada Sata lalu saksi Abdurrahmanalias Aman bin Kasih dan saksi Joni Andrianus alias Apak bin Sunan pergimenemui Sata untuk mengambil sabu tersebut di perempatan kuburanmuslimin Jalan Pangeran Antarsari Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timurdan

alias Bambang bin SubrotoAlirfan berkunjung ke rumah saksi Joni Andrianus alias Apak bin Sunan,kemudian sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa menghubungi Sata (DPO) untukmemesan sabu sebanyak 1 (satu) paket senilai Ro500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dengan cara berhutang kepada Sata lalu saksi Abdurrahmanalias Aman bin Kasih dan saksi Joni Andrianus alias Apak bin Sunan pergimenemui Sata untuk mengambil sabu tersebut di perempatan kuburanmuslimin Jalan Pangeran Antarsari Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timurdan

Pemohon adalah abang sepupuPemohon dan kenal dengan Termohon yang bernama TetiSusilawati;" Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;" Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sei Gerumun,Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat kKemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumahHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Pkc2.kontrakan di Jalan Rambutan, Kelurahan Pangkalan Kerinci Timurdan

Putusan Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Pkc" Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah keponakanTermohon dan kenal dengan Termohon yang bernama TetiSusilawati;" Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;" Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sei Gerumun,Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat kKemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumahkontrakan di Jalan Rambutan, Kelurahan Pangkalan Kerinci Timurdan

Pemohon tinggal di Montong Dao DesaMasbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timurdan Termohon tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti (ghaib); Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Hal. 7 dari 16 halaman Putusan No 1061/Pdt.G/2015/PA Sel Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Pemohon' saksi pernahmenasehati Pemohon agar mau rukun dan kumpul kembali

Pemohon tinggal di Montong Dao DesaMasbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timurdan Termohon tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti (ghaib); Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Hal. 9 dari 16 halaman Putusan No 1061/Pdt.G/2015/PA Sel Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Pemohon' saksi pernahmenasehati Pemohon agar mau rukun dan kumpul kembali

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tanggal 23 Desember 2020 hingga sekarang selama lebih kurang 1tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah karena Tergugat pergImeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diRn Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timurdan Tergugat bertempat tinggal di iIns KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur;8.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan terakhir keduanya bertempat tinggal bersama di kota Jakarta Timurdan telah dikaruniai seorang anak bernama Anak, Lahir tanggal 08 Agustus2013;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulitdiatasi sejak Mei tahun 2016;4.

ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang initidak pernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat danTergugat belum pernah bercarai dan tidak pernah murtad;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Dusun Bumbang Timur,Desa Masbagik Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timurdan

keluarkan Kepala desaLagan Ulu tahun 2005 yang ditanda tangani oleh Ahamid Ahmad dan luasnya saksitidak ingat ;e Bahwa setiap Kepala Keluarga hanya berhak untuk membuka lahan dua hektar ;e Bahwa pada tanggal 27 Maret 2011 saksi Erwin selaku Manajer PT.HNN telahmengganti rugi tanah garapan seluas 133.475 m2 dengan harga dua puluh jutaankepada terdakwa ;e Bahwa pembayaran ganti rugi garapan tersebut di lakukan di rumah terdakwa di ParitPanusuk Desa Lagan Tengah Kecamatan Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timurdan

Geragai Kab Tanjung Jabung Timurdan dalam pertemuan tersebut saksi ERWIN menyerahkan uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);13Bahwa terdakwa tidak mengetahui untuk apa uang yang diberikanoleh saksi Erwin kepada terdakwa ;Bahwa pada saat saksi Erwin datang kerumah terdakwa bersamadengan saksi Erika Als Erik Bin Yusrzal, saksi Aminah Als Minah,dan saksi Sudirman Amd Als Dirman Bin Lairi dan pada saat saksiErwin datang, terdakwa sedang dalam keadaan sakit ;Bahwa waktu itu saksi Erwin menyuruh

Tanjung Jabung Timurdan menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwadimana pada saat kedatangan saksi Erwin dan kawankawannya terdakwa dalam keadaansakit kepala yang sudah lama dideritanya dan pada saat diserahkan uang tersebut saksiErwin tidak ada menjelaskan maksud kedatangan mereka dan langsung menyuruhterdakwa membubuhkan cap jari jempol di surat ganti rugi dimana pada saatmembubuhkan cap jari jempol tersebut diarahkan oleh saksi Sudirman di atas kertasputih

DOMI (Terdakwa dalam berkas lainyang dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Kamis dini hari tanggal 05 Januari2012 sekira antara jam 02.30 Wita sampai dengan pukul 05.00 Wita atau setidak tidaknyapada waktu lain di bulan Januari tahun 2012 atau setidaktidaknya waktu lain pada tahun2012, bertempat rumah Saksi DORKAS LODO di jalan Jenderal Soeharto No.24,Rt.15/Rw.4, Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timurdan di rumah Saksi NICOLAS RAMOS KAKE di jalan Jenderal Soeharto

DOMI (Terdakwa dalam berkas lain yang dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Kamis dini hari tanggal 05 Januari2012 sekira antara jam 02.30 Wita sampai dengan pukul 05.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Januari tahun 2012 atau setidaktidaknya waktu lain pada tahun2012, bertempat rumah Saksi DORKAS LODO di jalan Jenderal Soeharto No.24,Rt.15/Rw.4, Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timurdan di rumah Saksi NIKOLAS RAMOS KAKE di jalan Jenderal Soeharto

Haryono No.9 Jakarta Timurdan atau pada kantor cabang Bogor di Ruko Bantar Kemang JI.

pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohondengan Termohon dan selama itu pula Pemohon dengan Termohon tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon ajukan pengesahan nikah inidalam rangka perceraian;Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah Perusahaan di Kabupaten Samarinda, Provinsi Kalimantan Timurdan

ANAK PEMOHON Il, tanggal lahir 10Juli 2002;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohontetap beragama Islam;Bahwa sejak menikah Pemohon pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Surabaya Jawa Timurdan setelah Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon dan isteriPemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KotaSurabaya Jawa Timur.

menentukan sasaran lokasi untukmelakukan pencurian yaitu di daerah Karanglewas;e Kemudian terdakwa dan saudara Rudi menuju kearah karanglewas dan tidurandidepan SMP Cilongok selanjutnya pada pukul 21.00 WIB terdakwa dansaudara Rudi naik bis ke arah Purwokerto dan turun di logawa lalu Rudimengajak ke jalan arah utara dan terdakwa mengikuti dibelakang sambilmemakai masker dan sarung tangan, sampai di Masjid besar saudara Rudibilang "ya wis nganah nggolet, aku ngenteni" lalu terdakwa jalan kearah timurdan

Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 22 Desember 2008bertempat di Gubuk Masjid, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:485/35/XII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, yang tertanggal 22 Desember2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di GubukMasjid, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timurdan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Dusun Belanting, Desa Belanting, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur dan berpindah tempat tinggal di Dusun Pungkang DayaBaru, Desa Aikmel Barat, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timurdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernama:a. M. Ilham Fahrehin, lakilaki, umur 13 tahun (ikut Penggugat);b. Dewi Ayuning Tyas, perempuan, umur 9 tahun (ikut Penggugat);c.

Kabupaten Banyuwangi, ProvinsiJawa Timurdan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan sudahmelakukan hubungan suami istri;4. Bahwadalamperkawinantersebut di karuniai 2 orang anak yangdiberinama XXX, JenisKelaminperempuan, Umur 7 tahundanXXX, JenisKelaminlakilaki, Umur 3 tahun.5.

undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah janda danTergugat berstatus duda;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad;Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka;Bahwa saksi tahu, setelah nikah mereka tinggal di Dusun Sukarema BaratRT. 02, Desa Sukarema, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timurdan

undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah janda danTergugat berstatus duda;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad;Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada orang yang keberatan ataspermikahan mereka;Bahwa saksi tahu, setelah nikah mereka tinggal di Dusun Sukarema BaratRT. 02, Desa Sukarema, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timurdan

Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahPaman Penggugat dan Tergugat saksi kenal sejak menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kolaka Timur, selama 2 tahun, lalu pindahtinggal bersama di rumah pemberian orang tua Penggugat di Blok E,Kelurahan XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kolaka Timurdan

di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat dan Tergugat saksi kenal sejak menikahdengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kolaka Timur, selama 2 tahun, lalu pindahtinggal bersama di rumah pemberian orang tua Penggugat di Blok E,Kelurahan XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kolaka Timurdan

Setelah itu Romli Anmad Alias Pecuk BinNurhadi Sumarto yang berboncengan dengan Suryo Aribowo Alias Ari BatagorBin Warno, Terdakwa Azis Rohmad Bin Tukijo berboncengan dengan Nur SidikAlias Jontor Bin Suharno beserta massa yang lain berangkat bersamasamamenuju gedung DPRD Kulon Progo melewati Pasar Bendungan ke arah timurdan sepanjang perjalanan massa meneriakkan yelyel Pro Pasir Besi Yes Sesampainya di Perempatan Nagung Romli Ahmad Alias Pecuk Bin NurhadiSumarto, Suryo Aribowo Alias ari Batagor Bin

Yang manaTerdakwa bekerja sebagai RBT sepeda motor di Desa Matang Pineung,Kecamatan Darul Aman, Kabupaten Aceh Timur dan saksi Korbanbekerja di MTSN Idi Rayeuk, lalu pada tahun 2018 saksi Korban bersamaterdakwa membuat atau membangun rumah di Dusun Peutua Matsihat,Desa Matang Pineung, Kecamatan Darul Aman, Kabupaten Aceh Timurdan setelah itu saksi Korban tidak pernah mendapatkan nafkah Lahiryang ada saksi Korban hanya meminta uang terus menerus kepadaTerdakwa, yang mana sampai tahun 2018 saksi korban

Yang manaTerdakwa bekerja sebagai RBT sepeda motor di Dusun Peutua Matsihat,Desa Matang Pineung, Kecamatan Darul Aman, Kabupaten Aceh Timurdan saksi korban bekerja di MTSN Idi Rayeuk lalu pada tahun 2018 saksikorban bersama Terdakwa membuat atau membangun rumah di DusunPeutua Matsihat, Desa Matang Pineung, Kecamatan Darul Aman,Kabupaten Aceh Timur dan setelah itu. saksi korban tidak pernahmendapatkan nafkah lahir yang ada saksi korban hanya meminta uangterus menerus kepada Terdakwa, yang mana sampai