Ditemukan 335 data
62 — 8
dibungkus dengan plastik warna putih bening;- 1 (satu) paket sedang Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu yang dibungkus dengan plastik warna putih bening yang dilapisi dengan kertas timah rokok yang disimpan di luar bungkus rokok Sampoerna Mild yang masih berisi 8 (delapan) batang rokok;- 1 (satu) helai celana pendek jeans warna biru tanpa merek;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi BA 2064 JW warna merah;Dikembalikan kepada saksi Lestari Wirianto
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
DOFIR bin SALIKIN
63 — 9
Panitera PenggantiRizky Wirianto, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN.Bil
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
YUDHA SUDARWIDIYANTORO bin MUJAMIL
25 — 4
,M.H.PATANUDDIN, S.H,M.H.Panitera Pengganti,RIZKY WIRIANTO,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN.Bil.
Terbanding/Penggugat : NURDELIMA SIHOMBING
Terbanding/Turut Tergugat : HERMANTO TEJA
72 — 47
BuktiT.T1), sebagaian seluas 22.867 M2 pada tahun 2014 telah TurutTerbanding jual kepada Kahar Wirianto yang kemudian telah dapatdimohonkan menjadi Sertifikat Hak Milik No.4818 An.
Kahar Wirianto(Ic.Bukti T.T9), dan sebagian lagi seluas 2.143,16 pada tahun2017 Turut Terbanding jual kepada Terbanding (Ic.T.T6) yangkemudian menjadi objek sengketa dalam perkara a quo;Bahwa dasar kepemilikan Turut Terbanding dalam objek perkara a quosehingga kemudian memiliki /egal standing untuk menjual kepadaTerbanding adalah berdasarkan Bukti; T.T.1 berupa PutusanPengadilan yang menyatakan bahwa objek yang dimenangkannya sahHalaman 36 dari 54, Putusan Nomor 50/Padt /2021/PTMDNmilik Turut Terbanding
PT.Kedayutama mengurus HGBdiatas tanahtanah Turut Tergugat dengan melakukan pembayarannamun ternyata PT.Kedayutama Wanprestasi sehingga HGB yangdilarang untuk diperpanjang dan tanah bekas HGB tersebut menjadimilik Turut Terbanding;5) Bahwa sehubungan tanah bekas HGB tersebut menjadi milik TurutTerbanding berdasarkan bukti T.T1, maka beralasan hukum bagi TurutTerbanding untuk menjual eks HGB tersebut kepada pihak lain, yaituPada Tahun 2014 bekas HGB No. 220 telah Turut Terbanding jualkepada Kahar Wirianto
20 — 6
Fotokopi hasil USG atas nama Anak Para Pemohontanggal 26Oktober 2021 yang dikeluarkan Ahli Kebidanan dan PenyakitKandungan Dokter Wirianto oleh Hakim diberi kode P.15;Bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1. Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut.
70 — 20
Wirianto, olehHakim diberi kode P.7; danh. Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor XXxXtanggal 2Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara Timur, Kota Palopo oleh Hakim diberi kode P.8.Hal. 8 dari 20 Hal. Penetapan No.73/Pdt.P/2020/PA.PlpBahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.
JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
MAHFUD bin SAUJAN
39 — 5
., M.H.Panitera PenggantiRizky Wirianto, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Bil.
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
1.SUNARDI Alias KAWUK Bin JALI
2.SETYAWATI Binti MAT SUEB
24 — 5
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh RIZKY WIRIANTO, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Ardhi Padma, S.H., PenuntutUmum dan Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Achmad Peten Sili, S.H., M.H.
., M.Hum.Panitera Pengganti,RIZKY WIRIANTO, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 777/Pid.Sus/2020/PN SDA
124 — 59
Wirianto, Sp.OG dokter yang memerikasa pada RSU. SawerigadingPalopo menyimpulkan bahwa selaput darah luka lama posisi 07,06,03,09,Selaput darah tidak utuh, sebagaimana visum yang diajukan dalampersidangan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di dalam tuntutannya(requisitoir) telah dibacakan di persidangan, Yang pada pokoknya dimohonsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palopo yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan;1.
EDWARD S.J SANTOSO,S.H,M.H
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Intervensi:
ADI TJIPTO UTOMO
314 — 587
(seribu seratus meter persegi) atas nama PemegangHak Milik ADI TJIPTO UTOMO, dengan batasbatas sebagai berikut :* Sebelah utara : tanah Wirianto Sebelah timur : Jalan Sebelah selatan : tanah Yuwana* Sebelah barat : tanah YuwanaDengan demikian berdasarkan dalil Tergugat Intervensi tersebut di atasmohon Majelis pemeriksa perkara aquo untuk tidak menerima serta menolakPUTUSAN No. 88/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 27 dari halaman 65gugatan Penggugat seluruhnya karena dalil Penggugat tidak beralasanhukum, serta
(seribu seratus meter persegi)atas nama Pemegang Hak Milik ADI TJIPTO UTOMO, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : tanah Wirianto* Sebelah timur : Jalan* Sebelah selatan :tanah Yuwana Sebelah barat : tanah Yuwana3. Menyatakan sah dan berlaku Sertifikat Hak Milik No.00392, yang terletak diDesa Labanasem dan diterbitkan pada tanggal 14 Juli 2017 dengan Surat Ukurtanggal 07 Juli 2017 No.00043/ Labanasaem/ 2017, Luas 1.100 m?
(seribuseratus meter persegi) atas nama Pemegang Hak Milik ADI TJIPTO UTOMO,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara Sebelah timur* Sebelah selatan: tanah Wirianto: Jalan: tanah YuwanaPUTUSAN No. 88/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 28 dari halaman 65 Sebelah barat : tanah Yuwana4.
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
M. FAJAR SODIQ bin SAMAWI
75 — 7
., M.H.Panitera PenggantiRizky Wirianto , S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Bil.
23 — 6
Saksi WIRIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resort MadiunKota dimana keterangan saksi dibuat berita acara dan keterangan saksitersebut adalah benar ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan di persidangan;Bahwa saksi mengatakan diajukan didepan persidangan karena masalahperjudian yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi ;Bahwa benar saksi juga ikut ditangkap dalam permainan judi bolatersebut ;
490 — 325 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 900 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MEKAR PERKASA, yang diwakili oleh Direktur PTMekar Perkasa, Wirianto Birin, S.H., berkedudukan diWisma Indocement, Lantai 19, Jalan Jenderal Sudirman,Kavling 7071, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDefrizal Djamaris, S.H. dan kawankawan, Para Advokatdan Para Asisten Advokat pada Kantor
16 — 11
Wirianto telah diberi meterai cukup, distempelHal. 8 dari 23 Hal.
85 — 33
HERY WIRIANTO, dibawah sumpah menerangkan ; Bahwa saksi sebagai Kepala Mekanik pada PT. QL Hasil Laut yang beralamat di JiRaya Daendels Km 81,5 Desa Sidayulawas Kec Brondong Kab Lamongan;Bahwa pada saat petugas dari Polda Jawa Timur melakukan pemeriksaan danpengambilan sampel limbah industry ditemukan PT.
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
DENY INDRAWAN BIN ENDRO SUTRISMAN
52 — 21
., M.H..Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,RIZKY WIRIANTO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PN Sda
25 — 12
Penetapan No.5/Pdt.P/2021/PA.Plpbernama Anak Para Pemohon dengan Calon Suami Anak Para Pemohonyang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikahnamun maksud tersebut ditolak dengan alasan para calon mempelai belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.11 berupa Surat KeteranganUltrasonografi yang dikeluarkan oleh Ahli Kebidanan dan PenyakitKandungan Dokter Wirianto, yang menerangkan bahwa usia kehamilanadalah 20 minggu terbukti bahwa anak Para Pemohon sedang dalamkeadaan
29 — 21
seberat 40 (empat puluh) gram dibeli padatanggal 16 Desember 2010 dari ACUN (DPO) yang ditahan di LP Salemba JakartaPusat seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) pergram, adapun penyerahan shabutersebut diantar ke rumah Terdakwa oleh ACUN melalui anak buahnya yang tidakdikenal, kemudian pada tanggal 29 Desember 2010 Terdakwa melakukanpembayaran kepada ACUN sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)melalui transfer ke rekening BCA milik ACUN dengan nomor rekening 8305102632atas nama WIRIANTO
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
FENNY ORIESTA HARYADI, SE Binti INDRI HARYADI
168 — 12
., M.H.Panitera Pengganti,Rizky Wirianto, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN Sda
61 — 17
BekBahwa saksi tidak mengetahui bahwa mobil milik saksi dipinjam olehTerdakwa untuk membawa barang hasil curian berupa Beras;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi SUDIATI Anak AYUH WIRIANTO,Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganKaret dan Beras milik saksi telah hilang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Desember2015 sekira pukul 00.30 WIB di gudang milik saksi bertempat di DusunSemuhun Desa Dharma Bhakti Kecamatan Teriak