Ditemukan 349 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 605/Pdt.P/2024/PA.Bjm Tanggal 9 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak yang bernama Ahmad Rayyandra Widiyantara bin Anton Tio Widiyantara, NIK 6371030905220005, lahir di Banjarmasin pada tanggal 09 Mei 2022, adalah anak sah dari Pemohon I (Anton Tio Widiyantara bin Witoyo) dan Pemohon II (Sherly Malinda binti
Register : 11-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1025/Pdt.P/2022/PN Tng Tanggal 3 Nopember 2022 — Pemohon:
MULYASARI
20 — 1
MULYASARI
20 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan sah Perkawinan Pemohon yaitu FIRMAN MANTOVANI dengan MULYASARI yang telah dilaksanakan di hadapan tokoh agama Buddha yang bernama Santoso Witoyo di Vihara Dharma Jaya, Jl.
Register : 11-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1431_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 2
7 — 2
Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan Gemuh,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Penggugat",melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun xxx, Kecamatan Gemuh,Kabupaten Kendal, sekarang bertempat tinggal di rumahBapak Witoyo
Register : 02-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1445/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SALMAN bin MUKALIM) terhadap Penggugat (ASNIYAH binti WITOYO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0311/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kasiyanto bin Djemingin) terhadap Penggugat (Yentiana binti Witoyo);
4.
Register : 02-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1445/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SALMAN bin MUKALIM) terhadap Penggugat (ASNIYAH binti WITOYO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 22-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 1767/Pdt.G/2022/PA.Sr Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aditya Ardi bin Koharuddin) terhadap Penggugat (Yulinda Aryani Kurnia binti Witoyo
Register : 02-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3259/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ayub bin Abdul Kodir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugiyanti binti Darso Witoyo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
- Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Nafkah Mutah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah)
- Nafkah
Register : 05-11-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 3520/Pid.C/2021/PN Blt Tanggal 5 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPOMO, S.H
Terdakwa:
M Pangestu
11 — 6
SUPOMO, S.H
Terdakwa:
M Pangestu
11 — 6
li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas) hari berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa 1/2(Setengah) botol minuman keras jenis Anggur Merah digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Hasan Witoyo
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 90/Pid.B/2021/PN Blt Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
FAETONY YOSY ABDULLAH.,S.H
Terdakwa:
LIZA ANGGRAENI Binti SURYO PURWANTO
59 — 6
FAETONY YOSY ABDULLAH.,S.H
Terdakwa:
LIZA ANGGRAENI Binti SURYO PURWANTO
59 — 6
Veteran Km 5.5 Gg Mujahidin RT 24 RW 35 Sungai lulut Banjarmasin Timur;
- 1 (satu) buah NPWP 71742651451000 atas nama GANADWI GALUGA SINUSURSARI NIK 3471037012930004 alamat Bintaran jambidan No 5 RT 10 RW 04 WITOYO Mergayu Yogyakarta Daerah Istimewa Yogyakarta;
- 1 (satu) buah NPWP 761964428731000 atas nama MELISA FORTUNA NIK 7503156612830003 alamat Jl.
Veteran Km 5.5 Gg Mujahidin RT 24 RW 35Sungai lulut Banjarmasin Timur;7 1 (satu) buah NPWP 71742651451000 atas nama GANADWI GALUGASINUSURSARI NIK 3471037012930004 alamat Bintaran jambidan No 5RT 10 RW 04 WITOYO Mergayu Yogyakarta Daerah Istimewa Yogyakarta;= 1 (Satu) buah NPWP 761964428731000 atas nama MELISA FORTUNA NIK7503156612830003 alamat JI.
Veteran Km 5.5 Gg Mujahidin RT 24RW 35 Sungai lulut Banjarmasin Timur; 1 (satu) buah NPWP 71742651451000 atas nama GANADWI GALUGASINUSURSARI NIK 3471037012930004 alamat Bintaran jambidan No 5RT 10 RW 04 WITOYO Mergayu Yogyakarta Daerah IstimewaYogyakarta; 1 (satu) buah NPWP 761964428731000 atas nama MELISA FORTUNANIK 7503156612830003 alamat JI.
Veteran Km 5.5 Gg Mujahidin RT 24 RW 35Sungai lulut Banjarmasin Timur;= 1 (satu) buah NPWP 71742651451000 atas nama GANADWI GALUGASINUSURSARI NIK 3471037012930004 alamat Bintaran jambidan No 5RT 10 RW 04 WITOYO Mergayu Yogyakarta Daerah Istimewa Yogyakarta;= 1 (Satu) buah NPWP 761964428731000 atas nama MELISA FORTUNA NIK7503156612830003 alamat JI.
Veteran Km 5.5 Gg Mujahidin RT 24RW 35 Sungai lulut Banjarmasin Timur;1 (Satu) buah NPWP 71742651451000 atas nama GANADWI GALUGASINUSURSARI NIK 3471037012930004 alamat Bintaran jambidan No 5RT 10 RW 04 WITOYO Mergayu Yogyakarta Daerah IstimewaYogyakarta;1 (satu) buah NPWP 761964428731000 atas nama MELISA FORTUNANIK 7503156612830003 alamat JI.
Register : 20-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Witoyo bin Suradi) terhadap Penggugat (Hani Antika binti Supardi) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai
Register : 20-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 23/Pdt.G.S/2018/PN Btm Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
PT PROSPENTA NUSA PRATAMA
Tergugat:
PT PASIFIK JAYA LINTASINDO
24 — 12
PT PROSPENTA NUSA PRATAMA
Tergugat:
PT PASIFIK JAYA LINTASINDO
24 — 12
Santo Witoyo :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Saksi adalah karyawan dari Penggugat ;Bahwa jabatan saksi adalah Staf Operasiona ;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan perkara ini ;Bahwa Saya mengetahui karena saya langsung di lapanganBahwa Tergugat pernah menyewa alat berat dari Penggugat dan sudahdikembalikan;Bahwa Tergugat menyewa alat berat milik Penggugat ;Bahwa masalahnya bahwa Tergugat ada menyewa alat berat tetapi belummembayar sisa hutang yang belum dibayarnya ;Bahwa hutangnya
Register : 24-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MALANG Nomor 306/Pdt.P/2020/PN Mlg Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon:
DANIEL KURNIAJAYA
19 — 3
DANIEL KURNIAJAYA
19 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 264/1983 tanggal 17 Februari 2020 disitu tertulis telah lahir Daniel anak laki-laki dari Ayah Witoyo
Kurniajaya dan Ibu Enny Setiowati, Soetiknoi dirubah/diganti menjadi telah lahir Daniel Kurniajaya anak laki-laki dari Ayah Witoyo Kurniajaya dan Ibu Enny Setiowati, Soetikno;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran
Register : 07-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 604/Pdt.G/2023/PA.Skh Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon, ANDIK SETIAWAN Bin REBO HADI WITOYO, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, FERTINA SUBIANINGSIH Binti H.
Register : 24-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA KOLAKA Nomor 53/Pdt.P/2018/PA.Klk Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhadi sebagai Kepala Keluargadengan Nomor 7401243006090033 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka tanggal 07 Mei2018 bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.3;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.Yuli Hartono bin Jamari Al Witoyo, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan
Register : 07-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3890/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
perkaratertentu pada tingkat pertama dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Surabaya tersebut pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 dalamperkara Cerai Gugat antara:lin Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Jalan Gubeng Kertajaya 5/8 RT.0OO8 RW.003 Kelurahan Airlangga Kecamatan Gubeng KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diJalan Perumahan Tebel Indah (rumah Bpk Witoyo
Putus : 26-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Mad Tanggal 26 Maret 2015 — JOKO PRASETYO als. TATO
26 — 11
26 — 11
AGUS WITOYO .Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dari cerita istri saksi kalaukeponakannya kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smasswarna biru hitam Nopol AE5003PD berikut STNK dan kunci kontaknya;Bahwa keponakan saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSmass warna biru hitam Nopol AE5003PD berikut STNK sepeda motorsuzuki tahun 2004 warna biru hitam Nopol :AE 5003 PD NokaMH8FD110C4J791014,Nosin E4021D791250 atas nama HERAWATIalamat Ds Soco RT 007 RW 002 Kec.
Putus : 27-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2521 K/PID.SUS/2009 Tanggal 27 April 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA ; dr. DWI PRIYO HARTONO, Sp.Kj. bin HENDRO GUNAWAN
91 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djoko Witoyo Rp. 278.500, 164. Eko Budi Raharjo Rp. 278.500, 165. Supriono Rp. 278.500, 166. Puji Rahayu Rp. 250.100,167. Suwito Rp. 250.100, 168. Dwi Sri Hartanti Rp. 278.500, 169. Suparmi Rp. 238.800, 170. Yenita Antonio Rp. 278.500, 171. Yuni Widayanti Rp. 278.500, 172. Hidayat Rp. 250.100,173. Supriyanto Rp. 238.800, Hal. 13 dari 78 hal. Put. No. 2521K/PID.SUS/2009 174. Kusumastuti Retno Rp. 272.900, 175. Sri Handayani Rp. 272.900,176. Ita Agustina Rp. 261.500, 177.
Djoko Witoyo Rp. 845.500, 164. Eko Budi Raharjo Rp. 845.500, 165. Supriono Rp. 845.500,166. Puji Rahayu Rp. 759.300, 167. Suwito Rp. 759.300, 168. Dwi Sri Hartanti Rp. 845.500, 169. Suparmi Rp. 724.800, 170. Yenita Antonio Rp. 845.500, 171. Yuni Widayanti Rp. 845.500, 172. Hidayat Rp. 759.300, 173. Supriyanto Rp. 724.800,174. Kusumastuti Retno Rp. 828.300, 175. Sri Handayani Rp. 828.300, 176. Ita Agustina Rp. 793.800, 177. Luluk Purnomo Rp. 707.500,178. Bagyo Rp. 793.800, 179.
Djoko Witoyo Rp. 278.500, 164. Eko Budi Raharjo Rp. 278.500, 165. Supriono Rp. 278.500, 166. Puji Rahayu Rp. 250.100,167. Suwito Rp. 250.100, 168. Dwi Sri Hartanti Rp. 2/78.500,169. Suparmi Rp. 238.800, 170. Yenita Antonio Rp. 278.500, 171. Yuni Widayanti Rp. 278.500, 172. Hidayat Rp. 250.100,173. Supriyanto Rp. 238.800, 174. Kusumastuti Retno Rp. 272.900, 175. Sri Handayani Rp. 272.900, 176. Ita Agustina Rp. 261.500, 177. Luluk Purnomo Rp. 231.100, 178. Bagyo Rp. 261.500, 179.
Djoko Witoyo Rp. 845.500, 164. Eko Budi Raharjo Rp. 845.500, 165. Supriono Rp. 845.500,166. Puji Rahayu Rp. 759.300, 167. Suwito Rp. 759.300,168. Dwi Sri Hartanti Rp. 845.500, 169. Suparmi Rp. 724.800,170. Yenita Antonio Rp. 845.500, 171. Yuni Widayanti Rp. 845.500, 172. Hidayat Rp. 759.300, 173. Supriyanto Rp. 724.800,174. Kusumastuti Retno Rp. 828.300, 175. Sri Handayani Rp. 828.300, 176. Ita Agustina Rp. 793.800, 177. Luluk Purnomo Rp. 707.500, 178. Bagyo Rp. 793.800, 179.
Register : 22-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Mkd Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
TARYANI
Tergugat:
Ny.ALPIAH
72 — 8
TARYANI
Tergugat:
Ny.ALPIAH
72 — 8
Alpiyah kenapatidak dijual kepada Pak Taryani saja, dan kata Alpiyah Pak Taryani tidakberani harganya karena waktu itu Pak Taryani hanya berani Rp.108.000.000, (Seratus delapan juta rupiah) saja;Bahwa setelah jual beli tersebut, pak Alimin telpon yang menerima isteripak Taryani yang bernama bu Badriyah, kata bu Badriyah seperti jualloncang mana yang harganya lebih tinggi dikasihkan saja, Bu Badriyahikhlas;Bahwa Saat itu juga dibuat surat jual beli;Bahwa tanah tersebut Tergugat peroleh dari Pak Witoyo
dan pak Suripto, tidak dijual hanyapinjam uang ;Bahwa Saksi menjadi Kadus sejak tahun 2010 sampai dengan sekarang;Bahwa setahu Saksi hubungan hukum antara Pengggat dan Tergugatadalah Utang piutang, gadai ;Bahwa pada waktu mediasi, dikeluarkan jual beli yang dibuat oleh pakBudi Sutrisno, tanggapan bu Alpiah, tidak benar, bu Alpiah menganggapbelum pernah menjual tanah ;Bahwa menurut Bu Alpiyah, Bu Alpiah tidak pernah tanda tangan disitu ;Bahwa tanah tersebut belum bersertifikat, SPPT atas nama pak Witoyo
PN MkdBahwa sekali panen bisa menghasilkan 10 juta;Bahwa panennya setap 100 hari jadi setahu bisa panen 3 kali;Bahwa untuk biaya perawatannya sekali tanam 5 juta;Bahwa Pada waktu Tergugat dan Penggugat kerumah Saksi, dirumahSaksi ada isteri Saksi (Kasih), pak Kosim dan Saks ;Bahwa yang membuka omongan Bu alpiyah dulu baru kemudian PakTaryani yang pada intinya tanah tersebut mau dibeli lagi oleh Pak Taryanitapi Saksi tidak mau;Bahwa Pajak tanah tersebut, yang membayar Saksi dan masih atasnama Pak Witoyo
Register : 30-01-2014 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2013/PN. Ska. Tanggal 14 Nopember 2013 — MADYO SUWARNO melawan AMIYATI DKK.
39 — 16
39 — 16
Witoyo, BA., 3. R. Suparto, SH., 4. Drs.R. Muchtarom, 5. Ir. R. Suyono, 6. R. Suharto, 7. R.
Witoyo, BA. (Tergugat V), R. Suparto, SH. (Tergugat VI), Drs. R.Muchtarom (Tergugat VII), Ir. R. Suyono (Tergugat VHI), R. Suharto (TergugatIX), dan R.