Ditemukan 3006 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dontaris dinaris darinotaris dindaris
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 07-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SISWANTO KODRATA Diwakili Oleh : FARIDA WULANDARI, SH
211 — 111
  • Surat Keterangan Notaris ERWIN KURNIAWAN Nomor : 02/NOT/022019tanggal 08 februari 2019 terkait Proses pengurusan AJB dan BalinamaSHM nomor 549/Desa Tegal Parang Surat Keterangan Notaris ERWIN KURNIAWAN Nomor : 02/NOT/042019tanggal 23 April 2019 terkait lanjutan Proses pengurusan AJB danBaliknama SHM nomor 549/Desa Tegal Parang Cover Note dari Notaris MARIA BAROROH Nomor : 396/V/2019 tanggal08 Mei 2019 terkait proses Hak Tanggungan setelah proses balik nama diNotaris ERWIN KURNIAWAN selesai atas SHM
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
Rizfan Abudaeri,SE,
Tergugat:
1.Muhammad Partono Amin,
2.Arijono
3.Rohadi Wicaksono
4.Mochammad Haminudin
5.Soedarsono
6.Darmo
7.Yudo Sigit Riswanto SH
78 — 96
  • Fotocopy Surat No. 017/A/III/2007 tanggal 22 Maret 2007 tentangpermintaan KTP untuk keperluan Pengesahan Anggaran Dasar diNotaris., diberi tanda TIVI 14;15. Fotocopy Berita Acara tentang Keanggotaan Pembina atas namaRIZFAN ABUDAERI, SE (Penggugat), diberi tanda TIVI 15;16. Fotocopy Bilyet Giro Bank Niaga No.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.Sus-Lain-Lain/2018/PN Niaga Mdn
Tanggal 16 Agustus 2018 — - PT. Bumi Flora (Pemohon) - Yana Supriatna, SH (Termohon)
212 — 584
  • BNI, melainkan pihakpihak yangmengajukan kredit.Bahwa dengan demikian, termasuk namun tidak terbatas pada, segala proses danpenyelesaian transaksi jual beli atau pengalihan hak, pembayaran, pengurusan dinotaris, RUPS, dan levering, adalah menjadi tanggung jawab para pihak yangmengajukan permohonan kredit dan pihakpihak yang memberikan keteranganperinal HGU no. 144/ Desa Seunebok Bayu seluas 479,09 Ha, bukan merupakantanggung jawab Kurator dan PT Bank BNI TbkHalaman 22 dari 112 Putusan Nomor 1/Pdt.Sus.LainLain
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 598/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 3 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : TOMO SIANTO Diwakili Oleh : Elisabeth IJ SH MH
Terbanding/Tergugat I : Yayasan Gereja Pantekosta Bibis Sawahan
Terbanding/Tergugat II : PAULUS ROSIADY
Terbanding/Intervensi I : GEREJA PANTEKOSTA PUSAT SURABAYA GPPS JEMAAT ELIM
283 — 204
  • Sedangkan mengenai Pembuatan Akta Hibah diNotaris Ny Kwee Giok Kwan meminta maaf kepada Penggugat karena telahkhilaf dan selanjutnya pasrah sepenuhnya untuk menyelesaikannya secarakekeluargaan dengan pihak Pengurus Gereja Pantekosta tersebut.7.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 243/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 9 Agustus 2018 — AFRIALDI Als ALDI
88 — 23
  • Luri Utami tersebut kepada saksiHal 55 dari 99 Halaman Putusan No. 243/Pid.B/2018/PN.Pbr.Luri Utami dan saat itu saksi tidak ada menceritakan untuk apa rekeningdan ATM Bank BRI tersebut dan saat itu saksi Luri Utami juga tidak adamenanyakan perihal untuk apa buku rekening dan ATM Bank BRItersebut;Bahwa setelah kejadian pencurian tersebut saksi baru mengetahui bahwakapal tersebut milik bersama antara saksi Anmad Nurani dengan saksiZulkifli kKemudian baru saksi mengurus pembuatan Akta Jual Beli diNotaris
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 182/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 20 Maret 2017 — Tn.CONTI CHANDRA Sebagai PENGGUGAT Lawan Tn. Tjipta Fudjiarta, Dkk Sebagai TERGUGAT
153 — 64
  • Bangun MegahSemesta sesuai Akta No. 89, tanggal 27 Juli 2011 yang dibuat diNotaris Anly Cenggana Notaris di Batam ;4. Bahwe setelah mendapatkan persetujuan dari Bank Pemberi Kreditselaku Bank yang memberikan kredit kepada PT. Bangun MegahSemesta untuk melakukan pengalihan saham maka pada tanggal 30Nopember 2011 dibuatlah Akta Nomor 98, dihadapan Notaris AnlyCenggana Notaris di Batam yaitu Akta pembatalan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan TerbatasPT.
Pengadilan PN MAMUJU Perdata Khusus
Register : 21-01-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 02/Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Mam.
Tanggal 6 Mei 2015 — MUHAMMAD YUNUS,ST
154 — 36
  • TRIKARYA MANUNGGAL LESTARI atas nama Isterinya danjuga sebagai Direktrisnya bernama SARINI ARISe Bahwa setahu saksi dalam meminjam perusahan tersebut tidak ada komitmenFee akan tetapi saksi ada meminta Surat Kuasa diNotaris dan dijawab bisa tapiharus libatkan isterinya;e Bahwa saksi tahu untuk tanda tangan Dokumen perusahaan yang langsungditanda tangan oleh SARINI ARIS adalah Jaminan pelaksanaan dan ikutKlasifikasi lelang sedangkan selebihnya dan Kop Surat Perusahaan dan StempelPerusahaan saksi ambil
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Psb
Tanggal 25 Februari 2021 — Drs.H.KAISUL AMRI, dkk Lawan HATI DERMAWAN SIREGAR, dkk
320 — 228
  • mengetahui permasalahan ini karena mendapat ceritadari Hati Dermawan Siregar, Yamin dan yang lainnya ;Bahwa Khaisul Amri menyerahkan uang pada bulan Februari 2007sebesar 50 juta dan selama tahun 2007 jumlah uang yang diserahkansebesar 155 juta rupiah ;Bahwa Sertipikat yang keluar sebanyak 4 buah dengan luaskeseluruhan 9,7 Hektar ;Bahwa Dalam perjanjian jual beli luasnya 13 hektar ;Bahwa Hati Dermawan Siregar berdomisili di luar Sumatera Barat ;Bahwa Hati Dermawan Siregar pernah membuat pernyataan diNotaris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 24 September 2018 — I GUSTI AYU ARDANI ;
144 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Candra Armada Sutra tertanggal24082000, Nomor 113 Turunan : (pertama) yang dibuat diNotaris Gusti Ngurah Oka, S.H.;1 (satu) Gabung asli Akta Perseroan Terbatas PT. Mata AirSejahtera, Nomor : 139, tertanggal 23 Oktober 2001:1 (satu) Gabung asli Akta Persyaratan Keputusan Rapat,tertanggal 08121997, Nomor : 24 yang dibuat di NotarisRahmat Syamsul Risal, S.H.;Halaman 93 dari 137 hal. Put. Nomor 135 PK/Pid.
Pengadilan PN GIANYAR
Register : 14-04-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 57/PDT.G/2015/PN.GIN
Tanggal 14 April 2016 —
85 — 35
  • Penggugat(Peter Bloch)Bahwa saksi tahu luas yang dibeli untuk pembangunan villa selatadalah luasnya 1.410 M2 dan 100 M2 dibeli oleh Penggugat (PeterBloch) kemudian dibeli oleh Tergugat (Scott Edward Robinson),dengan membayar DP (tanda jadi) Rp, 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dan sisanya dibayar oleh Penggugat (Peter Bloch) inipun saksidengar dari Penggugat (Peter Bloch)Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat (Peter Bloch) tanahyang dibeli untuk pembangunan villa selat sudah terjadi transaksi diNotaris
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 23-12-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 235/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Muhammad Arsyad Cannu
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia
Intervensi:
Laskar Merah Putih
1435 — 3307
  • mekanisme indukaturan organisasi yang benar; Bawha Saksi tidak memilih keduaduanya pada saat itu danintinya adalah organisasi ini harus dijalankan sesuai dengan UU Ormaskarena pada saat yang di Balikpapan bahwa dukungan kepada Ketum ituhanya yang didukung oleh Dewan Pendiri yang trediri dari 9 orang denganmemilih Ketua Umumnya adalah Arsyad Cannu; Bahwa Saksi saat ini masih sebagai pengurus organisasi LMPsebagai Ketua Markas Daerah Jawa Barat; Bahwa Saksi mengetahui terhadap akta setelah diaktakan dinotaris
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 16-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 149/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
2.I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
HARTONO, SH.
812 — 655
  • 47 dari 107 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Gindibuktikan terlebih dahulu, apa yang mengakibatkan adanya Suratpalsu ; Bahwa apabila pemilik (calon penjual) dan calon pembeli padasaat melepaskan Saham di Notaris lalu Notaris merespon untukmenidak lanjuti sesuai dengan UndangUndang Nitaris Tahun 2004 dan2014, keinginan pada pihak menindak lanajuti calon penjual dan calonpembeli, akan tetapi calon pembeli tidak bertempat tinggal didalam satuwilayah, kemudian ada produk hukum dibawah tangan yang ada diNotaris
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 262/PID.B /2015/P.N.Smn.
Tanggal 27 Agustus 2015 — IR. ARIF BUDIONO
92 — 19
  • M.Suryoseluas lebih kurang 6.000 meter persegi, dan pada saat itu belum bersertifikat,harga seluruhnya lebih kurang sebesar Rp.45.000.000.000, ( empat puluh limamilyar rupiah ).Bahwa tanah Kemetiran tersebut pelunasannya akan dibayar apabila tanahtanahtersebut sudah menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM ) Ahli waris.Bahwa pembayaran tanah Kemetiran tersebut berdasarkan Akte Kesepakatan diNotaris Agus Hanafi dengan Akte No.9 tanggal 22 Oktober 2013 dan saksisebagai pihak bersama M.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1148/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 Februari 2017 —
82 — 57
  • yang tahu di sana mungkin kalau boleh saksi kemukakan didepan sidang, 3 kamar difungsikan padahal plang segel masih ada, saksiterus terang kaget dan kecewa, kok seperti ini, jadi ada 3 kamardifungsikan mungkin dijual, disewakan untuk mendapatkan uang, saksitidak tahu, tetapi saksi ada bukti, ada foto ada video, waktu itu saksiditemani oleh anggota Polsek setempat, jadi diminta klarifikasinya, jugaditemani oleh dua orang advokat ;Bahwa dari rangkaian peristiwa ada perjanjian yang ditanda tangani diNotaris
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr
Tanggal 11 Februari 2016 — - DAVID SIANTURI
106 — 204
  • pemeriksaan timdari unram;Bahwa Terdakwa tidak pernah menandatangani Adendum ;Bahwa rekening atas nama perusahaan dan Iman Santoso ;Bahwa Terdakwa tidak tahu proyek tersebut selesai dilaksanakan ;Bahwa Terdakwa tidak menanyakan kalau uang masuk dalam rekeningTerdakwa karena sudah masuk rekeningnya Imam Santoso ;Bahwa Terdakwa menerima jasa perusahan Rp. 60.000.000 lebih ;Bahwa Terdakwa pernah sekali memantau pekerjaan yang dilakukanImam Santoso;Bahwa Terdakwa membuat Surat Kuasa kepada Imam Santoso diNotaris
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-11-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1149/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Februari 2017 —
142 — 62
  • yang tahu di sana mungkin kalau boleh saksi kemukakan didepan sidang, 3 kamar difungsikan padahal plang segel masih ada, saksiterus terang kaget dan kecewa, kok seperti ini, jadi ada 3 kamardifungsikan mungkin dijual, disewakan untuk mendapatkan uang, saksitidak tahu, tetapi saksi ada bukti, ada foto ada video, waktu itu saksiditemani oleh anggota Polsek setempat, jadi diminta klarifikasinya, jugaditemani oleh dua orang advokat ;Bahwa dari rangkaian peristiwa ada perjanjian yang ditanda tangani diNotaris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-06-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Juni 2015 — PT GLOSTER FURNITURE VS FRENGKI HARIYANTO, DKK
72 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 38 PK/Pdt.SusPHI/2015Kingfurn International menjadi PT Gloster Furniture dengan Nomor Akta 77 diNotaris Sitaresmi Puspadewi Subianto, S.H., tertanggal 26 Agustus 2011 dansesuai SK. Menkeh & HAM RI Nomor :AHU49537.AH.01.02 Tahun 2011,maka Pihak Ke (satu) dan Pihak Ke II (dua ) setuju dan sepakat bersamasama untuk melakukan Adendum Perjanjian Kerja Bersama Periode : 2011s.d. 2013 pada pasal pasal berikut:1.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 30-12-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 30/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat:
CV. MITRA BERSAMA
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI TENGAH
358 — 230
  • Untuk itu, ijinkan kami menjelaskankronologis perkara ini dari sejak pertama kali Penggugat dan Tasdikmulai menjalin hubungan bisnis sampai akhirnya terjadi sengketahukum yang salah satunya berujung pada gugatan perkara ini; Bahwa pada 23 Maret 2007 Tasdik mendirikan PerusahanCV Mitra Bersama, dengan Akta Pendirian No 29, dibuat diNotaris Etha Malipungi SH, dengan komposisi kepengurusanDirektur : Tasdik , Komanditer Diam : Musnia; Pada 19 Maret 2013, dilakukan Akta Perubahan padaNotaris Charles,S.H
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/PDT/G/2013/PN.BDG
Tanggal 1 Oktober 2013 — YAYASAN ANDANA WARIH; HELENA SETIADI; LONY EBEL; SITI DJAMILAH TAMANI (DALAM KTP TERTULIS EUIS DJAMILAH TAMANI); FIMA FATIMAH HAFID, SH.; PARADITA, AMD.; PEPY ACHMAD SOFYAN (DALAM KTP TERTULIS PAPIE ACHMAD SOFYAN); ADJAT SUDRAJAT; AGUNG SURYATRIANA; TUTY PURNANDARY, SH.; TAHMID TIRTAPRADJA, SH., SP.1.; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.
125 — 33
  • tidak menarik Kantorurusan perumahan Pemerintah Kota bandung sebagai pihak selaku lembaga yangmengeluarkan Sip No. 2131 tanggal 4 Desember 1962 ;EKSESPSI TERGUGAT II s/d TERGUGAT VII pada pokoknya sebagai berikut :Plurium litis consortium, dengan alasan bahwa pengugat tidak menarik TendiLingawan (Ko Tekling) sebagai pihak, karena dalam dalil gugatan penggugathalaman 10/30 menyatakan Tergugat II s/d VII telah menjual tanah obyeksengketa kepada Tendi Linganawan (Ko Tekling) dengan Akta Jual Beli diNotaris
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 09-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ANDREW P. KEYA, SH
Terdakwa:
1.MATHEUS ANOIT
2.KRISTIANUS ATITUS
286 — 155
  • yangmelaksanakan setiap item pekerjaan tersebut adalah Kepala Desasendiri bersama perangkatnya Pak KRIS ATITUS dan JONIAFEANPAH.Bahwa terkait pembayaran pekerjaan pengadaan bahan dan alatPembangunan jalan antar Dusun Desa Makun TA. 2017 tersebutdilakukan seluruhnya oleh Kepala Desa MATHEUS ANOIT,sehingga saksi tidak mengetahui kapan dibayarkan, bagaimanametode dan tahapan pembayarannya.Bahwa saksi tidak mengetahui dan melihat serta membaca terkaitAkta Perubahan nomor 13 tanggal 20 Juli 2017 yang dibuat diNotaris
    MandiriHalaman 149 dari 290 Putusan Nomor 70/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg@yYesuntuk dilakuan pengurusan Kuasa Direktur dan Akta Perubahan diNotaris ibu MARIA MUGA.Bahwa setelah saksi menyerahkan dokumen perusahaan kepadasdr. DIKI kemudian beberapa waktu kemudian sdr. DIKI datang danmeminta saksi menandatangani dokumen Kuasa Direktur dan AktaPerubahan Perusahaan CV. Mandiri kemudian saksimenandatanganinya.Bahwa selanjutnya CV.