Ditemukan 2995 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nahas nabas nansa nanus nanak nawas nanan nenas nanag
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BIAK Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Bik
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
CAHYANA BAGUS SUGIARTA, S.H
Terdakwa:
YONDRI TITALEY
45 — 24
  • Atau seandainya Majelis hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yangseadiladilnya )ex aquo et bono);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan, pada pokoknya sebagai berikut :Saya membuat minuman ini tidak dicampur bahan berbahaya, sayahanya memakai selai nanas dari took. Saya melakukan semua ini karena factorekonomi. Saya sudah tidak bekerja lagi. Butuh biaya untuk kebutuhankeluaraga, namun ada yang saya lakukan sangat berdampak buruk bagi sayadan keluaraga saya.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN BLORA Nomor 204/Pid.Sus/2018/PN Bla
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IMAM TAUHID, S.H.
Terdakwa:
AAN SUSIAWAN Bin YAN DWI HARSONO
38 — 8
  • empat) strip;
  • Obat kuat spontan sebanyak 1 (satu) dus;
  • Obat kuat Kopi Jantan serbuk sebanyak 1 (satu) dus;
  • Obat kuat emperor sebanyak 1 (satu) dus;
  • Obat kuat Viagra cair sebanyak 1 (satu) dus;
  • Obat kuat Jamu seduh super jantan sebanyak 1 (satu) dus;
  • Jamu asam urat Antinu Kapsul sebanyak 1 (satu) dus;
  • Obat kuat Tanduk Rusa sebanyak 1 (satu) dus;
  • Obat kuat Spider sebanyak 1 (satu) dus;
  • Obat lancar haid nanas
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-12-2015 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 141/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 26 Oktober 2016 — Ny. Hj. BINTARTI lawan 1.PUNADIN 2.MUAMMAD 3.HALIMAH 4.SADAM 5.SANIMUN 6.RADE'I Turut Tergugat : SY. HADI ALKADRIE, S. IP KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN LELANG NEGARA KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) KOTA PONTIANAK
124 — 29
  • kawankawan di tebang kemudian dibuatparit ; Bahwa setahu saksi pada tahun 1970 sudah dilakukan penebangan olehkawankawan saksi dan setelah ditebang 2 (dua) atau 3 (tiga) tahun barudibuat paritparit oleh saksi dan kawankawan ; Bahwa saksi mengatakan untuk pembuatan parit dilakukan oleh masingmasing dan sebagian diupahkan kepada orang lain ; Bahwa saksi mengatakan untuk pertama kali tanah ditanah dengantanaman palawija dan juga karet tetapi sekarang tanaman karet sudah tidakada lagi yang adahanya tanaman nanas
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 132/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : Ir. SAHAT PASARIBU Diwakili Oleh : RIAHIT, SH
Terbanding/Penggugat : NAFIAH SAID Selaku Ketua Kelompok Tani Uyaan Babea
Terbanding/Turut Tergugat I : H. MUSHAN, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : JAMALUDIN
Turut Terbanding/Tergugat III : IPUR
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : NUROHMAN BUDI SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat XXXIII : SABDAH
Turut Terbanding/Tergugat XVI : SUBU DG TABA
Turut Terbanding/Tergugat XXXI : IBAT
Turut Terbanding/Tergugat XIV : CHORMEN
Turut Terbanding/Tergugat XXIX : RAMLI YUSUF
Turut Terbanding/Tergugat XII : ASMURAN
Turut Terbanding/Tergugat XXVII : HERIANTO
Turut Terbanding/Tergugat X : MUHAMMAD NUR Alias M NUR
Turut Terbanding/Tergugat XXV : HADRAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : RUSNAH
Turut Terbanding/Tergugat XXIII : JUNAEDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ARDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat XXI : MULIADI
Turut Terbanding/Tergugat IV : KAPPI
Turut Terbanding/Tergugat XIX : YAN
Turut Terband
149 — 368
  • SAHATPASARIBU,Dkk keberatan atas Pertimbangan Judex Factie Pengadilan TingkatPertama dalam Putusannya halaman 108 alinea terakhir 109 yang padapokoknya Judex Factie berkesimpulan bahwa Penggugat selaku Pemilik Tanahobyek sengketa dengan mendasarkan pada Keterangan Saksi MUHAMMADYUSUF dan Saksi SURIADI yang mengaku sebagai KaryawanPenggugat dan pada tahun 2004 s/d 2005 pernahn melakukanpenanaman tanaman tumbuh di atas Tanah obyek sengketa yaitu Pisang,5.000 pohon Kelapa sawit, 2.500 pohon Duren dan Nanas
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 82-K/PM.II-09/AD/IV/2017
Tanggal 17 Juli 2017 —
66 — 36
  • sedangkan yang lainnya tungguperintah melalui HP dari Sdr.Teguh sambil minum kopi, kemudian sekira pukul17.30 Wib ada telepon dari Sdr.Teguh kepada Kopda Dadi Kusumah Atmajadiberitahu "siapsiap, kemudian Kopda Dadi Kusumah Atmaja menyampaikankepada Saksi dan yang lainnya lalu semua masuk kedalam mobil, Saksi yangasalnya menggunakan mobil avanza warna silver pindah ke mobil avanza warnahitam karena buruburu, lalu Saksi dan yang lainnya bergerak menuju arahkembali ke Bandung, sampai di dekat tugu nanas
    Kokobertugas membuang korban (tempatnya tidak tahu) sedangkan mobil avanzawarna hitam yang Saksi tumpangi kembali balik arah ke Subang dan sampaitugu nanas belok kiri dan keluar tol Buah Batu Bandung pada saat itu Saksi tidursetelah keluar tol Buah Batu Saksi terbangun dan dijemput oleh Kopka AgusMawi dengan menggunakan mobil Suzuki Carry dan sampai dirumah kosongmilik Kopka Agus Mawi sekira pukul 23.00 Wib.Bahwa dirumah kosong tersebut sudah ada Sdr. Oded, Sdr. Koko Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 640/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.HADZIQOTUL A, SH
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
ASEP MARSIN Bin ASMAT ALKATIRI
313 — 24
  • Nanas Selt / 51 Rt.09/08, Cip. Cempedak, Jakarta Timur. Berikut STNK alsinya;
  • 1 (satu) buah BPKB asli motor Yamah N Max Nopol B-4304-BHG, tahun 2016, warna Abu-abu, No Rangka: MH3SG3110GK041930, No Mesin: G3E4E0144315, atas nama ANTON, alamat: Jl. Nurul Iman Rt.008 Rw.002 Kel. Duri Kosambi Kec. Cengkareng Jakarta Barat.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 171/PID. B/2012/PN. SKW
Tanggal 5 Desember 2012 — NG JUNG KHOI Als AKHOI Als HASANTO
26 — 4
  • tersebut laluistri terdakwa mengambil baju yang disimpan diselaselah lemaritersebut dan menyerahkannya ke saksi dan kemudian saksimembawanya ke kantor Polres Singkawang untuk dijadikanbarang bukti.Atas keterangan saksi tersebut, oleh terdakwa ada yang dibenarkan dan ada juga yangtidak membenarkannya.9 Saksi BONG CIN FAN Alias AHIN, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2012 sekitar jam 19.00 Wib saksi sedangmembeli buah nanas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1580 K/Pdt./2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — ROHAYAH, DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Qq MENTERI PEKERJAAN UMUM qq DIRJEN BINA MARGA Qq KETUA SATUAN KERJA PEMBANGUNAN JALAN TOL AKSES TANJUNG PRIOK (diwakili oleh Ir. AGOES WIDJANARKO, MIP. selaku SEKRETARIS JENDERAL KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM), DKK
130 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jalan SulawesiNomor 03 RT 7/04, Kelurahan Koja, Jakarta Utara;RUMANTI, bertempat tinggal di Jalan Swasembada TimurXXI Nomor 16 RT 018/05, Kebon Bawang, Jakarta Utara;MOCHTAR (NAZIR MUSHOLLAR), bertempat tinggal di JalanLorong F Nomor 2 RT 07/04, Kelurahan Koja, Jakarta Utara;DARMAYANTI, bertempat tinggal di Harapan Jaya 11 Blok SNomor 5, Bekasi Utara;SRI WIDIASARI, bertempat tinggal di Jalan Raya SulawesiNomor 13B RT 07/04, Kelurahan Koja, Jakarta utara;ABDUL AZIS, bertempat tinggal di Jalan Kebon Nanas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 28-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 87/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 April 2016 —
42 — 21
  • Subur Brothers dan ada yang dalamkeadaan sengketa ;Bahwa menurut Peta Bidang adanya di Cipinang Besar Selatan KecamatanJatinegara Jakarta Timur persisnya Kebon Nanas, dan pernah dari Kantor PUmengirimkan surat ke BPN masuk wilayah mana, dan dijawan oleh BPN masukkewilayah Cipinang Besar Selatan ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah tersebut, dan ada yang tertunda sebagianleter C berapa saya lupa karena bermasalah adanya sengketa dari 5 bidang ada bidang yang bermasalah ;Bahwa saksi tidak kenal
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Hibah
Register : 13-05-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 513/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 17 Juli 2014 — penggugat vs tergugat
76 — 17
  • Ptk Bahwa, saksi dihadirkan untuk , untuk menerangkan rumah yang terletak di Jalan28 Oktober; Bahwa, dahulu sebelum dibangun rumah, tanah tersebut merupakan kebun getah,selain getah ada juga ditanami pohon rambutan, cempedak, nangka dan nanas; Bahwa, saksi hanya tahu rumah tersebut ditempati oleh Pak Tahir beserta isteridan anakanaknya yang masih kecil, Pak Tahir juga menoreh getah dikebuntersebut; Bahwa, Pak Tahir sudah meninggal dunia namun saksi sudah lupa kapanmeninggalnya;. Sujiono bin M.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 24-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
Hj. WINDI HIQMA ARDANI,S.H., Mkn. BINTI SYAICHUDIN RASYID
668 — 244
  • Sofia Sukses Sejati telah menerima haknyaberupa Gaji pada bulan Maret 2017 sejumlah RM880.35Dokumen DEMAND LETTER dari MAXIM BIRDNEST ;Membuktikan bahwa MAXIM BIRDNEST dan KISSPRODUCE FOOD TRADING memiliki alamat yang samayaitu No. 1 Lorong Gudang Nanas 1, Off Jalan Pasar,41400 Klang, Selangor ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Ahli, danbarang bukti yang diajukan baik oleh Penuntut umum maupun olehTerdakwa dalam rangka pembelaannya, oleh karenanya Majelis HakimPage 106 of 129 Putusan
    KISS PRODUCE FOOD TRADING yaitu berada di No. 1, LorongGudang Nanas, Off Jalan Pasar, 41400 Klang, Selangor;Bahwa biaya pemulangan dari Malaysia ke Indonesia menjaditanggung jawab MAXIM, sedangkan pemulangan dari Jakarta kedaerah masingmasing diurus oleh PT.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2890/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 117
  • Sebelum membawa saya ke klinik aborsi didaerah cikini, pemohontelah melakukan pengguguran janin dengan membeli obat penggugur,membeli racikan nanas muda dsb. Alhasil tidak mampu membunuhanaknya akhirnya klinik aborsi tempat pilihan terakhir. Bahwa setelahmelakukan proses aborsi di klinik ilegal pendarahan tidak terhenti, janismasih tinggal di rahim.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 04-04-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 95/Pid.Sus/LH/2019/PN Tpg
Tanggal 10 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
EKO SUBIANTORO
464 — 55
  • pupuk tanaman, mengangkut bibit tanaman sertamengangkut Hasil perkebunan mereka ;Bahwa di lokasi hutan lindung tersebut ada kegiatan perkebunanseperti Kegiatan bercocok tanam seperti menggarap lahan,menanam tumbuhan, memberi pupuk tanaman, memanfaatkanhasil dari tanaman serta kegiatan bertani lainnya yang di lakukanoleh masyarakat setempat yang mana tanaman tanaman yang ditanam oleh masyarakat tersebut adalah tanaman tanamantahunan antara lain tanaman petai, tanaman jengkol, tanamanpisang, tanaman nanas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 28-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 89 / Pid.B / 2016 / PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 April 2016 —
65 — 33
  • Subur Brothers menurut Peta Bidang adanya diCipinang Besar Selatan Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur persisnya diKebon Nanas, dan pernah dari Kantor PU mengirimkan surat ke BPNmasuk wilayah mana, dan dijawab oleh BPN masuk kewilayah CipinangBesar Selatan Jakarta Selatan ;Hal 25 dari 61 hal Putusan No89/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah tersebut, dan ada yang tertundapembayaran sebagian leter C berapa saksi lupa karena bermasalahadanya sengketa dari lima bidang ada satu
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 183/Pid.B/2021/PN Blk
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.NORA DWI PUSPITA SARI,SH
2.A.TIRTA MASSAGUNI, SH
3.AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
1.INCE BAHRUN ALS BAHRUN ALS INCE BIN ARIFIN
2.AMRI BIN AMBO HAJJA
136 — 100
  • Ujungloe kab. bulukumba pada tanggal 13 Nopember 2020 dengan caramembangun rumah kebun, menanam beberapa jenis tanaman sepertipohon pisang, pohon kelapa, pohon karet,ubi kayu dan nanas sertamemasang patok dari beton dan kayu ambas sebagai batas tanah sertamemasang papan bisara yang bertuliskan tanah ini milik ahli waris Muh.Tahit Bolok 19 kelas desa D Ill Kohir No.26 Cl Luas 4 Ha dikuasaikembali sepenuhnya sejak tanggal 13 September 2020,Bahwa saksi untung tahir bersama saksi Sitti Rahmatia dan saksiMansur
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 214/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
1.SULUH EDHI WIBOWO,S.S, M.Hum. Dkk
2.Hartopo
Tergugat:
BUDI SOESETIJO, S.H
116 — 25
  • Nanas IV No. 6 ,Kelurahan Jajar,Kecamatan Laweyan ,Kota Surakarta , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2April 2020, Nomor : 04/AdvPH/TV/2020lawanBUDI SOESETIJO, SH , pekerjaan Advokat, semula berkantor di JI. H. Samali No.29 Pasar Minggu, Jakarta Selatan sekarang tidak diketahui tempatberkantor dan tempat tinggalnya yang sah di Wilayah RepubikIndonesia.Hal 1 dari 55 Putusan Nomor 214/Pdt.G/2020/PN.SmgDalam hal init memberikan kuasa kepada SUYITNO.
Pengadilan PN MUARO Perdata
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Mrj
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
1.SAPARUDIN
2.SYAMSIR A
Tergugat:
1.Pemerintah RI Kab.Dharmasraya
2.Sumbar Andalas Kencana PT SAK Sei Aye
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL
172 — 21
  • Pasal 27 ayat (1), ayat (2), Pasal 28 hurufA, Pasal 28 huruf ayat (2) UndangUndang Dasar 1945 hasilambademen, termasuk Penggugat didalamnya;Bahwa Penggugat memiliki Tanah Perkebunan/Perladangan dalamUlayat Niniak Sega Jantan seluas + 466 Ha yang disebut Objek Perkarayang telah Penggugat Kuasai dan kelola secara turun temurun denganbercocok tanam berupa Tanaman Pokok seperti Karet dan Kopi.Tanaman penyangga yaitu Pisang, Durian, Kulit Manis, Nangka, Kemiridan Tanaman Palawija lainnya Jagung, Ubi, Nanas
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 28-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 217/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERICK LUDFYANSYAH, S.H.
Terdakwa:
NURUL HARTINI Binti SANUSI PANE Alm.
115 — 89
  • BUDI Nanas Jl. Jati 2007 2.000 2.000 Dipungut4.) YAHYA Singkon Jl. Jati 2017 2.000 Belumg5. RUSMAN Cabe JI. Jati 2017 2.000 Belum6. RISKI Sayuran Jl. Jati 2018 2.000 Belum7. SUPIATUN Cabe JI. Jati 2015 2.000 Belum8. AHMADI Jeruk Jl. Jati 2018 2.000 2.000 Dipungut9. ISTIANA Bawang JI. Jati 2018 2.000 2.000 Dipungut10 DIDI Ayam JI. Jati 2001 2.000 2.000 DipungutISWANTO11 PRANOTO Cabe Jl. Jati 2014 2.000 2.000 Dipungut12 FIRMAN Sayuran Jl. Jati 2017 2.000 2.000 Dipungut13 AHMAD Ikan Jl.
    JASMANI Nanas Jl. 2010 5.000 5.000 DipungutLanan141. RAHMAT Sayur Jl. 2002 4.000 BelumLanan142. AMAT Sayur Ji. 2011 5.000 BelumDAMING Lanan143. JAMIANI Pisang Jl. 2015 5.000 Belum Halaman 37 dari 126 Putusan Nomor 217.Pid.B/2019/PN Bjb Lanan144. SITI HAJAR Sayur Jl. 2010 5.000 BelumLanan145. SRI Ayam Jl. 2010 5.000 5.000 DipungutHARDATI Lanan146. SAMIASIH Tomat Jl. 2018 5.000 5.000 DipungutLanan147. IANANG Bumbu Ji. 2000 4.000 4.000 DipungutMANSAH Lanan148.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 17 Nopember 2014 — RUSLI WAHYUDI
136 — 65
  • Kebon Nanas Gang SehaNo.6 RT.006 RW.010Kelurahan Grogol SelatanKecamatan Kebayoran LamaJakarta SelatanHP.0818138627;Pekerjaan Mantan Komisaris PTMitrasetia Ekaperwira;Pendidikan SMA; Terdakwa dalam pemeriksaan perkaranya pada tingkat : 1 Penyidik : tidak dilakukan penahanan; 2 Penuntut Umum: tidak dilakukan penahanan; Halaman dari 53 Putusan Sela Nomor : 94/Pid.SusTPK/2014/PN.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 161/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 18 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat IX : MARIA ERFINA ADRIANI LUAN LAKA
Pembanding/Tergugat VII : FREDERIKUS MARKUS LUAN LAKA
Pembanding/Tergugat V : MARIA ROSA MINDA BEREK
Pembanding/Tergugat III : IRRENE MARIA IMACULATA MANEK
Pembanding/Tergugat I : dr. MARIA MARGARTEHA JOICE MANEK
Pembanding/Tergugat X : JEKLIN ALISIA LUAN LAKA
Pembanding/Tergugat VIII : FABIOLA MARIA LUAN LAKA
Pembanding/Tergugat VI : ANGELA METRIATRIX LUAN LAKA
Pembanding/Tergugat IV : CAROLINA MANEK, SH
Pembanding/Tergugat II : MARIA THERESIA TUTYANA MANEK
Terbanding/Penggugat : WENDELINUS MANEK
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan dan Tata Ruang Kab. Belu
97 — 22
  • Bahwa tanah sengketa mulai dikerjakan oleh Blasius Joseph Manek,BA pada tahun 1968 dan kemudian tahun 1971 almarhum Blasius JospehManek, BA memberikan tanah sengketa untuk dijadikan kebunpercontohan untuk ditanam nanas, mente dan mahoni;6. Bahwa tanah sengketa diterbitkan Sertifikat Hak Miliknya pada tahun1998 yang masih berbatasan dengan tanah kosong;7.