Ditemukan 2807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sangkala sangka sanggau singkil singkat sangkan sangkar sangkai sangkay
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plg.
Tanggal 9 Februari 2017 — Zulfikar Muharrami
797 — 343
  • Tempat tinggal : Perum Kencana Damai Blok F Nomor 20 Rt 35RW 04 Kelurahan Sukamaju Kecamatan Sako,Kota Palembang; Jalan Tajung Sari Il Nomor 24 B Rt 32 RW 007Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan KalidoniKota, Palembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Direktur CV.Putra Pratama;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara oleh:1. Penyidik di Rumah Tahanan Klas Salemba Jakarta Pusat, sejak tanggal 5September 2016 sampai dengan tanggal 24 September 2016;2.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-10-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 23 Oktober 2015 — Ir. EKO TJIPTARTONO Bin TEDJO HADI SOEMARTO (TERDAKWA)
194 — 69
  • jugatidak menemukan halhal yang dapat dipakai sebagai alasan pemaaf atau alasanpembenar yang dapat menghapus pertanggungjawaban perbuatan pidana yang iaterdakwa lakukan oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan terdakwa yang lainnya, Majelisberpendapat bahwa nota pembelaan terdakwa itu sudah tertampung dan tercakupdalam pertimbangan fakta dan pertimbangan hukum seperti telah dipaparkan di ataslantaran bukti lawan, bukti sangkal
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 59/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Februari 2017 — H. JORESMIN NURYADIN,SH Bin MURMAN EFFENDI
202 — 114
  • PUGUK SAKTIPERMAI dan hal itu sudah Saksi sangkal karena tidak sesuai denganBerita Acara yang kami keluarkan pada tahun 2009.Bahwa yang menjabat sebagai Kepala Balai Pengujian Bidang Konstruksidan Bangunan Dinas PU Provinsi Bengkulu pada saat dilakukan Uji Labatas permintaan PT. PUGUK SAKTI PERMAI (PT. PSP) tersebut adalahPak SYARKOWI.Bahwa yang menandatangani Hasi Uji Lab terhadap materialmaterialproyek yang dimintakan oleh PT.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-10-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Psr
Tanggal 29 Oktober 2014 — PRAMONO
59 — 20
  • UM itu cuti baru CMyang menggantikan kalau CM yang menggantikan otomatis CMyang melakukan verifikasi, dan menandatangani semua berkaspengajuan kredit mulai dari LPDU 1 dan sebagainya tetapi kalauUM tidak cuti maka yang melaksanakan adalah UM ;Bahwa saksi tidak pernah menghitung hanya saksi bilang kalaubisa ditambah ya ditambah kalau tidak ya jangan jadi kalausampai bisa Rp 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah),itu karena mereka yang otakatik di Komputer ;Bahwa keterangan saksi itu saksi sangkal
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 26-07-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 120-K/PM.II-09/AL/VII/2021
Tanggal 22 Nopember 2021 — Oditur:
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
1.M. Dandy Said
2.M. Hafiz Harfianto
3.Bayu Satriawan
4.Wahyu Irwanda
5.Sutan Mangaraja Doly Rambe
6.Yacob Maulana Akbar
484 — 1102
  • Putusan Nomor 120K/PM.IIO9/AL/VII/2021kedalam rongga pleura) dan Sdr Ade Mustofamengalami luka lebam dan memar dibagianpunggung.Atas keterangan Saksi2 tersebut, ada yang Terdakwa1,Terdakwa2 dan Terdakwa3 sangkal yaitu:1.Terdakwa1 dan Terdakwa3 menyangkal bahwa yangmeminta untuk membawa Alm. Francisco Manalu aliasToni Manalu ke Mess Atlet adalah Saksi2 (Sdr.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 60/PID. SUS TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Februari 2017 — PT. PUGUK SAKTI PERMAI
358 — 284
  • PUGUK SAKTIPERMAI dan hal itu sudah Saksi sangkal karena tidak sesuai denganBerita Acara yang kami keluarkan pada tahun 2009. Bahwa yang menjabat sebagai Kepala Balai Pengujian Bidang Konstruksidan Bangunan Dinas PU Provinsi Bengkulu pada saat dilakukan Uji Labatas permintaan PT. PUGUK SAKTI PERMAI (PT. PSP) tersebut adalahPak SYARKOWI. Bahwa yang menandatangani Hasi Uji Lab terhadap materialmaterialproyek yang dimintakan oleh PT.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
FRIANDI INDRAWAN, BBA Bin NAZARUDIN.
139 — 48
  • bertindak untuk dan atas namabadan hukum tidak masuk dalam daftar hitame Surat pernyataan tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit dankegiatan usahanya tidak sedang dihentikane Surat pernyataan salah satu dan/atau semua pengurus dan badanusahanya atau peserta perorangan tidak masuk daftar hitame Surat kebenaran dokumene Surat tugas atas nama : MILI SIANA (administrator poryek), MAISYAHWAHYUDI (operator computer), ANTON (draftman/CAD), ANDI KURNIAWAN(pelaksana M/E), SUMARNO (Pelaksana Siruktur), SANGKAL
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Desember 2014 — Ir. SUGIYANTO, MM Bin KASIM ATMAWIJAYA
115 — 43
  • Tahun 2001tentang Perubahan atas Undang undang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa karena Dakwaan Subsidair telah terbukti makaDakwaan selanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan terdakwa dan PenasihatHukumnya, Majelis berpendapat bahwa nota pembelaan itu sudah tertampungdan tercakup dalam pertimbangan fakta dan pertimbangan hukum seperti telahdipaparkan di atas lantaran bukti lawan, bukti sangkal
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Sbh
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 50
  • Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2019/PN SbhHalaman 345 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2019/PN SbhHalaman 345 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN SbhHalaman 345 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN SbhHalaman 345 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN SbhTapanuli Selatan tertanggal 04 Juni 2012 No. 130520.120.102012 dengansurat ukur tanggal 26 Juni 2012 No.21/Sibuhuan Juli1/2012;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat di sangkal
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
Drg.NOFRINALDI.M.Kes
252 — 361
  • bertindak untuk dan atasnama badan hukum tidak masuk dalam daftar hitame Surat pernyataan tidak dalam pengawasan pengadilan, tidakpailit dan kegiatan usahanya tidak sedang dihentikane Surat pernyataan salah satu dan/atau semua pengurus danbadan usahanya atau peserta perorangan tidak masuk daftarhitame Surat kebenaran dokumene Surat tugas atas nama : MILI SIANA (administrator poryek),MAISYAH WAHYUDI (operator computer), ANTON(draftman/CAD), ANDI KURNIAWAN (pelaksana M/E), SUMARNO(Pelaksana Struktur), SANGKAL
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Februari 2014 — Pidana Korupsi - ROBERT JEFFREY LUMEMPOUW
150 — 59
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa karena Dakwaan Primair telah terobukti maka Dakwaanselanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan terdakwa yang lainnya, Majelisberpendapat bahwa nota pembelaan itu sudah tertampung dan tercakup dalampertimbangan fakta dan pertimbangan hukum seperti telah dipaparkan di ataslantaran bukti lawan, bukti sangkal (tegenbewijs, contre rey eviden, rebutting eviden)sebagai alat bukti yang diajukan oleh terdakwa tidak dapat melemahkan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
293 — 203
  • ToshidaIndonesia, karena hal tersebut di sangkal oleh saksi Umar, S.Si (terdakwadalam berkas perkara terpisah) pemberian uang makan, minum dan honorrapat evaluasi RKAB di tahun 2020 tidak ada karena saksi Umar berada diJakarta sejak tanggal 21 Januari 2020 sampai tanggal 7 Februari 2020;27.
    ;Menimbang, bahwa saksi UMAR, S.Si. membantah tidak ada pemberianuang sebesar Rp.60.000.000., untuk Rapat Persetujuan RKAB tahun 2020 PT.Toshida Indonesia, karena hal tersebut di sangkal oleh saksi Umar, S.Si (terdakwadalam berkas perkara terpisah) pemberian uang makan, minum dan honor rapatevaluasi RKAB di tahun 2020 tidak ada karena saksi Umar berada di Jakarta sejaktanggal 21 Januari 2020 sampai tanggal 7 Februari 2020;Menimbang, bahwa ketika saksi Yusmin, S.Pd. baru menjabat sebagaiKepala Bidang
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
311 — 211
  • ToshidaIndonesia, karena hal tersebut di sangkal oleh saksi Umar, S.Si (terdakwadalam berkas perkara terpisah) pemberian uang makan, minum dan honorrapat evaluasi RKAB di tahun 2020 tidak ada karena saksi Umar berada diJakarta sejak tanggal 21 Januari 2020 sampai tanggal 7 Februari 2020;27.
    ;Menimbang, bahwa saksi UMAR, S.Si. membantah tidak ada pemberianuang sebesar Rp.60.000.000., untuk Rapat Persetujuan RKAB tahun 2020 PT.Toshida Indonesia, karena hal tersebut di sangkal oleh saksi Umar, S.Si (terdakwadalam berkas perkara terpisah) pemberian uang makan, minum dan honor rapatevaluasi RKAB di tahun 2020 tidak ada karena saksi Umar berada di Jakarta sejaktanggal 21 Januari 2020 sampai tanggal 7 Februari 2020;Menimbang, bahwa ketika saksi Yusmin, S.Pd. baru menjabat sebagaiKepala Bidang
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YUSMIN, S.Pd
1207 — 1606
  • Toshida Indonesia, karena hal tersebut di sangkal oleh saksi Umar, S.Si(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) oemberian uang makan, minumdan honor rapat evaluasi RKAB di tahun 2020 tidak ada karena saksi Umarberada di Jakarta sejak tanggal 21 Januari 2020 sampai tanggal 7 Februari2020,20.
    ;Menimbang, bahwa saksi UMAR, S.Si. membantah tidak ada pemberianuang sebesar Rp.60.000.000., untuk Rapat Persetujuan RKAB tahun 2020 PT.Toshida Indonesia, karena hal tersebut di sangkal oleh saksi Umar, S.Si (terdakwadalam berkas perkara terpisah) pemberian uang makan, minum dan honor rapatevaluasi RKAB di tahun 2020 tidak ada karena saksi Umar berada di Jakarta sejaktanggal 21 Januari 2020 sampai tanggal 7 Februari 2020;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa Yusmin, S.Pd. baru menjabat sebagaiKepala
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 9 Januari 2017 — Drs. MUHAMMAD GUNTUR, M.Si
205 — 102
  • bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis hakim berpendapat bahwa unsure turut serta melakukan atau dilakukansecara bersamasama telah terpenuhi oleh karenanya Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dapat diterapkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan terdakwa dan PenasehatHukum yang lainnya, Majelis berpendapat bahwa nota pembelaan itu sudahtertampung dan tercakup dalam pertimbangan fakta dan pertimbangan hukumseperti telah dipaparkan di atas lantaran bukti lawan, bukti sangkal
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
266 — 166
  • ToshidaIndonesia, karena hal tersebut di sangkal oleh saksi Umar, S.Si (terdakwadalam berkas perkara terpisah) pemberian uang makan, minum dan honorrapat evaluasi RKAB di tahun 2020 tidak ada karena saksi Umar berada diJakarta sejak tanggal 21 Januari 2020 sampai tanggal 7 Februari 2020;27.
    ;Menimbang, bahwa saksi UMAR, S.Si. membantah tidak ada pemberianuang sebesar Rp.60.000.000., untuk Rapat Persetujuan RKAB tahun 2020 PT.Toshida Indonesia, karena hal tersebut di sangkal oleh saksi Umar, S.Si (terdakwadalam berkas perkara terpisah) pemberian uang makan, minum dan honor rapatevaluasi RKAB di tahun 2020 tidak ada karena saksi Umar berada di Jakarta sejaktanggal 21 Januari 2020 sampai tanggal 7 Februari 2020;Menimbang, bahwa ketika saksi Yusmin, S.Pd. baru menjabat sebagaiKepala Bidang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 9 Januari 2017 — NIMRON VARASIAN
197 — 75
  • berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis hakim berpendapat bahwa unsure turut serta melakukan atau dilakukansecara bersamasama telah terpenuhi oleh karenanya Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dapat diterapkan dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan terdakwa dan PenasehatHukum yang lainnya, Majelis berpendapat bahwa nota pembelaan itu sudahtertampung dan tercakup dalam pertimbangan fakta dan pertimbangan hukumseperti telah dipaparkan di atas lantaran bukti lawan, bukti sangkal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana - HIDAYAT ABDUL RACHMAN
136 — 32
  • 2001 tentang Perubahan atas Undang undang No. 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Menimbang, bahwa karena Dakwaan Kesatu Subsidair telah terbuktimaka Dakwaan selanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan terdakwa dan PenasihatHukumnya, Majelis berpendapat bahwa nota pembelaan itu sudah tertampungdan tercakup dalam pertimbangan fakta dan pertimbangan hukum seperti telahdipaparkan di atas lantaran bukti lawan, bukti sangkal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana Korupsi - ALIMIN SOLA
104 — 26
  • Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Menimbang, bahwa karena Dakwaan Kesatu Subsidair telah terbuktimaka Dakwaan selanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan terdakwa dan PenasihatHukumnya, Majelis berpendapat bahwa nota pembelaan itu sudah tertampungdan tercakup dalam pertimbangan fakta dan pertimbangan hukum seperti telahHal. 241 dari 224 halaman, Putusan No : 47/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PSTdipaparkan di atas lantaran bukti lawan, bukti sangkal
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2013/Pn.Sby
Tanggal 8 Nopember 2013 — DRS. ABDUL AZIZ, MM BIN SALHA KEJAKSAAN NEGERI MAGETAN
52 — 117
  • Pada saat rapat Mei 2012 ketika adapanggilan dari aparat penegak hukum pada saat mana diminta kepada saudara untuk menjelaskanbagaimana sebenarnya proses pembebasan lahan ini saudara lakukan bersama dengan Suwaji, dansaudara Awang juga kemarin memberikan kesaksian tentang kebenaran semua dokumen yang ada disini, itu tadi yang anda sangkal tanggal 13 Oktober.