Ditemukan 3123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarana swarna sarina sarni sirna
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 4
  • Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Inpres duren Ijo
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan Sobli
  • Sebelah Barat berbatasan dengan Romsi
  • Sebelah Timur berbatasan dengan Pendi

2.1.3 Tanah terletak di Mariana Rt.23 Rw. 05 Kabupaten Banyuasin sertifikat hak milik nomor 01647 dengan batas-batas sebagai berikut :

  • Sebelah Utara berbatasan dengan Sarna
    dan saat inibukan lagi hak milik Penggugat dan Tergugat.Halaman 10 dari 57 putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2017/PA.PlgBahwa dengan demikian Penggugat telah memasukan tanah hakmilik orang lain dalam dalil gugatannya yang seolaholeh itu masihmilik bersama.e Tanah di Mariana RT.23 RW.05 Kabupaten Banyuasinsertifikat hak milik Nomor 10647 yang dibeli Penggugat danTergugat atasnama Munirah dan dan Peralihan Hak kepadaTegugat, yang dibeli pada tahun 2012, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Sarna
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-04-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 423/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 19 Nopember 2013 — Penggugat V Tergugat
49 — 14
  • Penggugat sebesar Rp.329.000.000 apabilakarena harta bersama dibagi dua maka seharusnya Rp. 386.000.000 dibagi duaadalah sebesar Rp. 193.000.000, dan jika harus menyerahkan sebesar Rp.329.000.000 maka total harta tersebut adalah Rp. 658.000.000 bagaimana caramenghitung yang dilkukan Penggugat apakah Tergugat harus mendapatkan bagiansebesar Rp. 57.000.000 saja dari total harta sebesar Rp. 386.000.000 hal tersebut111221berarti bukan dibagi dua akan tetapi Penggugat telah menghitung bagi untungbukan bagi sarna
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 22-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 44/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 31 Mei 2017 — MASIM MELAWAN: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG SURYANTO ARIEF
106 — 33
  • Bahwa seperti Tergugat II Intervensi jelaskan dalam Latar Belakang31.Perkara, timbulnya Objek Perkara dikarenakan adanya pihak yangmengakungaku datang ke tanah milik Tergugat II Intervensi dimanatindakan tersebut telah dilaporkan kepada Pihak yang berwenangyaitu POLDA METRO JAYA dan Penggugat sarna sekali tidakmengenal serta tidak pernah bertemu dengan Penggugat;Bahwa dengan demikian Penggugat tidak mempunyai hubunganhukum dengan Tergugat II Intervensi dan sama sekali tidakberkepentingan atau mempunyai
Pengadilan PN INDRAMAYU
Putus : 18-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 31 /Pdt.G/2013/PN.Im.
Tanggal 18 Februari 2014 —
88 — 18
  • Uryanto Hadi ;Bahwa ada pembatalan dari Tergugat I kepada Penggugat ;Bahwa Projek perumahan jangga regency sarna sekali belum dikerjakan ;Bahwa di Surya Toserba Tergugat I menyerahkan uang kepada tergugat II padamalam hari di tahun 2012, dan ada isteri Tergugat I, Penggugat sekira pukul20.00 wib dan penyerahan uang itu ada kuitansi tanda terimanya ;e Bahwa penyerahan uang itu dari Tergugat I kepada Tergugat II yang jumlahnyasaksi tidak tahu ;e Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat I pernah menyerahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 PK/PDT/2009
PT. IKAN MAS DJAYA. DKK; ENIWATY dan NY LUCY
77 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu data angkapenjualan limun dan kecap sebesar Rp. 897.735.648 dicomot begitu sajadari nilai angka penjualan kotor tahun 1985 dan sarna sekali juga tidakmemasukkan biaya produksi dan biaya operasional lainnya sehinggaangka keuntungan perusahaan yang diklaim oleh para PemohonPeninjauan Kembali sebesar Rp. 314.207.441,80 pun juga tidak benar,padahal sesuai Laporan Rugi Laba PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SIKA INDONESIA;
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Shanghai,; China,Sarna Plastec AG.SucoflexAG,Sika Supply Center AG,Sika Automotive Belgium S.A. SikaTivoli GmbH. Sika Engineering Silicones Sri Sika Canada Inc.,SikaCorporation Sika Argentina SAIC,Sika Bolivia SA Sika S.A.,SikaS.A Chile Sika Peru SA Sika Uruguay SA Sika Colombia SA.SikaCosta Rica SA Sika Ecuatoriaria SA.Sika Guatemala SA,SikaMexicana SA de CV.Sika Panama SA (Panama i City),SikaVenezuela SA.Sika Dominicana S.A. Dominicana.SikaLtd.Japan, Sika Korea Ltd.Korea, Sika Ltd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-09-2009 — Upload : 12-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2497K/PID.SUS/2009
Tanggal 28 September 2009 — RADEN RORO IKA MURTIANY SUSANTI binti RADEN MAS SANTOSO RAHARJO
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 2497 K/Pid.Sus/2009pasal 18 Ayat (1) huruf b UU nomor 31 tahun 1999 menyebutkan "Selain pidanatambahan sebagaimana dimaksud dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana,sebagai pidana tambahan adalah pembayaran uang pengganti yang jumlahnyasebanyakbanyaknya sarna dengan harta benda yang diperoleh dari tindak pidanakorupsi";Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai menimbang berdasarkan uraianpasal tersebut telah jelas bahwa tentang pidana tambahan berupa pembayaran uangpengganti baru bisa diterapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 30 September 2015 — PT. METRO HOTEL INTERNASIONAL SEMARANG VS PT. INTER SPORT MARKETING
1107 — 689 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 518 K/Pdt.SusHKI/2015pemegang hak terkait kepada pihak lain untuk mengumumkan dan/atau memperbanyak ciptaannya atau produk hak terkaitnya denganpersyaratan tertentu;Berdasarkan hal tersebut maka jelas bahwa hak yang diberikankepada penerima lisensi adalah hak untuk mengumumkan ataumemperbanyak, sedangkan hakhak lain tetap ada pada penciptaatau pemegang hak ciptaJpemegang hak terkait;Dengan demikian hak yang dimiliki olen pencipta atau pemeganghak cipta atau pemegang hak terkait tidak sarna
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Bms
Tanggal 28 Juni 2016 — AGUS SUCHEDI Alias AGUS KOPRADES Bin SANWIHARJA
73 — 7
  • SUCHEDI Alias AGUS KOPRADES Bin SANWIHARJA pergi menuju rumahsaksi TRISNO WAHYUDI Als NINO untuk meminta bantuan saksi TRISNO WAHYUDImencarikan sabusabu, maka setelah sampai dirumah saksi TRISNO WAHYUDI AlsNINO maka terdakwa AGUS SUCHEDI Alias AGUS KOPRADES Bin SANWIHARJAHalaman 7 dari 32 Putusan Pidana Khusus Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Bmsdan saksi SUGENG memesan sabusabu ke saksi TRISNO sebesar Rp.2.800.000 (duajuta delapan ratus ribu rupiah) ;Kemudian sekira pukul 14.30 WIB masih pada hari yang sarna
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 18-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 12/PID.TPK/2014/PT SBY
Tanggal 21 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : YOGIE DIAN RUMINGGA, SE.
Terbanding/Jaksa Penuntut : I PUTU SUGIAWAN, SH.
243 — 142



  • bertanda tangan M Wibisono SE dan foto copy KTP an AHMAD MUZAIRI;
    30. 5 (lima) lembar Perjanjian Kerja Sarna No. 022/PK/11/2006 perihal untuk melakukan pekerjaan pengadaan Bibit Ternak Sapi sebanyak 300 Ekor;
    31. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang dan Surat Tanda terima Setoran (PBB) an TAN LlNAWATI dari Bank Jatim tahun 2008;
    32. 11 (sebelas) lembar mutasi rekening No rek 18534-66666 periode 28/02/2008 sId 28/03/2008 an YUDI SETIAWAN
    SE dan foto copy KTP anAHMAD MUZAIRI;30.5 (lima) lembar Perjanjian Kerja Sarna No. 022/PK/11/2006 perihaluntuk melakukan pekerjaan pengadaan Bibit Ternak Sapi sebanyak300 Ekor;31.1 (satu) lembar ......31.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang danSurat Tanda terima Setoran (PBB) an TAN LINAWATI dari BankJatim tahun 2008;32.11 (sebelas) lembar mutasi rekening No rek 1853466666 periode28/02/2008 sId 28/03/2008 an YUDI SETIAWAN;33.1 (satu) bundel POLIS Asuransi Jiwa AXA Mandir;
    9131 VA an116CAROLINA GUNADL truck box warna putih;40.1 (satu) lembar surat dari MOJOKERTO nomor 028/54/PPBJ/416101/VII/2011 perihal Pembekuan Panitia lelang olehPengguna Anggaran;41.1 (satu) bundel Ookumen Map Merah MoU UO PeragaPembina,Georai berisi antara lain SURAT PENUNJUKAN ygbertanda tangan M Wibisono SE dan foto copy KTP an AHMADMUZAIRI;42.5 (lima) lembar Perjanjian Kerja Sarna No. 022/PK/11/2006perihal untuk melakukan pekerjaan pengadaan Bibit Ternak Sapisebanyak 300 Ekor;43.1 (satu) lembar
    9131 VA anCAROLINA GUNADL truck box warna putih;28. 1 (satu) lembar surat dari MOJOKERTO nomor 028/54/PPBJ/416101/VII/2011 perihal Pembekuan Panitia lelang olehPengguna Anggaran;29. 1 ( satu ) bundel Ookumen Map Merah MoU UO PeragaPembina,Georai berisi antara lan SURAT PENUNJUKAN yangbertanda ......bertanda tangan M Wibisono SE dan foto copy KTP an AHMADMUZAIRI;30. 5 (lima) lembar Perjanjian Kerja Sarna No. 022/PK/11/2006perihal untuk melakukan pekerjaan pengadaan Bibit Ternak Sapisebanyak 300 Ekor
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-05-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 279/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 April 2014 — GUNAWAN SUTANTO, beralamat di jalan Ceylon No. 11, Rt.002/Rw.004, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada dan memilih domisili hukum dikantor kuasanya : Hj. HERLINA, SH., adalah Advokat dari Kantor Hukum H & R, beralamat di JI. Bungur XII No.6 F, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 11/SK/H & R/IV/13, tanggal 19 April 2013, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT DALAM KONPENSI / TERGUGAT I DALAM INTERVENSI ; M e l a w a n : 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I, beralamat di Jl. Sisingamangaraja No.2, Jakarta Selatan. yang diwakili oleh kuasanya : ANDJAR SETIANA, SH., DIDIK BANGUN RESTUAJI, SH., SITTI HAFSIAH, SH., dan SUWARDI, SH., kesemuanya karyawan pada kantor Badan Pertanahan Nasional R.I., beralamat di JI. Sisingamangaraja No.2, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 27/Sk/VII/2013, tertanggal 17 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI I / TERGUGAT INTERVENSI II ; 2. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA qq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, berkedudukan di Jl. Alwi No.99 Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan., yang diwakili oleh kuasanya : YULISTRIANI, SH., SUPRAPTO, SH., HL. LALU MAKBUL, SH., dan HANJAR PRIHADI, SH., kesemuanya Pegawai pada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, beralamat di Jl. H. Alwi No.99, Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta SeIatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1073/14-31.74-600N1/2013, tertanggal 5 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI II / TERGUGAT INTERVANSI III ; 3. ABDUL KADIR UMAR, beralamat di Gg. Buntu Rt.006, Rw. 006, Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI III / TERGUGAT INTERVENSI IV ; 4. PT. TCP INTERNUSA, beramat di Graha Surya Internusa Lantai 9, Jl. H.R. Rasuna Said Kav. X, Jakarta Selatan. yang diwakili oleh kuasanya : Dr. RUDI AGUSTIAN HASSIM, SH.,MH., Dr. KRA HASAN KARMAN, SH.,M.M., ARIF ABDI HARAHAP, SH.,M.H., BINSAR P.P. SIHALOHO, SH., ZAINUDDIN SOTI, SH., dan ENDANG SUPRIYONO, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada RAH & PARTNERS LAW FIRM, beralamat di Wisma Mitra Sunter Blok C-2, 16th Floor, Jalan Yos Sudarso Kav. 89, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI IV / TERGUGAT INTERVENSI V ; dan AZIZ MOCHDAR, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pertani I/71, Rt.008/Rw.003, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor kuasanya : AGUNG WIRANTA, SH. Advokat dan Penasehat Hukum pada Law Office Agung Wiranta & Partners Advocates & Legal Consultans, berkantor di Gedung Selmis Jalan Asem Baris Raya 52 Lt.3 No.12 B, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT INTERVENSI ;
203 — 112
  • Pedurenan Rt. 013 Rw. 09, Kelurahan Karet Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, sebagai miliknya yang diperoleh dari CHOLIDBASJIR berdasarkan Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak (Cessie) No. 38 tanggal28 Nopember 1994, sangat diragukan kebenaran dan keabsahannya karena :1 Obyek yang sarna sebagaimana disebutkan Penggugat Konvensi, sudah pernahdiperkarakan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan oleh Tatto Perwirasebagaimana ternyata dalam Perkara Perdata No.1091/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Sel.tanggal
    PedurenanRt. 013 Rw. 09, Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,sebagai miliknya yang diperoleh dari CHOLID BASJIR berdasarkan Akta Pemindahandan Penyerahan Hak (Cessie) No. 38 tanggal 28 Nopember 1994 ;Bahwa obyek yang sarna sudah pernah diperkarakan di Pengadilan Negeri JakartaSelatan oleh Tatto dalam Perkara Perdata No.1091/Pdt.G/2006/ PN.Jkt.Sel. tanggal 19Juni 2007 juncto No.275/PDT/2008/PT.DKI tanggal 31 Oktober 2008 juncto PutusanMahkamah Agung No.1963 K/Pdt/2009 tanggal
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 23-11-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 47/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
PT. Wijaya Indonesia Makmur Bicycle Industries
Termohon:
DIRINYA SENDIRI
195 — 55
  • Sarna Kredltur Jumlah Tagihan HasilVerifikasi1 Alliance Cycle Industry Co., Ltd. 9,994 044,788.232 Andhika Jana Bhumi Sejahtera (PT) 18,617,897.003 Armor Manufacturing Corp. 8,193,006 ,976.244 Bright Step International Enterprise 00Limited5 DDK Group Co., Ltd. 75,726,540.006 Industri Karet Deli (PT) 657,293, 700.007 Intan Ustrix (PT) 564,869, 742.008 Inti Sejahtera (CV) 116,838,825.009 KJPP Pung'S Zulkarnaen & Rekan 25,000,000.0010 Mattel East Asia Ltd. 156,675,600.0011 Mitra Atlantik Transindo (
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 23-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 82/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 5 Februari 2015 — ANYI, Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, HJ. ASNA SUMARTI S., Dkk
45 — 107
  • Tanah milik SALIM Bin JO (Almarhum) dengan persil 36 seluas 6.8 Ha. terletak di DesaKarang Sentosa yang dahulu Desa Karang Anyar dengan batas batas : Utara > sawah Sarna ; Se = Timur : sawah KoAn. Cih, Kebon Maya dan sawah Adan ; Selatan : sawah Si'un; Barat > saluran air ; nm a nn b.
Pengadilan PN BOJONEGORO
Putus : 22-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN Bjn
Tanggal 22 Agustus 2016 —
27 — 10
  • danTerdakwa antar pulang dengan mengendarai sepeda motor masing masinghingga tugu kuce desa Ngujo kecamatan Kalitidu kabupaten Bojonegoro;Bahwa yang ketiga pada hari dan tanggal lupa September 2015 sekira jam 11.00wib Terdakwa mengirim sms kepada Saksi KORBAN dengan kata kata"sayaanng.. main kerumah ya" maksud Terdakwa mengirim sms tersebut dengankata kata sayang agar Saksi KORBAN mau menuruti kemauan Terdakwa laluSaksi KORBAN "tumben manggil sayang setelah itu Terdakwa jawab " ya sayakan serius sarna
    membersihkan kelaminmenggunakan sarung warna hijau motif bunga selanjutnya Saksi KORBAN jugamembersihkan kelamin menggunakan sarung tersebut;Bahwa yang ketiga pada hari dan tanggal lupa September 2015 sekira jam 11.00wib Terdakwa mengirim sms kepada Saksi KORBAN dengan kata kata"sayaanng.. main kerumah ya" maksud Terdakwa mengirim sms tersebut dengankata kata sayang agar Saksi KORBAN mau menuruti kemauan Terdakwa laluSaksi KORBAN "tumben manggil sayang setelah itu Terdakwa jawab " ya sayakan serius sarna
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-12-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2014/PN Dps
Tanggal 17 Maret 2015 — I KETUT MANUABA
104 — 74
  • Namun karena tidak juga ada pembayaranyang dilakukan, pada tahun 2011, bulan dan tanggal saksi lupa,saksi bersama dengan badan pengawas atas nama Bapak Drs MADE WIRTA dan dua orang pegawainya yang bernama NIWAYAN SURATINI dan NI NYOMAN SETRI dan dari BendesaAdat Pekraman Belaluan atas nama KETUT SARNA danwakilnya atas nama MADE SUDIRA, mendatangi orangrangyang mempunyai kredit macet dengan LPD Belaluan.
    Saksi KETUT SARNA, di bawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Terkait dengan keberadaan LPD Belaluan, kedudukansaksi sebagai Bendesa Banjar Belaluan sejak tanggal 19 Mei2009.e Bahwa Selaku Bendesa terkait dengan LPD Belaluan adalahsebagai Ketua Badan Pengawas, namun karena saksi tidaktahu tentang pembukuan maka awal bertugas saksi tidakpernah mendatangi LPD, dan terlebih setelah melihat BadanPengawas sebelumnya kurang aktif, dan karena awalawalnyakepentingan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2010 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 PK/PDT/2009
Tanggal 17 September 2010 — R.SUSELONADI (dahulu bernama TJIOOK TIAUW TJOE),VS.HADIYANTO, DK
53 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akan tetapi Majelis Tingkat Pertama yang dikuatkan olehMejelis Tingkat Banding dan dikuatkan oleh Majelis TingkatKasasi sarna sekali tidak mempertimbangkan posita Penggugatperkara pokok atau sekarang Pemohon PK, khususnya positanomor 5;c. Bahwa seharusnyalah Mejelis memberikan pertimbangan faktahukum tersebut.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 1338/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Bahwa didalam Posita Nomor 3 Jawaban Tergugat, bahwa Tergugattelah membeli tanah Kosong pada Tahun 2007 dari pemilik sebelumnyabapak Suwadi kemudian dibangun diatasnya dari uang warisan Orang TuTergugat;Bahwa dalam Posita angka 3 yang disebutkan oleh Tergugat adalah tidakbenar sarna sekali, tanah mana yang telah dibeli oleh Tergugat? Danrumah mana yang dibangun oleh Tergugat, dijalan apa? Nomor Sertifikatbrapa?.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 PK/Pdt/2014
Tanggal 23 Juni 2015 — WIMPI KURNIAWAN ATMAJA, dkk ; SUNARDJO DHARMANTO, dkk
86 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugat prematur;Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan a quo terlalu tergesagesa dan terburuburu, hal mana secara nyata dan fakta Penggugat telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan materi/pokok perkarayang sarna, yaitu di Pengadilan Negeri Karanganyar dengan registerperkara Nomor 31/Pdt.G/2009/PN.Kray, di Pengadilan Negeri SukoharjoHal. 21 dari 41 hal. Put.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 41/PID/2018/PT JAP
Tanggal 16 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
96 — 66
  • Penerapan Pasal dalam Dakwaan atas nama terdakwa AntasariAzhar,SH tersebut sarna dengan penerapan pasal dalam Dakwaanperkara Terbanding, sehingga dengan demikian dapat diketahuibahwa putusan Hakim Agung pada Peradilan Tingkat Kasasi tersehutsesuai dengan tujuan pemidanaan di Indonesia.Halaman 39 dari 42 halaman Put.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 29-12-2009 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 26-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 189/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 3 Mei 2010 — I Gede Wayan Sudarma;Direktur Utama PT. Angkasa Pura I (PERSERO)
45 — 35
  • Penggugat dimutasi terhitung mulai tanggal 1Oktober 2009 pada kelas pekerjaan yang sarna sehingga Penggugatdianggap sebagai junior kembali pada kelas pekerjaan tersebut apalagiPenggugat dipindahkan dari Cabang/Bandara Besar (Bandara NgurahRai Denpasar) ke Cabang/Bandara kecil (Bandara Selarang Mataram) ; 22 n 22 nono o nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn.