Ditemukan 2931 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3526/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Wahbah az Zuhaili dalam kitabnya FighAlIslami wa adillatuhu juz VII halaman 320 :che rch sly Gl all al) casas Slot) bls GubaCs pS as gis) GSS Aly damoisl CS Sa92IArtinya : Pemberian mutah itu agar isteri terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan akibat cerai talak, dan untuk menumbuhkan keinginanrukun kembali sebagai suami isteri, jika talak itu bukan bain kubra;Menimbang, bahwa kewajiban Pemohon tersebut tetap melekatkendatipun Termohon tidak mengajukan tuntutan sehingga secara Ex OfficioMajelis
Register : 26-09-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 70
91 — 70
Anwaril Kubra, M.H. sebagai Panitera serta dihadiri oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/kuasanya dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/kuasanya dan tanpa hadirnya Tergugat II kKonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Rusinah, M.H.I. Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. JuraidahPanitera,Drs.
Anwaril Kubra, M.H.Halaman 68 dari 69 putusan Nomor1863/Pdt.G/2019/PA.SmdPerincian biaya :aARwOnNEPendaftaranProsesPanggilan & PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp660.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp756.000,00( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 69 dari 69 putusan Nomor1863/Pdt.G/2019/PA.Smd
Register : 31-08-2005 — Putus : 25-04-2006 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 40/Pdt.G/2005/PA.Ngr Tanggal 25 April 2006 — Hj. HUSNIAH Binti SUBELI VS H. NURDIN Bin H. ABD.MANAN
73 — 8
73 — 8
SAMLAN ; Barat Tanah dan rumah saudara KUBRA ;d. Tanah dan rumah terletak di Desa PandansariRt.01 dengan batasbatas: Kanan Rumah BAHAR dan USIN ; Kiri Rumah INAS dan warung pandar ; Belakang Sungai terusan Kandangan ;Muka Jalan Pandansari ;e.
Register : 29-03-2019 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 71/PDT/2018/PT KDI Tanggal 27 Nopember 2018 — - Pembanding : SUTARMAN,dkk.
- Terbanding : YOS YANTO,dkk.
70 — 31
70 — 31
RUSTIAWANARDIANSYAH, SH, Advokat/Pengacara, pada KantorHukum SW APRIANI & PARTNERS yang berkantor diHalaman 1 dari 30 halaman Putusan No. 71/PDT/2018/PT KDIJalan Eddy Sabara No. 9 (Hotel Kubra), Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Agustus2018 dan 16 Agustus 2018 ;.Lawan1. YOS YANTO, lahir tanggal 15 Februari 1952, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Mesjid AgungNomor 35, Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari.
Register : 05-06-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 707/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
19 — 9
19 — 9
membahagiakan Suami dan anakanak kami tercinta sepanjang masih dalam kaidah dan norma agama Islamyang didasari dengan ketaatan kepada Allah SWT;Bahwa bagaimanapun alasannya Perceraian bukanlah jalan yang terbaik,karena perceraian itu sangat dimurkai Allah SWT, sebagaimana disebutkandalam hadits Nabi Muhammad SAW: Perkara halal yang paling dibenciAllah adalah Perceraian; (HR: oleh Abu Daud dalam kitab Sunan AbiDaud (2178), lonu Majah dalam kitab Sunan Ibnu Majah (2018), Al Baihagidalam kitab As Sunan Al Kubra
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 281/Pdt.G/2014/PA Kdi. Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 18
53 — 18
Rahman, SH, MH danKhalid Usman, SH, adalah Advokat pada Law Office Abdul Rahman& rekan, beralamat di Plaza Kubra Lantai 2, Jalan Supu Yusuf No.18 Kota Kendari; selanjutnya disebut "Tergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23 Mei 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Register Nomor 0281/Pdt.G/2014
Register : 16-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 43/G/2013/PTUN-KDI Tanggal 22 Mei 2014 — IBRAHIM, Dkk. (Para P) Vs. CAMAT PALANGGA (T)
97 — 42
97 — 42
., keduanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat, berkantor di Jalan Supu Yusuf Plaza Kubra, lantai 2, KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal........tanggal 7 Maret 2014;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut : 1 Telah membaca Surat Gugatan Para Penggugat tertanggal 16 Desember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari pada tanggal 16Desember 2013 di bawah Register Nomor : 43/G/2013/PTUN.KDI, 20202 2022 Telah membaca
Register : 04-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 425/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
37 — 15
susArtinya : Pemberian mutah itu dimaksudkan agar isteri terhibur hatinya, dandapat mengurangi kepedihan akibat cerai talak, dan bukan talakbain kubra, bisa dimungkinkan timbul keinginan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, seperti semula.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat Rekonvensi berkewajiban memberikan mut'ah kepadaPenggugat Rekonvensi untuk mengurangi kepedihan hati dan pelipur lara(penghibur), apalagi perkawinan antara keduanya telah dikaruniai 1 (
Register : 14-09-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 549/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
Vil hal. 321, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis hakim dalam putusan ini, menyatakan yang artinya:Pemberian Mutah itu, agar isteri terhibur hatinya, dapat mengurangi kepedihanakibat ceral talak dan kalau bukan talak bain kubra bisa dimungkinkan timbulkeinginan untuk rukun kembali sebagai suami isteri seperti semula;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumahtangga yang cukup lama yaitu selama kurang lebih 19 tahun dan telahdikarunial 2 orang anak, maka majelis hakim berpendapat
Register : 22-03-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
38 — 6
38 — 6
oll ussig dlp pbl> CubSHS digits OSG oJ ul argsArtinya: Pemberian mutah itu agar istri terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan akibat cerai talak dan untuk menumbuhkan keinginanrukun kembali sebagai suami istri, jika talak itu bukan bain kubra.3. Bahwa Tergugat rekonvensi memberikan tanggapan bersediamemberikan mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) ;4.
Register : 06-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 6/Pdt.G/2017/MS.Mbo Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Wahbah Zuhaili dalam kitabnya Figh alislamiwa Adillatuhu juz Vil, yang maksudnya bahwa pemberian mutah itu agaristeri terhibur hatinya, dapat mengurangi kepedihan akibat cerai talak danuntuk menumbuhkan keinginan rukun kembali sebagai suami isteri, jikatalak itu bukan bain kubra.
Register : 01-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 08-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0944/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 18
19 — 18
isten, Jika talak itu bukan bain kubra. Dr. Wahbah az Zuhaili dalam kitabnya Figh Allslami wa adillatuhu juz VIhalaman 532 :Aas ill cls pies yale cys gba (6b chewde Ey jl Gl peli Gatly Atay dau!)
Register : 07-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3960/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 4
20 — 4
Wahbah az Zuhaili dalam kitab Al Figh Allslami wa adillatuhu juz VIIhalaman 320:CSS al Gl Asay it cpl Bagall ple Gels aay GL aill all dat Bi pall JBL CapiGS AG gillArtinya: Pembenan mutah itu agar istri terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan akibat cerai talak dan untuk menumbuhkan keinginanrukun kembali sebagai suami istri, jika talak itu bukan bain kubra.3.
Register : 18-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1255/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
No 1255/Pdt.G/2019/PA.PMLsebagai suami isteri, jika talak itu bukan bain kubra. Bersandar padapendapat tersebut maka dapat dikatakan bahwa jumlah mutah harusbernilai wajar dan tidak berlebihan, dengan demikian maka jumlahnafkah lampau, iddah dan mutah haruslah sewajarnya dan sesuaidengan kemampuan suami ;Dari dasar hukum tersebut maka dapat diketahui bahwa mutah yangdiberikan kepada seorang istri oleh si Ssuami didasarkan kepadakepatutan dan kemampuan si suami.
Register : 15-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0611/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 2
56 — 2
Walaupun begitu,bagi Termohon tidak masalah karena Termohon memiliki penghasilansendiri lebih dari cukup untuk memenuhi kebutuhannya, jadi biaya hidupTermohon tidak selalu tergantung pada Pemohon.Bahwa, Termohon Menangapi alasan permohonan Pemohon pada point16 sebaga berikut:Sebagaimana yang diriwayatkan oleh Abu Daud di dalam kitab Sunan AbiDaud , lbnu Majah di dalam kitab Sunan lIbnu Majah, Al Baihagi di dalamkitab As Sunan Al Kubra, lbnu Adi di kitab Al Kamil yang mengemukakanRasulullan bersabda
Register : 25-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 78/PDT.G/2010/PA.CKR Tanggal 20 Mei 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
27 — 17
27 — 17
Olehkarena itu, Majelis Hakim sepakat bahwa,gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakanditolak berdasarkan ketentuan pada Pasal 163HIR yang berbunyi: Barang siapa yangmenyatakan ia mempunyai hak atau iamenyebutkan sesuatu perbuatan untukmenguatkan haknya itu atau untuk membantah hakorang lain, maka orang itu harus membuktikanadanya hak itu atau adanya kejadian,;Bahwa, Majelis perlu juga mengetengahkandalil syari berupa hadits Nabi SAW, yangdiriwayatkan oleh at Turmudzi dan Baihagqidalam Kitab Sunan al Kubra
Putus : 27-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/PID/2016 Tanggal 27 April 2016 — SUGIONO
189 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
189 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di masa Daulah Utsmani, kita mengenalistilah Grand Wazir atau Wazir Utama, Wazir al Kubra, yang bertindakatas nama dan mewakili Sultan dalam hampir semua urusan. Kita bisamenyetarakannya sebagai Perdana Menteri atau dalam istilah tradisionalkita, Maha Patih. Di Kesultanan Ternate dan Tidore dikenal istilah lokalJougugu. Sebagai Wazir Utama ini tentu saja adalah orang yang sangatterpilih dan sangat dapat dipercaya.
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1574/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 30
45 — 30
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak tigayaitu talak bain kubra terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Tanjungkarang setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3. Pemohon bersedia menanggung kebutuhan sekolah dan membayar SPPuntuk anak Pertama senilai Rp. 457.000, (empat ratus lima puluh tujuh riburupiah) dan jika nanti anak kedua sekolah maka Pemohon akan bertanggungjawab untuk membayar SPP anak Kedua pemohon semampu Pemohon;4.
Register : 21-03-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 9/G/2018/PTUN.KDI Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
HAPISA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
197 — 63
HAPISA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
197 — 63
APRIANI & PARTNERS JalanSabara No. 9 (Hotel Kubra) Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 8 Maret 2018 ;MELAWAN4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI, Berkedudukan di JalanH.E.A Mokodompit No. 9 Kota Kendari, Propinsi Sulawesi TenggaraTergugat; Selanjutnya disebut sebagaiDalam hal ini memberikan Kuasa kepada ; 4. Dr. Drs. YUDHI SETIAWAN, SH.,MH ;er 2. ZULHAM BAHARUDDIN, S.Kom ; 3.
Register : 31-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1000/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
kepedihan akibat cerai talak, dan bukan talak bain kubra, bisadimungkinkan timbul keinginan untuk rukun kembali sebagai suami isteri,seperti semula.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat Rekonpensi berkewajiban memberikan mutah kepada PenggugatRekonpensi untuk mengurangi kepedihan hati dan pelipur lara (penghibur) bagiPenggugat Rekonpensi, apalagi perkawinan antara keduanya telah berjalanlebih dari 8 tahun yakni sejak tanggal 10 Maret 2011, dan telah dikaruniai duaorang