Ditemukan 3086 data
16 — 7
Ali dan Bujang Roni bin Yatin.5, Bahwa, status Penggugat sebelum menikah adalah gadis,sedangkan Tergugat adalah bujang.6. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak adapihak yang merasa keberatan dengan pernikahan Penggugat danTergugat.7. Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat olehkarena tidak mampu membayar biaya untuk mengurus ke KUA.Him 14 dari 24 him Putusan No. 0085/Padt.G/2019/PA.Mbl8.
23 — 15
hubungankarena nasab, karena perkawinan maupun karena sepersusuan;B ahwa Para Pemohon sudah meminang/melamar calon suamianaknya dan pinangan/lamarannya telah diterima oleh keluargacalon suami anak Para Pemohon;B ahwa tidak ada yang memaksa anak Para Pemohon segeramenikah dengan calon suaminya, pernikahan atas kehendaksendiri karena antara keduanya sudah saling mencintal;B ahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataskehendak Para Pemohon yang akan menikah anaknya dengancalon suaminya;rman YAtin
73 — 12
tersebuthanya merupakan suatu tanda siapa yang harus membayar pajak dari tanah sawah yangbersangkutan;17Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat tersebut merupakan bukti permulaan (begin van bewijs) sehingga untuk bisa tercapaibatas minimal pembuktian maka bukti permulaan tersebut masih harus didukung olehbukti lain;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnyajuga menghadirkan 4 (empat) orang saksi dipersidangan yaitu saksi YADI, saksi YATIN
28 — 14
Yatin Rohman bin Muharom, saksi menerangkan di bawah sumpahnyasecara agama Islam, yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dengan jarak 30 meter dan saksikenal dengan calon suami anak Pemohon yang bernama Nur Isman;Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi ke PengadilanAgama karena hendak menikahkan anaknya dengan lakilaki bernamaNur Isman bin Biono, tetapi ditolak Kantor Urusan Agama setempatkarena anak Pemohon masih belum cukup umur untuk menikah;Bahwa, anak
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
1.PURNOMO Alias BERUT Bin SIMAN
2.RUDI SUSANTO Bin MURADI
18 — 15
Saksi Suhadi Saputra Bin Yatin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal31 Desember 2017 sekitar Jam 11:30 Wib di Perkebunan Kelapa SawitKampung Bumi Say Agung Kabupaten Way Kanan;Halaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN BbuBahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa yaitu 1 (Satu) Unit sepedamotor dan 2 (dua) Unit Hp;Bahwa yang menjadi korban adalah saudari Sulistiyawati dan saudariTrimaningsih
24 — 8
Kematian yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Pondok Indah, Nomor 0100409193 tertanggal 23 Desember 2020;
- Menetapkan Para Ahli Waris sah dari Almarhum Farida Susan binti Iwan ade juarsa alias Ade Juarsa Setiawan alias Iwan ade Juarsa Setiawan adalah sebagai berikut:
- Ade Juarsa Setiawan alias Iwan Ade Juarsa bin Tirta Atmaja , lahir di Bandung 8 Februari 1959 (Ayah Pewaris);
- Yati Wiyati binti Moh Yatim alias M Yatin
19 — 2
NGAISAH binti MUSTADJI, Tempat tanggal lahir : Tojoresmi, 17 Tahun, yang seharusnya Pemohon I, Nama MAT YATIN bin ABD. KARIM, Tempat tanggal lahir : Kediri, 17 Desember 1943 dan Pemohon II Nama SITI NGAISAH binti MUSTADJI, Tempat tanggal lahir : Kediri, 15 Agustus 1953;
3.
59 — 19
Yatin di Desa Menjangan Kec.Bojong kab. Pekalongan namun tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi melihat permainan judi kartu remijenis tiong pi pada hari Rabu tanggal 27 Januari2010 sekira pukul 21.00 WIB di rumah bagianbelakang milik Sdr. Haryanto di Desa Sampih Kec.Wonopringgo Kab. Pekalongan yang terdiri dari PakLurah Imam Purnomo Sidik, Sdr.
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Suminah Als Sum Binti Alm. Tawi Krama
85 — 7
FATIMIN alias YATIN sudahmelaporkannya ke Polsek Gandrungmangu ; Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ; 3.
24 — 3
Saksi MULYONO alias MUMUK Bin YATIN ; pada pokoknya menerangkane Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan dalam berita acara pemeriksaan Penyidik sudah benar ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Oktober2014, sekitar pukul 13.00 Wib, saksi berada didalam lokasi terminal Pilangsari karena mauberangkat ke Solo dan saksi melihat adapermainan judi dadu ; e Bahwa awalnya saksi tidak tahu jenis permainandadu apa, akan tetapi setelah di kantor Polisisaksi baru tahu kalau
143 — 137
Pemeriksaan Perkara ini dengan acara biasa ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 25/PEN/2013/PTUN.JKT tanggal 25 Pebruari 2013 tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 25/PENHS/2013/PTUNJKT, tertanggal 26 Pebruari2013 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah membaca Putusan Sela Nomor : 25/G/2013/PTUNJKT, tertanggal11 April 2013, tentang ditetapbkannya TAHRONI, SUPARDI, DAARI, YATIN
,MH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Pebruari 2013, untukTergugat datang menghadap Kuasanya bernama Wahyu Arthamaji Stia12PAGEWidodo, S.H., dan Chrisning Thyas Manik, S.H.,, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 15/Sk/IV/2013 tertanggal 4 April 2013 ; Menimbang, bahwa pada tanggal 8 April 2013, Majelis Hakim telahmenerima Permohonan Intervensi dari TAHRONI, SUPARDI, DAARI, YATIN,DARYOSO, INDAMAH, DASMAN, ROZIKIN, SUWAHNO, SUDONO, SUKITO,WAHUD, KARYAMAH yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalilgugatannya, gugatan mestinya ditolak;Bahwa dalil dari Para Penggugat mengenai oleh karena obyek sengketa letaknya didesa Wojosari, sedangkan orangtua para Penggugat tinggal di desa Tanjungsari,maka penggarapan obyek sengketa tersebut dipercayakan kepada Kasturi (ayah ParaTergugat) kemudian setelah Kasturi meninggal dunia pada tahun 1974 tanah tersebutakhirnya dikuasai oleh para Tergugat, dapat dibantah oleh para Tergugat denganbukti T2, T4, T6, T11, T13 dan saksi Wantirah, saksi Rungseb, dan saksi Yatin
61 — 16
Saksi Sugiono alias Giono bin Yatin, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Wawan alias Cepleng yaitu suami dariPutusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Kot Halaman 10 dari 21terdakwa karena saksi pernah membeli narkotika jenis shabu dari Sadr.Wawan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekira pukul 09.00 WIB,saksi mendatangi rumah Sdr. Wawan, kemudian saksi berkata kepadaSdr. Wawan, Pleng minta, ada enggak Pleng, lalu Sdr.
Terbanding/Penuntut Umum : SYAMSUL BAHRI SIREGAR, S.H.
129 — 32
Mesin 4D34TK46406 warnaKuning;Dikembalikan kepada saksi Nur Slamet alias Nur bin Yatin;Halaman 13 dari 19 halaman, putusan Nomor 89/Pid.SusLH/2016/PT PTK 1 (Satu) unit truk Mitsubishi / Colt Diesel No. Polisi KH 8116 RB No.kerangka MHMFE74P5CK085237, No. Mesin 4D34THX5302 warnaKuning;Dikembalikan kepada saksi Misdan alias Udan bin Wawan; 1 (Satu) unit truk dump MITSUBISHI No. Polisi KH 8067 RM, No.kerangka MHMFB74PSBK128599, No.
10 — 5
Mandang-Rumbay, S.Th.Pada tanggal15 Oktober 2011, sesuai dalamKutipan AktaPerkawinanNomor :7172CPK2010201100820, yang dikeluarkanolehKepala DinasKependudukan dan CatatanSipilKota Bitung,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan1 (satu) orang anakperempuan yang bernama ANDREA MARGARETH EZRA YATIN, lahirdi Bitung pada tanggal 6 Maret 2012 sesuai denga Akta Kelahiran Nomor 7172-LU-18042012-0005, yang lahir
79 — 16
Yatin 96 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Legiman 96 MBahwa tanah sawah yang berasal dari tanah garapan sebagaimanatersebut di atas, dari sekitar tahun 2004 hingga tahun 2012 tanah tersebutdikuasai dan diusahai oleh SUPARDI BIN SAPAR (Tergugat), dan padatahun 2012 tanah tersebut dijual oleh SUPARDI BIN SAPAR (Tergugat)kepada M.
Yatin 96 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Tugiman 96 MTelah dijual oleh SUPARDI BIN SAPAR (Tergugat) dengan harga Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah)2.
1.MUJIONO
2.SUKERANI
3.KUSMANTO
4.SULIMAN JAYA
5.SUTINI
6.KASMAN
7.MISNO ADI SAPUTRA
8.CHOIRONI
9.MUJIANTO
10.JUMIRAN
11.KASIMIN
12.HERMAN
13.MULYO
14.PONIMAN
15.SUTRISNO
16.SENIMAN
17.SUJIANTO
18.BAKRI
19.TEGUH IMAM FAUZI
20.MUHAMMAD IDJAI
21.TRIMAN
22.ZAINAL ABIDIN
23.MISBAH
24.SRINI
25.TARJO
26.MUSTAPA
27.JAINURI
28.AGUS MUGIATNO
29.MUKHARIR
30.SAKAT
31.DALIYAH
32.SUKADI
33.YATIMAN
34.SUDIRMAN
35.WASIMIN
36.KUSMARYANTO
37.PURWANTO
38.JOKO UTOMO
39.HARJO WIJI
40.JUHRIANSYAH
41.MULYONO
42.SAYUTI
43.SOENARDHI
44.AGUS PURWANTO
45.NASIKIN
46.MARSEM
47.NURHALIMAH
48.JUMADI
49.HAJJAH HADMI MURNI
50.SUTARTO S.SOS
51.KUSNADI
52.SUHARYONO. DS
53.PARYONO
54.SALIMAN
55.IIN MENIK SULASTRI
56.SANKARJA
57.PARIMIN
58.SIDIK ADITYA
59.RIAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
69 — 39
YATIN, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Sukamaju Ujung,RT.008, RW.002, Kelurahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, pekerjaanPetani/Pekebun;65. EKO BUDI SANTOSO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Buruh,alamat Jalan Sukamara Gg. Baru, RT.004, RW.002, KelurahanLandasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimantan Selatan, pekerjaan Buruh;66.
(Sesuai dengan asili);Berupa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahatas nama Yatin, tanggal 07 Agustus 2017, dengan luas450m*.. (Sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atasnama Eko Budi Santoso, tanggal 07 Agustus 2017, denganluas 1.620m*. (Sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Garapan Bidang Tanah atas namaSiswanto, tanggal 25 Desember 2012 Landasan UlinUtara.
25 — 6
Wagimin bin Harto Yatin (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah dari Bayu lrawan dan saksi menerangkan kalauanak saksi tersebut telah kehilangan sepeda motornya yaitu sepeda motormerek Suzuki Satria FU 150 warna putih dengan nomor polisi AD5516EWpada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekitar pukul 02.00 WIB yangsebelumnya diparkir di halaman Musholla SD.
82 — 14
Timur : Jalan sawah / tandon Selatan : Desa Kalicupak, Yatin cs Barat: Kali PiringTanah tersebut bersama sertipikat sekarang masih dikuasai dandimanfaatkan oleh para tergugat atau salah satu dari para tergugat.m. Tanah Pekarangan Blok 003 terletak di Desa Jompo,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, Persil 13 No. C 230 /Jompo An. Noto Suharjo Jampen dengan luas 430 m?
75 — 17
005 / RW. 001, Pucangsawit, Jebres, Surakarta berdiri diatas tanah berdasarkan atas Sertipikat Hak Milik Nomor 3050 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 02537, seluruhnya tercatat atas nama pemegang hak Nyonya Fitria Anjar Kusuma, dengan batas-batas sebagai berikut;
- Sebelah Utara : Jalan Kampung Sidodadi Gang III;
- Sebelah Selatan : Rumah Bapak Bambang dan Bapak Saryoto;
- Sebelah Barat : Rumah Bapak Yatin