Ditemukan 2944 data
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
ATIS RUSONO anak BILEH
103 — 24
Bahwa terdapat 25 orang Kepala Desa mengetahui adannya bantuanKhsusus Desa yang akan ditransfer ke masing masing rekening Desaketika di kumpulkan untuk proses pencairan pada tanggal 30 Desember2017 diKantor BPKAP Kabupaten Bengkayang dan diminta untukmelakukan pembayaran kepada Penyedian Barang/Jasa yang telah ditentukan oleh BPKAD.8.
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
1.DOMINIKUS DARWANTO Alias WANTO Anak BALASIUS
2.ALEX SANDRO Als ALEX Anak ALIM K.
89 — 17
Bahwa terdapat 25 orang Kepala Desa mengetahui adannya bantuan Khsusus11.Desa yang akan ditransfer ke masing masing rekening Desa ketika dikumpulkan untuk proses pencairan pada tanggal 30 Desember 2017 diKantorBPKAP Kabupaten Bengkayang dan diminta untuk melakukan pembayarankepada Penyedian Barang/Jasa yang telah di tentukan oleh BPKAD;Bahwa pada 31 Desember 2017 dana bantuan khusus tersebut masuk kerekening Desa Pasti Jaya di Bank Kalbar Cabang Bengkayang NomorRekening 8521002256 sebesar Rp 459.143.000
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
ALIL anak AKONG
99 — 23
Bahwa terdapat 25 orang Kepala Desa mengetahui adannya bantuan KhsususDesa yang akan ditransfer ke masing masing rekening Desa ketika dikumpulkan untuk proses pencairan pada tanggal 30 Desember 2017 diKantorBPKAP Kabupaten Bengkayang dan diminta untuk melakukan pembayarankepada Penyedian Barang/Jasa yang telah di tentukan oleh BPKAD;11.Bahwa Benediktus Basuni, telah menunjuk penyedia jasa untuk mengerjakanpekerjaan di desa penerima bantuan khusus tersebut dan atas permintaanTerdakwa, Benediktus Basuni
101 — 53
Untuk rumah cetak karena ada keterlambatan semuarekanan diminta untuk menyetor denda keterlambatan maksimum 5%; Bahwa hasil audit Inspektorat pekerjaan Rusus Cetak yang dianggap selesai 100% sebanyak 603 unit, sedangkan sisanya sebanyak 1.831 unit dikembalikan keKas Negara, berikut denda keterlambatan maksimum 5%; Bahwa dilakukan Adendum untuk seluruh kontrak pembangunan Rumah KhususCetak karena Adannya proses lelang ulang sampai tujuh kali, lelang terakhir pada10 Oktober 2012 dan tand tangan kontrak
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
HERMAN alias PELANET anak Y. AHIN
99 — 21
Bahwa terdapat 25 orang Kepala Desa mengetahui adannya bantuan KhsususDesa yang akan ditransfer ke masing masing rekening Desa ketika dikumpulkan untuk proses pencairan pada tanggal 30 Desember 2017 diKantorBPKAP Kabupaten Bengkayang dan diminta untuk melakukan pembayarankepada Penyedian Barang/Jasa yang telah di tentukan oleh BPKAD;11.Bahwa Saksi Benediktus Basuni telah menunjuk Terdakwa sebagai penyediajasa untuk mengerjakan pekerjaan khusus di Desa Suka Maju, PenunjukanHalaman 149 dari 232 Putusan
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
YOSEF als. ATENG
102 — 26
Bahwa terdapat 25 orang Kepala Desa mengetahui adannya bantuan KhsususDesa yang akan ditransfer ke masing masing rekening Desa ketika dikumpulkan untuk proses pencairan pada tanggal 30 Desember 2017 diKantorBPKAP Kabupaten Bengkayang dan diminta untuk melakukan pembayarankepada Penyedian Barang/Jasa yang telah di tentukan oleh BPKAD.11.Bahwa paket pekerjaan drainase di Dusun Polongan, Desa Sabau, KecamatanSamalantan, Kabupaten Bengkayang dikerjakan oleh Sdr.Mateus Ola;12.Bahwa Terdakwa mendapatkan
H MUHTARUM
Tergugat:
1.SITI SARAH
2.ABDUL GANI
3.AHMAD SANI
4.ZAINULLAH
5.ZELA ROYANI
6.SYARKANI
7.ROSITA HOLIFAH
Turut Tergugat:
Kantor Kelurahan Sungai Tiung
109 — 96
Hasan MS (vide bukti P17 , P 18 samadengan bukti TI32 a, TI.32 b, T232a,T232b, T332a,T332b, T426.a,T426.b,T526.a,T5.26.b, T626.a,1T626.b,1726a,T726.b);Menimbang , bahwa dengan adannya Proyek PRPTE UPP PKKR untukWilayah desa Cempaka dari Dinas perkebunan Banjarbaru oleh karena dariDisbun tidak memiliki lahan maka dari Pihak Disbun yang pada saat itu kepalaproyek nya adalah saksi ERUH ROHEDI menjelaskan Dinas perkebunan adaproyek untuk menanam karet yang diberikan pada Rakyat, dengan syarat rakyatmempunyai
159 — 75
Mrk;Bahwa terhadap 16 (enam belas) perkara yang barang buktinya baik berupakapal dan ikan dirampas untuk Negara dan barang bukti sitaan telah dilakukanlelang barang bukti, yang terlebih dahulu diawali dengan adannya permohonan/permintaan lelang dari Kepala Kejaksaan Negeri Merauke yaitu terdakwa EddySoetiyono, SH ke Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN),setelah permohonan/permintaan lelang tersebut memenuhi syarat sebagaimanadiatur dalam Keputusan Menteri Keuangan No. 304.KMK/01/2001
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
ONGKY ANTONIO Bin SUMARSONO
137 — 39
M.Si.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah susunan pengurus tersebut benarono fF PBatau tidak, kKesesuaian Susunan pengurus diproses oleh Kepala SeksiPengendalian dan Akuntabilitas Koperasi.Bahwa saksi kenal dengan saksi MOHAMMAD SIGIT PRASETYA sebagaipenggiat koperasi, koperasinya apa saksi tidak tahu, tapi di KabupatenMadiun.Bahwa secara pribadi saksi belum pernah diundang dalam penyusunan rabkarena tugas saksi tidak hanya mengurusi koperasi saja.Bahwa saksi mengetahui adannya penyimpangan dalam
124 — 34
WASKA alias DION Bin WALI, yang keterangannya dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keteranganyang ada di BAP benar adannya ;e Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa Rika Fatrisia, SE.,Ak, yangbersangkutan sebagai Supervisor/ Officer Operasional pada Kantor CabangPembantu (KCP) PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat & Banten(BJB) Karangampel Kabupaten Indramayu dan juga istri dari Sdr.
103 — 33
tupoksi saksi dengan pengelolaankeuangan pada FKIP Unpar;Bahwa saksi tidak tahu, sebagai apa terdakwa dalam pelaksanaanpengelolaan keuangan FKIP Unpar;Bahwa keterkaitan saksi dalam hal ini, karena saksi ada membuat coretancoretan berupa proposal untuk pengadaan buku pedoman akademik bagimahasiswa/wi baru dengan anggaran Rp.51.000.000, (lima puluh satujuta rupiah), kKemudian proposal dimaksud saksi usulkan kepada Dekan(terdakwa) sambil bertanyak adakah anggarannya, kemudian dijawabDekan (terdakwa) ada adannya
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CASIDY TJUANDA Anak dari Alm. TAN LIE KANG
130 — 54
Bumi Jambiada 4 (empat) dan yang lainya ada juga atas nama saksi Eliwati danketika saksi Eliwati melihat ternyata saksi Eliwati tidak pernahmengetahui adannya Rekening tersebut dan saksi Eliwati memintadiperlihatkan permohonan atas nama saksi Eliwati kemudiandiketahui bahwa Surat Kuasa yang ada tersebut tidak benar karenasaksi Eliwati selaku Direktur tidak pernah memberikan kuasa kepadaterdakwa serta saksi Yulinna dan saksi EMI. kemudian diketahuibahwa Surat Kuasa yang ada tersebut tidak benar karena
121 — 53
dengan adanya Berita Acara Pemeriksaan Barang terhadap 1 unit kapalpenangkap ikan 15 GT yang dibuat tanggal mundur yakni pada 28 Desember 2012,maka seolaholah pekerjaan pengadaan kapal kayu penangkap ikan 15 GTdilaksanakan selesai pada tanggal 28 Desember 2012 setelah ada perpanjanganwaktu selama 43 hari sejak tanggal kontrak habis tanggal 15 November 2012,dengan dikenakan denda keterlambatan sebesar Rp. sebesar Rp.2.238.666,00 (danaDAK) dan sebesar Rp.22.386.660,00 (dana DAV) ;43.Bahwa dengan adannya
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
1.MASADI bin ASMADI
2.YULIUS SITANGGANG, A.Md. alias ARE anak PETRUS SABUN
100 — 14
Bahwa terdapat 25 orang Kepala Desa mengetahui adannya bantuanKhsusus Desa yang akan ditransfer ke masing masing rekening Desaketika di kumpulkan untuk proses pencairan pada tanggal 30 Desember2017 diKantor BPKAP Kabupaten Bengkayang dan diminta untuk197melakukan pembayaran kepada Penyedian Barang/Jasa yang telah ditentukan oleh BPKAD.Bahwa pada Tahun 2017 yang menjabat sebagai Kepala Desa Guaadalah saksi Puryono;Bahwa Desa Gua tidak pernah mengajukan Permohonan atau ProposalBantuan Khusus untuk
128 — 43
Bahwa dari terhadap 16 (enam belas) perkara yang barang buktinya baik berupakapal dan ikan dirampas untuk Negara yang oleh Penuntut umum telah dilakukaneksekusi dengan cara melelang barang bukti tersebut yang terlebih dahulu diawalidengan adannya permohonan/permintaan lelang dari Kepala Kejaksaan NegeriMerauke yaitu saksi Eddy Soetiyono, SH ke Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang294Negara (KP2LN), setelah permohonan/permintaan lelang tersebut memenuhi syaratsebagaimana diatur dalam Keputusan Menteri
203 — 109
M.Si selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)serta tidak adannya dokumentasi progress pekerjaan 55 % ;* Pencairan tahap ketiga pekerjaan penanaman 45% saksi Ir.
127 — 38
Bumi Jambi ada 4 (empat) dan yang lainya ada juga atas namasaksi ELIYAWATI dan ketika saksi ELIYAWATI melihat ternyata saksiELIYAWATI tidak pernah mengetahui adannya Rekening tersebut dansaksi ELIYAWATI meminta diperlihatkan permohonan atas nama saksiELIYAWATI kemudian diketahui bahwa Surat Kuasa yang ada tersebuttidak benar karena saksi ELIYAWATI selaku Direktur tidak pernahmemberikan Kuasa kepada saksi CASIDY TJUANDA serta saksi EMI danterdakwa, kemudian diketahui bahwa Surat Kuasa yang ada tersebut
Mohamad Nur Azis
Terdakwa:
Harry van Sidabukke
1807 — 1722
Namun dalam kaitan delik Korupsitidak relevan dengan Pasal 49 KUHP (pembelaan terpaksa).Bahwa menurut Ahli, telah dijelaskan adannya irisan antara Delik Suap denganDelik Pemerasan yang kemudian dengan tanda kutip meskipun sebenarnyakeduanya ketika memberikan sesuatu secara hukum tidak dibenarkan dimanapemberian kepada pegawai negeri atau penyelenggara negara dapatdikualifikasikan sebagai Delik Suap atau Delik Gratifikasi.Bahwa menurut Ahli, dalam contoh kasus seorang pengusaha melakukanpemberian
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
261 — 148
MPP;Bahwa saksi mengetahui hanya sebatas adannya permintaanComplience sheet (uji kKepatunan) untuk UW AK nomor : 27 / 253/ Lmt.Pertanggungan/XI/AK/UWK/CL selanjutnya saksi teruskan kepada kadivMRK yang kemudian dikembalikan lagi ke SBU UW Kantor pusat lalusaksi tidak mengetahui lagi kelanjutan sampai saat saksi ditugaskanmenjadi Kepala Divisi Claim dan Subrogasi baru saksi mengetahulbahwa terhadap penjaminan ini PT.
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
BENNY GUSTIAWAN, S.Ag., M.PD Bin SYAMSUL HIDAYAT
227 — 118
Civarligma Engineering untuk mendapatkanpertimbangan dan masukan terhadap maksud dan alasan adannya CCO/addendumkontrak, serta tidak melibatkan Panitia Peneliti Kontrak yang diketuai olehsaksi Hadi Suhermanto, M.Pd, yang seharusnya majadi tugas dan tanggung jawabPanitia Peneliti Kontrak/Cco.?