Ditemukan 3208 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : surphanaya
Penelusuran terkait : Berada di rumah dan pekarangan dengan melawan hukum Atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera Memaksa masuk ke dalam rumah Ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain Dengan melawan hukum Atau berada di situ dengan melawan hukum Dan atas permintaannya yang berhak Atas suruhannya tidak pergi dengan segera yang dilakukan secara bersama-sama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 PK/Pdt/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — I NYOMAN SUPARTA, SS, dkk vs PT. MARGASRIKATON DWIPRATAMA
138 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DesaUngasan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung atas nama KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali adalah sah;Di dalam Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 32K/TUN/2000 tanggal 26 April 2001 tersebut didalam pertimbanganhukumnya halaman 14 alinea 2 dinyatakan "Bahwa oleh karena tanahtersebut statusnya Tanah Negara Bebas dan tidak pernah dibayar PajakBumi dan Bangunannya oleh Penggugat ( Ketut Beter) dan tidak terbuktidalam keadaan digarap oleh Penggugat (I Ketut Beter) atau suruhannya
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
ZULFIAN HIDAYAH Bin SJAMSUL HANAFI
32 — 14
  • Raya Natar Lampung, terdakwa dansaksi ANGGA SUGIARTO diberitahu oleh orang suruhan tersebut kalausudah lunas, kKemudian orang suruhannya tersebut menyerahkan barangberupa 1 (satu) bungkus kardus besar berisi ganja, 1 (Satu) bungkuskardus kecil berisi ganja dan 1 (satu) tas jinjing berisi ganja kepadaterdakwa dan saksi ANGGA SUGIARTO, kemudian orang tersebut pergidari tempat tersebut.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 160/Pid.B/2017/PN Bon
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
R. JOHARCA DWIPUTRA,
Terdakwa:
1.YUDI PRASTIO Bin MUHAMMAD NASRUN
2.JALAL Alias TOROBINGI Bin Alm ALI
3.BAHRUN Bin Alm MUHAMMAD
4.NURDIN RASYID Bin ABDUL RASYID CAPENRANG
106 — 40
  • bertempat di Hole 7, Hole 8 (letaknya diPRW yaitu antara Green dan Tee Box), Hole 10 dan Hole 17 Lapangan Golf PT.Badak LNG Bontang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bontang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan memaksa masuk kedalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-07-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 295/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT - I KOMANG SUWETA NEGARA TERGUGAT - KETUT ARYA BUDI GIRI - Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
89 — 58
  • tanahtersebut, bahkan saksi juga sudah memberitahukan kepada Ketut AryaBudi Giri sekitar tahun 2012 bahwa akan ada pengukuran tanah,selanjutnya ada 3 (tiga) orang yang mengaku utusan dari Ketut Arya BudiGiri dan mereka juga sempat mengukur tanah tersebut dan saat itu merekangomong kalau memang tanah tersebut lebin dan akan dikembalikankepada ahliwarisnya, selanjutnya karena saksi kurang yakin saksimenghubungi Ketut Arya Budi Giri dan saat itu ia menyatakan memangbenar ke 3 (tiga) orang tersebut suruhannya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 863/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.BARRY HANS MARTIN MAMESAH
2.AYU APRILIA MAGDALENA
3.MOHAMMAD R Bin BAHARUDDIN
165 — 114
  • R dan rekening Bank Mega dengan Nomor Rekening 010030020009597 atas nama MOHAMMAD R kepada BARRY HANS MARTIN MAMESAHBin FERRY MAMESAH yaitu Terdakwa diberikan uang oleh BARRY HANS MARTINMAMESAH bin FERRY MAMESAH sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ; Bahwa untuk rekening Bank Mandiri milik Terdakwa dengan NomorRekening 1240007851315 atas nama MOHAMMAD R Terdakwa tidak mengetahuiterjadi ttansaksi namun rekening Bank Mega dengan Nomor Rekening 010030020009597 atas nama MOHAMMAD R atas orang suruhannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 PK/Pdt/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — PT. GENTA PRANA, DK VS PT. BUANA ESTATE
157 — 477 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana dimaksud Jurisprudensi putusan Mahkamah Agung RINo. 10 K/Sip/1983 dengan pokok kaedah hukumnya yangmenegaskan: pengakuan/penguasaan terhadap tanah harusdibuktikan dengan adanya alas hak;Sedangkan disisi lain Putusan Pidana Pengadilan Negeri CibinongNo. 207 dan 208/Pid.B/2007/PN.CBN masingmasing tertanggal 12 Juni2007 yang menyatakan bersalah dan menghukum Tergugat Il besertaorangorang suruhannya atas perbuatan yang diakuinya merusak pohon/tanaman milik Penggugat yang tertanam di atas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1373 /Pid.B/2012/PN.JKT.Sel
Tanggal 6 Februari 2013 — HUSIN YUSUF BENA Bin HUSEN
32 — 15
  • saksi ditangkap oleh Polisi dari satuan Dit Resnarkoba PoldaMetro Jaya dan langsung dibawa ke Polda Metro Jaya ;Bahwa setelah dijelaskan oleh Penyidik mengenai handphone yang telahdisita dart AFOI dan AFONG bahwa nomor handphone 081280781526 dan081314467101 saksi masih ingat karena kedua nomor handpone tersebutyang di SMS oleh MIKE ke handphonenya dan keduanya pemilik nomor itubernama 99, bahwa orang yang juluki 99 itu adalah sebagai orang yang akanmengambil sabu dan ecstasy yang dibawa oleh orang suruhannya
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 33/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
SEMUEL LASA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
YULIUS BAHAS
203 — 72
  • Tabelak yang adalahFetor Taebenu dan dalam perkara tersebut dimenangkanoleh Kakek Penggugat almarhum Kono Lasa, kemudianPutusan Perkara Tahun 1938 dihadirkan juga dalam Perkarapada tahun 1950 yaitu Almarhum Kono Lasa menggugat AbaBene Takain, dalam sengketa Kono Lasa menuntut bahwa 3(tiga) petak Kebun yang terletak di tempat yang bernamaNono Obeng, yang Kini ditebas dan dikerjakan oleh Kobu Toni atas suruhannya Aba Bene Takain yang di tuntut, harusdi kembalikannya sebab itu ada milik dari Neneknya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
CHASILS PELAWI ALIAS CH.PELAWI
210 — 279
  • (dua puluh juta rupiah),saksi dihubungi oleh terdakwa, mengatakan bahwa di bank tersebut sudahada orang suruhannya, dan ia menyuruh saksi menyerahkan uang bantuanKUBE KRISTAL Rp. 9.000.000.
    (Sembilan juta rupiah) kepadanya, saksi menjelaskan uangyang diserahkannya kepada orang suruhan terdakwa menurut saksimemang sampai ketangan terdakwa karena terdakwa menghubungi saksimelalui telepon kKemudian menyuruh menyerahkan uang tersebut kepadaorang suruhannya yang juga sudah menunggu di Bank Sumut ketika saksimelakukan penarikan bantuan.
    menjelaskan perihal kegiatanpeyaluran dana bantuan kepada 20 KUBE di Pematangsiantar tahun 2013 danHalaman 167 dari 207.Putusan Pengadilan TipikorNomor : 72/Pid.SusTPK/2019/PN.Madn.membuatnya kedalam surat pernyataan, yang pada pokoknya menerangkantidak ada dilakukan pemotonganBahwa keterangan saksi saksi sebagaimana pada 20 (dua puluh) suratpernyataan tersebut yang menerangkan tentang adanya perbuatanpemotongan dana bantuan KUBE yang ia lakukan baik langsung maupun tidaklangsung melalui orang lain suruhannya
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Sdk
Tanggal 24 Agustus 2015 — KAMIN SITUNGKIR, DKK LAWAN MIRA SITUNGKIR, DKK
54 — 19
  • , Tergugat III melalui suruhannya telahmelarang dan melaporkan Penggugat II secara pidana melalui Polres Dairi diSidikalang karena membangun gubuk diatas tanah hak ulayat tersebut;Bahwa adanya larangan dan laporan pengaduan pidana yang diajukan Tergugat IIImelalui Polres Dairi atas diri Penggugat II, telah mendorong Penggugatpenggugat14151617menelusuri latar belakang serta alas hak Tergugat I untuk melarang danmelaporkan Penggugat II secara pidana melalui Polres Dairi di Sidikalang;Bahwa setelah
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 83/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MEYER VOLMAR S., S.H., M.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
3.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
SARJONO Als JONO Bin SUROTO
77 — 11
  • beradadi Pom Bensin tersebut dimana biasanya sopir tersebut kalau tidak mandiya ngopi di sekitar Pom Bensin dan jika bertemu Saksi diminta untukmemanggil sopir tersebut Mbah Uban, selanjutunya Saksi dan ke4(empat) teman Saksi langsung menuju kearah Pom Bensin Wonoketingaltersebut; Bahwa setelah sampai di POM Bensin tersebut Saksi langsung bertemudengan orang yang sedang duduk didepan Toilet Umum dan Saksihampiri orang tersebut dan Saksi langsung berkata ini Mbah Uban ya,dan sopir tersebut berkata iya, suruhannya
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 7 / Pdt.G / 2013 / PN.Amt
Tanggal 31 Oktober 2013 — H. ARIFIN Bin SYAHRAN ( Alm ), Sebagai Penggugat melawan H ABDUL WAHIDI, DKK, Sebagai Para Tergugat
71 — 4
  • ;Bahwa perbuatan penyerobotan diatur dalam KUHP Pasal 167 (1)KUHP yang kami kutip sebagai berikut: (1) Barangsiapa memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum, atau berada di situ dengan melawan hukum,atau berada di situ dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera, diancam dengan pidana penjara paling lamaSembilan bukan atau denda paling banyak tiga ratusBahwa berdasarkan ketentuan Pasal
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BATANG Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Btg
Tanggal 24 Maret 2015 — BEJO AL SUPAAT bin RAHMAT KERTO SENTIKO bin SIEM BUN JAN,Dkk; H. SULISTYO,Dkk
175 — 20
  • Suyuti, dulubekerja disana sebagai suruhannya pak Sri sampai jadi sopirnya, dia orang lain bukansaudara dan Khaerul Anwar, dulu bisa mengobati dan menyembuhkan, lalu diberitempat dirumahnya pak Sri, dia orang lain bukan saudara ;Saksi WALUYO39Bahwa saksi kenal dengan Pak Sri karena bekerja di pak Sri Harjono sejak tahun 1974sampai dengan 1979, sebelum pak Sri Harjono meninggal dunia, saksi bekerja disanasebagai sopir ;Bahwa pak Sri Harjono cerita pada saksi karena saksi sopirnya.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-10-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 336/Pid.B/2010/PN. Dpk
Tanggal 18 Oktober 2010 — Dr. MIEN HARTATI;
158 — 76
  • (delapan puluh duajuta rupiah) saksi kasih ke suruhannya lbu Murniyati, sedangkan sisanya sampaisaat ini masih saksi simpan;45Putusan Dr Mien HartatiBahwa saksi berikan kepada orang suruhannya Murniyati untuk diberikan kepadaJaksa yang bernama A.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 06-11-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 33/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat:
TIMIN ACHMAD
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
170 — 117
  • bertanda tangan Perjanjian Jual Beli antara LAODEABDUL JAFAR dan TIMIN ACHMAD tanggal 03 Februari 2001;Bahwa tidak setiap hari saksi menjaga tanah TIMIN ACHMAD;Bahwa pondok yang saksi buat sekarang sudah tidak ada;Bahwa tidak pernah ada petugas dari kantor pertanahan kota Balikpapanmelakukan pengukuran;Bahwa yang saksi tau TIMIN AHMAD membeli tanah dari LAODE ABDULJAFAR tahun 2001;Bahwa pada saat terjadinya pembongkaran pondok saksi tidak bisa menegurkarena jumlahnya banyak dan katanya mereka orang suruhannya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 30-11-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1480/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
YOGA SUARDANA Als. MASWADI Als. MASWADY.
231 — 117
  • Sabda Palon Semesta ; 222222222 Bahwa saksi DICKY ZULIANTO menerima pesanan faktur pajak dari saksiMUHAMMAD HATTA dengan cara dikirim ke email saksi DICKY ZULIANTO,kemudian orderan tersebut saksi DICKY ZULIANTO cetak/print di kantor saksiDICKY ZULIANTO waktu itu di Jalan Ende, selanjutnya saksi DICKY ZULIANTOteruskan orderan tersebut kepada saks YOGA SUARDANA, atau terkadangmelalui Suruhannya, tetapi saksi DICKY ZULIANTO lupa siapa namanya, setelahitu biasanya saksi DICKY ZULIANTO dihubungi oleh
    Sabda Palon Semesta ;Bahwa benar, saksi DICKY ZULIANTO menerima pesanan faktur pajak darisaksi MUHAMMAD HATTA dengan cara dikirim ke email saksi DICKYZULIANTO, kemudian orderan tersebut saksi DICKY ZULIANTO cetak/printdi kantor saksi DICKY ZULIANTO waktu itu di Jalan Ende, selanjutnyasaksi DICKY ZULIANTO teruskan orderan tersebut kepada saks YOGASUARDANA, atau terkadang melalui suruhannya, tetapi saksi DICKYZULIANTO lupa siapa namanya, setelah itu biasanya saksi DICKYZULIANTO dihubungi oleh saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 2980 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Mei 2012 — PT. GENTA PRANA, dk vs. PT. BUANA ESTATE
93 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UsahaNegara aquo sama sekali tanpa dilandasi alas hak yang sah (RechtsTitle) terhadap tanah seluas 2.117.500 M2 sebagaimana dimaksudJurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI No.10 K/Sip/1983 denganpokok kaedahhukumnya yang menegaskan: pengakuan/penguasaanterhadap tanah harus dibuktikan dengan adanya alas hak;Sedangkan disisi lain Putusan Pidana Pengadilan Negeri CibinongNo.207 dan 208/Pid.B/2007/PN.CBN masingmasing tertanggal 12 Juni2007 yang menyatakan bersalah dan menghukum Tergugat II besertaorangorang suruhannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 2980 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Mei 2012 — PT. GENTA PRANA, dk vs. PT. BUANA ESTATE
98 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UsahaNegara aquo sama sekali tanpa dilandasi alas hak yang sah (RechtsTitle) terhadap tanah seluas 2.117.500 M2 sebagaimana dimaksudJurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI No.10 K/Sip/1983 denganpokok kaedahhukumnya yang menegaskan: pengakuan/penguasaanterhadap tanah harus dibuktikan dengan adanya alas hak;Sedangkan disisi lain Putusan Pidana Pengadilan Negeri CibinongNo.207 dan 208/Pid.B/2007/PN.CBN masingmasing tertanggal 12 Juni2007 yang menyatakan bersalah dan menghukum Tergugat II besertaorangorang suruhannya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 29/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 27 April 2016 — Pembanding/Tergugat : PT.Royal Primer International Diwakili Oleh : PHILIP J. LEATEMIA, SH MH
Terbanding/Penggugat : PT.Gracia Griya Kencana
121 — 94
  • bahwaPENGGUGAT adalah PENGGUGAT yang beritikad baik, maka kami mohonagar Ketua Pengadilan Negeri Bandung atau Majelis Hakim perkara aquo dapatmemutus sebagai berikut :Putusan Nomor 29/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 13 dari 129DALAM PROVISI :Mohon agar diletakkan Sita Jaminan atas objek perkara aquo, yaitu 150(seratus lima puluh) Unit tipe Superior The Kalyana Condotel, Buah Batu,Bandung;Melarang TERGUGAT/orangorang yang diberi kuasa/orangorangsuruhannya memasuki UNIT tersebut.Melarang TERGUGAT/orangorang suruhannya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 06-04-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 173/Pdt.G/2014/PN.TNG
Tanggal 6 April 2015 — HAGUS GUNAWAN, ADE GUNAWAN, ASMAT GUNAWAN, HASIM GUNAWAN, HANDA GUNAWAN, WINAH, dan AHLI WARIS PENGGANTI Almarhum GOW HASAN GUNAWAN Lawan TOMPUL, OEY NAT JIE NIO, dan NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
104 — 20
  • No. 173/Pdt.G/2014/PN.Tng66Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli yang sah, karena itu sertifikat hak milik tersebutadalah sah dan mengikatlah adanya ;Menimbang, bahwa sebagaimana pula dipersidangan lapangan pada hari Jumattanggal 13 Maret 2015 dalam pemeriksaan obyek yang dipersengketakan para pihakternyata tanah seluas 39.478 m2 hingga saat dilakukan pemeriksaan obyek terperkaratersebut ternyata ditanami dan digarap dan dikuasai Tergugat I dan Tergugat II bersamasama dengan penggarap suruhannya ;Menimbang