Bahwa selain barang terlarang tersebut diatas , tidak ada barabgterlarang lain yang ditemukan ditempat kejadian.

Setelah datang aparat kepolisian yang lainnya yang telah mencari saksi saksi bersama dengan saksi saksi , maka saksi dan aparat Kepolisianyang lainnya meminta Terdakwa mengambil barang terlarang yangditunjuknya tersebut, kemudian Terdakwa menyerahkan dengan tangankanannya barang berupa 1 (satu) buah kotak / bungkus rokoksampoerna mild dihadapan saksi saksi lainnya , selanjutnya saksimembuka 1 (Satu) buah kotak / bungkus rokok sampoerna mild tersebutyang ternyata didalamnya terdapat 1 (Satu) poket

tersebut diatas, tidak ada barang terlaranglain yang ditemukan ditempat kejadian.Saksi menerangkan bahwa barang terlarang shabu tersebut diatasadalah milik Terdakwa karena saat itu hanya Terdakwa yang ditangkapdan Terdakwa mengakui bahwa barang terlarang tersebut adalahmiliknya sendiri yang akan di pergunakan / konsumsi / sendiriSaksi membenarkan bahwa barang sesuai poto tersebut yang ditemukanpada saat kejadian tersebutSaksi tidak tahu dari mana dan dengan cara bagaimana barang terlarangtersebut

Selanjutnya Terdakwamengambil 1 (satu) buah kotak / bungkus rokok sampoerna mild yangdidalamnya terdapat 1 (satu) poket kristal putin yang diduga shabu danTerdakwa dengan jujur menyerahkan kepada salah satu aparatKepolisian barang terlarang yang menjadi barang bukti tersebut.Bahwa barang terlarang shabu tersebut adalah barang milik Terdakwayang mendapatkan dengan cara membeli dari seorang laki laki yangbernama HER1 yang tidak ketahui rumah tempat tinggalnya namunTerdakwa selalu bertansaksi di wilayah

Bahwa Terdakwa pertama kali menggunakan barang terlarang shabutersebut sekitar bulan November 2013 karena pada saat itu sedangmemiliki masalah dalam rumah tangga dan terahir Terdakwamenggunakan shabu tersebut pada Hari Selasa 27 Februari 2018 sekitarpukul 22.00 wita di rumah teman yang bernama Marzuki (Wargga PejerukBangket Ampenan) yang mana barang shabu yang Terdakwa gunakanterakhir kali Terdakwa membeli seharga Rp 200.000 (dua ratus riburupiah). Pada saat ditangkap Terdakwa maupun sdr.

dengan disaksikanoleh saksi Sugeng mereka saksi bertanya kepada terdakwa siapa pemilik dan apa isi didalam kotak rokok tersebut, oleh terdakwa dijawab berisi shabu milik terdakwa, setelahdibuka ternyata didalam kotak rokok tersebut berisi berisi 2 (dua) buah plastik klipmasingmasing berisi kristal bening yang diduga jenis Metamfetamina atau yang umumdikenal dengan shabu, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolrestaDenpasar 5 92222 $2222 22 noon nn nenBahwa terdakwa mendapatkan barang terlarang

telarang ;Bahwa benar terdakwa tahu bahwa UndangUndang melarang orang untukmenggunakan barang terlarang tersebut ;Bahwa benar terdakwa melakukan hal tersebut karena terdakwa memakai/menggunakan sabu supaya kuat untuk bergadang dan konsetrantrasi dalampekerjaan;Bahwa benar surat keterangan yang dikeluarkan oleh dr.

Pada waktu I WAYAN SUANA ditangkapsama sekali tidak dapat menunjukan ijin atau surat lainnya dari pihak yang berwenang ataudokter atau pejabat kesehatan yang menyangkut barang terlarang yang disita tersebut.

Terdakwa membeli sabu tersebut dari JAMU untuk terdakwa pakai sendiri20dan barang terlarang berupa sabu yang terdakwa beli tersebut belum sempat terdakwapergunakan karena keburu ditangkap petugas. Terdakwa membeli sabu kepada JAMUkurang lebih 10 kali dan terakhir terdakwa membeli sabu pada tanggal 1 Desember 2012sekitar jam 15.00 wita dengan harga Rp. 300.000, dan barang terdakwa diterima sekitarjam 18.30 wita bertempat depan rumah yang ditaruh dibawah tiang listrik.

Terdakwamenggunakan barang terlarang jenis shabu sekitar enam bulanan terdakwa mengunakanbarang terlarang di jalan tidak pernah menggunakan dirumah, terdakwa menggunakanditempatempat sepi,dan terakhir terdakwa menggunakan pada pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2012 bertempat di semaksemak.

Tergugat sering minumminuman keras dan mengkonsumsi obatobatan terlarang;5.3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 17 Nopember 2015 dan sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;5.4.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan yakni sejak bulan Nopember 2015;6.

XXXXX; Bahwa saksi juga sering lihat Tergugat minumminuman keras bilaada pesta di Desa XxxxXxXXXXXXXxX, Bahwa yang saksi tahu bahwa Tergugat suka minumminuman kerasdengan saksi tidak hanya dikampung namun juga di pasarKolonodale; Bahwa saksi tidak pernah melihat namun hanya mendengar kalauTergugat juga mengkonsumsi obatobatan terlarang seperti sabusabu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2015, dan Tergugat yang pergi meninggalkankediaman bersama dengan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sejak tahun 2012 sampai sekarang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan beberapa wanita lain dan Tergugat sukaminumminuman keras serta mengkonsumsi obatobatan terlarang;3.

Buk Hal. 11 dari 16minuman keras serta suka mengkonsumsi obatobatan terlarang;3.

keluarga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kebiasaan Tergugat yang selalu berjalan dengankeluar rumah dengan beberapa wanita dan minumminuman keras, bahkanjuga mengkonsumsi obatobatan terlarang yang tidak hanya dilakukan dirumahPutusan No 72/Padt.G/201 7/PA.

(NARKOBA), jenis sabusabu, Tergugat seringmengkonsumsi obatobatan terlarang (NARKOBA);Penggugat mengetahul Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarangdengan melihat sendiri;Penggugat sudah mengingatkan Tergugat supaya berhenti mengkonsums!

obatobatan terlarang (NARKOBA);Bahwa pada April 2020 Tergugat telah dinyatakan sah melakukan tindakpidana narkoba dan divonis hukuman penjara di LembagaPermasyarakatan Bulak Kapal;Bahwa sejak Bulan Februari Tahun 2017 hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan karena Tergugat menggunakan obatobatan terlarang(NARKOBA);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 2020dikarenakan Tergugat masih menggunakan' obatobatan

terlarang(NARKOBA);Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonHal. 2 dari 15 halamankepada

(NARKOBA), jenissabusabu, Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang (NARKOBA).Sejak April 2020 Tergugat telah dinyatakan sah melakukan tindak pidananarkoba dan divonis hukuman penjara di Lembaga Permasyarakatan BulakKapal, sejak tahun 2020 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatsudah diproses hukum sampai sekarang selama 9 bulan dan selama itu tidakada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datangmengunjung!

(NARKOBA), jenis sabusabu, Tergugat seringmengkonsumsi obatobatan terlarang (NARKOBA).

Bahwa pada akhir Agustus 2018 terjadi pertengkaran kembali antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan antara lain Penggugat sudah 3 (tiga)kali melihat Tergugat memakai obatobatan terlarang, yang pertama pada jam07.00 wib ada bekas serbuk sabu, diatas kulkas, kedua di bangku dibangkudepan botol aqua dibolongin pakai sedotan jam 11.00 wib, dan yang ketigapada jam 07.00 wib di dalam ruang tamu dengan barang sama persis sepertipada kejadian pertama dan kedua tersebut.

Semua di rumah kontrakan yang disewa oleh Penggugat dan Tergugat, Lalu Penggugat bertanya kepadaTergugat, itu barang terlarang ? dan di jawab Tergugat, mau apa kamu ?Sambil marahmarah.Hal 3 dari 14 Hal Putusan No. 3889/Pdt.G/2018/PA.Bks.10.

Bahwa karena Tergugat sudah keterlaluan sering memakai obatobatan terlarang sejenis shabu, maka pada tanggal 25 Nopember 2018 antaraPenggugat dan Tergugat mulai pisah ranjang, walaupun antara Penggugat danTergugat masih dalam satu rumah, tidak saling bertegur sapa, lalu bapaknyaPenggugat menjemputnya dan Penggugat ikut pulang ke rumah Orang tuasampai saat ini.11.

Bahwa atas dasar perilaku Tergugat yang kasar, pernah mengusir,dan mengucapkan kata cerai serta memakai obatobatan terlarang sejenisshabu, membuat Penggugat meninggalkan rumah dan kembali ke orangtuanya.13. Bahwa melihat perilkau Tergugat sebagai ayah kandung dari anaksemata wayang kami, tentu ada rasa kekhawatiran yang mendalamdikarenakan usianya masih 2 (dua) tahun yang masih banyak butuh perhatian,kasih saying dan pendidikan dari Penggugat sebagai ibunya.14.

Memakai obatobatan terlarang sejenis shabu.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Bekasi cq. Majelis hakimdalam perkara tersebut untuk berkenan memeriksa Surat Gugatan Cerai Penggugatdan selanjutnya memberikan Putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talaq 1 (satu) bain Sughro Tergugat Muchtar YusmoraBin Moh. Yusup terhadap gugatan Penggugat XXXxX..3.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak O7 Agustus 2020, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering memakai obatobatan terlarang(narkoba), dan oleh karena itu Tergugat ditangkap oleh pihak kepolisian danhingga saat ini Tergugat telah ditahan di Lembaga PemasyarakatanGorontalo;6.

/2021/PA.Gtlo Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kos kosansampai pisah; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebelumnyadalam keadaan rukun kemudian keduanya sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang saksi dengar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmemakai obat obatan terlarang

(narkoba); Bahwa saksi lihat Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2021 setelah Tergugat ditangkap dan ditahan olehpolisi karena perbuatan Tergugat memakai obat obatan terlarang(narkoba); Bahwa saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk rukun kembali oleh keluarga kedua pihak akan tetapi tidakberhasil;Saksi 2,SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggaldi Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulonthalangi, KotaGorontalo

Tergugat tinggal di kos kosansampai pisah; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebelumnyadalam keadaan rukun kemudian keduanya sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang saksi dengar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Gtlomemakai obat obatan terlarang

(narkoba); Bahwa saksi lihat Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2021 setelah Tergugat ditangkap dan ditahan olehpolisi karena perbuatan Tergugat memakai obat obatan terlarang(narkoba); Bahwa saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk rukun kembali oleh keluarga kedua pihak akan tetapi tidakberhasil;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan bahwaPenggugat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebutpenggugat ketahui karena penggugat pernah menemukan alat untukmenggunakan obat terlarang (Narkoba) tersebut, seperti alat hisap danplastik kecil, kKemudian tergugat juga seringkali berada di kamar mandi dantergugat lama sekali berada di dalam, penggugat mencurigai bahwatergugat sedang mengkonsumsi obat terlarang tersebut di dalam kamarmandi, namun tergugat selalu beralasan

bahwa tergugat sedang memakallulur dan lainlain, kemudian penggugat menanyakan kepada tergugat, dantergugat pun mengakui bahwa tergugat memang mengkonsumsi obatterlarang (Narkoba) tersebut, akibat dari pengaruh obat terlarang tersebut,tergugat juga seringkali kasar terhadap penggugat;6.

Juni 2017 terbukti para pihak tidak berhasilmencapai kesepakatan dalam menyelesaikan perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil penggugat dan pengakuantergugat serta bukti P.1 harus dinyatakan terbukti penggugat dan tergugatadalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan penggugat adalahbahwa sejak Bulan Januari Tahun 2013 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang

(Narkoba), haltersebut penggugat ketahui karena penggugat pernah menemukan alat untukmenggunakan obat terlarang (Narkoba) tersebut, seperti alat hisap dan plastikkecil, kKemudian tergugat juga seringkali berada di kamar mandi dan tergugatlama sekali berada di dalam, penggugat mencurigai bahwa tergugat sedangmengkonsumsi obat terlarang tersebut di dalam kamar mandi, namun tergugatselalu beralasan bahwa tergugat sedang memakai lulur dan lainlain, Kemudianpenggugat menanyakan kepada tergugat, dan tergugat

pun mengakui bahwatergugat memang mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut, akibat daripengaruh obat terlarang tersebut, tergugat juga seringkali kasar terhadap10penggugat.

menikah Tergugat malas bekerja dan selalumenghabiskan waktu besantai di rumah, yang benar Tergugat sudahberusaha bekerja siang dan malam namun selalu gagal;Bahwa, tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahkeluarga, yang benar Tergugat selalu berusaha bekerja terbukti dapatmembeli rumah;Bahwa, Tergugat mengakui pernah berjudi (judi togel), namun sejak tahun2015 sudah berhenti, dan sampai sekarang sudah tidak pernah lagimelakukan;Bahwa, Tergugat membantah sebagai pengguna obat terlarang

, melainkanketika berjualan obat di kios, tanpa diketahui Tergugat ternyata dari obatyang dijual tersebut terdapat jenis obat terlarang, sehingga Tergugattersangkut hukum dan mengakui pernah dipenjara selama 3 bulandikarenakan kasus tersebut;Bahwa, tidak benar Tergugat pernah mengancam Penggugat, melainkanketika Tergugat sedang membersihkan halaman rumah sementaraPenggugat ngomelngomel maka Tergugat mendatangi Penggugat sambilmenenteng parang dan mengatakan kepada Penggugat bunuh saja saya;Bahwa,

, karena Tergugatsering tidak tidur akibat pengaruh obat terlarang namun Penggugat tidakpernah melihat Tergugat memakai obat;Bahwa, Pengugat trauma dengan sikap Tergugat bahkan Tergugat pernahakan melukai wajah Penggugat dengan silet;Bahwa, memang benar selama ini Penggugat dan Tergugat belum pernahdidamaikan;Bahwa, benar Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dan tetap inginbercerai dari Tergugat;Bahwa, terhadap replik Penggugat, selanjutnya Tergugat mengajukanduplik sebagai berikut :Bahwa,

Bahwa, Penggugat bekerja sebagai penghias pengantindan terkadang pergi keluar kota seperti ke Barito; Bahwa, sepengetahuan saksi semasa bujang Tergugatsuka berjudi, mengkonsumsi obat terlarang, namun setelah menikahTergugat tidak pernah lagi melakukan perbuatan tersebut; Bahwa, benar Tergugat pernah tersangkut kasushukum dan dipenjara selama 3 bulan karena menjual obat terlarang danketika itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja; Bahwa, benar pada tahun 2017 pernah ada keluargaPenggugat

Dan hal tersebut telah dibantahTergugat dan menyatakan bahwa Tergugat ketika itu bukan sebagai pengguna,melainkan tanpa disengaja menjual obat terlarang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi mengenai cairan putihdalam tabung, hal itu juga tidak dapat menambah keyakinan hakim apakah itucairan yang dapat digolongkan sebagai narkotika jenis sabu atau bukan,kemudian jika dihubungkan dengan pidana sanksi 3 bulan yang dijalani olehTergugat, Majelis menyakini Tergugat bukan sebagai pemakai.

dengan mendorong pintu kedua / pintudaerah terlarang dengan mudah karena oleh petugas piket tidak dikunci lalududuk disamping Saksi2, sedangkan Terdakwa1 berdiri didepan pintu ruanganSaksi3. sedangkan Terdakwa2 duduk menonton TV dengan posisimembelakangi Saksi1 dan Saksi2.MenimbangbenaratauMenimbang10111213Bahwa kemudian Terdakwa1 masuk kedalam ruangan sel melalui pintu tengahuntuk mandi, kemudian Saksi2 bertanya kepada Saksi1 apakah Saksi1 sudahmakan dan Saksi1 jawab sudah, lalu Saksi2 bertanya

menanyakankeberadaan Prada Mart kepada para tahanan dan ternaya Prada Mart AzzanulIkhwan tidak ada diruangan tahanan.Bahwa kondisi dan posisi ruangan sel yang digunakan oleh Prada Mart AzzanulIkhwan disatukan dengan tahanan yang lain yang jumlahnya 24 orang yangditahan didalam sel (daerah terlarang), sedangkan posisi ruangan sel Saksi danPratu Defri berada diluar daerah terlarang (daerah terbatas) yang ruangan selnyaberdampingan menghadap ketempat istirahat petugas piket, sedangkan ruangansel Pratu

Sekira pukul 11.11 wib salahseorang tahanan atas nama Serma Aat Koswara bebas sehingga sore harinyajumlah tahanan menjadi 28 orang, selain penyerahan tahanan juga dilakukan141011penyerahan inventaris yang ada di Staltahmil termasuk 5 buah kunci ruangantahanan dan buah kunci tahanan Min Stal.Bahwa 6 buah anak kunci adalah yang pertama kunci ruangan tertutup dimanaterdapat para tahanan, kunci yang kedua ruangan terlarang yang memisahkanantara ruangan koridor dengan penjagaan dan dua blok ruangan yang

I KetutSudiarsa, saat itu Terdakwa melihat Prada Mart Azzanul Ikhwan keluar dari areaterlarang dengan mendorong pintu kedua/pintu daerah terlarang lalu dudukdisamping Pratu Defri didepan ruangan sel Mayor Ckm Dr. I Ketut Sudiarsasedangkan Terdalwa1 berdiri di depan pintu ruangan sel Mayor Ckm Dr. I KetutSudiarsa yang posisinya disamping tempat duduk Pratu Defri sedangkanTerdalwa2Jayadi berada diruangan depan sedang menyaksikan siaran TV.Bahwa saat Terdakwa dan Mayor Ckm Dr.

I Ketut Sudiarsa datang Pratu Defri dan tidaklama kemudian Terdakwa mendengar teriakan Perwira piket Lettu Cpm AliSadikin yang mengatakan ada tahanan kabur.Bahwa aturan pintu kedua/daerah terlarang setiap saat harus terkunci dan setiapsaat seluruh tahanan berada di daerah terlarang, hanya pada saat jam besuk danapel pengecekan saja para tahanan keluar dari daerah terlarang dan berkumpuldilapangan daerah terbatas.Bahwa di Stal Pomdam ada 4 pintu yang setiap saat pintu dikunci yaitu pintudaerah terbatas

Bahwa sejak Penggugat hamil anak yang kedua sekitar awal tahun2015 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering mabuk karena mengkunsumsi obat terlarang, danTergugat juga sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas. Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suamiisteri;4.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, namun sejak bulan Oktober 2015 Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa penyebab pisah tempat tinggalnya Penggugat danTergugat karena keduanya sering bertengkar dan cekcok mulutmasalahnya Tergugat suka mabuk dan menggunakan obat terlarang,kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan cekcok mulut pada tahun 2015; Bahwa

Tergugat berada dalam Lembaga Pemasyarakatan TelukDalam karena kasus tindak pidana masalah obat terlarang (Sabusabu) engan vonis hukuman selama 4 tahun; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat, saksi adalah sepupu Penggugatdan suami Penggugat ; Bahwa Penggugat

;Putusan No. 0264/Pdt.G/2016/PA.Mrb Him. 4 dari 12 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan cekcok mulut pada tahun 2015; Bahwa sekarang Tergugat berada dalam LembagaPemasyarakatan Teluk Dalam karena kasus tindak pidana masalahobat terlarang (Sabusabu) engan vonis hukuman selama 4 tahun; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPenggugat menyatakan cukup;Menimbang, bahwa

Dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmabuk dan memakai obat terlarang, meskipun demikian kategori Terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggabelum terpenuhi, untuk itu akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa telah ternyata selama persidangan

dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Mei 2018antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat suka memakaiobat terlarang

jenis sabu;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan suka memakai obat terlarang, akan tetapi Tergugat tidak terimasehingga pertengkaran terus terjadi;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, akibatnya pada tanggal 2 Agustus 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat ditangkapPolisi karena tersangkut masalah penyalah gunaan obat terlarang dansekarang ditahan di Rumah Tahanan di alamat Tergugat

XXXXxX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistrimenikah sudah 10 (Sepuluh) bulan yang lalu berlangsung dan sampaiberpisah di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Agustus 2018, Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa Tergugat ditangkap Polisi karena tersangkut masalah penyalahgunaan obat terlarang dan sekarang ditahan di Rumah Tahanan; Bahwa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Agustus 2018, Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa Tergugat ditangkap Polisi karena tersangkut masalah penyalahgunaan obat terlarang dan sekarang ditahan di Rumah Tahanan; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaStabat karena sebelum Tergugat masuk penjara antara Penggugat danTergugat sering bertengkar sejak bulan Mei 2018; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatdengan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat memakai obat terlarang;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Agustus2018 sampai sekarang tidak bersatu;4. Bahwa pihak keluarga telan berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1297/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat suka mabukmabukan bersama temantemannya, yaknimengkonsumsi obatobatan terlarang, hal ini Penggugat ketahui karenaTergugat pulang ke rumah dalam keadaan mabuk .4.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 10 Nopember 2016, disebabkanTergugat menjual barang di rumah untuk membeli obatobatan terlarang,setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumahkontrakan dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamattersebut di atas begitu juga Penggugat pergi meninggalkan rumah kontrakandan pulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas5.

Kelurahan Kandangan Utara, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak bulan Juni 2016, Penggugat sering datang ke rumah saksidalam keadaan menangis dan menceritakan bahwa ia telah bertengkardengan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dikarenakanTergugat tidak mempunyai pekerjaan sehingga tidak mampu menafkahiPenggugat dan Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang

Putusan Nomor 0314/Padt.G/2016/PA.KdgTanggal 14122016 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kontrakan di Kelurahan Kandangan Utara, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengguat dengan Tergugat rukun,namun sejak bulan Juni 2016, saksi sering mendengar antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak mempunyaipekerjaan dan Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang

Dharham MT dan Farida binti Abdul Rozak;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatternyata sudah dewasa, tidak terlarang menjadi saksi, dan masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan, dengan demikiansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamHal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 0314/Padt.G/2016/PA.KdgTanggal 14122016Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg., sehingga telah dapat dipertimbangkan lebihjauh dalam perkara ini;Menimbang, bahwa

dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama XXXXX, perempuan, umur 12 tahun danXXXXX, lakilaki, umur 10 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2013antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga dan Tergugat suka memakai obat terlarang

jenis sabuserta Tergugat sering keluar rumah untuk keperluan yang tidak jelasterkadang baru pulang beberapa hari kemudian;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebin bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugat jangansuka memakai obat terlarang serta agar Tergugat jangan sering keluarrumah untuk keperluan yang tidak jelas, akan tetapi Tergugat tidak terimasehingga pertengkaran terus terjadi

dan ketika pertengkaran terjadiTergugat selalu menghina dan mencacimaki Penggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, akibatnya sekitar bulan Juli 2016 antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat ditangkap Polisi karenatersangkut masalah penyalahgunaan obat terlarang dan sekarang ditahandi Lembaga Pemasyarakatan di alamat Tergugat tersebut diatas,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat diHalaman 2

Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhir terjadipada pertengahan tahun 2016; Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat masalah Tergugat malas bekerja dan Tergugat suka memakaiobat terlarang jenis sabu serta Tergugat sering keluar rumah untukkeperluan yang tidak jelas terkadang baru pulang beberapa harikemudian serta Tergugat sering memakimaki Penggugat; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

itu adalah sabhu miliknya yang baru saja diambilnya diJalan Pulau Saelus Sesetan dengan cara membelinya seharga Rp 650.000, (enam natuslima puluh ribu rupiah) dan Edi (Buron) dan barang bukti shabu tersebut untuk terdakwapergunakan sendiri , selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan untuk pemeriksaanlebih Ianjut ; Bahwa terdakwa WIDURI ANGGRAINI tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang atau dokter atau pejabat kesehatan tentang memiliki, membawa, menyimpanatau menguasai barang terlarang

Saksi I KADEK MERTADANA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekitar jam 11.30 Wita yang bertempat diJalan Tegal Wangi Gang Handayani depan rumah nomor 10 Denpasar; Bahwa WIDURI ANGGRAINI ditangkap karena diduga melakukan tindak pidananarkotika yaitu kedapatan telah memiliki membawa, menyimpan atau menguasai barangyang terlarang jenis Bahwa barang bukti yang disita dan WTDUR1 ANGGRAINI berupa: I (satu) buah tas kainhitam, 1 (satu

itu adalah sabhu miliknya yang baru saja diambilnya di Jalan PulauSaelus Sesetan dengan cara membelinya seharga Rp 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) dan Edi (Buron) dan barang bukti shabu tersebut untuk terdakwa pergunakansendiri , selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa WIDURI ANGGRAINI tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang atau dokter atau pejabat kesehatan tentang memiliki, membawa, menyimpanatau menguasai barang terlarang

berupa sabhu tersebut ; Bahwa terdakwa tahu undangundang melarang orang memiliki, membawa, menyimpanatau menggunakan barang terlarang berupa sabhu tersebut ; Bahwa terdakwa menggunakan sabhu awalnya cobacoba lama kelamaan menjadiketagihan dan menghilangkan stress dengan menggunakan sabhu dimana pikiran terdakwamenjadi tenang dan tidak ada beban dan Jebih percaya diri ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa denganDakwaan yaitu : Melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun

SH dan= saksi KADEKMERTADANAyang melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa yangbernama WIDURI ANGGRAINI pada hari Karnis tanggal 12 Juli 2012 sekitar jam 1130Wita yang bertempat di Jalan Tegal Wangi Gang Handayani depan rumah nomon 10Denpasar karena kedapatan telah memiliki, membawa, menyimpan atau menguasai barangyang terlarang jenis sabhu dimana petugas berhasil menyita dari dalam tas kain warna hitamyang tendakwa bawa saat itu (Satu) lembar tissu putih benisi 1 (satu) potongan

Bahwa penyebab permasalahan tersebut dikarenakan sikap Tergugatyang tidak jujur, tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya,Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang (narkoba) dan pernahmengambil atau menggelapkan uang kantor tempat Tergugat bekerja, danuang tersebut digunakan oleh Tergugat untuk membeli obatobatanterlarang (narkoba), namun Penggugat tidak bisa menanyakan kepadaTergugat karena setiap kali ada permasalahan Tergugat langsung pergimeninggalkan rumah kediaman;6.

September 2017, namun usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugatdalam jawabannya mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat kecualiyang secara tegas ditolak oleh Tergugat, dan halhal yang ditolak oleh Tergugatadalah mengenai penyebab pertengkaran;Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan sering mengkonsumsiobatobatan terlarang

(narkoba) dan pernah mengambilatau menggelapkan uang kantor tempat Tergugat bekerja dipergunakanoleh Tergugat untuk membeli obatobatan terlarang; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sejak saat itu antarakeduanya tidak pernah kumpul lagi layaknya suami isteri sampaisekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil dan menyatakan sudah tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di, Kota Samarinda dan mereka telah dikaruniai 1 (Satu)anak;B ahwa sejak pertengahan tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan sering bertengkar disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan sering mengkonsumsiobatobatan terlarang (narkoba); Bahwa Tergugat pernah mengambil atau menggelapkan uang

kantortempat Tergugat bekerja dan pernah menggadaikan sepeda motorsaksi hingga sekarang belum ditebus oleh Tergugat;B ahwa menurut Penggugat, Tergugat pernah mengambil uang kantortempat Tergugat bekerja, dan uang tersebut digunakan oleh Tergugatuntuk membeli obatobatan terlarang (narkoba);B ahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2017 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit, sejak itu merekatelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha

HayamWuruk Denpasar lalu mengamankan terdakwa kemudian ditanyakan dimana narkotika milikterdakwa kemudian terdakwa mengambil dengan tangan kiri terdakwa dari kantong jaketyang dipakai oleh terdakwa berupa satu buah bekas kotak rokok merk Sampurna Mild yang didalamnya berisi lipatan kertas timah rokok warna Kuning berisi satu buah plastic klip Kristalbening mengandung metamfetamina seberat 0,12 gram ;Bahwa setelah ditanyakan kepemilikan atas barang terlarang tersebut terdakwamengakui sebagai barang

milik teman terdakwa yang bernama Komang kembar (DPO)diperoleh dari Leong (Dpo) dengan cara teman terdakwa Komang kembar member uanguntuk pembelian barang terlarang sabusabu tersebut Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah)dan uang terdakwa Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) kemudian terdakwa menerima satubuah paket sabusabu dari Leong (DPO) dan terdakwa pergunakan bersamasama denganLeong sebelum nantinya terdakwa serahkan kepada Komang kembar (DPO) di areal parkirMini Market Alfa Midi di Jl.

sebelum di tangkap oleh petugas satuannarkoba Polresta Denpasar terdakwa sering menggunakan sabusabu dengan cara terdakwataruh di dalam pipa kaca (bong) milik terdakwa lalu terdakwa bakar dan asap daripembakaran shabushabu tersebut terdakwa alirkan melalui pipet ke dalam botol yang berisiair lalu terdakwa menghisapnya untuk memperoleh asapnya dan di keluarkan dari mulutterdakwa dengan pipet yang lain sampai terdakwa merasa puas sejak tahun 2015 ;Bahwa setelah ditanyakan kepemilikan atas barang terlarang

tersebut terdakwamengakui sebagai barang milik teman terdakwa yang bernama Komang kembar (DPO)diperoleh dari Leong (Dpo) dengan cara teman terdakwa Komang kembar member uanguntuk pembelian barang terlarang sabusabu tersebut Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah)dan uang terdakwa Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) kemudian terdakwa menerima satubuah paket sabusabu dari Leong (DPO) dan terdakwa pergunakan bersamasama denganLeong sebelum nantinya terdakwa serahkan kepada Komang kembar (DPO) di areal

Hayam Wuruk Denpasar yang berada di sebelah supermnarket Alfa Midi di Jl.Hayam Wuruk Denpasar kemudian saksi diminta meyaksikan ketika petugas satuannarkoba Polresta Denpasar melakukan pengamanan terhadap tersangka dandilanjutkan dengan penggeledahan badan/pakaian serta di tanyakan kepemilikan atasbarang terlarang kemudian tersangka mengambil dari kantong jaket miliknya dengantangan kiri setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang yang diambilnya berupasatu bungkusan bekas rokok merk Sampoerna

Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat 4 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat selama 10 hari,Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan baik layaknya sebagaimanasuami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 1 bulan, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain: Tergugat sering mengonsumsi obatobatan terlarang

Tengah di mukasidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Oktober 2013, merekabelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah mereka tinggal 15 hari di rumah saksi, kKemudianmereka pindah ke Sampit tempat Tergugat dan di sana tinggal sekitar 4bulan;Bahwa Penggugat menyatakan tidak berbahagia disebabkan Tergugat tidakbegitu menghiraukan Penggugat dan Tergugat ternyata suka mengkonsumsiobat terlarang

dan terkadang bisa mabuk;Bahwa diantara mereka sering bertengkar, kalau bertengkar terkadangTergugat bisa sampai menyakiti badan Penggugat, apalagi kalau Tergugatmau meminta uang;Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat bersamasama datang ke rumahorang tua Penggugat dan Tergugat bertahan beberapa hari di rumah orangtua Penggugat tersebut; Bahwa ternyata Tergugat tetap mengkonsumsi obat terlarang, akhirnyaTergugat kembali ke Sampit seorang diri; Bahwa sudah 5 bulan mereka berpisah tempat tinggal selama

Diantara mereka telah terjadi percekcokan disebabkan Tergugatmengkonsumsi obat terlarang dan minuman keras, terkadang sampai teller;3. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah;2.

Tergugat sudah kecanduan obat terlarang dan minuman keras terkadangsampai mabuk, keadaan mana telah memenuhi ketentuan Pasal 19 (hurup)a Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 (hurup) aKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai pula denganpendapat ulama sebagai tersebut dalam:Kitab Fighus Sunnah karangan Sayyid Sabig, juz Il, halaman 248, yangberbunyi :gl puro Wl aw wold! sob Igoe. cui I5lsPlor aro (Slay, loo sIYI Ol zo! cslpiclTMoVl YS wold!

Bahwa, pada bulan Oktober 2019 Tergugat di tangkap oleh pihak yangberwenang karena memakai obatobatan terlarang dan sekarangmendekam di Rumah Tahanan Kelas 1 Makassar, Jalan Rutan Nomor 8,Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar. Sejak saatitu, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah mencapai 10 (sepuluh) bulan..

;Bahwa sejak bulan Oktober 2018 sering muncul perselisihan danpercekcokan karena Tergugat selain sering mengkomsumsiobatobatan terlarang, juga sering marah dan ringan tangan sertasering menjalin hubungan asamara dengan beberapa wanita lain;Bahwa pada bulan Oktober 2019 Tergugat tertangkap oleh yangberwajiob karena memakai obatobatan terlarang dan sekarang sedangmendekam di Rumah Tahanan Kelas Makassar;Bahwa Taergugat telah dijatuhi hukuman selama 4 (empat) tahun dankini telah dijalani selama 10 (

Bone,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Yustiana Nurfahmi, S.H.binti M.Yunus karena Penggugat adalah teman satu kantor dengansaksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama rukun dan harmonis selama 1 (satu) tahun 5 (lima), namunbelum dikaruniai anak;Bahwa beberapa bulan kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan percekcokan karena Tergugat seringmengkomsumsi obatobatan terlarang

, juga sering marah dan ringan;Bahwa saksi pernah bersama dengan Penggugat ke rumah tempatkediaman Penggugat dan Tergugat di Makassar pada waktu itu datangbeberapa orang petugas dari Kepolisian untuk menangkap Tergugat,namun Tergugat saat itu tidak ada di rumah;Bahwa pada bulan Oktober 2019 Tergugat tertangkap oleh yangberwajiob karena memakai obatobatan terlarang dan sekarang sedangmendekam di Rumah Tahanan Kelas Makassar;Bahwa pada suatu saat saksi bersama Penggugat pernah mendapatiTergugat tidur

, juga sering marah danringan tangan serta sering menjalin hubungan asamara dengan beberapawanita lain; Bahwa pada bulan Oktober 2019 Tergugat tertangkap oleh yang berwajibkarena memakai obatobatan terlarang dan sekarang sedang mendekamdi Rumah Tahanan Kelas Makassar; Bahwa Taergugat telah dijatuhi hukuman selama 4 (empat) tahun dan kinitelah dijalani selama 10 (sepuluh) bulan Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 10(sepuluh) bulan; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah

tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman di rumah orangtua Penggugat di KOTA SAMARINDA selama 1tahun 4 bulan;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniaiketurunanBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak bulanOktober tahun 2014 mulai tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugatadalah pemakai obatobatan terlarang

Penggugat ketahui berawal dari Penggugatmenemukan barang tersebut di kantong celana Tergugat, Penggugat menanyakanbarang tersebut kepada Tergugat, Tergugat bilang obat tersebut cuma untuk obatpusing, Penggugatpun merasa curiga dan menanyakan kepada dokter bahwa obattersebut adalah obatobatan terlarang.

dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan Oktober tahun 2014 tahun yang lalu karena mereka seringberselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar tetapi Penggugat sering curhatdengan saksi setiap ada pertengkaran;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganPenggugat dikarenakan Tergugat menkonsumsi obatobatan terlarang

, dansaksi perna menemukan obatobatan terlarang tersebut dalam celanaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari tahun 2015 yang lalu dan tidak pernah berkumpul bersamalagi karena Tergugat pergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersamasampai sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;SAKSI PENGGUGAT II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KECAMATAN SUNGAI

dan sulit untuk dirukunkan dalam satu rumah tangga lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwakeutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak dapatdipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yang bahagia, karena faktor Tergugatmengkonsumsi obatobatan terlarang, seharusnya Tergugat meninggalkan danmenghindarka diri dari mengkonsumsi obatobatan terlarang tersebut dan memberikanperhatian, kasih sayang pada Penggugat serta bertanggung jawab atas kelangsungandalam

Saksi membeli obat terlarang jenis shabu shabu dari PrakaAgung hingga sekarang ini sudah tiga kali yaitu Pertama Saksi beli obat terlarang jenis shabu shabu dariPraka Agung pada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2003,sekira pukul 17.00 wib di dekat pintu Tol Baros sebanyak 1(satu) paket dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) ; Kedua pada tanggal 11 September 2003 sekira pukul 14.00wib dirumah Praka Agung sebanyak 1 (satu) paket dengan hargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Ketiga

Bahwa benar Terdakwa1 sering menjual obat terlarang jenisshabu shabu serta sering menggunakannya. Pertama menggunakan obatyaitu. pada tahun 2001 kemudian pada bulan Februari 2002 Terdakwaditawari oleh Sdr. Eri orang Aceh bandar shabu shabu untuk mengedarkan/menjual obat terlarang tersebut.3. Bahwa benar cara Terdakwa mengedarkan shabu shabu adalahmelalui telepon atau di datangi langsung kerumah ataupun kekantor, kemudian Terdakwa menghubungi Sdr.

Bahwa walaupun selaku anggota Polisi Militer, Terdakwa tidakmempunyai hak dan wewenang ataupun ijin dari pemerintah untukmemiliki dan membawa = apalagi mengkonsumsi psikotropika yangtermasuk obat obatan terlarang seperti halnya pedagang farmasiatau Apoteker.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur ke dua telahterpenuhi.Unsurketiga > Memiliki dan menyimpan PsikotropikaGolongan I.Yang dimaksud memiliki adalah melakukan apa saja terhadap18benda tersebut (dalam hal ini obat terlarang) seperti

Dengan demikian maka Majelisberpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhi.Unsurketiga : Memiliki dan menyimpan Psikotropika.Yang dimaksud memiliki adalah melakukan apa saja terhadapbenda tersebut (dalam hal ini obat terlarang) seperti layaknyasebagai seorang pemilik seperti menjual, menukar kepada oranglain.

Bahwa benar untuk melakukan perbuatan memiliki dan membawaserta memperjualbelikan obat terlarang psikotropika berupa shabushabu) antara para Terdakwa1 dan Terdakwa2 telah adae salingpengertian dan kesepakatan serta kerjasama diantara keduanya,walaupun di persidangan hanya dapat diungkap satu kali transaksidan kerja sama dalam memperoleh obat terlarang jenis shabu shabutersebut namun hal itu memberikan petunjuk yang kuat bahwa haltersebut telah terjadi walaupun satu kali.Dengan demikian Majelis berpendapat