1618/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 8 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1618/Pid.B/2019/PNTng tanggal 10 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1618/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2019/PN.

Herman Soeseno mengalami kerugian sejumlah Rp. 55.000.000,Halaman 3 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2019/PN. Tng.

Herman Soeseno dengan maksud agar sepedaHalaman 4 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2019/PN. Tng.motor dirawat akan tetapi terdakwa menyerahkan kepada sdr. Bagus aliasTubagus untuk digunakan tanpa sepengetahuan saksi korban Popy Soesenoalias Chris ad. Herman Soeseno.

,M.H.Ahadi Budiarto, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2019/PN. Tng.

1618/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No 1618/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama: Prasetyo Wandi, umur 2 tahun 6 bulan, dansekarang berada di bawah pengasuhan Penggugat;4.

Putusan No 1618/Pat.G/2017/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1618/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat21.

Putusan No 1618/Padt.G/2017/PA.BjnDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Muharam 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. dan Drs. H.

Putusan No 1618/Padt.G/2017/PA.Bjn

1618/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen, tempatkediaman di

Putusan No.1618/Pdt.G/2018/PA.Dpkdikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT dengan Nomor ; SURATKETERANGAN, yang di keluarkan pada tanggal 23 April 2018;8.

Putusan No.1618/Pdt.G/2018/PA.DpkHIR gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1618/Pdt.G/2018/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1618/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanTaman Kanakkanak, tempat kediaman di KecamatanBanyuglugur Kabupaten Situbondo, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No 1618/Pdt.G/2019/PA.SIThubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak 01 September 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihnan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat;b. Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat yaitu Tergugat seringberkata kasar pada orang tua Penggugat;4.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 bulan;3.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.SITDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. MAFTUKIN, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. sertaDrs. H.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.SITHal 10 dari 10 hal Put. No 1618/Pdt.G/2019/PA.SIT

1618/Pdt.G/2010/PA.Sda

PU T U S A NNomor : 1618/Pdt.G/2010/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan CandiKab.Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan~ 3tempat

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak, akhirnya sejak bulan Januari 2009 itu jugaTergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumahorang tuanya sendiri), sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun6 bulan tanpa nafkah baik lahir maupun batin padaPenggugat ;Bahwa berdasarkan hal hal sebagaimana tersebutdiatas Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjo,agar menjatuhkan putusan sebagai berikutHal. 2 dari 7 hal.putusanno.1618

Selanjutnya disebut sebagai Saksi I ;Hal. 3 dari 7 hal.putusanno.1618/Pdt.G/2010/PA SdaKemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu Penggugat ;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahmenikah dan keduanya telah kumpul' baik sebagai suamiistri;> Bahwa setahu saksi sebelum Tergugat pergi bertengkar duludengan Penggugat disebabkan Tergugat tidak memberi uangkarena

Putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim anggota tersebut dan MASFI HANDANY, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpaHal. dari 7 hal.putusanno.1618/Pdt.G/2010/PA Sdahadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs.MUTAKINHakim AnggotaDrs.H. SRIYATIN, S.H., M.AgKetua MajelisDra. MASRIFAHPanitera PenggantiMASFI HANDANY, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 7 hal.putusanno.1618/Pdt.G/2010/PA SdaHal. 10 dari 7 hal.putusanno.1618/Pdt.G/2010/PA Sda

1618 K/Pdt/2016

Nomor 1618 K/Pdt/2016Negeri dapat membubarkan Perseroan atas permohonan pemegangsaham, maka dengan ini Pemohon sebagai pemegang sahammengajukan pembubaran PT AKES (Termohon ) melalui PengadilanNegeri;5.

Nomor 1618 K/Pdt/201613.2011 sampai dengan saat ini tidak terdaftar ataupun berkantor diEquity Tower lantai 26 unit G (terbukti bahwa Termohon KasasiI/Termohon tidak mempunyai kantor);e.

Nomor 1618 K/Pdt/2016pemilikan saham perseroan masingmasing pemegang saham, yaituPemohon Kasasi/Pemohon dan Termohon Kasasi II/Termohon II padaTermohon Kasasi /Termohon , masingmasing 50% : 50%.

Nomor 1618 K/Pdt/2016pemberitahuan yang disampaikan oleh Pemohon Kasasi/Pemohonkepada instansi pajak (bukti PIl);3.

Nomor 1618 K/Pdt/2016

1618/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1618/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF YO DN7.8.Nama lengkap : Muhammad Nur Ganda NasutionTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 32/13 Februari 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pacar No.01 Kelurahan Hamdan KecamatanMedan Maimun Kota Madya

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 September 2016 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2016Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1618/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 23 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1618/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 26Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NUR GANDA NASUTION tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2016/PN Lop2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD NUR GANDANASUTION oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulandan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H.dtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoLINDA MORA HASIBUAN, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2016/PN Lop

1618/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal25Juli 2020, sampai dengan tanggal 22 September 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1618/Pid. Sus/2020/PN Mdn9.

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan (pledoi) Terdakwa pada pokoknyamohon putusan yang seringanringannya, dengan alasan Terdakwa mengakuHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1618/Pid.

Sukaraja Kota Medan pada saat itu saya sedangberada di kamar mandi;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa benar pada waktu sebagaimana di sebutkan diatas, PetugasKepolisian melakukan penangkapan berawal pada hari Rabu tanggal 15Januari 2020 sekira pukul 21.00 Wib bahwa saksi R.

Solehuddin dalam bukunyaberjudul Sistem Sanksi Dalam Hukum Pidana Ide Dasar DoubleTrack &Implementasinya, yang memberikan arti sanksi secara luas yakni sanksi dalamhukum pidana adalah semua reaksi terhadap pelanggaran hukum yang telahHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2020/PN Mdnditentukan undangundang, dimulai dari penahanan tersangka dan penuntutanterdakwa sampai pada penjatuhan vonis oleh hakim.

,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1618/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1618/Pdt.G/2016/PA.Pml.asl Cea) ait) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam,

pekerjaan , pendidikanterakhir SMP, dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTRSIQUQALS sess eerremeee re rene sameerenPengadilan Agama tersebut ; 22+ 2 2m one sere nee nenaTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.PmlTelah mendengar keterangan Penggugat memeriksa semuabuktibuktiyang diajukan di

persidangan; 92 22+ 22s nnn nee ren nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1618/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 13 Juli 2016, telahtelah mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Agustus 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:697/32/VIIV2010 tanggal 15 Agustus 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan

SALAMHal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.PmlHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs.H.RAMLAN MARZUKI, SH, MH Drs.H.ALMUTHOHAR AS,SH,MHPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. SIT DAMROHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

FAKHRUR, SHIHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Pml

1618/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1618/Pdt.G/2005/PA.TAremy ent, :seve DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung,

yang dalam hal im dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1618/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkantanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumah orangtuatermohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun .... bulan sampaisekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;Putusan Cerai Talak, nomor: 1618/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari55. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangat menderitalahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantermohon;6.

ditetapkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1618

>(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1618/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5dari5

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1618/IND/1993, dari semula tertulis dengan nama Tutit Julie Karyani diganti atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi Tutit Yulie Karyani ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Kediri untuk memberikan catatan pinggir di dalam Akta

Kelahiran Pemohon No.1618/IND/1993 dari nama Pemohon Tutit Julie Karyani menjadi Tutit Yulie Karyani ;

1618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507306105980002, tempat/tanggal lahir Malang, 21 Mei1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507300406930002

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Gye Sle coll pes ye : UB aby gle all glue gail Go!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 17 Januari 2020 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.AZIZAH ULFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 525.000,0(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1618/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBondansari RT 008 RW 003 Kecamatan WiradesaKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Bengkel Las,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kelurahan Bondansari RT 14 RW 05Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19September 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1618

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama IslamPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 10 hal.dalam Akta Nikah Nomor :0360/071/VIII/2018 tertanggal 30 Agustus2018;2.

Saksisaksi :Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.1. XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.008, RW. 003, Kelurahan Bondansari, Kecamatan Wiradesa.

HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.lI.Panitera Pengganti,Fadiillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai >: Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1618/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1618/Pdt.P/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Namalengkap : WARTINITempat,tgllahir : Malang, 23 Mei 1952Umur : 67 tahunJeniskelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Jalan Asem Mulya VI/4 SurabayaAgama : IslamPekerjaan > Ibu rumah tanggaStatus perkawinan >: KawinUntuk selanjutnya di S@DUt SCEDAQAL

keluarga paman Pemohon tersebutPemohon dimasukkan sebagai anak dari paman Pemohon tersebut sehinggapada waktu Pemohon mengurus akte kelahiran pada Kutipan Akta Kelahirandari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota SurabayaNomor 3578LT150720190006 tertanggal 16 Juli 2019 tertulis nama orang tuaPemohon adalah Ranu Sudibyo dan Kamsitun ;Bahwa sekarang paman Pemohon yang bernama Ranu Sudibyo sudahmeninggal dunia di Malang pada tanggal 19 September 1973 dan bibi PemohonHal.1 Penetapan No. 1618

Saksi Katmini:Hal.3 Penetapan No. 1618/Pdt.P/2019/PN Sby.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kota Surabaya untuk melakukan pembetulan nama orang tuaPemohon tersebut diatas sebagaimana ketentuan yang berlaku;Hal.6 Penetapan No. 1618/Pdt.P/2019/PN Sby.4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 266.000, (duaratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa tanggal : 22 Oktober 2019, olehFx. Hanung Dwi Wibowo, SH. MH.

Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.7 Penetapan No. 1618/Pdt.P/2019/PN Sby.

1618/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1618/Pid.Sus/2020/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan,yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : M.Yusri Alias YusriTempat lahir : Tanjung BalaiUmur/Tanggal lahir :19 Tahun/27 Oktober 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mambang Diawan Lingkungan IVKelurahan Beting Kuala Kapias KecamatanTeluk Nibung Kota Tanjung

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1 Juli 2020;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2020/PT Mdn7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengantanggal 10 Juli 2020;8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal8 September 2020;9.

YUSRI Alias YUSRIadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2020/PT MdnPerbuatan terdakwa M.

Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium ForensikHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2020/PT MdnCabang Medan (terlampir dalam berkas perkara), dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa M.

,Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2020/PT Mdn

1618/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.WsbBerdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, sayamemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon TERMOHON dihadapan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.WsbMei 2015, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;Saksi pertama, umur 34 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut :2.

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran;2. Akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 (dua) bulan;3.

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Wsb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Tbn ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.500,00 ( tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

1618/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Cerai Talak, antara :AHMAD ZUHRI BIN MUSTOFA, Tempat, tanggal lahir : Blora, 05 Juli 1979umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pattimura Gg. masjidRT.02 RW. 05 No. 614 B Kelurahan baturetno xxxxxxxxxXxxxx

lahir : Tuban, 03Maret 1987 umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Panjen RT.O2 xxx XX XXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 11 Agustus 2020, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, NomorPenetapan, Nomor 1618

/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 5 hal.1618/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Pemohon telah mengajukan permohonan ceraltalak terhadap Termohon dengan dalil yang intinya sebagai berikut :1.

Bahwa atas keadaan yang demikian Pemohonmerasa tidakmungkin rumah tangga Pemohon dan Termohon dapat dipertahankan danPutusan, Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 5 hal.dipersatukan kembali dan akhirnya Pemohon mengajukan permohonan jjinCerai Talak ke hadapan Majelis Hakim ini;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini untuk mengabulkan permohonanPemohon dengan menjatuhkan keputusannya sebagai berikut :1.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.317.500,00( tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal.5 dari 5 hal.

1618/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1618/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlga y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :GIMIN binti MULJAMIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun/Desa Sumber Agung RT.31 RW04 Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Drs.

Bahwa,untuk kepentingan proses pernikahan tersebut, pemohon dankeluarga pemohon calon istri anak pemohon telah mengurus kelengkapanadministrasi dan pendaftaran rencana pernikahan anak pemohon dengancalon istrinya ke Kantor urusan agama Kecamatan Wajak , tetapi belumhalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanya dengan alasananak pemohon dan calon istrinya belum mencapai batas minimal usiaperkawinan seorang lakilaki yakni

;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap persidangan didampingi kuasa hukumnya, kemudian MajelisHakim memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dulu dan menundamaksudnya untuk menikahkan anak Pemohon sampai anak tersebut mencapaiusia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan,namun tidak berhasil;halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHOLILI binGIMIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RIKANURMASARI binti SOLIKIN;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1618/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1618/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4527/PJ./2017 tanggal 27 November 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1618/B/PK/Pjk/2018Pajak Penghasilan Pasal 15 yang terutang Rp84.037.825,00Kredit Pajak84.037.825,00PPh kurang/(lebih) dibayar Rp0,00Sanksi Administrasi Rp0,00Jumlah PPh yang masih harus/(lebih) dibayar.............

Putusan Nomor 1618/B/PK/Pjk/2018peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 15 UndangUndangPajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 1618/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 September 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1618/B/PK/Pjk/2018ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,Jumlah Rp2.500.000,00H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1618/B/PK/Pjk/2018

1618 K/PDT/2009

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1618 K/ Pdt/ 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ERWIN YUSMAN, beralamat di Jalan Otto Iskandardinata No.565RT.005/ RW.006 Kelurahan Ceateul, Kecamatan Regol, KotaBandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada SUGENGMURJOKO, SH., Advokat, berkantor

No.1618 K/Pdt/2009Bahwa oleh karena dengan telah dilakukannya sita jaminan atas barangbarang tidak bergerak milik Tergugat Il sekarang (dahulu para Tergugat)berupa 2 buah sertifikat hak milik yang masingmasing di atasnya berdiribangunan yaitu :a. SHM No.600/ Desa Sutawangi, gambar situasi tanggal 21 Desember1996 No.3479/ 1996, luas 470 m? tercatat atas nama Nety Nurhayati,SE;b. SHM No.529/ Desa Sutawangi, gambar situasi tanggal 24 Mei 1992, luas458 m?

No.1618 K/Pdt/2009Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat memohonkepada Pengadilan Negeri Majalengka supaya memberikan putusan sebagaiberikut :8.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga agunan/ jaminan hutang masingmasingberupa :a. SHM No.600/ Desa Sutawangi, diuraikan dalam gambar situasi tanggal21 Desember 1996, No.3479/1996, luas 470 m?

No.1618 K/Pdt/2009A. DALAM EKSEPSI :1.2.3.GUGATAN PENGGUGAT NE BIS IN IDEM :Bahwa, pokok perkara yang tengah diajukan kembali olen Penggugatdalam perkara ini senyatanya telah diajukan sebelumnya dan diputuskanoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Majalengka tertanggal 4 April 2007Reg.No.101/Pdt.G/2007/PN.Mjl.

No.1618 K/Pdt/20091. Meteral.........000000. Rp. 6.000,2. RedakSl................. Rp. 1.000,3. Administrasi kasasi ........ Rp. 493.000.Jumlah ...............222225. Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH., MH.NIP.040 044 809.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1618 K/Pdt/2009