1624/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pabrik sandal, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Menikahpada tanggal 25 Oktober 2013 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 838/206/X/2013 tanggal 25 Okober 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bg.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bgl9. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 570/019/424.311.2.06/2017 tanggal 07Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, surat yang mana telah diberi materai cukup, olehKetua Majelis ditandai dengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bgl1.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.BglTtdSITI ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000.( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1624/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1624/Pat.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2017/PA.Stw.

1624/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo,Prop.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakkumunikasi lagi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil:Saksi Il, umur 78 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan PNStempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. H. SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 700.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 791.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1624/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebih 11bulan dan belum dikaruniai anak.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, tentram dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun 2016 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi.4.

Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA MksPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak satu atas Termohon didepan persidangan Pengadilan Agama Makassar ;3.

Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa penyebabnya karena Termohon sering cembum butamenuduh Pemohon ada hubungnan dengan wanita lain tanpaalasan. Bahwa sejak bulan April 2016 Pemohon dan Termohon tidaktinggal bersama lagi karena Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena tidak tahan atas perlakuan Termohon.

Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA MksHal 12 Dari 12 Put. Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA Mks

Putusan Nom or 1624/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 20 Juli 2016 denganregister Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, dengan Akta Nikah Nomor: 135/66/II/2012 tertanggal31 Maret 2012.2.

Putusan Nom or 1624/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilakukan oleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Alat Bukti Surat yaitu :1.

Putusan Nom or 1624/Pdt.G/2015/PA.Pwd. Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ; Bahwa saksi pernah melihat pihak keluarga mendamaikanPenggugat dan tergugat namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nom or 1624/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, makaseluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;2.

Putusan Nom or 1624/Pdt.G/2015/PA.Pwd.

1624/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Jalan IpikGanamawah Gang xxx, RT.xxx RW.xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugatdengan NIK 3214015605840010, tertanggal 29 Desember 2015 yangHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwkditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;2.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada September 2018, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat di Jalan xxx, RT.xxx RW.xxx, Desa xxx, KecamatanXxx, Kabupaten xxx, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwk9.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suamiistri;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwk. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 22 Juli2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, KabupatenPurwakarta;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suamiistri;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwk. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 22 Juli2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1624/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut, Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.BdwTergugat memiliki hubungan cinta dengan beberapa wanita lain, antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu, danketerangannya saling bersesuaian, maka berdasarkan pasal 171 HIR, makakesaksian para saksi tersebut merupakan alat pembuktian yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1624/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1624/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ahmad Mahmudi bin Lilik Rosidi, umur 19 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko. Cembeh RT.03 RW. 01 Kel.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20 April2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Mustaya, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.Hal. 1 dari 10, Penetapan No. 1624/Pdt.P/2020/PA.SrgSofiyan Hadi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Miskad dan Basna, dengan mas kawin berupa Emas 3 gram;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Mahmudi bin LilikRosidi) dengan Pemohon II (Muslimah binti Mustaya) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 20 April 2019;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1624/Pdt.P/2020/PA.SrgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

Uki BaehakiPanitera PenggantitidMuflihatun, S.Ag.Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1624/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 10 dari 10, Penetapan No. 1624/Pdt.P/2020/PA.Srg

1624/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.JB.2 wats *SSW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di XXJakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur XX tahun, Agama

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal XX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XX sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XX tertanggal XX;Hal 1 dari 14 hal Put No.1624/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan XX;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Hal 2 dari 14 hal Put No.1624/Pdt.G/2018/PA.JB.8.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut Relaas Nomor 1624

Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 12 dari 14 hal Put No.1624/Pdt.G/2018/PA. JB.ttd ttdDra. Hj. Absari, M.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera PenggantittdM. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put No.1624/Pdt.G/2018/PA.JB.

1624/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Way Halim, KotaBandar Lampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 24 Juli 2015 di Rumah Orang Tua TermohonHal1 dari 13 halamanPutusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.TnkTanggal Putus 25 Nopember 2019dengan wali Nikah Orang Tua kandung Termohon dengan mas kawin berupaemas seberat 3 gram Dibayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung karang Pusat Kota Bandar Lampung dengan AktaPerkawinan dengan nomor 0243/016/VII/2015 tertanggal 24 Juli 2015 ;.

Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada awal tahun 2018 Pemohon pergiMeninggalkan termohon, dan pada awal tahun 2019 Pemohon barumengetahui Termohon Telah menikah sirih dengan laki laki lain atas iziznorang tua Termohon ;Hal 2 dari 13 halamanPutusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.TnkTanggal Putus 25 Nopember 20197. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha meminta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan Termohon untuk Mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;8.

Junaidi, S.H.M.H.Hal 12 dari 13 halamanPutusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.TnkTanggal Putus 25 Nopember 2019Hakim AnggotaDrs. H. Sanusi, M.Sy.Rincian Biaya Perkara:1. BiayapendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanBiaya PNPB P & TRedaksiMeteraianu + &JumlahHakim AnggotaDrs. H. Nurkholish, MH.Panitera PenggantiHimbauan,SH.MM.,Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 255.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000.Rp. 6.000.Rp. 371.000.

(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 halamanPutusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.TnkTanggal Putus 25 Nopember 2019

1624/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2 Ul oS Bl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Wiraswasta,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 24 Juni2016 dalam register perkara Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Dpk.b. Penggugat mempunyai penghasilan tetap sehingga bisa menafkahianak penggugat dan Tergugat;11. Bahwa Penggugat bahkan juga keluarga dekat telah menasehati Tergugat,Supaya Tergugat dapat merubah sikapnya, akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa atas dasar halhal tersebut Penggugat mohon supaya KetuaPengadilan Agama Depok c/q majlis yang menyidangkan perkara inimemberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Dpk." Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;' Bahwa setahu saksi Penggugat sebagai ibu yang sehat jasmanidan rohani, bertanggung jawab, serta berprilaku yang baik;2.

Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

1624/Pdt.P/2019/PA.Srg

Penetapan No.1624/Pat.P/2019/PA.Srgagar perkawinan para Pemohon dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;9. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Serang Cq.

Penetapan No.1624/Pat.P/2019/PA.Srgmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Maret 1984 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama H. Kacung bin H. Juna, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu bernama H. Aking bin H.

Penetapan No.1624/Pat.P/2019/PA.Srgbernama Jaenudin bin Rasman dan Mursid bin Saad;2. Bahwa pada saat menikah menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;4.

Penetapan No.1624/Pdt.P/2019/PA.SrgHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hatib, BA sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota 1, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Hulailah, MH Dra. Mufidatul Hasanah, SH, MHHakim Anggota 2,Tid.Drs.

Penetapan No.1624/Pdt.P/2019/PA.SrgPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.1624/Pdt.P/2019/PA.Srg

1624/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1624 /Pdt.G/2016/PA.Ngwdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama ANAK I, lahir di Ngawitanggal 05 Juli 2010.3. Bahwa, sejak bulan Nopember 2013, ketentraman Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan meskipunperselisihan dan pertengkaran secara lisan yang sulit untuk di rukunkanlagi, disebabkan karena perselingkuhan yang dilakukan oleh Tergugat.4.

Put No. 1624 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. BUKTI SURAT :1.Foto copy KTP An Penggugat nomor, 2012, kode P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenNgawi Nomor: 2010, kode P.2;3. Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Kabupaten Ngawi, Nomor,/16, tanggal, 26 Oktober 2016, kode P.3;B. SAKSISAKSI1.

Put No. 1624 /Pdt.G/2016/PA.Ngwserta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put No. 1624 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr

No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.No.xxxxxx tertanggal xxxxxx;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyasemula membina rumah tangga bertempat tinggal bersama di PerumahanXXXXXX;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum di karuniai 2 (dua) orang anak yangyang masingmasing bernama:3.1. xxxx, lahir tanggal 10 Agustus 2002;3.2. XXXXx, lahir tanggal 18 Juli 2013;4.

No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.8. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Pancoran Jakarta Selatan, maka Pemohon mohon agarPanitera Pengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan kepadaKUA tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanbermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapitidak berhasil;10.

No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir lagi dipersidangan, maka terhadap perkara ini Majelis Hakim menjatuhkan putusan diluar kehadiran Termohon, yang amarnya sebagaimana berikut di bawah.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku.Memperhatikan kaidah hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Fatullah, S.Ag.Panitera Penganti,Siti Munawaroh, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 645.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 736.000,00Hal.10 dari 10 Halaman Pts. No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1624/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampubulu, 10 November 1967,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kelurahan Laikang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

tanggal lahir Labakang, 25 September 1975, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Labbakkang,Kecamatan Labbakang, Kabupaten Pangkep sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1624

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Hal 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1624/Pat.G/2018/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai11 tahun lan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan tidak dikarunia anak.4.

Rifgah Sulaiman, M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 8 dari 9 halaman putusan Nomor 1624/Pat.G/2018/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Yasin Irfan, M.H Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Hal 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1624/Pat.G/2018/PA.Mks

1624/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 Maret 1993, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Free Lance, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Samarinda, 09 Oktober 1972, Agama Islam, Pendidikan

SLTA,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Februari 2014 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Putusan Nomor 1624/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor :0111/042/II/2014, tanggal 14 Februai2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Sewaan Jalan Siaga, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan

Putusanmana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., Putusan Nomor 1624/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Putusan Nomor 1624/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1624/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1624/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I,danPEMOHON Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon

ANAK II, UMUR 13 TAHUN;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1624/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang dengan nomor :36/36/IV/1999 tanggal 01 April 1999;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : PEMOHON Isedangkan yang benar adalahNama Pemohon : PEMOHON ;5.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, nomor:3507321310750001, tanggal 16 Agustus 2018, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda(P.1);Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1624/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg. Fotokopi Kartu.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang;Halaman 6 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1624/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 7 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1624/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahRPRPRPRPRp50.000,00260.000,005.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1624/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1624/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Hadi Marta Bin Suharto, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Xxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN OGANKOMERING ILIR, sebagai Pemohon;melawanKarlina Binti Darti, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan Nomor 1624/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus perawan, danantara Pemohon dan Termohon belum pemah bercerail;3.

Putusan Nomor 1624/Padt.G/2021/PA.Kag7. Bahwa, ketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sudah diupayakan damai secara keluarga antara Pemohon danTermohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah, dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;9.

Putusan Nomor 1624/Padt.G/2021/PA.Kagaindl ali jle at ol sylos ol iieu jist olArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti). AlAnwar Juz Il Halaman 55.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kagahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauyjaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAMES A 5 YARIZG, $400 S 3 VRUGAIBARLD, CR! 5dGP UL GS RAPA

Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2016/PAJU dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1624/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor: 1624/Pdt.G/2016/PAJU .3 ra Un =LL ANADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT, umur/lahir 19 Desember 1970, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur/ahir 8 maret 1972, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Jakarta Pusat, sebagai

" Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, Nomor:1624/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Bahwa pada setiap kali persidangan Penggugat telah hadirdipersidangan, dan telah

diupayakan damai serta telah dilakukan Mediasi olehmediator yang telah ditetapbkan pada tanggal 24 Nopember 2016, danberdasarkan laporan mediator tersebut pada tanggal 1 Desember 2016 mediasidinyatakan berhasil;Bahwa selanjunya pada sidang tanggal 5 Januari 2017 tersebutPenggugat menyatakan mencabut perkaranya karena rukun kembali bersamaTergugat;Hal. 1 dari 3 halaman,Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA JUBahwa selanjutnya Tergugatpun menyatakan rukun kembali bersamaPenggugat, dan menyetujui pencabutan

Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2016/PAJU dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,00 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, olehHal. 2 dari 3 halaman,Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA JUHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiri dari Dra. Hj. Mukasipa,MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 halaman,Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA JU

1624/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.JBseyaM, 2 se < SN enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur XX tahun (Lahir XXXX), agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan di Supir Pribadi, bertempat tinggal di X Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dantelah meneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohoannyatertanggal 08 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 08 Agustus 2016 dibawah Register PerkaraNomor 1624/Pdt.G/2016/PAJB., telah mengajukan

Bahwa, pada hari Selasa tanggal 15 September 1992, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta PusatHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.JBsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 15 September1992;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan sesuai dengan alamat Pemohon danTermohon tersebut;3.

SAKSI I, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Propinsi Jawa Barat;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.JB2.

Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.JB