1722/Pdt.G/2018/PA.Pbg

No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap pada tanggal 17 Oktober 1982 denganKutipan Akta Nikah Nomor: 519/94/1982 dan belum pernah bercerai ;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;3.

No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga dan kemudian dikeluarkanlahSurat Keterangan Nomor: 57/IV/IX/2018 tanggal 04 September 2018;8. Bahwa dengan demikian terhitung sejak awal bulan Juli 2016 atau kuranglebih selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan, Termohon sudah tidak menjalankankewajibannya sebagai istri dari Pemohon, dan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;9.

No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti Permohonan Pemohon beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1440 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga, dengan susunan: Drs. Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua Majelis,Drs. Ahmad Faiz, SH, MSI Drs.

No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Pbg. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 190.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 281.000,Hal. 10 dari 9 Put. No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1722/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1722/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWATIRAN, SH.

tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;sacimntnnmnsianasenenseas TENTANG DUIDUK IPERKARANY AxcocecenstnnasscumennmeneMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 2 Mei2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1722

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor: 1722/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu) Tergugat Tergugat pada PenggugatPenggugat; 3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Putusan Nomor: 1722/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 5.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1722/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;~ Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1722/Pdt.G/2017/ PA.Mkd tanggal 04 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriah;~ Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

No.183/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian mengenai hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 04 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal18 Rajab 1439 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 511.000,00 (Lima ratus sebelas ribu rupiah);Bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid, Pembanding pada tanggal16 April 2018 mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanAgama Mungkid Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 04 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriah, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding tanggal

(inzaage) sesuai Surat Keterangan dariPanitera Pengadilan Agama Mungkid masingmasing Pembanding tanggal 21Mei dan Kuasa Terbanding tanggal 24 Mei 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdiajukan dalam tenggang waktu, dan menurut taracara yang ditentukandalam peraturan perundangundangan, maka permohonan banding tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor 1722

Tidak akan tercapai apa yang dimaksud oleh UndangUndangPerkawinan dan Kompilasi Hukum Islam di atas hanya atas kemauan salahsatu pihak saja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim Tingkat Banding sepakat menguatkan putusan PengadilanAgama Mungkid Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 04 April 2018;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuail pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah

No.183/Pdt.G/2018/PTA.Smg.~ Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 04 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab1439 Hijriah;~ Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Pembanding sejumlahRp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs.H.

1722/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Sda2 7 gah >eyesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam halini memberikan kuasa kepada Dwi Indrotito Cahyono, S.H., dkk, ParaAdvokat & Konsultan Hukum yang

Putusan No 1722/Pdt.G/2016/PA.Sdab. Tergugat dalam pertengkaran sering berperilaku kasar (ketikaperselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati) dan main tangan/memukul kepada Penggugat;c. Tergugat otoriter / keras dalam segala hal;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut selama itu Penggugatsudah tidak memperdulikan Tergugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;7.

Putusan No 1722/Pdt.G/2016/PA.Sdasuami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No 1722/Pdt.G/2016/PA.SdaPengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Terjadi pertengkaran mengenai perbedaan prinsip antara Penggugatdan Tergugat;b.

Putusan No 1722/Pdt.G/2016/PA.SdaHj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. H.M. Sholik Fatchurozi, S.H.Ttd.Dra. Hilyatul Husna.Panitera Pengganiti,Ttd.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 296.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 387.000.(tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 1722/Pdt.G/2016/PA.Sda

disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, lahir di Blitar tanggal XXXX, agama Islam, , Kota Jakarta Barat,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (ghoib); disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 16 Agustus 2016, dan telah didaftarkan diKepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat nomor register 1722

PUTUSAN No.1722/Pdt.G/2016/PAJB.. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:e XXXXxX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXXXX;e XXXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXXXX;.

PUTUSAN No.1722/Pdt.G/2016/PAJB.3.

PUTUSAN No.1722/Pdt.G/2016/PAJB.2. 1 (satu) buah buku asli Duplikat Kutipan Akta Nikah dan potokopinyatelah diberi meterai cukup dan cocok dengan aslinya diberi tanda P.2 ;.

PUTUSAN No.1722/Pdt.G/2016/PAJB.

1722/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1722/Pdt.G/2007/PA.TA+ x a Ta iv OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenBagansiapiapi Riau, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1722/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 27 Nopember 2007 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa sejak setelah menikah 1 minggu rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat karena tergugat tidak bekerjaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1722/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari6dan selain itu tergugat punya hoby berjudi serta mabuk mabukan bahkan seringmemukul penggugat ;6.

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1722/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari61.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1722/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1722/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun VI RT.025 RW.013Kampung Sumber Baru Kecamatan Seputih Banyak,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun VI RT.024 RW.012 KampungSumber Baru Kecamatan Seputin Banyak, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1722

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Gsg2 2. wat oO a oa?

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Gsg

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Mt, tanggal 01 Desember 2016;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000

1722/Pdt.G/2016/PA.Mt

PENETAPANNomor 1722/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara antara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, selanjutnya disebut "Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No 1722/Pdt.G/2016/PA.

Membatalkan perkara Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Mt, tanggal 01Desember 2016;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di : MetroPada Tanggal: 07 Juni 2017KETUA MAJELIS,Drs.

No 1722/Pdt.G/2016/PA. Mt.

Menyatakan perkara Nomor : 1722/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 22 Mei 2013 selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 731000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1722/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PENETAPANNomor 1722/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAGUS MANFALUTHI, S.H.

Penetapan Nomor : 1722/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrKantor Urusan Agama kabupaten kediri sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 161/70/VI/92, Tanggal 21 Juni 1992.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaisuami istri di rumah orang tua tergugat yaitu di di Kab. Kediri.3. Dalam perkawinan penggugat dan tergugat dilahirkan tiga orang anak yaitu :ANAK (18 Th), ANAK II (13 Th), dan ANAK III (9 Th).4.

Kediri dengan Nomor :1722/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr tertanggal 22 Mei 2013 dengan alasan rukun kembailidengan Tergugat, dan hal tersebut dibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat tersebut beralasanhukum maka dengan bersandar pada pasal 271 Rv. permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya patut untuk dikabulkan;Hal. 3 dari 5 hal.

Penetapan Nomor : 1722/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan Penggugatdikabulkan maka Majelis sekaligus juga menyatakan bahwa perkara Nomor : 1722/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 22 Mei 2013 selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan

Penetapan Nomor : 1722/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrttdDrs. MOH. GHOFUR, M.H.Panitera Pengganii,tidIMAM CHAMDANIL,S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 640.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 731.000,Untuk Salinan Sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor : 1722/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1722/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1722/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1722/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.1722/Pdt.G/2014/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi kurang lancardan Tergugat suka minum minuman keras serta berjudi ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut akhirnya Penggugat pulan ke rumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah ranjang selama 1 tahun;5. Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat ada upaya rukun bahkanpihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusaha membantumenyelesaikan masalah ini , namun tidak berhasil ;6.

panggilan kedua tertanggal 17 April 2014, Nomor :1722/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa

No.1722/Pdt.G/2014/PA.Bwi Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

1722/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, telan memberikan kuasa kepada WidodoRevolusiono, SH pekerjaan: Advokat, yang beralamat di JalanPerintis Kemerdekaan RT.003 RW. 12 No.

khusus tertanggal 04 Januari 2017,disebut sebagai pihak Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1722

SURATSalinan Putusan Nomor 1722 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanFoto kopi Kartu Tanda Penduduk nama Romlah yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 30 Mei2014; Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, nomor: 134/01/VIV1995, tanggal nikah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 Masehi, bertepatanSalinan Putusan Nomor 1722 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamandengan tanggal 4 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Baidlowi, S.H.sebagai Hakim Ketua Drs. Mufarikin, S.H. dan Drs. H. M.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(tujun ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1722 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1722/Pdt.G/2015/PA-Lpk

PUTUSANNomor: 1722/Pdt.G/2015/PA.LPK.aa) Crea ll dW asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sumar binti Sabar, umur 40 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pelayan rumah makan, tinggaldi Dusun VII Gang Miskan, Desa Bangun Rejo, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang

warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Supir Truk, tinggal d/a louPoniah di Dusun VIl, Gang Sederhana, Desa Bangun Rejo,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Desember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan AgamaLubuk Pakam di bawah Register Nomor: 1722

No. 1722/Pdt.G/2015PA.Lpk.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman bersama di Galang, terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di kediaman bersama pada alamat Penggugat di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :a. Wahyu Pratama, Lakilaki, Lahir 12062001;b. Putri Amaliya, Perempuan, Lahir 21102003;c.

No. 1722/Pdt.G/2015PA.Lpk.8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

No. 1722/Pdt.G/2015PA.Lpk.PANITERA PENGGANTIDrs. MUSLIH, M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Para Pemohon Rp. 540.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Hal Pen. No. 1722/Pdt.G/2015PA.Lpk.

1722/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 1722 /Pdt.G/2015 /PA.MksBontoala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/46/IV/2013 tanggal 25 April 2013,. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 2 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Termohon, yang bernama ANAK, lahir tanggal 29Januari 2014..

No. 1722 /Pdt.G/2015 /PA.Mks3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bontoala, dan Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

No. 1722 /Pdt.G/2015 /PA.MksBahwa saksi selaku ibu kandung pemohon telah menasehatipemohon agar kembali rukun dengan termohon namun tidakberhasil.2.

No. 1722 /Pdt.G/2015 /PA.MksPerincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)

1722/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinanHal. 1 dari Hal. 11 No. 1722/Padt.G/2019/PA Tngantara Pemohon dengan Termohon yang teruSs menerus dalam rumah tanggayang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:4.1. Termohon meminta bercerai kepada Pemohon dikarenakan Termohonmengakui tidak diberikan nafkah oleh Pemohon;4.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK XXXXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang, tanggal 08 Meri 2018, kemudianHal. 3 dari Hal. 11 No. 1722/Padt.G/2019/PA TngKetua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

Termohon sudah hamil dengan priaidaman lain yang diketahui oleh Pemohon secara langsung oleh Pemohon danTermohon mengakui; yang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohontelah pisan rumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahHal. 6 dari Hal. 11 No. 1722/Padt.G/2019/PA TngTermohon.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 05 Desember 2014 dan dikaruniai 1 orang anak bernama Azahra NurAini, perempuan, lahir di Tangerang 25 Agustus 2016;Hal. 7 dari Hal. 11 No. 1722/Padt.G/2019/PA Tng2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran atau setidaknya perselisihan yang terusmenerus;3.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 401.000(empat ratus satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan...........cceeeeee , pada tanggal .............0:08 dalam keadaanbedeaeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Hal. 11 dari Hal. 11 No. 1722/Pat.G/2019/PA Tng

1722/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Kjnpie Bys3 5 alll aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Pemalang 15 Oktober 1962, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS ( Guru ), tempat tinggaldi Rt. 027 Rw.009 Kelurahan Mayangan, xxxxxxXxxXXxX XXXXXXXXKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut

PerkawinanPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.kKjn hal.1 dari 10 hal.tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 304/97/1987 tanggal 19 Agustus 1987 ;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;3.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud danPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal.2 dari 10 hal.tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon ;9.

,dan Ana Faizah, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.kKjn hal.9 dari 10 hal.mana pada hari itu. juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi para HakimAnggota, dibantu oleh Fadlillah, SH., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelisDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

Redaksi : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.kjn hal.10 dari 10 hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut gugatannya Nomor 1722/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 26 September 2013; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku Register yang bersangkutan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1722/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPAN Nomor : 1722/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang ;Setelah membaca SuratSurat dalam berkas perkara ;Setelah berdasarkan persidangan tanggal 04 Nopember 2013, Pemohon yangmenyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun lagi dengan Termohon,yang diajukan pada tanggal 26 September 2013 dengan Nomor : 1722/Pdt.G/2013/PA.Mlg atas Nama :22 22222 0==PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu,

No. 1722/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon datang tanpa Termohon ke persidanganPengadilan Agama Malang pada tanggal 04 Nopember 2013 dan menyatakanMeENGabUl PErKaraNya, j2nnnnansnnnnnnnnnnsMenimbang, bahwa oleh karena permohonan cerai talak Pemohon belumpernah dibacakan dan belum diperiksa, maka permohonn pencabutan sesuaipasal 271 272 RV dan memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaMalang mencoret dari buku register perkara ;20 02220 Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

No. 1722/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1722/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1722/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:1. Nama lengkap : Budianto Alias Budi2. Tempat lahir : Paya Redas Gohor Lama3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/9 Januari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Ill Paya Redas Desa Mekar Jaya Kec. Wampu78Kab.

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 18 November 2020;Halaman 1 dari 16Putusan Nomor 1722/Pid.Sus/2020/PTMDN10.Perpanjangan Ketua Ketua Pengadilan Tinggi MedansejakTanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Safril, S.H., Imran Sahari, S.H.

., dan Association berkantor di JalanPersatuan Nomor 1 Desa Banyumas Kecamatan Stabat Kabupaten Langkatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah MembacaPenetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 November2020Nomor 1722/Pid.Sus/2020/PTMDN tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan Mengadili Perkara Ini;Surat Wakil Panitera Nomor 1722/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 17 November2020, tentang penunjukkan Panitera Pengganti;Penetapan hari sidang

Langkat,terdakwa pergi menuju ke Desa Setungkit dengan menggunakan sepeda motorSuzuki Shogun warna merah BK 3116 ID milik terdakwa untuk menemuiHalaman 2 dari 16Putusan Nomor 1722/Pid.Sus/2020/PTMDNDARMADI (DPO) dengan maksud untuk membeli sabu dari DARMADI dan sekirapukul 22.00 Wib terdakwa pun sampai di Desa Setungkit lalu terdakwa langsungmenemui DARMADI yang berdiri sendiri di JIn.

,M.HPanitera PenggantiLUHUT BAKO,S.HHalaman 16 dari 16Putusan Nomor 1722/Pid.Sus/2020/PTMDN

1722 K/Pid.Sus/2013

PUTUS ANNomor 1722 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada pemeriksaan tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AGUS SAPUTRA;: Surabaya;: 38 tahun / 19 Maret 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan MT Haryono Gg.

No. 1722 K/Pid.Sus/2013Tanjung Pinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyaTerdakwa, "yang menawarkan, menyerahkan, menjual, atau menyediakan untukdijual barang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidakdilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya.

No. 1722 K/Pid.Sus/2013mengatakan agar truk Nopol BP 9315 TA beserta muatannya tersebut balikke rumah saksi SUPARMAN RONOKARTO bin RONOKARTO yangmerupakan mertua dari saksi M.

No. 1722 K/Pid.Sus/2013Nomor 11 Tahun 1995 tidak terpenuhi. Apabila perbuatan Terdakwamengemudikan mobilnya mengangkut barang tersebut ditafsirkansebagai orang yang memilik atau menyimpan, maka menjadibertentangan dengan fakta hukum di atas;4. Bahwa oleh karena itu Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 56UndangUndang Nomor 39 Tahun 2007 jo.

No. 1722 K/Pid.Sus/2013

1722/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1722/Pat.G/2020/PA. Pbr, tg! 24 November 2020.tujuan dari suatu) perkawinan sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

SukaBakti, Pekanbaru; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakkirakira 2 minggu yang lalu; Bahwa Yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Pemohon; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena Pemohon danTermohon sering bertengkar;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1722/Pat.G/2020/PA. Pbr, tg! 24 November 2020.

SukaBakti, Pekanbaru; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakkirakira 2 minggu yang lalu; Bahwa Yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Pemohon; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena Pemohon danTermohon sering bertengkar;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1722/Pat.G/2020/PA. Pbr, tg! 24 November 2020.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA. Pbr, tgl 24 November 2020.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Julia binti Nunel) di depan sidang PengadilanAgama Pekanbaru.4.

Abdul Aziz, M.H.IPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA. Pbr, tgl 24 November 2020.Hj. Hidayati, S. Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 375.000,3. PNBP Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA. Pbr, tgl 24 November 2020.

1722/Pdt.G/2018/PA.Bi

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2018/PA.BiBa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:NOVITA INDAH PERMATASARI binti SLAMET, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan usaha salon, pendidikan SMK, tempat kediaman diBapak Ngateman d/a Dukuh Pulerejo RT.0O5 RW.002, DesaJombong, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanTAWAR

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dukuh Jeruksari RT.0O11 RW.003, Desa Jombong,Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 November 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1722/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1722/Padt.G/2018/PA.Birumah orang tua Tergugat di Dukuh Jeruksari RT.011 RW.003, DesaJombong, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali selama 3 tahun, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Putri Aulia Knasanah, perempuantanggal lahir 15092014, sekarang ikut Penggugat;3.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1722/Padt.G/2018/PA.Bimenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;7.

,S.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.BiHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Susilawati, S.E.1. Elly Fatmawati, S. Ag.Panitera Pengganti,Mubarok, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp300.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Bi