1929 K/Pdt/2009

No. 1929 K/Pdt/2009 Timur : Lorong No. 240 Jl. Bacan; Selatan : Rumah No. 64 Lr. 240 Jl. Bacan; Barat : Rumah No. 66 JI.

No. 1929 K/Pdt/20095.

No. 1929 K/Pdt/2009sama sekali tidak pernah menguasai apalagi menempati tanah sengketatersebut. Bahwa fakta hukum yang terungkap dalam perkara a quo samasekali tidak dinilai dan tidak dipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi danPengadilan Negeri Makassar, pada hal dalam eksistensinya serta fungsinyasebagai Judex Factie seharusnya memberikan penilaian serta pertimbanganterhadap hal tersebut.

No. 1929 K/Pdt/2009atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985, jo. UndangUndang No. 5 Tahun 2004, jo.

No. 1929 K/Pdt/2009Biayabiaya : Panitera Pengganti,1. Meterai ................ Rp 6.000,2. Redaksl .......... Rp 5.000,3. Administrasi Kasasi .... Ro 489.000,JUMIAN 20... cece cece eeeeeeees Rp 500.000,Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1929 K/Pdt/2009Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Soeroso Ono, SH., MH.Nip. 040 044 809 Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1929 K/Pdt/2009

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah);

1929/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Dpkaie BI yd Dl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tertanggal 16 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1929/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengemukakan dalildalilsebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan

Putusan No.1929/Pat.G/2020/PA.DpkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Pemohon agarrukun kembali membina rumah tangganya dan Pemohon secara lisan menyatakanmencabut permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belum memasukipokok perkara dan surat permohonan

Putusan No.1929/Pat.G/2020/PA.Dpkterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Fadhlah Latuconsina S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaKetua Majelis,Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum Idawati, S.Ag., M.H.Dra.

Putusan No.1929/Pat.G/2020/PA.Dpk

1929 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1929 K/Pat/2015menerima tembusan) tersebut merupakan perbuatan melawanhukum;a.1.4..

Putusan Nomor 1929 K/Pdt/2015sendiri terutama dalam penyelesaian persoalanpersoalan yangpenting dan timbul secara tibatiba.

Putusan Nomor 1929 K/Pdt/2015Aceh yang berlaku di daerah lokasi pekerjaan dalam tahun anggaranberkenaan ke Nomor Rekening 610.01.06.0002680 pada PT Bank AcehSyariah Cabang Banda Aceh atas nama perusahaan Penggugat PT KumalaRaya.

Putusan Nomor 1929 K/Pdt/2015Bahwa dari pertimbanganpertimbangan di tingkat Pengadilan Tinggitersebut, secara terperinci Mahkamah Agung harus dapat mengerti halhalapa di dalam keputusan dalam Pengadilan Negeri yang dianggap tidakdapat dibenarkan oleh Pengadilan Tinggi.

Putusan Nomor 1929 K/Pdt/2015Biaya Kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000,00 ttd/. Frieske Purnama Pohan, S.H.2. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00+Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.HNip. 19610313 198803 1 003Halaman 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 1929 K/Pdt/2015

1929/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1929/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Lmj>S ojjeig alo ojlacl ji8% OleArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksa buktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Pemohon mengajukan permohonan ceraipada pokoknya adalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakeharmonisan lagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerusdisebab karena Termohon merasa kurang atas

Salinan Putusan No.1929/Pdt.G/2021/PA.LmjMenimbang, bahwa meskipun persidangan perkara ini tanpa dihadiri Termohonnamun karena perkara menyangkut masalah perkawinan dan asas perkawinan yangdisebut dalam penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e)yaitu. mempersulit terjadinya perceraian dan untuk menghindari kebohongankebohogan dalam perceraian serta dikaitkan pula dengan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka Pemohon tetap diwajibkan membuktikan dalildalil permohonannya

Salinan Putusan No.1929/Pdt.G/2021/PA.LmjArtinya: Islam memilih lembaga talaq ketika rumah tangga sudah dianggap goncang,serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/ perdamaian, danhubungan suami istri telah hampa. Sebab, meneruskan perkawinan yangdemikian berarti menghukum salah satu dari suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Salinan Putusan No.1929/Pdt.G/2021/PA.LmjH. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. dan Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh ZUBAIDAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd. ttd.Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. Drs. ASE SAEPUDIN HHakim Anggotattd.Drs.

Salinan Putusan No.1929/Pdt.G/2021/PA.Lmj

ABDUL LATIEF tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

1929/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Pas2 OV 5 * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta NIK:3514180308840007, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga

No.1929/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon ;3.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.PasNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.PasMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;4.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.PasoS SPPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 170.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.9Put. No.1929/Pdt.G/2019/PA.Pas

1929/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Desember 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 976/04/XII/2010 tanggal 01Desember 2010;Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

KemudianPenggugat bersedia untuk membayar uang iwadh sebesar Rp10.000,(Sepuluh ribu rupiah), sehingga jatuh talak Tergugat;Bahwa Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat atas dasar pelanggaran sighat talik talak yang telahPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 2dari 13diucapkannya, telah memenuhi unsur Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam;11.

Saksi:Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 4dari 131.

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman12 dari 13Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiKarmo, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 235.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 326.000,00tiga Qua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman13 dari 13

1929/Pdt.G/2020/PA.Badg

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Badg1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isterisah yang menikah pada tanggal 28 Januari 1994 dan telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandungdengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 825/05/II/1994 tanggal08 April 1996.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldan hidup bersama terakhir di Kota Bandung.3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Badg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat );3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BadgBahwa Majelis Hakim )telan mendengar pula keterangan para saksiyang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Badg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Badg1. PYOSES .....ccccccccccecceeceeeteeeeeeneeaeeeeas Rp. 50.000,002. PANQQIAN 0.0.0.0... eeeeesseeesseeeeeeeeees Rp. 194.000,003. Meter al..............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 250.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Badg

Nomor 1929/1920/2006, nama Pemohon yang tercantum di sana M. YOPIANDRY diganti menjadi MUHAMMAD YOPIANDRY 3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp146.000,00 (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Nomor 1929/1920/2006, nama Pemohon yang tercantum di sana M.YOPIANDRY diganti menjadi MUHAMMAD YOPIANDRY3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri di persidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan, Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmenyerahkan bukti surat sebagai berikut:1.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama MUHAMMADZAHWAN ALHAQ No. 1929/1920/2006, telah diberi materai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi dengan tanda P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama MUHAMMADATHALARIQ No. 3077/2001, telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi dengan tanda P.2;3. Foto copy Kartu.

YOPIANDRY diganti menjadi MUHAMMADYOPIANDRYMUHAMMAD ZAHWAN ALHAQ (Akta Kelahiran No. 1929/1920/2006) NamaPemohon yang tercantum di sana M.

MUHAMMAD ZAHWAN ALHAQ (Akta Kelahiran No. 1929/1920/2006) NamaPemohon yang tercantum di sana M.

Veteran,SK Tunjangan Veteran,FormulirPermohonan Veteran Pemohon tertulis data Pemohon atas namaISMAIL,tempat/tanggal lahir Beuringen/21 Juli 1929 Bahwa tahun lahir Pemohon yang tertera di Kartu Tanda Penduduk (KTP), danKartu Keluarga (KK) tidak sesuai dengan data Pemohon yang sebenarnya ; Bahwa tahun lahir pemohon yang sebenarnya adalah 1929; Bahwa maksud dan tujuan pemohon merubah tahun lahir Pemohon padakartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) adalah untukpenyesuaian dokumendokumen pribadi

Menyatakan sah perubahan/perbaikan Data pada : Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik : 1108082107400001 tanggal 18052012, Kartu Keluarga (KK) No. 1108082110090001 tanggal 02012015tertulis data pemohon atas nama ISMAIL, Nik : 1108082107400001,tempat/tanggal lahir Beuringen 21071940, menjadi atas nama ISMAIL,tempat/tanggal lahir Beuringen/21 Juli 1929 ;3.

kependudukannyaseharihari yang sesual dengan ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila faktafakta tersebut diatasdihubungkan dengan ketentuan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Kependudukan,maka sebagaimana fakta persidangan tersebut bahwa permohonan pemohon untukperbaikan atau perubahan tahun lahir Pemohon tersebut yang semula tertulis 21 JuliHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan No. 69/Pdt.P/2018/PN.LSK1940, di ubah menjadi tanggal 21 Juli 1929

1929/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1929/Pdt.G/2016/PA.Clp.o> JI!

Trenggiling RT.04/RW.03 Kelurahan Mertasinga, Kecamatan CilacapUtara, Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Maret 2016, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2020220 20 22222 2==Pengadilan Agama tersebut; 20222 nono none ncnc nenTelah mempelajari berkas perkara;0Putusan Nomor: 1929/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 13

halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDErSiIDANGAN nnn nnn nn nena nna nna ncaaMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27April 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1929/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 27 April2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

yang memuncak antara Penggugat dengan Tergugatdikarenakan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4diatas, hingga berujung Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat menempat di rumah saudaranya di RT.002 RW.005 DesaCipari, Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap sedangkan Penggugattetap menetap di rumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.005 DesaCipari, Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap hingga sekarang/gugatandiajukan ke Pengadilan Agama Cilacap pisah selama 4 tahun;Putusan Nomor: 1929

1929 K/Pdt/2017

Nomor 1929 K/Pdt/201710.

Nomor 1929 K/Pdt/2017Yang benar angka 5 tersebut diperbaiki menjadi angka 4 sehinggamenjadi:4.

Nomor 1929 K/Pdt/2017sepanjang mengenai tanah hak milik ahli waris Ali Umar di antaranyaPelawan sebagaimana yang diuraikan pada angka 3 petitum;Diperbaiki menjadi:4.

Nomor 1929 K/Pdt/2017Bahwa kemudian Termohon Kasasi .

Nomor 1929 K/Pdt/2017DR. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 hal.Put. Nomor 1929 K/Pdt/2017

1929/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKary.

Pabrik, tempat kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 02 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 02 Desember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat kurang dalammemberikan uang nafkah kepada Penggugat, Tergugat kurang terbukamasalah keuangan kepada Penggugat selain itu Tergugat sering menginapHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Pastanopa pamit kepada Penggugat, jika Penggugat menasehati tapi Tergugattetap mengulanginya lagi;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondangwetan Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Pas5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Ro 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Pas

1929/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1929/Pdt.G/2010/PA.TA7 a t 4coolDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempatkediaman di kabupaten Brebes (Jawa Tengah)sekarang berada di KOWLOON HONGKONG, yangdalam hal ini dikuasakan kepada SUGENGRIYANTO SH, Advokat, alamat PerumahanSobontoro Indah Blok A I Tulungagung

Bahwa setelah nikah antara penggugat dan tergugatmenjalani rumah tangga sebagaimana layaknya dan tinggalPutusan Cerai Gugat, nomor: 1929/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 9bersama rukun baik kurang lebih 7 tahun lamanya hinggadikaruniai anak 2 bernama .... dan ....;.

Penggugat untuk rukun kembali serta berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalilPutusan Cerai Gugat, nomor: 1929/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 9dalilnya, telah mengajukan alat bukti berupa foto copysurat surat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1929/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 9untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat' terhadapPenggugat;4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 438.000, (empat ratus tiga puluh delapanribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1929/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

Menetapkan merubah Biodata Pemohon yang tertulis dalam Surat Nikah Nomor : 587 tanggal 15 September 1952 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang yang semula PEMOHON ASLI dirubah menjadi PEMOHON ASLIlahir 01 Juli 1937 dan suami Pemohon tertulis SUAMI PEMOHON umur 23 tahun dirubah menjadi SUAMI PEMOHON tanggal lahir 01 Januari 1929;3.

Bahwa, Pada tanggal 15 September 1952, Pemohon dengan SuamiPemohon bernama SUAMI PEMOHON, Tempat / tanggal lahirSampang, 01 Januari 1929, agama Islam, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan Suhadak RT.004RW. 005 Kelurahan Dalpenang Kecamatan Sampang KabupatenSampang melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Suami Pemohon di Jalan Suhadak RT.004 RW.005 Kelurahan Dalpenang Kecamatan Sampang KabupatenSampang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama

Bahwa, didalam Surat Nikah Biodata Pemohon tertulis PEMOHONASLI dan suami Pemohon tertulis SUAMI PEMOHON umur 23tahun bahwa Biodata yang benar adalah PEMOHON ASLI tanggallahir 01 Juli 1937 dan suami Pemohon adalah SUAMI PEMOHONtanggal lahir 01 Januari 1929;.

;e Bahwa, Pemohon mempunyai suami bernama SUAMI PEMOHON;e Bahwa, Pemohon menghadap persidangan ini untuk mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon pada Kutipan Akta Nikahkarena nama Pemohon dan suami Pemohon di Akta Nikah denganKartu keluarga, Kartu Penduduk, SK PNS Suami Pemohon, Kartuidentitas Pensiun dan Surat kematian suami Pemohon tidak sama ;e Bahwa, nama Pemohon sejak kecil adalah PEMOHON ASLI tanggallahir 01 Juli 1937, dan Suami Pemohon adalah SUAMI PEMOHONtanggal lahir 01 Januari 1929

;Menimbang, bahwa saksi SAKSI PEMOHON dan SAKSI IlPEMOHON telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah terikat hubungansebagai suami isteri yang sah dan biodata Pemohon yang benar adalahPEMOHON ASLI tanggal lahir 01 Juli 1937, dan Suami Pemohon adalahSUAMI PEMOHON tanggal lahir 01 Januari 1929; Sedangkan di Kutipan Aktabiodata Pemohon tertulis tidak seperti itu.

yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah dengan Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, SK PNS suami Pemohon, dan Kartu identitas Pensiun adalahkarena kesalahan modin setempat ketika memberikan data ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sampang ketika Pemohon dan suami Pemohonmenikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdinyatakan terbukti bahwa biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHONASLI tanggal lahir 01 Juli 1937, dan Suami Pemohon adalah SUAMIPEMOHON tanggal lahir 01 Januari 1929

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1929/Pdt.G/2015/PA.Ba

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 05 Oktober 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1929/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal

05 Oktober 2015;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakHalaman dari 4 hal.Penetapan.No. 1929/Pdt.G/2015/PA.Ba.menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 15 Februari 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 07Jumadilawal 1437 Hijriyyah.

Siti Dawimah, S.H., M.S.I.Halaman 3 dari 4 hal.Penetapan.No. 1929/Pdt.G/2015/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,

Parit Kongsidan Tanah Gusti Muadjalin ;Bahwa Tanah tersebut posita 4 di atas merupakan pembagian dari AlmarhumahRATU AYU binti GUSTI MUCHSIN (Gelar PANGERAN LAKSAMANA)untuk Almarhum H.M.GUSTI KENCANA bin GUSTI MUCHSIN, dimanaTanah tersebut asalusulnya merupakan Harta Pusaka yang diperolehAlmarhumah RATU AYU dari orang tuanya bernama GUSTI MUCHSIN(Gelar PANGERAN LAKSAMANA);Bahwa oleh karena Tanah sesuai Surat Milik dari Pemerintah Kerajaan MatanNo.106/1929 tanggal 4 Juli 1929 Atas Nama RATOE AJOE

tanggal 4 Juli 1929 AtasNama RATOE AJOE bin PANGERAN LAKSEMANA merupakan HakMilik/kepunyaan Tergugat I, II, II dan Tergugat IV selaku Ahli Waris darialmarhum GUSTI BACHRUL bin GUSTI KENCANA dikarenakan menurutTergugat I, I, II dan Tergugat IV selaku Ahli Waris dari Almarhum GUSTIBACHRUL bin GUSTI KENCANA bahwa Tanah sesuai Surat Milik dariPemerintah Kerajaan Matan No.106/1929 tanggal 4 Juli 1929 Atas NamaRATOE AJOE bin PANGERAN LAKSEMANA telah diberikan/diserahkanoleh RATU AJU kepada Almarhum GUSTI

Juli 1929 AtasNama RATOE AJOE binti PANGERAN LAKSEMANA dan mengajukanPermohonan Sertifikat Hak Milik untuk kepentingan/kepemilikan Tergugat I,II, I dan Tergugat IV selaku Ahli Waris dari Almarhum GUSTIBACHRUL bin GUSTI KENCANA adalah tidak sah dan bertentangandengan hukum ;1112Bahwa karena Tanah sesuai Surat Milik dari Pemerintah Kerajaan MatanNomor 106/1929 tanggal 4 Juli 1929 Atas Nama RATOE AJOE bintiPANGERAN LAKSEMANA masih tetap Atas Nama RATU AYU bintiGUSTI MUCHSIN (Gelar PANGERAN LAKSAMANA

tanggal 4 Juli 1929 atasnama RATOE AYOE binti PANGERAN LAKSEMANA ( Uti Muchsin)adalah milik H.M.

Menetapkan 16/48 bagian dari sebidang tanah terletak di Jalan Rahadi Ismail,Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang sesuai surat milik dariPemerintah Kerajaan Matan Nomor 106/1929 tanggal 4 Juli 1929 atas namaRatoe Ajoe binti Pangeran Laksemana (Uti Muchsin) panjang sebelah Utara+ 470 m berbatasan dengan tanah Ahya dan Djohan serta tanah Dollah danAris, Panjang sebelah Selatan +223 m dan +246 m berbatasan dengan TanahRatu......75Ratu Seri, Hj.

1929 K/PID.SUS/2017

No. 1929 K/PID.SUS/2017Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memposting katakata "makan tuIslam kalian gak punya otak, gak ada malux ke pemimpinan kok bawaagama..pada goblok semua.. gak benar ya benar yg sala ya sala..ketauan sekallbusukx ajaran kalian adalah sebagai berikut:a.

No. 1929 K/PID.SUS/2017b. Untuk kata gak ada malux ke pemimpinan kok bawa agama maksudTerdakwa adalah bahwa kalau terkait kKepemimpinan yang dikaitkan denganagama;c. Untuk kata pada goblok semua..gak benar ya benar yg sala ya salamaksud Terdakwa adalah para akunakun facebook yang ikut berkomentarpada goblok semua;d.

No. 1929 K/PID.SUS/2017b. Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang;c.

No. 1929 K/PID.SUS/20173. Masih tidak jera dengan hukuman sebelumnya selanjutnya Lia Aminuddinyang kemudian berganti nama menjadi Lia Eden divonis hukuman 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan atas kasus yang sama pada tahun 2011;4. Kasus Ahmad Musadeq yang dituduh melakukan penodaan agama tahun2017 mendapat hukuman 5 (lima) tahun penjara;5.

No. 1929 K/PID.SUS/2017

1929/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Kdl3. Bahwa Penggugat pada waktu menikah adalah berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, selama dalam perkawinan tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;4.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.KdlPemerintah No.9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;7. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perceraian ini ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas mohon kepada bapak KetuaPengadilan Agama Kendal cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan untuk memeriksa dan menjatuhkan keputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.KdlA. Surat;1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XXX,Kabupaten Kendal Nomor XXXtanggal 12 Agustus 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);B. Saksi;1.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Kdlsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.KdlDrs. H. Nurmansyah S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. Dr. Radi Yusuf, MH.M.H.Panitera Pengganti,Hj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 260.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 6000,00,Rp 376.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Kdl